2º, usted cree que mi posición es dogmática?, cuando alguien es prudente es dogmático?. Dogmatismo me parece primar que una señora por evitarse la molestia de tener durante 9 meses un embarazo le arrabata la vida a un ente que no se si tiene conciencia o no, pero por el mero hecho de dudar…y no poder resolver esa duda de manera eficaz hay que respetar. Una persona que no tenga en cuenta el derecho a la vida ese si es dogmático e intransigente!

3º. Sr Kuark, usted se ha leido la superficie de lo publicado sobre el origen del universo, usted no tiene ni idea de que la estructura matemática, las constantes de la naturaleza y el Teoremas como el de Gôdel que plantean preguntas sobre la naturaleza direccional de las leyes físicas. Lea a John D Barrow, a J tipler, al Sr Paul Davies, lea sobre las leyes de la complejidad y la autoorganización de la materia para autorreplicarse. Sr. Kuark usted cree que si todo fuera tan sencillo personas de tan elevado pensamiento se replanteen la actuación de algo fuera de la física?, es decir algo divino?. Sr. Kuark los argumentos que esgrimen estos físicos, hay que tomarlos en cuenta, y sobretodo hay que pensar que estos argumentos tienen bases en la física moderna, no son de naturaleza filosófica o teológica. No me voy a detenter a explicar lo que dicen estos autores, porque además de que su obra es extensa, no creo que sea el foro màs adecuado, el intentar comprender depende de lo que uno quiera profundizar. Lo que pasa es que es más fácil para un ateísmo barato como el suyo quedarse en la superficie.

4º Según usted: “El dominar una materia específica no es sinónimo de tener la clave explicativa de la vida ni otorga título de posesión de la verdad”. Claro que no Sr. Kuark, pero se habla con más autoridad, criterio y sensatez desde esa posición, y lo que demuestran los socialistas ante este tipo de decisiones es esperpéntico. Por cierto la verdad como usted sabe no existe, solo es una palabra, pero es la ciencia la que más nos aproxima a ella, no la política ni la irresponsabilidad a la hora de interpretarla, la ciencia dice lo que dice, no lo que a uno le gustaría en función de su ideología. Me dice que sea más humilde, yo me dejo enseñar por los sabios, por eso utilizo el verbo recomendar, es a usted al que le falta humildad, que parece que ya tiene todas las respuestas que le gustan. Sr. Kuark el conocimiento y la razón sobre las cuestiones más trancendentales no se estancó en los años 80. Siga leyendo…

Y los “cansinos palmeros de la derechona” (que bombardean tu blog con chorradas) deben reconocerlo, una vez más

Según usted: La vida,para los que valoran la racionalidad antes que la fe,es consecuencia directa de la evolución,actualmente datada por los físicos en 17300 milmillones de aňos,sin necesidad de recurrir a la intervención “divina“

Tiene usted un cacao mental escandaloso, aquí nadie habla de cuestiones religiosas, no se el alcance de su conocimiento científico, pero en este tema no haga usted demagogia de mercadillo, esto no tiene nada que ver con las izquierdas o las derechas, tiene que ver con la soberbia de personas como las que integran el partido socialista actual, que se elevan por encima de la verdad científica contrastada y anteponen no se que derecho de la mujer…señor Kuark esas palabras con las que maquilla usted su posición se refieren ni mas ni menos de la privación de la vida por una decisión arbitraria, y luego tiene usted la desfachatez de hablar de fascismos?, y de Hitler?, céntrese en lo que se trata…

Finalmente le emplazo a que de verdad lea literatura científica sobre el origen de la vida, y eso de la ausencia de la divinidad que a ustedes tanto les gusta repetir, me parece que usted no tiene ni idea de las condiciones iniciales que dieron origen al universo, las leyes de la complejidad, la invariabilidad matemática y las consecuencias sobre las leyes físicas que roigen nuestro universo. Por favor no haga el ridículo.

Te escribo desde Bilbao; Se me ha ocurrido hacerlo sin que tenga nada que ver con el tema del dia, simplemente porque me apetece. No soy socialista, aunque admiro y reconozco la contribución a la sociedad de vuestra sensibilidad. Soy más bien un poco anarco, pero bueno, dejémoslo ahí.
A veces escucho tus discursos, y tus comentarios, en resúmenes de noticias de la tele ó la radio. Me gusta ver tus apariciones y el desenvuelto aire con que te manejas.
Sólo quiero enviarte un abrazo, y decirte que a pesar de no ser de la margen izquierda, ni valenciano, entiendo tu compromiso y tu brega.

Tenerte como representante, me inspira confianza, y veo tras de tí la trayectoria de los viejos socialistas vascos obreros y mineros.

Que los vientos alisios acunen tu vida y te lleven a buen puerto. Que salgamos pronto de ésta crisis maldita.y que seas muy feliz. Que consigas avences en tu lucha y que sepas que ahí, en la masa, hay gente que te admira.

Ezkerrik azko, maitea

Antxon

Margaret Thatcher, Golda Meir… son mujeres que también nos recuerdan que puede no haber demasiada diferencia en el ejercicio del poder (y la Clinton es bastante más ogra que el Obama). Pero está bien eso que dice Leire de que las mujeres apuestan por relaciones más integrales y más justas y equilibradas globalmente. Yo lo creo. Por eso, yo le preguntaría a Leire si está de acuerdo con las relaciones internacionales que surgen de los TLC (Tratados de Libre Comercio) que ultima la UE para firmarlos en mayo con Colombia, Perú y Centroamérica, o con la normalización de relaciones con Honduras (decisión tomada por la UE esta semana). Y por supuesto, por dónde camina la alternativa, lo observo sobre todo para los ciudadanos perplejos de que nos hayan empaquetado a la Catherine Ashton, por ser más mediática, que un Tony Blair, ese mismo de las Azores, que era el regalado para el puesto.

Me abstengo de dar mi opinión de esta Europa; la democracia ya se ve por donde pasa. Pero para quien no lea más que rotativos que estos días sólo hablan de Cuba y Venezuela, hará falta decirle que estos son los países en los que menos se respetan los derechos humanos en América Latina, y que se siguen asesinando a manos de militares o paramilitares, a cientos de líderes populares, sindicalistas, e indígenas.

En cualquier caso Leire, da gusto ver esa alegría y esa fuerza; sobre todo frente al contraste de papeles y en billetitos, en el cargo y en el senado, con la contrapartida bipartidista. En cualquier debate, el revolcón sería 50 a 1 el que ya le da normalmente Zapatero a Rajoy. Saludos desde la izquierda!