Quería escribir un post con algo más de detenimiento sobre un debate importante que ha llegado hasta el último rincón del país, me estoy refiriendo al debate abierto para garantizar las pensiones del futuro.
Como bien indica Margarita en sus comentarios, debo comenzar aclarando que estamos hablando de una propuesta, no de algo cerrado y aprobado de forma unilateral por el Gobierno. En realidad, se trata de un paquete de propuestas presentadas por el Gobierno para que sean debatidas donde debe darse esa reflexión, en la Mesa de Diálogo del Pacto de Toledo.
El objetivo de este debate debe quedar claro: garantizar las pensiones no de hoy ni de mañana, garantizar las pensiones de dentro de 30 ó 40 años.
Los datos demográficos indican que la tendencia de estos últimos años se consolida y la población española va envejeciendo. Es decir, cada vez nacen menos niños y niñas y a la vez vivimos durante más años, un hecho que implica cambios necesarios para mantener nuestro Estado del Bienestar.
Se calcula que dentro de 40 años habrá en nuestro país el doble de personas mayores de 65 años en España que las que hay en la actualidad, lo que necesariamente implica cambios. Pero esos cambios no pueden ni deben hacerse de un día para otro, por lo que parece razonable que empecemos a pensar en cómo ajustar nuestro sistema actual para entonces.
Algunos representantes políticos se atrevieron a decir que abrir este debate suponía recortar derechos, a lo que claramente hay que contestar que el simple hecho del debate es sano para la democracia, pero lo que es más importante, recortar derechos sería impedir que los hijos de los pensionistas de hoy no puedan tener una pensión en el futuro, habiendo podido evitarlo con antelación, tal y como se pretende.
Creo que es necesario un debate sosegado, riguroso y técnico. Podíamos habernos quedado callados, guardar en un cajón los datos que indicaban que hay que actuar de cara al futuro, que como queda mucho tiempo hasta que llegue ese momento “que lo haga otro…” pero estaríamos siendo irresponsables y egoístas. Faltan todavía muchos años, pero no podemos mirar hacia otro lado una vez que sabemos que pasará.
Es una medida difícil, lo sabemos, por eso hemos hecho una propuesta para que sea debatida entre todos y todas, para que alcancemos un consenso fuerte y sólido pero sobre todo, que garanticen las pensiones del futuro, ese es nuestro único objetivo.
Obviamente, no es lo mismo trabajar 40 años subido a un andamio o recogiendo aceitunas que en una oficina y creo que es un criterio que debería introducirse en el debate y así se lo hemos hecho saber al Gobierno desde el partido socialista. Pero también creo que sería irresponsable cerrar los ojos a lo inevitable y sólo pensar en la próxima cita electoral. Los socialistas no estamos aquí para eso.
Siempre hemos trabajado para fortalecer y consolidar nuestro sistema de pensiones. Hemos hecho los deberes, en tan sólo 5 años el fondo de reserva de las pensiones pasó de 15.000 millones de euros a 60.000 millones que tiene en la actualidad, pero no es suficiente. Eso nos da salud para estos años, pero no garantiza el futuro. No obstante, hemos tomado nota de que quizás la forma y un ejemplo desafortunado han podido generar confusión y eso es algo tenemos que evitar en el futuro, sin abandonar por ello un debate necesario y que siempre ha tenido el mismo fondo: garantizar la buena salud de nuestro sistema de pensiones también para la gente de mi generación, de los hijos e hijas de los pensionistas de hoy.
Espero que aquellas personas que, como Jaime, piensan que ha sido un error sacar ahora este tema, según se vaya calmando el debate y se profundice en datos y previsiones podamos llegar a un punto en común.
Gracias a todos y todas por vuestros comentarios. Tomo buena nota de todos ellos, de los positivos y de los más críticos también, no lo dudéis.
