Inicio
Suscribirse a las entradas
Sobre la reforma laboral
Esta mañana he estado en los Desayunos de TVE, entre otras cosas hemos hablado sobre la reforma laboral y el diálogo social. Os dejó aquí el vídeo con toda la entrevista por si os interesa.
Entrevista en los Desayunos de TVE
Hablemos de política social
Me parece buena idea, es más, creo que es necesario que lo hagamos.
Creo que este país se merece un debate sobre la política social y creo que los partidos políticos debemos poner a disposición de la ciudadanía toda la información que podamos aportar para que conozcan cómo gestionamos el dinero público. Así lo hizo el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en su intervención en Elche y nos animó a todos a hacerlo.
En los últimos días he escuchado en repetidas ocasiones a dirigentes del PP autoproclamarse el partido de lo social, de los trabajadores, de los jubilados…
Si bien el papel todo lo aguanta, en política la coherencia debe estar a la orden del día. Esto es, debe haber una correspondencia entre lo que se dice y lo que se hace.
Las palabras deben venir acompañadas por los hechos y por los datos.
Para hablar de política social hay que hablar de pensiones, como las de jubilación con cónyuge a cargo que en los últimos 6 años han aumentado un 50%.
Hay que hablar de la ley de dependencia, aprobada por el gobierno Zapatero, de la que ya se están beneficiando más de medio millón de personas (pese al alarmante retraso de Valencia y Madrid).
Hay que hablar de cómo se han multiplicado por 10 las becas para que nuestros estudiantes puedan acudir a otras universidades de la Unión europea.
O de las ayudas al alquiler de las que ya se benefician más de 200.000 jóvenes.
Hay que hablar de la extensión de la educación infantil de 0 a 3 años.
De los 800.000 hombres que han disfrutado de 15 días por permiso de paternidad.
Y, sobre todo, hay que decir que más de 3 millones de españoles que lo están pasando mal por la pérdida de su empleo están recibiendo una prestación.
Porque, pese al difícil momento económico que estamos atravesando y a las serias medidas que hemos tenido que adoptar, el recorte en gasto social sólo ha sido de 1,5% teniendo en cuentas que ha sido incrementado en un 50% en los últimos cinco años.
Sirvan estas letras como una invitación al debate. Los socialistas siempre hemos sido partidarios del debate abierto como una de las mejores fórmulas de información a la ciudadanía.
Tengamos ese debate, señores del PP, pero si lo aceptan traigan sus datos, los de las comunidades autónomas en las que gobiernan y su memoria de gestión de los años en los que gobernaron en España.
Hagamos ese debate y dejemos que sea la ciudadanía la que opine, con los datos, a quién le preocupan las personas y quién sólo piensa en lo que cuesta un voto.
El pacto por la economía
Un pacto se alcanza desde la toma de acuerdos comunes y para eso hace falta diálogo.
Eso es lo que pretende el presidente Zapatero con su propuesta de Pacto por la Economía que realizó en su última comparecencia en el Congreso de los Diputados el pasado día 17 de febrero.
Para abordar la salida de la crisis económica, el gobierno socialista ha buscado siempre la complicidad del conjunto de los grupos políticos, convencido que es desde una estrategia común el camino más certero para conseguirlo.
Prueba de ello es el acuerdo que se alcanzó para apoyar al sistema financiero cuando lo necesitaba o las propuestas que se están debatiendo sobre la reforma laboral en la Mesa de Diálogo Social, sobre pensiones en el Pacto de Toledo o en Pacto de Educación.
En esta ocasión, el presidente Zapatero presentó una oferta directa y clara de Pacto, una oferta que hizo extensiva a todas las fuerzas políticas mediante la cual pide y ofrece consenso sobre puntos de acuerdo muy concretos y de gran impacto en nuestra economía:
- la competitividad y el fomento de la creación de empleo
- la renovación del modelo productivo
- la reducción del déficit público
- la estabilidad del sistema financiero.
Propuso los temas pero también apuntó sobre los tiempos: un plazo no mayor de dos meses para poner en marcha las reformas antes de que finalice el primer semestre del año.
Para ello designó una Comisión formada por tres miembros de su Gabinete y definió un método de trabajo.
Creo que debemos estar satisfechos por el arranque de estos trabajos. En primer lugar, porque la primera reunión que se realizo fue un éxito de convocatoria (acudieron todos los grupos políticos) y, lo que es más importante, el buen clima y la predisposición al diálogo.
Bien es cierto que en la rueda de prensa posterior que tuvo lugar después, la delegación del PP mostró una actitud que, según participantes de la reunión, fue sensiblemente diferente. Desde mi punto de vista, el sr. Montoro adoptó una actitud poco respetuosa, rozando la burla, sobre un foro que aborda un asunto tan serio como la recuperación económica de nuestro país.
Pero ni siquiera eso es importante si se mantiene la voluntad de diálogo y, por supuesto, de los acuerdos comunes.
En esa reunión, que tuvo lugar el pasado día 25 de febrero, se adoptaron decisiones más relacionadas con el método de trabajo y, lo que es más importante, se fijaron los temas a tratar.
En esta línea, el Gobierno se comprometió a enviar, para el siguiente lunes, al resto de los grupos un documento de propuestas concretas sobre los temas acordados y se fijó la agenda de reuniones bilaterales con cada partido político.
Cumpliendo con su compromiso, la vicepresidenta Salgado hizo público, en rueda de prensa, el paquete de medidas que el Gobierno aporta para el debate y que tienen como objetivo la recuperación del crecimiento económico y la creación de empleo.
Hay que destacar dos bloques definidos de propuestas. Por un lado, aquellas que van dirigidas a promover empleo de forma inmediata en el sector de la construcción que es el que más está sufriendo el efecto del desempleo. Queremos apostar por la construcción y hay que hacerlo de forma sostenible, esto es, renovando y mejorando lo que ya tenemos.
No debemos olvidar que hay muchos sectores profesionales que se han visto muy afectados por el efecto de la burbuja inmobiliaria y que la paralización de la construcción ha perjudicado su crecimiento.
En esta línea, se hacen propuestas como la reducción del IVA para todo tipo de obras de rehabilitación de viviendas durante dos años y con una nueva deducción extraordinaria del IRPF del 10% de costes de obra de rehabilitación y acceso en las rentas más bajas.
Estas medidas, junto con otras, pretenden ser un motor de generación de empleo con una incidencia en los dos próximos años muy alta.
Por otro lado, quiero destacar las medidas destinadas a poyar a las PYMES y a los autónomos.
Se propone hacer concesión directa a través del ICO de créditos a pequeñas empresas con un importe máximo de 200.000 euros y con una cobertura de riesgo del 100%.
Esto va a suponer un gran salto en el apoyo de nuestras PYMES, ya que será el propio ICO el que atienda las peticiones de crédito directamente, ganando así tiempo, gestión y garantías de que toda aquella pequeña empresa que lo necesite cuente con financiación.
Hay más propuestas que podría seguir enumerando pero me gustaría destacar aquellas que van dirigidas al sector turístico, que tan importante es para mi Comunidad Autónoma, como son la ampliación hasta 500 M€ de la línea ICO-FuturE para apoyar la renovación del sector y el Plan de incentivos a la desestacionalización que tiene como objetivo ampliar la actividad por encima de los seis meses para aquellas empresas que lo deseen.
Mañana comienza la ronda de reuniones con todos los grupos políticos, cumpliendo así con el calendario acordado.
El gobierno presenta este documento con la sana intención de recoger la opinión del resto de las fuerzas políticas, contrastar las ideas, escuchar sus propuestas, asumir las mejores y ponerlas en marcha cuanto antes.
Es importante que estas medidas cuenten con el mayor consenso posible. Pero es igualmente necesario que intentemos, en la medida de los posible, reducir los tiempos en la toma de decisiones para que estas iniciativas tengan cuanto antes un impacto en nuestra economía y, sobre todo, en la generación de empleo.
Hoy han comenzado los primeros comentarios sobre las propuestas del documento y todos ellos deben ser valorados.
Somos conscientes que todas las propuestas no serán del agrado de cada uno de los grupos políticos, que algunas de ellas se rechazarán y serán reemplazadas por otras que generen mayor grado de acuerdo.
De eso se trata. De conseguir el mejor de los escenarios, de que el conjunto de las fuerzas políticas se unan para que el impulso de las medidas sea más fuertes y alcancen mayor impacto.
Se lo debemos a la ciudadanía y se lo debemos todos. El Gobierno tiene la responsabilidad de sacar a España de la crisis pero la clase política le debe a toda la ciudadanía el mejor de los climas políticos, confianza en nosotros como país, confianza en nuestra capacidad y confianza en el futuro.
Hoy escucho al PP reivindicar la autoría de algunas de las propuestas que presenta el Gobierno. Si asumen las propuestas como suyas y, entiendo, que por buenas, bienvenido sea.
¿Quieren decir con eso que seguirán trabajando, como manifiestan el resto de los partidos políticos, para alcanzar un Pacto por la Economía?
¿Serán capaces de mantener la vía del diálogo y el acuerdo por encima de intereses particulares?
Es bueno que tanto el PP como otras fuerzas se identifiquen con algunas de las propuestas. Quiere decir que vamos por buen camino, que estamos siendo capaces de ofrecer un primer documento que sirva para el debate.
Esto no puede ser un motivo para la ofensa, por el contrario, debe ser para el PP un aliciente para seguir trabajando para alcanzar el Pacto.
Lo comentarios fáciles, las frases hechas no ayudan. No es el momento de ese tipo de debates. Es el momento del diálogo, del acuerdo y, por supuesto, de la acción.
Tenemos que generar empleo y tenemos que reactivar nuestra economía. Y tenemos que hacerlo sin cometer los errores del pasado, sin burbujas, sin especulación, sin avaricia.
Tenemos que hacerlo juntos, los partidos y también los agentes sociales. Tenemos que hacerlo por nuestras empresas, por las personas y por nuestro futuro.
El presidente Zapatero fue muy claro en esto: asumiremos la responsabilidad de las consecuencias de esta crisis económica, por eso tenemos la responsabilidad de gobierno, somos conscientes y consecuentes con eso, pero apostamos firmemente por este Pacto como el mejor y más útil de los instrumentos para empezar a crecer económicamente cuanto antes.
Ese debe ser el único interés de todos, eso debe ser lo que nos una.
Un debate necesario
Quería escribir un post con algo más de detenimiento sobre un debate importante que ha llegado hasta el último rincón del país, me estoy refiriendo al debate abierto para garantizar las pensiones del futuro.
Como bien indica Margarita en sus comentarios, debo comenzar aclarando que estamos hablando de una propuesta, no de algo cerrado y aprobado de forma unilateral por el Gobierno. En realidad, se trata de un paquete de propuestas presentadas por el Gobierno para que sean debatidas donde debe darse esa reflexión, en la Mesa de Diálogo del Pacto de Toledo.
El objetivo de este debate debe quedar claro: garantizar las pensiones no de hoy ni de mañana, garantizar las pensiones de dentro de 30 ó 40 años.
Los datos demográficos indican que la tendencia de estos últimos años se consolida y la población española va envejeciendo. Es decir, cada vez nacen menos niños y niñas y a la vez vivimos durante más años, un hecho que implica cambios necesarios para mantener nuestro Estado del Bienestar.
Se calcula que dentro de 40 años habrá en nuestro país el doble de personas mayores de 65 años en España que las que hay en la actualidad, lo que necesariamente implica cambios. Pero esos cambios no pueden ni deben hacerse de un día para otro, por lo que parece razonable que empecemos a pensar en cómo ajustar nuestro sistema actual para entonces.
Algunos representantes políticos se atrevieron a decir que abrir este debate suponía recortar derechos, a lo que claramente hay que contestar que el simple hecho del debate es sano para la democracia, pero lo que es más importante, recortar derechos sería impedir que los hijos de los pensionistas de hoy no puedan tener una pensión en el futuro, habiendo podido evitarlo con antelación, tal y como se pretende.
Creo que es necesario un debate sosegado, riguroso y técnico. Podíamos habernos quedado callados, guardar en un cajón los datos que indicaban que hay que actuar de cara al futuro, que como queda mucho tiempo hasta que llegue ese momento “que lo haga otro…” pero estaríamos siendo irresponsables y egoístas. Faltan todavía muchos años, pero no podemos mirar hacia otro lado una vez que sabemos que pasará.
Es una medida difícil, lo sabemos, por eso hemos hecho una propuesta para que sea debatida entre todos y todas, para que alcancemos un consenso fuerte y sólido pero sobre todo, que garanticen las pensiones del futuro, ese es nuestro único objetivo.
Obviamente, no es lo mismo trabajar 40 años subido a un andamio o recogiendo aceitunas que en una oficina y creo que es un criterio que debería introducirse en el debate y así se lo hemos hecho saber al Gobierno desde el partido socialista. Pero también creo que sería irresponsable cerrar los ojos a lo inevitable y sólo pensar en la próxima cita electoral. Los socialistas no estamos aquí para eso.
Siempre hemos trabajado para fortalecer y consolidar nuestro sistema de pensiones. Hemos hecho los deberes, en tan sólo 5 años el fondo de reserva de las pensiones pasó de 15.000 millones de euros a 60.000 millones que tiene en la actualidad, pero no es suficiente. Eso nos da salud para estos años, pero no garantiza el futuro. No obstante, hemos tomado nota de que quizás la forma y un ejemplo desafortunado han podido generar confusión y eso es algo tenemos que evitar en el futuro, sin abandonar por ello un debate necesario y que siempre ha tenido el mismo fondo: garantizar la buena salud de nuestro sistema de pensiones también para la gente de mi generación, de los hijos e hijas de los pensionistas de hoy.
Espero que aquellas personas que, como Jaime, piensan que ha sido un error sacar ahora este tema, según se vaya calmando el debate y se profundice en datos y previsiones podamos llegar a un punto en común.
Gracias a todos y todas por vuestros comentarios. Tomo buena nota de todos ellos, de los positivos y de los más críticos también, no lo dudéis.
Entradas anteriores »
