No existe justificación posible. La rivalidad deportiva pero amistosa que se vive en el terreno de juego debe contagiar a las gradas. Los propios clubs de fútbol han sido los primeros en tomar numerosas medidas para intentar evitar la violencia que en ocasiones se vive y promueve por algunos de los espectadores en el campo y que en nada ayuda a este deporte ni a quienes lo practican. A pesar de ello, de vez en cuando seguimos oyendo barbaridades e insultos contra árbitros, mensajes xenófobos contra jugadores extranjeros, etc. Y como colofón, escuchamos también ataques a mujeres por el simple hecho de ser pareja de alguno de los jugadores.

No es la primera vez que ocurre. No hace mucho que a otra mujer, pareja de otro jugador, se le llegara a acusar de la pérdida del primer partido que disputó la selección española en el mundial… Simplemente han estado en la diana por ser “parejas de” y eso supuestamente justificaba cualquier tipo de ataque. Resulta mezquino e indignante.

Cada vez hay más mujeres aficionadas a este deporte en los campos de juego y en los bares siguiendo los partidos, pero hoy por hoy, siguen siendo solo hombres los que juegan esos partidos, hombres los que arbitran y entrenan, hombres los que presiden los clubs. Actitudes como la que tuvieron algunos el pasado miércoles nunca serán buenas aliadas del deporte y no le hacen ningún favor al fútbol, que en nuestro país es referente para muchos jóvenes.

Me quedo con las múltiples muestras y ejemplos de deportividad de nuestros jugadores y de los clubs. El saber ganar y también el saber perder de nuestros equipos contrastaron afortunadamente con esos cánticos machistas que se oyeron desde algunos puntos de las gradas en algún momento de la competición.

Sostres, columnista habitual en un diario nacional, tertuliano, opinador,.. ha publicado hoy un artículo justificando la violencia de género.

Creo firmemente en la libertad de prensa pero también creo que ésta no está por encima de otros derechos.

Por eso me preocupa que todavía los Sostres del mundo tengan un altavoz que les da volumen, que haya quienes jalean y dan  categoría a sus pobres palabras. Y más cuando, como en este caso, uno de esos amplificadores es una televisión pública pagada con los impuestos de los ciudadanos de Madrid.

La publicación de ese artículo hoy en el diario El Mundo no es un error. No era la primera vez. Puede que no sea la última.

El problema es la tibieza con la que algunos profesionales de medios de comunicación siguen abordando la violencia de género. El problema es que la tibieza llega a veces a tal punto que se les va la mano y cruzan el límite.

Porque cuando de violencia de género se trata no se puede ser tibio, ni jugar con las palabras.

Sólo cabe un mensaje único de rechazo y condena, sólo hay un lado del que ponerse que es el de las víctimas y víctima sólo es la que sufre la violencia.

17 mujeres han perdido su vida en lo que va de año.

No hay otro fenómeno violento más numeroso que éste.

No hay ningún grupo social, ni colectivo, que soporte una estadística criminal así sin levantarse contra esa injusticia. Y, en este caso, hablamos de la mitad de la población.

No hay explicación razonable para que una sociedad digiera esos datos sin atragantarse.

Sin embargo, así es. El barómetro del CIS conocido ayer situó la violencia contra las mujeres en el décimo séptimo lugar entre los problemas mencionados por los ciudadanos como los más graves que sufre el país. 74 mujeres muertas en el 2010, casi 100.000 con protección policial, más de 100.000 denuncias al año… y sigue pareciendo un problema residual.

Los medios de comunicación no son cualquier empresa. Ejercen una función social de transmisión de información y conformación de opinión reconocida y protegida por la constitución. Tienen una responsabilidad evidente en la transmisión de valores. Pido a los medios de comunicación que colaboren a erradicar la violencia, o al menos que no contribuyan a justificarla. 

Cuando hay contundencia en las ideas no hay errores en la redacción. Eso lo aprendí hace tiempo.

Sus libros nos han enseñado a ser más personas, más críticas y más libres. Josefina será siempre un símbolo para el mundo de la educación, de la cultura, del pensamiento, pero también para la igualdad.

Tuve la gran fortuna de conocer personalmente a Josefina Aldecoa, algo que considero todo un privilegio. Todavía recuerdo cómo disfrutó en un viaje a Mozambique y Kenia en el que coincidimos en la etapa en la que yo ocupaba la responsabilidad de Secretaria de Estado de Cooperación, en el encuentro de mujeres africanas y españolas por un mundo mejor. La recuerdo como una mujer que era, en esencia, puro compromiso. Compromiso con la igualdad, con su tiempo, con la sociedad que le tocó vivir, compromiso con los retos presentes y futuros, compromiso con la docencia y los valores de la libertad y la democracia.

Una pionera de la educación. Una maestra de maestras. Una mujer valiente que fundó el Colegio Estilo de Madrid, en el que desarrolló sus tesis educativas, inspirándose en los ideales de la Institución Libre de Enseñanza.

Me alegro de haber podido otorgarle como Ministra la medalla de la Igualdad este pasado 8 de marzo. Era una pequeña deuda que teníamos las mujeres con una gran luchadora por la igualdad de oportunidades, por los derechos de las mujeres de este país.

Desde esta humilde ventana quiero trasladar a la familia y amigos de Josefina Aldecoa todo mi cariño y apoyo por esta gran pérdida.

Nos queda su recuerdo y el mejor de los tesoros: su legado literario y pensamientos. Mi pequeño homenaje, la relectura de Mujeres de Negro o Los niños de la guerra, dos de sus obras que tengo entre mis preferidas.

Josefina Aldecoa, muchas gracias y hasta siempre.

TVE-1, la televisión pública, esa que hemos construido para poner la pluralidad al servicio de la ciudadanía, no del gobierno, y sin publicidad, emitía el pasado miércoles una nueva pieza inspirada en nuestra memoria histórica. Una película sobre Clara Campoamor.

Por una y mil veces que lea y relea aquel debate que se produjo en el Congreso de los Diputados sobre el derecho o no de las mujeres a poder votar, no podré dejar nunca de emocionarme; de indignarme con argumentos delirantes sobre nuestra capacidad que, desgraciadamente algunos de ellos todavía perduran; de rebelarme ante los intereses cruzados que nos llevan a las mujeres a ser moneda de cambio en el trueque de la negociación; a la convicción de que la derecha nunca se lo creyó; a  la decepción de quienes algún día fueron compañeros de partido y no fueron fieles a nuestros principios y  especialmente, la decepción de quien era compañera y cómplice, que tuvo la oportunidad de estar ahí, construyendo un momento histórico, y dio un paso atrás en el ultimo  momento. Pero también, el orgullo de otros compañeros que se mantuvieron firmes y, sobre todo y ante todo, el orgullo y admiración por una mujer coherente y valiente a la que admiro y con la que me siento en deuda, capaz de seguir adelante ante todas las cosas… ante todos los obstáculos, Clara Campoamor.

Ayer fue uno de esos días en los que volví a reafirmarme en mi convicción de la necesidad de recuperar la memoria, de construir películas como esta, no para arrojárselas a nadie, sino para entender lo que costó conquistar muchos derechos y por qué sigue costando tanto la igualdad. Para recordar el pasado y ganarle al futuro. Para ser y para reflexionar.

Ayer fue uno de esos días en que, a la consciencia de lo que queda por hacer, le vencen las ganas de seguir peleando.

Gracias Clara por ayer, hoy y siempre.

Se cumplen 100 años de reivindicación de la igualdad, un siglo, frente a muchos más de desigualdad. 100 años que debemos conocer y reconocer para poner en sus justos términos los avances logrados y los retos pendientes. Un legado de tantas y tantas generaciones de mujeres a las que queríamos rendir nuestro pequeño homenaje.

Mujeres que nacieron, por ejemplo, en los años 40, en una España con una guerra civil reciente, en un país sin derechos y con un futuro incierto. Un tiempo en el que nuestras mujeres trabajaron duro, con horarios interminables y sin reconocimiento alguno.

Una generación que lo sacrificó todo por sus familias, pero que fue a su vez, la que más ímpetu puso para que sus hijos e hijas se formaran y alcanzaran todo aquello a lo que ellas habían renunciado. Una generación a la que le debemos muchos de los derechos que hoy disfrutamos.

De esa sabiduría nacieron las que luego serían las primeras abogadas, profesoras de universidad, médicas, científicas, pensadoras,… Mujeres que asumieron con absoluta naturalidad la construcción de un nuevo modelo de sociedad plural, porque sabían que ese era el mejor futuro posible para sus hijos e hijas.

Seguro que todos y todas tenéis en mente a mujeres como ellas, a personas como Juana. Las tenemos grabadas en la retina. A ellas dedicamos este 8 de marzo. Gracias.

Estos días he escuchado a la señora Cospedal y al señor Rajoy de forma inédita hablar de “clima de crispación”, que según las mismas fuentes, fue lo que provocó la agresión, llegando incluso a acusar a la oposición… y poco después, he llegado a leer que, en la convención del PP de Sevilla, ¡se hablaba de concordia nacional!

¡No saben cuánto lo celebro! Cuánto celebro que el silencio sobre muchas de las perlas que hemos escuchado se acabe, pues por supuesto doy por hecho que esa militancia contra la crispación y el insulto será empleada cada vez que ocurra contra alguien, con independencia del color político. Porque son muchas las cosas que se  han dicho estos días en esa dirección a raíz del acontecimiento de Murcia:

Que la candidata del PSOE iba a las manifestaciones contra el Presidente de la Región y luego se demostró que no era así; que la culpa era del delegado del gobierno, que es tanto como culpar a la policía de un atraco en vez de al ladrón; que la crispación venía de funcionarios y sindicalistas agresivos, algo que sorprendió doblemente teniendo en cuenta que quien los denunciaba en esta ocasión y calificaba así, hace otro tratamiento completamente diferente cuando los funcionarios se movilizan ante cargos públicos de la Junta de Andalucía o dirigentes socialistas.

Por eso, me he propuesto hacer un ejercicio rápido y práctico: dar un paseo por los canales y por algunos medios de comunicación con mi mando de televisión y rescatar algunos  mensajes que de forma cotidiana soportamos, a veces impotentes, como si ya formara parte de nuestra idiosincrasia, para con el resultado poder contextualizar el debate. Me encontré cosas como estas:

• “Fue el PSOE de Murcia el que puso en el punto de mira a estos encapuchados violentos, totalitarios de izquierda”.
• “Todo el poder para Rubalcaba, para Darth Vader, para el príncipe de las tinieblas, para Rasputín, para el enterrador o para Alfredo el químico, como ustedes prefieran”.
• “Si tienen delante la TV apartémonos un momento porque puede herir sus susceptibilidades, es una vieja fotografía de De la Vega en la playa”.
• “Entre Joaquín Almunia y la ex mahoista Elena Salgado, que no tiene ni idea y que ha hecho si acaso un curso de barbiespesa superstar, pero poco más que Almunia sin duda”.
• “Zapatero no esta inconsciente, conserva las constantes vitales e incluso se entera de lo que pasa. Yo atribuía sus acciones a que un grave desorden de su psicología le estaba afectando, pero resulta que solo es maldad, como se dice coloquialmente -el verdadero es así -que pedazo cabrón, casi consigue engañarme”.
• “A mí me llama la atención la salida del ministro Moratinos. Hay que tener en cuenta que las personas con algún kilito de más, tanta genuflexión acaba produciéndole lesiones”.
• “Quiero decir que esta señora (por Marina Géli, consejera de salud de Cataluña) es una guarra, una puerca y está fabricando degenerados”.
• “Es una actitud prostibularia (por Soraya Sáenz de Santamaría) Intenta hacer normales las mismas conductas que pretenden normalizar los progres: la droga, la pederastia y el puterío. ¿Por valiente quiere decir usted puta?”
•  “Leire, quiero que desaparezcas del Consejo de Ministros, de la vida política, que te envíen a las islas Salomón, a ver si aprendes algo, me da igual dónde te pierdas de vista”.

Hace unos días escuché al Ministro de Industria en el Senado decir que nadie había contribuido más que este Gobierno a hacer más plural la televisión a través de la TDT y tiene razón, solo hay que ver la proliferación de canales que hay en nuestros mandos. Otra cosa es que eso haya contribuido a mejorar la calidad democrática, haya conseguido una televisión más comprometida socialmente o al menos, que genere un mejor clima de concordia. Creo que la respuesta no es muy halagüeña, a las pruebas me remito.

Otro Ministro, Jáuregui, hablaba hace semanas con coraje y valentía de la necesidad de que la sociedad se defienda cuando se vulneran los horarios infantiles, se fomenta la crispación como divertimento y se transmiten valores y conductas poco recomendables. Apoyo esa afirmación, creo que tenemos que conseguir una televisión plural, comprometida con nuestros valores democráticos y que nadie hable de censura como hacía cínicamente González Pons, porque nunca se le ocurriría a este Gobierno nada semejante, pero sí debemos velar por los valores y contenidos que se emiten si realmente queremos sembrar concordia, tolerancia y respeto.

Si realmente queremos sembrar concordia, deberíamos empezar por decir o manifestar públicamente que no estamos  de acuerdo con este tipo de declaraciones, se dirijan a quien se dirijan y las diga quien las diga. Afirmaciones que en nada ayudan a la calidad democrática, a la convivencia, a la igualdad o incluso a la sensibilización en la lucha contra la violencia de género, pues algunas de esas expresiones que se hacen, además de irrespetuosas, son claramente de corte machista y sexista.

Seguramente no hace falta decir quién o dónde se han emitido estas cosas para saberlo, pero estos son buenos ejemplos de por dónde empezar.

Solamente en África se invierten 40.000 millones de horas al año en total en el mero hecho de ir caminando para buscar agua. Las mujeres y los niños son quienes, literalmente, cargan con esta responsabilidad, caminando cada día varios kilómetros hasta la fuente más cercana. Fuentes que no necesariamente tienen que ser de agua potable y que, en muchas ocasiones, lo único que hacen es convertir en un foco y extensión de enfermedades lo que debería ser el motor de la vida.

La cifra que os acabo de comentar es importante. El tiempo que se invierte en ir y venir hasta las fuentes de agua es de varias horas al día. El tiempo y las dolencias que el transporte del agua provoca, hace que mujeres y niños no puedan ir al colegio, a trabajar o simplemente a cuidar de los suyos de cualquier otra manera.

Las mujeres, en particular, recorren largos caminos en los que se exponen a riesgos de acoso por parte de extraños e incluso a agresiones sexuales. Y la carga de bidones de agua durante kilómetros y kilómetros acaba provocándoles serias dolencias en su columna vertebral desde muy jóvenes.

Imaginaos el poder que podríamos liberar si las mujeres fueran libres de esa carga y pudieran perseguir sus propios sueños, abrirse a nuevas oportunidades y ayudar a mejorar su vida y la de las personas que tienen alrededor.

Nadie puede poner en duda que desde la llegada de Zapatero a la Moncloa, las políticas de igualdad pasaron a ocupar un lugar destacado en la agenda del Gobierno.

Han pasado sólo seis años. Seis años en los que se han aprobado leyes muy importantes que dieron respuesta a problemas que encontraron el silencio durante los ocho años del gobierno de Aznar.

No es casualidad que la ley contra la violencia de género fuera la primera ley propuesta por el gobierno socialista y aprobada por unanimidad en el parlamento.

Fue un compromiso directo y claro del presidente Zapatero durante su campaña electoral. Y con ello, quiso determinar una forma de entender las prioridades política.

Envió un mensaje claro, un mensaje inconfundible a la ciudadanía. Un principio al que se ha mantenido leal desde el primer día.

Ejemplo de esa voluntad inquebrantable son la ya mencionada ley contra la violencia de género y la ley de igualdad.
Con este marco jurídico nos hemos convertido en un referente en Europa y en el mundo.
Al revalidar la confianza ciudadana en el año 2008, el presidente Zapatero decide dar un salto cualitativo y crea el Ministerio de Igualdad por primera vez en nuestro país.

Y pone al frente a Bibiana Aído, una compañera con experiencia en la gestión y una defensora convencida de la igualdad de derechos entre hombres y mujeres.

Muchas cosas han pasado en estos últimos dos años. El desarrollo de la ley de igualdad ha traído ventajas tanto a mujeres como hombres, por ejemplo, el disfrute de un permiso de paternidad de 15 días a los nuevos padres, al que se han acogido el 80% de ellos.

Merecen también ser destacadas las políticas de conciliación, sobre todo la extensión de la red de escuelas infantiles de 0-3 o las medidas de inserción laboral que hoy se traducen en una tasa de ocupación femenina del 51%, que era del 39% hace sólo 5 años.

No creo que todo esto sea menor si además tenemos en cuenta que el Ministerio que ha puesto en marcha todas estas medidas representa el 0,029% de los Presupuestos Generales del Estado.
Lo que sí es llamativo es la campaña permanente de ataque y desprestigio que está sufriendo este Ministerio y su titular desde el primer día de su creación y nombramiento.

Sinceramente, es desproporcionado.

Se habla mucho de la “tiranía de lo inmediato”, aquella que hace que en ocasiones no realicemos determinadas reflexiones con algo más de tiempo y espacio que lo ocurrido en el preciso momento que vivimos. Éste es un buen ejemplo de ello.
¿Os imagináis que alguien convocara una manifestación en el pueblo de un ministro que nos metió en una guerra injusta e ilegal?

Es evidente a lo que me refiero, no?
Es sólo uno de los ejemplos del acoso al que se ha visto sometido el Ministerio de Igualdad.
Lo que cabe preguntarse es el verdadero objetivo de esta actitud irresponsable.
¿A quién se quiere atacar?
¿Quién gana con esto?
Lo que sí sé es quien pierde, perdemos todos y todas.
Las políticas de igualdad benefician a toda la sociedad, es un reto de país.

Son muchas las actividades que se programan en todo el territorio para celebrar este día. Este año he tenido el placer de participar en dos actos, uno en Leganés el pasado viernes y otro ayer mismo, en la entrega de los Premios Rosa Manzano, de la que os dejo el video de la intervención.

Felicidades a todas y a todos por un día que habla en realidad de los avances de los 365 días restantes, pero sobre todo, enhorabuena porque sé que la igualdad hoy no es una meta de las mujeres, es un reto de país, un objetivo de todos y todas.

Esta Ley supone saldar una deuda pendiente con los derechos de las mujeres de nuestro país. Porque la Ley que teníamos hasta ahora fue la mejor ley en su momento, pero después de 25 años de aplicación ya no se ajustaba a la realidad. Teníamos una Ley que no protegía a las mujeres, que permitía que fueran señaladas y se hiciera pública su intimidad. Una Ley que mantenía el aborto como un delito penado con prisión salvo en los conocidos supuestos. Sólo por esto último y aunque ninguna mujer haya llegado a ir a la cárcel, por lo desproporcionado de la pena, era nuestra obligación cambiarla, tal y como recomendó Naciones Unidas en 1995 y como ya hicieron el resto de países de nuestro entorno.

Por eso, porque los socialistas siempre hemos sido los que hemos hecho avanzar a este país con las grandes transformaciones y ampliación de derechos, iniciamos un proceso de debate y reflexión para actualizarla. Contando con todas y todos, hemos logrado alcanzar un acuerdo, alejando diferencias ideológicas y programáticas. Por eso, el miércoles pasado aprobamos la mejor Ley posible.

Quiero dejar claro, al igual que lo hice en la defensa final de su aprobación en el Senado, que esta nueva Ley es absolutamente respetuosa con nuestro marco constitucional. La Ley no obliga a nadie a abortar.

Las palabras que definen esta nueva ley son pocas pero grandes: libertad, justicia, seguridad y equilibrio.
Ahora la autonomía y la libertad de las mujeres estarán garantizadas, al tiempo que no se descuida la protección de la vida prenatal. Es una Ley que respeta y reconoce los derechos fundamentales de las mujeres en el ejercicio de sus derechos sexuales y reproductivos.

Sabemos que la decisión de interrumpir un embarazo es de las más difíciles a las que las mujeres nos podemos enfrentar, ninguna mujer debería llegar a ella, pero desgraciadamente ocurre.
Conscientes de la importancia de la prevención, una de las prioridades de esta Ley, se incluye un amplio capítulo de políticas públicas destinadas a la educación sexual y reproductiva, dirigidas especialmente a los adolescentes.

En definitiva, tenemos el mejor texto que hemos conseguido gracias al esfuerzo de todos y estoy segura de que el reflejo en su aplicación nos devolverá una imagen de una sociedad más madura, más segura y más justa.

Por si os interesa, os dejo el video de la intervención completa que realicé en el Senado.