Tampoco pueden esquivar su parte de responsabilidad en el fracaso de ese “capitalismo popular” (*) impulsado por las tesis neoliberales y que ha demostrado su inviabilidad, y ha hecho que muchos ciudadanos no puedan hacer frente a sus deudas y pierdan sus ahorros en favor del mercado financiero y de vaivenes a los que no tienen capacidad para responder.

El problema económico de la burbuja del ladrillo no está en los pequeños ahorradores atrapados por hipotecas excesivas (aunque todos nos hemos dejado arrastrar por el modelo), sino en la enorme deuda de promotores y constructores, como acaba de reconocer el presidente de La Caixa, Isidre Fainé.

Las medidas del Gobierno defienden a los ciudadanos e intentan socializar las pérdidas y daños de la crisis con auténtico sentido de justicia redistributiva y social.

La crisis financiera no se arreglará embargando a los más pobres ni aumentando desahucios que sólo incrementan el exceso de casas vacías, inútiles para arreglar el problema de vivienda de muchas familias y jóvenes, y que a menudo acaban engordando el tesoro de especuladores y subasteros.

El Gobierno dio ayer un paso más en su empeño por evitar que sean los más débiles los que paguen el coste de la crisis, al aumentar la protección de los bienes que no podrán ser embargados por los bancos cuando haya que devolver una hipoteca.

No es la solución definitiva a los problemas de muchos ciudadanos para asumir las deudas contraídas en épocas de bonanza, sin duda habrá que seguir ideando medidas para paliar las dificultades que está provocando esta tremenda crisis. Y aplicar nuevos controles a los especuladores, como la aprobación de la tasa a las transacciones financieras que tuve la satisfacción de defender hace ahora un año en el Senado.

Sé que no bastan, pero son pasos en la buena dirección, en el objetivo que siempre ha guiado al Gobierno, tanto en las duras como en las maduras: que cuando salgamos de esta crisis, que saldremos, no haya nadie que se haya quedado en el camino.

(*) expresión importada por el PP de las tesis económicas de Margaret Thatcher

Sin embargo algunas cosas sí han cambiado. Hoy, somos fundamentalmente consumidores de servicios y no tanto de bienes. Todos tenemos en casa contratados varios servicios diferentes: de gas, electricidad, teléfono, Internet, etc. Servicios de los que valoramos no solo la información previa a la contratación, sino y muy especialmente, el servicio de atención al ciudadano y seguimiento tras la contratación de ese servicio. Nuevos hábitos de consumo que exigen que creemos nuevas reglas del juego, nuevos derechos del consumidor que proteger.

En nuestro país contamos con un marco legislativo y con un respaldo de las administraciones públicas importante, pero es necesario seguir dando pasos. Ayer mismo firmamos un acuerdo de entendimiento entre el Instituto Nacional de Consumo y la Fiscalía General del Estado que estoy convencida servirá para impulsar el desarrollo de actuaciones judiciales en aquellos casos que sea necesario para defender los derechos de los consumidores. Un paso más, pero no el único.

En breve llevaré al Consejo de Ministros una nueva Ley para garantizar los derechos de los usuarios y mejorar la protección de los consumidores en relación con los servicios de atención al cliente. Seguro que muchos de vosotros y vosotras habéis sufrido en alguna ocasión interminables conversaciones telefónicas con un operador, cuando no con una máquina, que además a veces repercutía en un coste adicional para nuestra factura y que, para colmo de males, terminó por no solucionar nuestro problema. Estas son algunas de las quejas más habituales que se reciben por los servicios de atención al cliente, algo que pretende mejorar este nuevo texto legal.

Las empresas tendrán que disponer de servicios eficaces para facilitar información, atender y resolver las quejas y reclamaciones, hacerlo en unos tiempos mínimos estipulados y de forma gratuita. Un camino por recorrer en el que necesitamos ir de la mano de consumidores y consumidoras, de las asociaciones que los representan y también del resto de los actores. Un camino que vela por los intereses de la ciudadanía ante todo y por encima de todo.

Mejoramos garantías y derechos de los consumidores, sí, pero además estaremos logrando generar confianza y seguridad en nuestros servicios y productos, es decir, mejorando nuestra economía.

De aquí en adelante iniciamos un período de participación y concertación que nos permita aprobar la mejor ley posible para ello, la Ley Integral para la Igualdad de Trato y no discriminación.

Esta ley pretende visibilizar y sacar a la luz los problemas de discriminación que existen en España, y ofrecer respuestas adecuadas. No se trata de regular las relaciones interpersonales, se trata de garantizar el acceso a determinados derechos y servicios en condiciones de igualdad para todos los ciudadanos y ciudadanas.

Se trata de construir una sociedad más igualitaria y respetuosa, una sociedad que no humille a nadie y que no permita que nadie sea humillado. No solo porque es lo más justo, sino porque además, esa sociedad es mucho más competitiva y por ende productiva.

Este Gobierno ha desarrollado y avanzado mucho en estos años en derechos civiles y con esta Ley damos un paso más. Incorporamos por primera vez todas las definiciones en materia de discriminación que existen en el ámbito de la Unión Europea. Así, España se  sitúa a nivel de países como Alemania, Suecia, Holanda y Austria, que ya han adaptado sus normativas.

La discriminación nos puede afectar a todos, a través de la edad, la enfermedad o la discapacidad, por ejemplo. Esta es, por tanto, una ley de mayorías, una ley que garantiza derechos, no los crea.

Estoy convencida de que este proyecto contará con el respaldo de la mayoría del Parlamento y de la sociedad en su conjunto y que con ello avanzaremos hacia una sociedad más cívica y solidaria.

Ingresos y gastos. Ingresos en los que este año hay una variación importante, pues se pide un esfuerzo adicional a aquellos que más ingresos tienen. Habrá dos tramos: aquellos que ingresan al año más de 120.000 euros, aportarán algo más que en los ejercicios anteriores y un poco más aquellos que ganan al año más de 175.000 euros. Hablamos por tanto de rentas altas, que deben sumarse al esfuerzo que le hemos pedido este año a los empleados públicos, a un esfuerzo colectivo para mantener la política social para con los ciudadanos que peor lo están pasando, pero también para consolidar la modernización de infraestructuras del país.

Los ejes prioritarios a los que se destinan las mayores partidas serán las políticas sociales que mantengan la cohesión social, la investigación, desarrollo e innovación que nos permitan avanzar hacia otro modelo económico y la educación, pilar fundamental del desarrollo de un país.

Permitidme que hoy haga un paréntesis y ponga el foco en los Presupuestos para la Comunidad Valenciana, especialmente en Alicante, la Comunidad por la que soy Senadora y la provincia donde me crié. Una tierra por la que este Gobierno socialista ha apostado firmemente, una Comunidad a la que sus gobernantes le niegan el avance y modernización que podría desarrollar. Todo el talento, toda la creatividad queda tapada y negada día tras día por aquellos que no son capaces de reconocerla y de potenciarla.

Mientras unos se autoproclaman como los mayores defensores de los intereses de los valencianos y valencianas, otros lo demostramos con cifras. Hemos rebasado el doble de la inversión que hizo el PP en 8 años y lo hemos logrado en solo 7 años. Frente a los 5.932 millones de euros en inversión de Aznar, los 13.424 millones del Gobierno de Zapatero en solo 7 años. Más de 13.000 millones de euros que se traducen en infraestructuras como el AVE, que tantos beneficios dará al turismo y las empresas de la Comunidad. Una inversión que supone una apuesta firme por el medio ambiente, por infraestructuras hidráulicas como las desaladoras, siendo la segunda Comunidad con mayor inversión medioambiental para 2011.

Son los Presupuestos de 2011 los que, a pesar de las dificultades económicas, van a desarrollar obras en Alicante como la Alta Velocidad que estará en funcionamiento en 2012, el nuevo aeropuerto o la autovía central. Y es así, porque son infraestructuras que permitirán a esta provincia volver a crecer económicamente, pero con un modelo diferente, sin jugar toda nuestra riqueza a una sola carta. Sin que el ladrillo sea la única forma de desarrollo para Alicante. Una apuesta que facilitará a los alicantinos y alicantinas desarrollar su mejor cara, la que está por impulsar, la de la cultura, la innovación y los emprendedores, que llevan demasiado tiempo demandando facilidades para iniciar un nuevo tiempo.

Unos Presupuestos, que piensan en las necesidades ciudadanas no solo cuando las cosas van bien, sino especialmente, cuando son tiempos difíciles. Unos Presupuestos que son los que necesita España en 2011.

Nadie puede poner en duda que desde la llegada de Zapatero a la Moncloa, las políticas de igualdad pasaron a ocupar un lugar destacado en la agenda del Gobierno.

Han pasado sólo seis años. Seis años en los que se han aprobado leyes muy importantes que dieron respuesta a problemas que encontraron el silencio durante los ocho años del gobierno de Aznar.

No es casualidad que la ley contra la violencia de género fuera la primera ley propuesta por el gobierno socialista y aprobada por unanimidad en el parlamento.

Fue un compromiso directo y claro del presidente Zapatero durante su campaña electoral. Y con ello, quiso determinar una forma de entender las prioridades política.

Envió un mensaje claro, un mensaje inconfundible a la ciudadanía. Un principio al que se ha mantenido leal desde el primer día.

Ejemplo de esa voluntad inquebrantable son la ya mencionada ley contra la violencia de género y la ley de igualdad.
Con este marco jurídico nos hemos convertido en un referente en Europa y en el mundo.
Al revalidar la confianza ciudadana en el año 2008, el presidente Zapatero decide dar un salto cualitativo y crea el Ministerio de Igualdad por primera vez en nuestro país.

Y pone al frente a Bibiana Aído, una compañera con experiencia en la gestión y una defensora convencida de la igualdad de derechos entre hombres y mujeres.

Muchas cosas han pasado en estos últimos dos años. El desarrollo de la ley de igualdad ha traído ventajas tanto a mujeres como hombres, por ejemplo, el disfrute de un permiso de paternidad de 15 días a los nuevos padres, al que se han acogido el 80% de ellos.

Merecen también ser destacadas las políticas de conciliación, sobre todo la extensión de la red de escuelas infantiles de 0-3 o las medidas de inserción laboral que hoy se traducen en una tasa de ocupación femenina del 51%, que era del 39% hace sólo 5 años.

No creo que todo esto sea menor si además tenemos en cuenta que el Ministerio que ha puesto en marcha todas estas medidas representa el 0,029% de los Presupuestos Generales del Estado.
Lo que sí es llamativo es la campaña permanente de ataque y desprestigio que está sufriendo este Ministerio y su titular desde el primer día de su creación y nombramiento.

Sinceramente, es desproporcionado.

Se habla mucho de la “tiranía de lo inmediato”, aquella que hace que en ocasiones no realicemos determinadas reflexiones con algo más de tiempo y espacio que lo ocurrido en el preciso momento que vivimos. Éste es un buen ejemplo de ello.
¿Os imagináis que alguien convocara una manifestación en el pueblo de un ministro que nos metió en una guerra injusta e ilegal?

Es evidente a lo que me refiero, no?
Es sólo uno de los ejemplos del acoso al que se ha visto sometido el Ministerio de Igualdad.
Lo que cabe preguntarse es el verdadero objetivo de esta actitud irresponsable.
¿A quién se quiere atacar?
¿Quién gana con esto?
Lo que sí sé es quien pierde, perdemos todos y todas.
Las políticas de igualdad benefician a toda la sociedad, es un reto de país.

La política fiscal es uno de los pilares básicos que comprenden los Presupuestos Generales del Estado y fue durante su elaboración y posterior debate en el Congreso cuando consensuamos las líneas básicas de la política fiscal para el año 2010, incluido el IVA y su incremento a partir de julio.

Los Presupuestos Generales del Estado aprobados para este año marcan sin lugar a dudas la pauta hacia la recuperación. Son un instrumento imprescindible en la lucha contra la crisis y la apuesta por un modelo de crecimiento más justo, eficaz y sostenible. Como todo presupuesto, contiene un capítulo de ingresos, en el que se incluye la recaudación de los impuestos, y un capítulo de gastos. A través de este último, planificamos inversiones que mejoran nuestras infraestructuras y competitividad como país y economía, generamos empleo a través de las empresas, que a su vez necesitan satisfacer sus demandas para cumplir sus objetivos a través de otras empresas. Es a través del gasto como se destinan fondos a políticas sociales, prestaciones, fondos para la Ley de Dependencia, para incrementar las pensiones mínimas, para consolidar la política de becas escolares, ayudas para la adquisición de una primera vivienda, ayudas para las familias que tengan hijos. Inversión en investigación, en energías renovables, en líneas de crédito para autónomos y Pymes. Gasto, para que los Ayuntamientos sigan movilizando crédito en sus ciudades a la vez que mejoramos nuestros municipios y generamos nuevos empleos a través del nuevo Fondo para el empleo y la Sostenibilidad Local. Gasto, para desarrollar la Ley de Economía Sostenible, pues si queremos alcanzar un nuevo modelo económico que nos permita mirar hacia el futuro con cierta previsión, debemos aportar fondos para su desarrollo.

Pero una política de gasto eficaz económica y socialmente requiere obviamente de una política de ingresos para poder financiarlas. Una política de ingresos que exige, por la coyuntura económica, un pequeño esfuerzo colectivo que posibilite seguir aplicando todas estas medidas y, no lo olvidemos, ir reduciendo paulatinamente el déficit para no desequilibrar la balanza.

Requiere de un ajuste moderado del IVA y un esfuerzo importante en las rentas del capital, que son las que contribuirán en mayor medida a partir de julio y que mucho me temo, es la verdadera preocupación de aquellos que intentan confundir con este tema. Es incoherente que precisamente aquellos que anuncian “rebeliones” contra uno de los pilares básicos para el funcionamiento del país, en este caso la recaudación de impuestos como el IVA, sean a la vez los que incrementan muy por encima del resto de territorios los impuestos y tasas allí donde gobiernan. ¿Acaso Aguirre no ha incrementado nuevamente el precio de un servicio básico como es el transporte público? ¿No es Madrid la ciudad donde se han inventado tasas desorbitadas y duplicadas como el basurazo? ¿no es Valencia una de las ciudades con el IBI más alto de toda España?

Una actitud incoherente y totalmente irresponsable. Es difícil imaginar a ningún partido conservador en Europa atacando a su propio sistema, pensando que con ello arañarán algunos votos. Una hazaña más de Aguirre. Empezó diciendo que no llegaba a fin de mes y ahora nos anuncia que encabezará una batalla contra las bases de nuestro sistema. Más vale que Rajoy ponga orden de una vez en su partido.

Lo que no dicen es que aún aplicando la subida del IVA (el reducido pasa de un 7% a un 8% y el general pasa de un 16% a un 18%) la presión fiscal seguirá siendo menor que cuando llegamos al Gobierno en 2004 y se situará por debajo de la media europea.

Se trata por tanto de un pequeño esfuerzo fiscal acompañado de un gran esfuerzo de austeridad. Ha sido el Gobierno el primero en apretarse el cinturón para dar ejemplo, recortando hasta 2.500 millones de euros del ejercicio anterior y con la previsión de reducir 50.000 millones de euros en los próximos tres años. Y es así, porque es ahora, con los primeros síntomas de recuperación, cuando hemos logrado frenar el peor golpe, cuando debemos volver a recuperar el porcentaje exigido por Europa del déficit, y lo vamos a hacer. Aunque habría que recordar que nuestra deuda pública está aún 20 puntos por debajo de la media europea.

Más allá de la crisis que hemos sufrido y seguimos sufriendo, como el resto de países, no podemos dejarnos llevar por los agoreros. Nuestro país tiene fortalezas que nos hacen afrontar esta nueva fase con un moderado optimismo: a pesar de la crisis, contamos con el PIB más alto de la historia de España, que nos sitúa en el 8º lugar de Europa. Que a pesar de tener unas cifras de desempleo muy altas y por las que estamos pisando el acelerador para recuperar ese empleo, está 7-8 puntos por debajo de las cifras del 93, cuando sufríamos una crisis menos grave que la de hoy. Y que, aún atravesando la peor crisis de los últimos 80 años, tenemos la mayor protección de desempleo que jamás habíamos disfrutado. Tenemos empresas líderes internacionalmente, en campos como las telecomunicaciones. España es la 2ª potencia científica de la UE y la 9ª en el mundo;…

Por todo esto, no podemos permitir que aquellos que han estado durante cerca de dos años de brazos cruzados, y que ahora deciden hacer un único “esfuerzo”, resulta que es para dedicarlo a socavar la confianza en nuestro país. Espero que Rajoy decida de una vez si ejerce o no su responsabilidad en el PP y si han decidido de veras atacar a los instrumentos económicos y fiscales que vertebran España, que serán los que nos den el impulso necesario para alcanzar definitivamente la recuperación y lo que es más importante, volvamos a generar empleo.

COMPARATIVA PRESIÓN FISCAL ESPAÑA Y OTROS PAÍSES UE

]]> http://www.leirepajin.com/2010/03/politica-fiscal/feed/ 43 http://www.leirepajin.com/2010/03/el-pacto-por-la-economia/ http://www.leirepajin.com/2010/03/el-pacto-por-la-economia/#comments Tue, 02 Mar 2010 21:43:09 +0000 Leire Pajín http://www.leirepajin.com/?p=410 Un pacto se alcanza desde la toma de acuerdos comunes y para eso hace falta diálogo.

Eso es lo que pretende el presidente Zapatero con su propuesta de Pacto por la Economía que realizó en su última comparecencia en el Congreso de los Diputados el pasado día 17 de febrero.

Para abordar la salida de la crisis económica, el gobierno socialista ha buscado siempre la complicidad del conjunto de los grupos políticos, convencido que es desde una estrategia común el camino más certero para conseguirlo.

Prueba de ello es el acuerdo que se alcanzó para apoyar al sistema financiero cuando lo necesitaba o las propuestas que se están debatiendo sobre la reforma laboral en la Mesa de Diálogo Social, sobre pensiones en el Pacto de Toledo o en Pacto de Educación.

En esta ocasión, el presidente Zapatero presentó una oferta directa y clara de Pacto, una oferta que hizo extensiva a todas las fuerzas políticas mediante la cual pide y ofrece consenso sobre puntos de acuerdo muy concretos y de gran impacto en nuestra economía:

- la competitividad y el fomento de la creación de empleo
- la renovación del modelo productivo
- la reducción del déficit público
- la estabilidad del sistema financiero.

Propuso los temas pero también apuntó sobre los tiempos: un plazo no mayor de dos meses para poner en marcha las reformas antes de que finalice el primer semestre del año.

Para ello designó una Comisión formada por tres miembros de su Gabinete y definió un método de trabajo.

Creo que debemos estar satisfechos por el arranque de estos trabajos. En primer lugar, porque la primera reunión que se realizo fue un éxito de convocatoria (acudieron todos los grupos políticos) y, lo que es más importante, el buen clima y la predisposición al diálogo.

Bien es cierto que en la rueda de prensa posterior que tuvo lugar después, la delegación del PP mostró una actitud que, según participantes de la reunión, fue sensiblemente diferente. Desde mi punto de vista, el sr. Montoro adoptó una actitud poco respetuosa, rozando la burla, sobre un foro que aborda un asunto tan serio como la recuperación económica de nuestro país.

Pero ni siquiera eso es importante si se mantiene la voluntad de diálogo y, por supuesto, de los acuerdos comunes.

En esa reunión, que tuvo lugar el pasado día 25 de febrero, se adoptaron decisiones más relacionadas con el método de trabajo y, lo que es más importante, se fijaron los temas a tratar.

En esta línea, el Gobierno se comprometió a enviar, para el siguiente lunes, al resto de los grupos un documento de propuestas concretas sobre los temas acordados y se fijó la agenda de reuniones bilaterales con cada partido político.

Cumpliendo con su compromiso, la vicepresidenta Salgado hizo público, en rueda de prensa, el paquete de medidas que el Gobierno aporta para el debate y que tienen como objetivo la recuperación del crecimiento económico y la creación de empleo.

Hay que destacar dos bloques definidos de propuestas. Por un lado, aquellas que van dirigidas a promover empleo de forma inmediata en el sector de la construcción que es el que más está sufriendo el efecto del desempleo. Queremos apostar por la construcción y hay que hacerlo de forma sostenible, esto es, renovando y mejorando lo que ya tenemos.

No debemos olvidar que hay muchos sectores profesionales que se han visto muy afectados por el efecto de la burbuja inmobiliaria y que la paralización de la construcción ha perjudicado su crecimiento.

En esta línea, se hacen propuestas como la reducción del IVA para todo tipo de obras de rehabilitación de viviendas durante dos años y con una nueva deducción extraordinaria del IRPF del 10% de costes de obra de rehabilitación y acceso en las rentas más bajas.

Estas medidas, junto con otras, pretenden ser un motor de generación de empleo con una incidencia en los dos próximos años muy alta.

Por otro lado, quiero destacar las medidas destinadas a poyar a las PYMES y a los autónomos.

Se propone hacer concesión directa a través del ICO de créditos a pequeñas empresas con un importe máximo de 200.000 euros y con una cobertura de riesgo del 100%.

Esto va a suponer un gran salto en el apoyo de nuestras PYMES, ya que será el propio ICO el que atienda las peticiones de crédito directamente, ganando así tiempo, gestión y garantías de que toda aquella pequeña empresa que lo necesite cuente con financiación.

Hay más propuestas que podría seguir enumerando pero me gustaría destacar aquellas que van dirigidas al sector turístico, que tan importante es para mi Comunidad Autónoma, como son la ampliación hasta 500 M€ de la línea ICO-FuturE para apoyar la renovación del sector y el Plan de incentivos a la desestacionalización que tiene como objetivo ampliar la actividad por encima de los seis meses para aquellas empresas que lo deseen.

Mañana comienza la ronda de reuniones con todos los grupos políticos, cumpliendo así con el calendario acordado.

El gobierno presenta este documento con la sana intención de recoger la opinión del resto de las fuerzas políticas, contrastar las ideas, escuchar sus propuestas, asumir las mejores y ponerlas en marcha cuanto antes.

Es importante que estas medidas cuenten con el mayor consenso posible. Pero es igualmente necesario que intentemos, en la medida de los posible, reducir los tiempos en la toma de decisiones para que estas iniciativas tengan cuanto antes un impacto en nuestra economía y, sobre todo, en la generación de empleo.

Hoy han comenzado los primeros comentarios sobre las propuestas del documento y todos ellos deben ser valorados.

Somos conscientes que todas las propuestas no serán del agrado de cada uno de los grupos políticos, que algunas de ellas se rechazarán y serán reemplazadas por otras que generen mayor grado de acuerdo.

De eso se trata. De conseguir el mejor de los escenarios, de que el conjunto de las fuerzas políticas se unan para que el impulso de las medidas sea más fuertes y alcancen mayor impacto.

Se lo debemos a la ciudadanía y se lo debemos todos. El Gobierno tiene la responsabilidad de sacar a España de la crisis pero la clase política le debe a toda la ciudadanía el mejor de los climas políticos, confianza en nosotros como país, confianza en nuestra capacidad y confianza en el futuro.

Hoy escucho al PP reivindicar la autoría de algunas de las propuestas que presenta el Gobierno. Si asumen las propuestas como suyas y, entiendo, que por buenas, bienvenido sea.

¿Quieren decir con eso que seguirán trabajando, como manifiestan el resto de los partidos políticos, para alcanzar un Pacto por la Economía?

¿Serán capaces de mantener la vía del diálogo y el acuerdo por encima de intereses particulares?

Es bueno que tanto el PP como otras fuerzas se identifiquen con algunas de las propuestas. Quiere decir que vamos por buen camino, que estamos siendo capaces de ofrecer un primer documento que sirva para el debate.

Esto no puede ser un motivo para la ofensa, por el contrario, debe ser para el PP un aliciente para seguir trabajando para alcanzar el Pacto.

Lo comentarios fáciles, las frases hechas no ayudan. No es el momento de ese tipo de debates. Es el momento del diálogo, del acuerdo y, por supuesto, de la acción.

Tenemos que generar empleo y tenemos que reactivar nuestra economía. Y tenemos que hacerlo sin cometer los errores del pasado, sin burbujas, sin especulación, sin avaricia.

Tenemos que hacerlo juntos, los partidos y también los agentes sociales. Tenemos que hacerlo por nuestras empresas, por las personas y por nuestro futuro.

El presidente Zapatero fue muy claro en esto: asumiremos la responsabilidad de las consecuencias de esta crisis económica, por eso tenemos la responsabilidad de gobierno, somos conscientes y consecuentes con eso, pero apostamos firmemente por este Pacto como el mejor y más útil de los instrumentos para empezar a crecer económicamente cuanto antes.

Ese debe ser el único interés de todos, eso debe ser lo que nos una.

Como bien indica Margarita en sus comentarios, debo comenzar aclarando que estamos hablando de una propuesta, no de algo cerrado y aprobado de forma unilateral por el Gobierno. En realidad, se trata de un paquete de propuestas presentadas por el Gobierno para que sean debatidas donde debe darse esa reflexión, en la Mesa de Diálogo del Pacto de Toledo.

El objetivo de este debate debe quedar claro: garantizar las pensiones no de hoy ni de mañana, garantizar las pensiones de dentro de 30 ó 40 años.

Los datos demográficos indican que la tendencia de estos últimos años se consolida y la población española va envejeciendo. Es decir, cada vez nacen menos niños y niñas y a la vez vivimos durante más años, un hecho que implica cambios necesarios para mantener nuestro Estado del Bienestar.

Se calcula que dentro de 40 años habrá en nuestro país el doble de personas mayores de 65 años en España que las que hay en la actualidad, lo que necesariamente implica cambios. Pero esos cambios no pueden ni deben hacerse de un día para otro, por lo que parece razonable que empecemos a pensar en cómo ajustar nuestro sistema actual para entonces.

Algunos representantes políticos se atrevieron a decir que abrir este debate suponía recortar derechos, a lo que claramente hay que contestar que el simple hecho del debate es sano para la democracia, pero lo que es más importante, recortar derechos sería impedir que los hijos de los pensionistas de hoy no puedan tener una pensión en el futuro, habiendo podido evitarlo con antelación, tal y como se pretende.

Creo que es necesario un debate sosegado, riguroso y técnico. Podíamos habernos quedado callados, guardar en un cajón los datos que indicaban que hay que actuar de cara al futuro, que como queda mucho tiempo hasta que llegue ese momento “que lo haga otro…” pero estaríamos siendo irresponsables y egoístas. Faltan todavía muchos años, pero no podemos mirar hacia otro lado una vez que sabemos que pasará.

Es una medida difícil, lo sabemos, por eso hemos hecho una propuesta para que sea debatida entre todos y todas, para que alcancemos un consenso fuerte y sólido pero sobre todo, que garanticen las pensiones del futuro, ese es nuestro único objetivo.

Obviamente, no es lo mismo trabajar 40 años subido a un andamio o recogiendo aceitunas que en una oficina y creo que es un criterio que debería introducirse en el debate y así se lo hemos hecho saber al Gobierno desde el partido socialista. Pero también creo que sería irresponsable cerrar los ojos a lo inevitable y sólo pensar en la próxima cita electoral. Los socialistas no estamos aquí para eso.

Siempre hemos trabajado para fortalecer y consolidar nuestro sistema de pensiones. Hemos hecho los deberes, en tan sólo 5 años el fondo de reserva de las pensiones pasó de 15.000 millones de euros a 60.000 millones que tiene en la actualidad, pero no es suficiente. Eso nos da salud para estos años, pero no garantiza el futuro. No obstante, hemos tomado nota de que quizás la forma y un ejemplo desafortunado han podido generar confusión y eso es algo tenemos que evitar en el futuro, sin abandonar por ello un debate necesario y que siempre ha tenido el mismo fondo: garantizar la buena salud de nuestro sistema de pensiones también para la gente de mi generación, de los hijos e hijas de los pensionistas de hoy.

Espero que aquellas personas que, como Jaime, piensan que ha sido un error sacar ahora este tema, según se vaya calmando el debate y se profundice en datos y previsiones podamos llegar a un punto en común.

Gracias a todos y todas por vuestros comentarios. Tomo buena nota de todos ellos, de los positivos y de los más críticos también, no lo dudéis.

Un Gobierno abierto, un Gobierno Irekia es un Gobierno que quiere y está cerca de su ciudadanía. Nada define mejor el cambio que se produce a diario en Euskadi. Un Gobierno que está cerca de la gente y de sus problemas reales y no los inventados. No se trata sólo de cuestiones técnicas y de modernización de la Administración, se trata de valores y principios. Apuesta por lo público. Apuesta por la transparencia. Apuesta por la participación real en la forma y en el fondo de la ciudadanía.

En el PSOE también estamos haciendo esfuerzos en esta dirección. Nos queda camino por recorrer y mucho que aprender, pero que nadie dude que tenemos claro dónde queremos llegar y que lo conseguiremos.

Me pregunto: si éste es un objetivo en el que todos y todas estamos de acuerdo ¿por qué no somos capaces de encontrar la forma de hacerlo posible? Si consideramos que hay temas a resolver que merecen el esfuerzo de todos y todas, ¿por qué no somos capaces de mirar más allá del interés inmediato, de asumir compromisos a largo plazo, de responsabilizarse de lo que está pasando como si de verdad estuviera ocurriendo en nuestra propia casa?.

La falta de responsabilidad y coherencia con la que han actuado algunos en este tema no son buenas para nadie, pero menos para quien nos dedicamos a la política porque nos hace muy poco creíbles. No se trataba de sacar ninguna foto, se trataba de sacar adelante los puntos de encuentro que nos permitieran seguir avanzando, como ha ocurrido en otras ocasiones en sanidad o en investigación.

Se ha perdido una oportunidad. La oportunidad, por ejemplo, de alcanzar acuerdos en política de empleo juvenil, que nos hace falta, de mejorar la formación de los trabajadores, la calidad y eficacia de los servicios públicos de empleo. Se ha perdido la oportunidad de establecer las medidas que rebajen la tasa de temporalidad o permitan a las mujeres cobrar el mismo sueldo que los hombres a iguales puestos de trabajo.

No era la foto, eran las personas. Personas con nombre y apellidos que están detrás de las cifras económicas; personas que han perdido el empleo o han cerrado su negocio, que difícilmente llegan a fin de mes; personas que, a pesar de la distancia con la que hoy miran hacia la política, siguen confiando en nosotros para que resolvamos sus problemas. Personas que merecen que no nos resignemos ante la falta de acuerdo en esta coyuntura.

Se ha perdido una buena oportunidad, pero creo sinceramente que existen otras y que tenemos la responsabilidad de encontrarlas. Es más, esa responsabilidad me lleva a decir que tenemos la obligación de encontrarlas. ¿No os parece?