Inicio
Suscribirse a las entradas
Tras mes y medio de aplicación de la nueva ley antitabaco, de reflexión y debate sobre el ambiente que respiramos y compartimos, sobre los espacios comunes en los que convivimos, y sobre la respuesta cívica mayoritaria de la sociedad ante la ley, saltan todas las alertas sobre otro aire que también respiramos nada saludable y sobre el que poco o nada se ha hecho en este tiempo para solucionarlo. Me estoy refiriendo a la contaminación que inunda ciudades como Madrid estos días.
No es ni mucho menos un debate nuevo. Los madrileños y madrileñas llevan demasiado tiempo reivindicando respuestas contundentes medioambientales a un problema que ha ido creciendo paulatinamente. Escuchamos muchas propuestas sobre movilidad sostenible, sobre sensibilización, mejoras en los servicios de transporte públicos,… pero, a la hora de la verdad, los únicos defensores de un ambiente saludable siguen siendo los mismos, los vecinos y vecinas.
Marchas ciclistas de protesta los últimos jueves de mes, concentraciones de queja, quedadas sostenibles,… forman parte ya de la cotidianeidad de la sociedad madrileña, pero, ¿quién recoge el guante? Quizás en lugar de poner el foco en la anécdota sobre la aplicación de una ley saludable para respirar un buen ambiente, algunos representantes políticos deberían también iniciar esas políticas medioambientales que llevan esperando los ciudadanos y ciudadanas desde hace ya demasiado tiempo. Mientras tanto, seguiremos viendo sobre nuestras cabezas esa especie de nube marrón grisácea que a todos nos afecta.
22 Comentarios »
Estoy de acuerdo con el análisis de la Señora Ministra Leire Pajín.
Los madrileños y madrileñas y los barceloneses y barcelonesas, somos los que más padecemos la contaminación urbana de entre todos los españoles y españolas.
Nuestra salud está en juego y la lluvia no siempre estará ahí para limpiar nuestros cielos.
Saludos,
Antonio.
Estimada Leire, no se impaciente:
Ana Botella no va a desvelar qué plan “está diseñando” para limpiar el cielo de Madrid hasta que no pasen las elecciones del próximo el 22 de mayo. “Si los madrileños nos dan el apoyo en las urnas, conocerán el plan que estamos estudiando”.
http://www.elconfidencial.com/en-exclusiva/2011/15/02/2011 (13:37h)
Si la que se encarga de velar por la calidad del aire, es la mujer del que incita a beber vino, no tenemos un porvenir muy halagüeño que digamos. El fumar para los de mi época era una moda, el contaminar era algo que no se consideraba un problema, tengo claro que los jóvenes son los que cambiaran esto y que exigirán un medio ambiente más sano y que el fumar y el contaminar será socialmente mal visto. Mientras debemos denunciar a los políticos que no cumplen con la leyes y hacen de esto otra vez más, bandera para desgastar al gobierno.
Saludos Paco
Apreciada Leire, no puedo mas que corroborar mi coincidencia con sus comentarios, no obstante quisiera añadir lo que sigue: Nuestros políticos hacen mención a problemas puntuales y tratan de “meter el dedo en el ojo” al adversario, con problemas enquistados gracias a la nefasta dejadez que proporciona la comodidad del poder. Ciñendome al caso que nos ocupa, destacaría los movimientos sociales como “la mano que mece la cuna” al desarrollo sostenible, y garantes del futuro buen ambiente. Sin embargo no está todo perdido. Nuestro apreciado Jose Luis y sus mas cercanos colaboradores han promovido el cambio de tecnología tractora. Este es el correcto camino a seguir y en los Ayuntamientos con mas problemas de contaminación, anhelan implantar cuanto antes vehículos eléctricos en el interior de sus nucleos urbanos. La preocupación de los consistorios es directamente proporcional, al tiempo necesario para la implantación de esta nueva tecnologia. En cuyo caso, planteará un dilema político de interesantes y creativas iniciativas que incrementan mi expectación. Cuando el smog o polución ya no sean un problema por la implementación total de vehiculos eléctricos, a gas o biodiesel, las políticas verdaderamente importantes pasarán al primer plano sin camuflaje. Hasta entonces luchar contra esa boina resulta complicado. El deseo admirable y saludable de muchas personas comprometidas, choca frontalmente con la costumbre, “circulando en coche se llega antes”. Estamos en una sociedad curiosa. Somos un referente mundial de colaboración, trabajo voluntario y social en nuestro país y allende los mares, sin embargo somos una sociedad individualista en muchos aspectos, siendo el mas visible de todos el transporte privado. Desconozco cual ha sido el germen que ha modificado las conductas y generalizado el uso de este tipo de transporte individual. Esta sociedad no gusta de cambiar sus costumbres adquiridas y otorgadas, por su libertad de movimientos garantizada por la democracia. P.D.: Si la educación llegó tarde a formarles la imposición de leyes acorta el recorrido. (Es lamentable el uso generalizado de esta solución).
Pero usted a mí me prohibe fumar y permite que la población este expuesta a todo tipo de gases contaminantes, que dañan a la salud más que el humo de mi cigarrillo.
Si realmente les importara la salud de los ciudadanos obligarían a las marcas de tabaco a mejorar la calidad de su producto, y a no mezclarlo con sustancias nocivas. Se les acaba su tiempo,a ustedes y al PP. Lo ciudadanos ya no les quieren.
No cree usted que se están pasando un poco,no le parece que están pisoteando las libertades,no solo colectivas sino privadas incluso, con el tema de las trabajadoras a domicilio.Yo la invitaria a visitar alguno de los cuatro pub que hay en mi barrio,verá que todos los fumadores están en la calle, y dentro no hay nadie.Yo soy fumador y le aseguro que me sería muy dificil aceptar lo que para mi sería una chapucera dictadura que entren en mi propia casa a dictar las normas que tengo que seguir en mi privacidad.Decepcionado de usted y el gobierno ,reciba a pesar de todo un cordial saludo.
Hola, buenas tardes, Sra. Leire Pajín,
Soy Cristina, la chica de Valladolid que hace algún tiempo le escribí contándole la historia de mi abuela, no sé si acordará.
Le escribo, porque por aquí se contacta más rápidamente con usted, para indicarle que entre en los siguientes enlaces que le adjunto para poder ver la entrevista que han hecho a mi abuela María.
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=689194
http://www.que.es/ultimas-noticias/economia/fotos/maria-dominguez-meriel-entrevista-efe.-f180277.html
http://www.eldiadevalladolid.com/noticia.cfm/Local/20110214/abuela/maria/reescribe/historia/415D85AB-9BE0-1BAA-F1CD944A2FCAF254
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/13/espana/1297600154.html
http://www.heraldo.es/noticias/la_dificil_tarea_salir_los_malos_tratos.html
http://www.hoy.es/agencias/20110213/economia/maltrato-incomprension-ejemplo-abuela-maria_201102131326.html
http://noticias9.com/htm/EL+MALTRATO+Y+EL+DOLOR+DE+LA+ABUELA+MARIA.htm
http://www.finanzas.com/noticias/economia/2011-02-13/429316_maltrato-incomprension-ejemplo-abuela-maria.html
http://www.larioja.com/agencias/20110213/economia/maltrato-incomprension-ejemplo-abuela-maria_201102131326.html
http://www.todocastillayleon.es/Noticias/maltrato-incomprension-y-ejemplo-la-vida-de-la-abuela-maria-en-un-libro-10979.aspx
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=688960
http://www.paginanoticias.es/noticias/Economia/20110213/4781745/Una-mujer-de-73-a%C3%B1os-escribe-un-libro.htm
http://www.glovoz.com/noticias/1047007/el-maltrato-y-el-dolor-de-la-abuela-maria
Espero que le guste,
Un saludo.
¿Vd. habla de debate y reflexión sobre el tabaco? Vaya, vaya, creo que me he perdido algo. Vd. ha sacado una ley que PROHIBE derechos a las personas, no veo donde una prohibición deja lugar al debate o a la reflexión. Ningún gobierno es nadie para entrometerse en una propiedad privada siempre que en esa propiedad privada no se menoscaben los derechos de nadie. Hasta la aprobación de su ley, los no fumadores podían ir a bares de no fumadores o al menos tener espacios sin humo igual que los fumadores podían ir a bares de fumadores o al menos tener espacios con humo. Vd. se equivoca. Lo último es la prohibición de fumar en cierta obra de teatro, o en mi propia casa mientras esté limpiando la sra. contratada para tal menester. El Estado está para proteger a sus administrados, no para vulnerar sus derechos.
Para ANTONIO:
Por favor, revísate la “Nueva Gramática de la Lengua Española”:
EL GÉNERO: EJEMPLOS DE USO: Se admiten las alternancias “Ella es el miembro (o la miembro) más notable del equipo”.
Pero “miembra” NO!!!.
REITERACIONES INNECESARIAS
TAMPOCO se acepta la utilización redundante del masculino y del femenino: “La mayor parte de los ciudadanos y de las ciudadanas” es un circunloquio innecesario.
El criterio básico de cualquier lengua es economía y simplificación. Obtener la máxima comunicación con el menor esfuerzo posible, no diciendo con cuatro palabras lo que puede resumirse en dos.
A lo largo de los últimos años, destacados miembros de la RAE han venido rebatiendo la actual tendencia al desdoblamiento indiscriminado del sustantivo en su forma masculina y femenina.
Una comisión del parlamento andaluz se dirigió a la Real Academia Española solicitando un informe sobre la corrección de los desdoblamientos tipo “diputados y diputadas, padres y madres, niños y niñas”, etcétera. La RAE respondió puntualizando que tales piruetas lingüísticas son innecesarias.
REspuesta de la RAE: ” El empleo de circunloquios y sustituciones inadecuadas: “diputados y diputadas electos y electas” en vez de diputados electos, o llevaré “los niños y las niñas” al colegio en vez de llevaré los niños al colegio resulta empobrecedor, artificioso y ridículo.
Junto al machismo, que subordina todo al ser macho, han creado el hembrismo. Y han olvidado lo central, el ser hombre, en sus dos vertientes.
El mundo se reduce a sexo: ese es el lema de esta moderna herejía. Ahora comprenderán su reflejo lingüístico. Primero confunden género y sexo: una silla es femenino pero no hembra, un sillón es masculino pero no macho… El género común es útil, evita pérdidas de tiempo, sintetiza abarcando ambos géneros y ambos sexos: es más económico decir, cuando traducimos el Evangelio, dejad que los niños se acerquen a mí que decir “los niños y las niñas”. Decir, incluso, con Quintiliano, al niño se le debe máxima reverencia, evidentemente a niños y niñas.
ABC
Buenas tardes, Sra Leire Pajín,
le dejó aquí otro enlace de una nueva entrevista que le han hecho a mi abuela María de 73 años.
http://www.diariodirecto.com/entrevistas//2011/02/17/mujer-escritora-autobiografia-827907741069.html
Un saludo.
De que estamos hablando de prohibición o de protección. La cultura ancestral todavía sobrevuela en el devenir ciudadano. Se puede comentar lo mismo que en su anterior entrada. Sólo le diré una cosa: “Somos muchos más los que arriman el hombro que los que critican. A su debido momento, solo falta hacer una cosa; dar el paso, definitivo, hacia adelante. Dígaselo al Presidente, seguramente no haga falta, él bien lo sabe. Un saludo.
Sale en un programa televisivo el elemento que puro en mano desafiaba las leyes y nos cuenta en una cámara oculta que Rajoy y el partido popular apoya su postura,(en el congreso dan su apoyo, pero por detrás y a escondidas leña al gobierno)).Soy un ex-fumador, operado en un pulmón y soy demócrata y además convencido y practicante. Cuando se habla de derechos y nos encontramos que por tu derecho a fumar,los camareros y los demás que están a tu lado se tienen que tragar tu humo, los derechos empiezan a desmoronarse,a los que dicen que no deben circular coches y que las fabricas contaminantes deben cerrar,les digo que efectivamente tiene razón y acto seguido les digo que,eso no impide que la prohibición de tener que tragar humo sin querer,es justa y es de sentido común. Los datos y las estadísticas de lo que cuesta a todos los españoles el tabaco, hay están y no se pueden esconder y algo muy importante ,no puede salir un chulo piscinas desafiando ley aprobada por mayoría del parlamento (incluidos los que por detrás intentan enredar) y que no pase nada,imagínense que no quisiera pagar mis impuestos, porque no estoy de acuerdo con Esperanza Aguirre y sus privatizaciones en la sanidad ó con Camps y sus presuntas andanzas ó en Baleares, visto lo visto, con el metro de Palma(es de verano,si llueve no funciona) ó con lo que costó el Palma Arena. Cuando entre el P.P. cosa que espero que sea dentro de muchísimos años¿ quien se cree que retiraran la ley del tabaco?¿Piensan estos peperos que no se nota su mano en las protestas y manifestaciones de algún exaltado talibán pro-tabaco¿
Saludos Paco
¿Sólo Madrid y Barcelona? …
pues así es como estamos en GALICIA:
(ADEGA – Asociación para a Defensa Ecolóxica de Galiza):
”Todas las ciudades gallegas superan los límites tolerados de contaminación por óxidos de nitrógeno, según un estudio de ADEGA” ( 15/12/2010 )
”Adega dice que la Xunta manipula los datos sobre contaminación” ( 10/02/2011 )
Cita:
“Hubo un cambio de ubicación de los medidores a zonas más ventiladas”, explican los ecologistas.
Descarga del informe (dic 2010) en PDF (Ramón Varela, ex-presidente de ADEGA, es uno de los mayores expertos en contaminación de Galicia)
Los coches por mí habría que prohibirlos como al tabaco! y recuperar el espacio ciudadano para la gente. Yo no tengo coche; me muevo en bici y transporte_público+bici
Ramón en ElPaís 5/07/2010 : http://goo.gl/lcIIW
Masa Crítica Galega !
…o como se hace en Londres. Ya se tarda en importar la medida : Congestion Charge
Por cierto, la DGT se equivoca promoviendo las bicis por las aceras; la solución pasa sólo por carriles segregados (en zonas más peligrosas) o por pacificar el tráfico a zonas 30 km/h (esa propuesta sí es buena; aunque ya tardaba! ).
Leyendo los comentarios con el mito del COCHE ELÉCTRICO y de los BIOCOMBUSTIBLES, me hecho las manos a la cabeza. J.Gómez, que sepas al menos:
COCHE ELÉCTRICO
· El gasto energético en producir las baterías de litio ya es semejante a la energía que quemaría un coche de combustión interna.
· El parque automovilísitico de 800.000.000 crece 50.000.000 anuales. Gracias(!) a la invasión de Afganistán puede que haya litio para más de un año de producción de baterías.
BIOCOMBUSTIBLES
Una aberración.
· La tasa de retorno en el cultivo de biocombustibles (energía invertida/energía ganada) se aproxima a 1 (1.1).
· La soja de Brasil, maíz de la India, palma o jatoba de Indonesia o Bormeo; desastre ambiental. Tierras, que si no se dedicaban a la producción de alimentos, eran selva. ( Una selva deforestada en Indonesia implica emisiones de 2Tn de CO2 por m² (emisiones de la materia orgánico acumulada también en el suelo) que nunca se recuperarán quemando biocombustible. Y llevaría cientos de años compensar el daño equivalente por quemar combustible fósil )
· Solo en USA, durante 2010, se destinó el 35% de maíz al consumo nacional de bioetanol como agrocombustible; suficiente para alientar a 300.000.000 millones de personas. http://goo.gl/8dzgx
· La especulación en productos alimenticios saltó de 13.000 millones de dólares en 2003, a 260.000 millones en 2008. Lo que duplicó y triplicó el precio de algunos cereales.
.
.
.
Atrapados entre la urgencia de la miseria del tercer mundo y las deudas del primer mundo miserable y consumista, con un sistema económico que exige CRECIMIENTO CONTINUO y abocados al determinismo de los MERCADOS; cualquier solución inteligente o humana está escartada. Sobran más palabras :S
Desde luego se necesitan fomentar más el uso de la bicicleta y transporte público, aunque prohibir no creo que sea la mejor medida.
Por otra parte me parece un poco ridículo el uso del femenino plural continuamente. Basta con decir madrileños, vecinos o ciudadanos.
Después de por casualidad, haber leído parte de este blog, me surge la siguiente curiosidad: si el pelo me lo corta un peluquero, los dientes me los cuida un dentista, el pan me lo hace un panadero, la renta me la hace un economista, y aun así a veces no me gusta el corte de pelo, el empaste se me cae, la barra está un poco churruscada y la renta la tengo que rectificar, (que comprendo ya que todos ellos son humanos como yo y siempre hay días buenos y menos buenos), ¿puede usted decirme quién guarda en su cartera el medio ambiente en el que vivo?
Señora Ministra,
Dado que no se puede abrir un hilo nuevo, me gustaría comentar aquí, el sufrimiento que estamos teniendo un colectivo amplio de personas en España: los enfermos de fibromialgia, somos los grandes ignorados, olvidados, no creidos y a veces hasta vilipendiados.
Y si enccima eres un hombre (varón) como es mi caso, pues ya la situación se complica mucho más, nadie te cree (incluido el médico de A.P. que mira para otro lado cuando le cuentas tu sufrimiento con la esperanza de una baja, baja que si tiene que darte la camufla con cualquier cosa menos fibromialgia), me miran con cara de decir “¡macho!, pero que morro tienes”,.
No tenemos farmacos ni tratamientos adecuados, yo ya soy corticodependiente con los graves problemas quue ocasiona a largo plazo, las unidades del dolor… mejor ni hablar de ellas en Almería.
Somos un colectivo creo que lo suficientemente extenso como para que se nos tenga un poco más en cuenta, por favor, si en sus ocupaciones (que no me cabe la duda que son muchas) tiene usted un ratico ¡echenos una mano!.
Atentamente
Juan Ramón
Soy madre(viuda y jubilada por incapacidad absoluta por enfermedad) de un enfermo mental
aquejado de esquizofrenia paranoide desde su más tierna infancia, el cual, debido a un brote psicótico, se encuentra en la Unidad de Agudos del Hospital Virgen de las Nieves de Granada.
Este es su cuarto ingreso.
Mi hijo padece otra enfermedad: TABAQUISMO. Es un fumador empedernido desde hace muchos
años.
En este último ingreso, CASI ME DESMAYO cuando se me informa que en aplicación de la
Ley Antitabaco, en dicha Unidad está prohibido fumar al ser considerada una unidad de corta
estancia (!pues la última vez que allí estuvo mi hijo, fueron casi dos meses! . Para abreviar YO SÉ QUE CUANDO A MI HIJO LE FALTA TABACO “EL DOS DE MAYO SE QUEDA EN PAÑALES” ; que por allí circulan libremente tabaco y mecheros, escondidos por doquier, con el consiguiente PELIGRO QUE ESTO SUPONE y que el personal sanitario, en lugar de velar por la salud de los pacientes, se han convertido en policías que se pasan el día vigilando que en el patio no se fume (donde siempre se ha venido haciendo: patio abierto, al aire libre…). Que aunque les han puesto parches de nicotina , en el caso de mi hijo, fumador empedernido y sin voluntad de quitarse: NO SIRVEN PARA NADA. Que los que no fuman se pasan el día vigilando a los que fuman para “chivarse”. Que allí ya nadie se fía ni de su sombra. Que el ambiente, duro ya de por sí, se ha vuelto INSOPORTABLE. Que debido a esta PROHIBICIÓN, y puesto que está PRIVADO DE LIBERTAD CONTRA SU VOLUNTAD para salir a la calle a fumar, su enfermedad MENTAL está empeorando considerablemente desde que está allí, a la par que la mía.
Hasta el punto que mañana pienso sacarlo de semejante lugar, para evitar un mayor deterioro, y que
pongo en su conocimiento, por las consecuencias que ello pueda acarrear, y que NO SERÉ YO LA
RESPONSABLE PRECISAMENTE. Además de LA TERRIBLE INDIGNACIÓN QUE ME PRODUCE QUE UN ENFERMO MENTAL YA TIENE MENOS DERECHOS QUE UN PRESO (etarra, asesino, violador…),PUES EN LOS PATIOS DE LAS CÁRCELES SE PERMITE FUMAR, único derecho del cual gozaba mi hijo, y para mi ESTUPOR, también se lo han negado Y PARA COLMO POR LEY. Ruego haga todo lo que esté en su mano para que estas pobres criaturas, cuyo único “delito” es padecer una terrible enfermedad que les ha marcado de por vida, tengan al menos los mismos derechos que un preso: PERMITIRLES FUMAR EN EL PATIO DE LA UNIDAD DE AGUDOS DEL HOSPITAL, COMO SIEMPRE SE VENÍA HACIENDO.
UNA MADRE DESESPERADA
Estimada señora Ministra. El motivo de esto que le comento ahora guarda relación con dos temas que sé que le preocupan: la salud y el medio ambiente. Dos asuntos cada vez más íntimamente ligados entre sí. En este texto de arriba habla usted de un tema muy importante como es la contaminación atmosférica urbana. Y podrían decirse cosas semejantes referidas a contaminación industrial o incluso de la contaminación inadvertida, pero creciente, de nuestros organismos, a consecuencia de determinados tóxicos que nos llegan a través de la alimentación, tales como los residuos de pesticidas, o por otras vías. Hay miles de investigaciones científicas que asocian ésa carga tóxica que todos tenemos ya en nuestros cuerpos (¿recuerda usted el análisis de sustancias tóxicas en sangre que se hizo a su compañera de partido Narbona, por entonces Ministra de Medio Ambiente?)con múltiples problemas sanitarios. Llevo mucho tiempo volcado, a través de entidades como el Fondo para la Defensa de la Salud Ambiental ( http://www.fondosaludambiental.org ) en concienciar sobre la importancia sanitaria de estas cuestiones de contaminación química ( o a través de medios de comunicación o libros como “Anti-tóxico”, que recientemente me editó Espasa). Recientemente, en conjunción con la Asociación Vida Sana (la que organiza Biocultura) hemos puesto en marcha una campaña para solicitar de usted que España reconozca oficialmente una enfermedad que ya han reconocido en Alemania , Austria o Japón y que está haciendo que muchas personas padezcan innecesariamente. Son las personas que padecen Sensibilidad Química Múltiple y a las que la creciente contaminación de nuestro entorno cotidiano les hace la vida muy difícil. Son mujeres en más de un 80%, lo que hace que no pocas veces la cosa se les ponga más cuesta arriba aún. Me permito enlazarle a unos textos en los que se alude a la campaña que hemos puesto en marcha: http://www.fondosaludambiental.org/?q=node/499 http://www.fondosaludambiental.org/?q=node/502
La campaña está consiguiendo muchos apoyos de entidades del sector ecológico y de personas de a pie. No sé si, dada su apretada agenda, podrá siquiera leer este comentario y mucho menos darle una respuesta. Pero por si es así, le dejo aquí esto. Si quisiése contactar con nosotros en nuestra web (en “contacto”) viene el correo electrónico.
Ojalá desde su Ministerio se pudiésen potenciar estas cosas de salud ambiental.
Muy atentamente.
Carlos de Prada
Fodesam
NO FUMES PERO COMPRA. Si el tabaco es tan malísimo para la salud, tal y como advierten en todas las cajetillas, no ya por la nicotina, sino por TODAS LAS SUSTANCIAS VENENOSAS QUE LES AÑADEN, y sólo lo hacen por una sóla razón: PORQUE SON SUPER ADICTIVAS… mi pregunta es la siguiente: ¿POR QUÉ ES LEGAL SU VENTA?.
Por desgracia yo fumo desde muy joven y PUEDO GARANTIZAR Y HASTA JURAR , QUE SI NO HUBIERA ESTADO ESTE VENENO A LA VENTA !!!!YO JAMÁS HABRÍA FUMADO!!!!.
¿Se puede ser más HIPÓCRITA?
Y ahora vuelvan a colocar el cartelito: tu comentario está pendiente de moderación,
Felicidades Leire! por haber conseguido llevar la ley antitabaco adelante , sin duda salvará muchas vidas, ahora y en el futuro. Por ello me gustaría que se consiguiese también la que se podría llamar LEY DE LA SOLIDARIDAD , y que tú, al ser como sé que eres ,una persona solidaria y comprometida y al ocupar el puesto que ocupas podrías impulsarla.
Pienso en tí mejor que en nadie por las entrevistas en las cuales te he escuchado o leído , y tu compromiso con los países en vías de desarrollo.
Me explico : creo que es posible acabar con la pobreza , haciendo que se apruebe como digo una nueva ley, LA LEY DE LA SOLIDARIDAD, en la cual todas y cada una de las familias españolas aportasen 5 euros anuales con fines solidarios destinados al tercer mundo, para su desarrollo agrícola , de educación y de sanidad. Es una forma de ” obligar ” a que todo el mundo fuese solidario con una pequeña aportación anual.
Una vez que se aprobara esta ley en España , podrían animarse otros países al ver los excelentes resultados que se conseguirían para acabar lo antes posible con la pobreza. EL mundo sería mucho más feliz.
Piense en esta idea , hoy más que nunca podría dejar de ser una utopía poder terminar con la pobreza.
Un abrazo.
Maribel.
RSS comentarios de esta entrada. TrackBack URL