Inicio
Suscribirse a las entradas
Esta semana defendí en el Senado la necesidad de implantar un Peaje Financiero sobre las transacciones financieras especulativas. El objetivo es que quienes provocaron esta crisis contribuyan con una aportación justa y razonable a las cargas que los países, las empresas y los ciudadanos estamos teniendo que soportar.
Una medida difícil, sí, pero no utópica como algunos se empeñan en repetir. También nos llamaban utópicos a los que defendimos el Tribunal Penal Internacional, y lo conseguimos. Y a quienes creímos en una UE fuerte y en un Tratado para todos los países, y también lo conseguimos”.
Se trata de un instrumento que puede contribuir a que la especulación sea menos atractiva y se reduzcan de forma clara las operaciones que ponen en riesgo nuestras economías. Especular saldrá algo más caro y las inversiones productivas que realmente necesitamos serán, comparativamente, más baratas y más atractivas.
Después de mi intervención, la senadora del PP se subió a la tribuna agitando de nuevo “la amenaza” que la implantación de un Peaje Financiero supondría para la recuperación económica. Son argumentos que ya hemos escuchado millones de veces. Aclaremos un par de cosas:
Ahora, a pocos días de la reunión del G20 de Canadá, es necesario que seamos conscientes de que no podemos permitirnos el mayor riesgo que tiene esta crisis: no adoptar las medidas necesarias para que no vuelva a repetirse. Está en juego nuestra capacidad como gobiernos y como representantes políticos para responder a los especuladores y a los mercados sin reglas.
El Peaje Financiero es una de nuestras propuestas para poner coto a los especuladores. Una medida concreta que, entre otras, ayudará a conseguir esa reforma y, con ella, un sistema financiero dinámico, eficaz y responsable.
Tanto el Fondo Monetario Internacional como varios países de la Unión Europea defienden hoy este peaje, aunque hace unos años no fuera así. Los únicos que no se mueven un ápice son los representantes del PP, que representa a la derecha-derecha: el FMI y Angela Merkell les han pasado por la izquierda.
23 Comentarios »
Buenos días,
“Se trata de un instrumento que puede contribuir a que la especulación sea menos atractiva y se reduzcan de forma clara las operaciones que ponen en riesgo nuestras economías.”
Esta frase es trampa, la “Tasa Tobin” habla de un 0,01% o algo así. Ningún especulador dejará de operar por un 0,01% (ni por un 1%), para él/ella es un “gasto más” a tener en cuenta y aunque podría afectar al volumen de operaciones difícilmente afectará a como reacciona el mercado a las posiciones cortas masivas (o largas).
“(…) utilizan para ello mecanismos oscuros y sin reglas ni control. ” “(…) los mercados sin reglas.”
Ambas frases rayan la demagogia. Los mecanismos son bien conocidos: compra-venta a gran velocidad buscando márgenes ínfimos, y control lo hay, quizás no el suficiente, pero lo hay. O la CNMV o la SEC son instituciones de paja¿?
Otra cosa son los derivados y esos productos oscuros, pero no hablamos de eso hoy. Estamos hablando de operaciones en mercado regulados (sino no habría forma de cobrar una tasa).
Aún así, la “Tasa Tobin” (en mi opinión) es algo a aplaudir, solo hay que hacer la multiplicación para saber cuantísimos millones saldrían de allí..
Enhorabuena por darle impulso a la medida, esperemos que los grandes paises también lo quieran.
Me parece una proposición muy, pero que muy interesante. Pero yo pondría “el peaje” un poquito más caro, que hay que hacer mucho todavía.
Ánimo, Fuerza y Suerte.
Eso está claro pero de momento, cuánto tenemos que soltar en Julio ; 24.500 o eran 34.500. Las cifras especulativas marean a la clase trabajadora. A usted no Señor Rajoy, fueron muy utilizadas en la estructura organizativa que tú diriges, nefastamente, mentira tras mentira para llegar a la Moncloa. Esto no ha hecho nada más que comenzar y, lo que te rondaré morena, o que cr,eéis los populares que el cuento o la fiesta ya se han acabado?. El personal ya está totalmente armado populares…y a disposición para entrar en la lucha, que no en la Guerra Injusta, eh vigoroso, o tú de aquella no entendías de peajes financieros pero sí de armas de destrucción masiva.Pues, que yo sepa, eras el Presidente del Gobierno en la mejor época económica que un sufridor recuerda. Pronto os alcanzaremos populares, pronto, muy pronto…Pongan fecha a este Post. No hay dos sin tres querido Gallego. Siempre te quedará un día de playa en Canarias, siesta, cigarros y puros incluidos. LLévate al señor Camps que para bañarse no hacen falta trajes, bueno sólo de baño, eh? no vaya a ser…
Un saludo, Leire.
Una cosa más gallego. Esa especulación popular a algunos nos dejó sin trabajo por intentar luchar con dignidad y en igualdad de condiciones contra el despilfarro y la corrupción que estábais llevando a cabo. Si es que la mierda salpica en todas partes populares y la vuestra fue muy pero que muy grande. Al final se conocerá toda la verdad. La Justicia siempre será la Justicia.
AHORA ES EL MOMENTO DE PONER LAS CARTAS BOCA ARRIBA SOBRE LA MESA.
ESTOY TOTALMENTE DEACUERDO CON LA APLICACIÓN DEL PEAJE FINANCIERO,Y RESPECTO AL PP DIGA LO QUE DIGA O HAGA LO QUE HAGA EL PSOE,ELL@S SIEMPRE QUERRAN “REVOLUCIONAR” AL PUEBLO,LO DEMUESTRAN CONTINUAMENTE CON SUS ACCIONES….
EN ESTOS MOMENTOS DE TANTA PREOCUPACIÓN,TRISTEZA,….,ESPAÑA Y L@S ESPAÑOLES/AS NECESITAMOS MÁS UNIÓN Y UNAS MEDIDAS DURAS CONTRA QUIEN QUIERE HACER DAÑO AL PAIS Y,POR QUÈ NO, A NOSOTR@S L@S SOCIALISTAS.
Hay cosas que no entiendo, dices que has presentado en el Senado una inciativa, ¿acaso no gobierna el PSOE? ¿acaso no va a ser por decreto la reforma laboral?, ¿acaso no ha sido por decreto la reduccion de pensiones y sueldo de funcionarios?, ¿acaso no vais a subir la luz el 36% en un año?, pero meterse con la especulacion financiera requiere de una foto y nada mas. Lo siento pero me parece que hay foto y engaño, sencillamente no os atreveis a regular y poner coto a los que han provocadola crisisi queempobrece a los ciudadanos y perjudica a lostrabajadores que tenemos que hacer el esfuerzo para que algunos se sigan enriqueciendo.
Lo peor que se puede hacer es mentir, claro que esto a los politicos poco les importa. Ninguna reforma laboral se hace pensando en los trabajadores, solo se tiene en cuenta a las empresas y eso significa rebajar derechos laborales. En España no es dificil despedir, sino ¿como es posible que en un año y medio haya dos millones mas de desempleados?. Otra falacia es la de la productividad, España es mas productiva que paises como Francia e incluso economias emergentes. Dos ejemplos, se llevaron la produccion del motor diesel renault de Valladolid a Turquia y a los cuatro dias tuvo que volver porque nada tenia que ver la capacidad y calidad de aqui. Otro ejemplo, Citroen trae a España modelos importantes para la marca y cuando se ha visto donde tenia que cerrar opel en europa la fabrica española aparecia como la mas productiva y no las alemanas. Pero hay mas, tenemos cientificos de primer orden por todo el mundo, tenemos directivos de primer nivel en empresas multinacionales, tenemos emprendedores por el mundo del maximo nivel, lo que nos falta es tener empresarios en España que no piensen mas que en la subvencion y en la ayuda del Estado solo para ellos, politicos decentes, inteligentes y consecuentes con las ideas que manifiestan defender, por ejemplo, se dice que se toman medidas para todos y mientras la banca se ha llevado ayudas equivalentes al 14% del PIB, medidas para relanzar la economia solo el 1,4% y asi nos va. Porquemenudo negocio es dar a la banca, causa de la crisis, liquidez al 1% para que compren deuda publica y se les paguen intereses del 10%, como en Grecia.
Estimada Sra. Pajín:
El IVA de Alemania es superior al nuestro y cuando en su día defendí en ciertos foros de opinión el incremento de este impuesto se me criticó por considerarlo una medida de derechas, tratándose de un gravamen al consumo. Por otro lado la Sra. Merkel no defiende el modelo de “peaje financiero” que se propugna en nuestro país. Efectivamente existen mecanismos de control para los inversores y trabajar en tiempos cortos con márgenes mínimos, y ello forma parte del juego económico.
Finalmente indicarle que el PP no es la derecha derecha, que vd. señala, sería casi tanto como decir que el PSOE es la isquierda izquierda, después de inyectar capital a la banca o de reducir el sueldo del funcionariado. Las medidas políticas y económicas a veces tienen poco que ver, y el dinero no entiende de izquierdas o derechas: Afrontar los problemas de modo objetivo y sin atavismos, es un modo de encontrar soluciones prácticas más allá de las ideológicamente correctas para cualquiera de las partes.
Reciba un cordial saludo.
Es igual que gusto ó no al P.P. se debe gobernar y no permitir que cuatro especuladores se forren, sentados en sus despachos de Londres y New York, mientras curiosamente los periódicos económicos de esas ciudades y las agencias de calificación, de esas ciudades, dudan y ponen palos en la rueda.Que este tipo de inversiones tan especulativas(no soy un experto) no entren en un país no creo que perjudiquen, creo más en las empresas de valor añadido con interés en el I+D y con una industria turística más respetuosa con la naturaleza y con más nivel de calidad, que en grandes inversores que como llegan, se marchan y no dejan nada más que paro.
Unos datos para los montoros y arriolas de este país.
Italia plan de choque 24.000 millones de euros (de reducciones social, seguro) y congelación de sueldo funcionarios hasta 2013
Alemania 84.000 millones hasta 2014 y supresión de 15.000 empleos públicos
Francia reducirá el gasto publico 45.000 hasta 2013 (gasto social, cero)
Gran Bretaña Reducción solo en lo que queda de año de 7.500 millones de euros.
Conclusión para reflexionar son gobiernos de derechas y conservadores, ¿que pasa que los del P.P. son de otro planeta? y con los estudios y las soluciones del jefe de Faes y los montoros, tienen la solución que ninguno de sus correligionarios ha sido capaz de implementar.
[...] Leer fuente [...]
Leire, me parece que estás haciendo demagogia o no entiendes como funcionan las transacciones o ambas.
Cuando hablas de un peaje financiero a la especulación has de definir lo que es una actividad especulativa y cómo la vas a determinar para cargarle la tasa. Lo segundo es que los ataques a la deuda pública, por ejemplo, no se producen desde España – al menos de manera significativa – sino desde el extranjero, a lo que no podemos aplicar una tasa desde España.
Por último, deberías afinar más “quién ha creado esta crisis”. Nuestra crisis tiene su epicentro en lo horriblemente mal que hemos usado como país el dinero recibido de Europa en la última década (tanto fondos de cohesión como fundamentalmente crédito). El crédito se ha encauzado en su gran mayoría a la economía menos productiva de todas: la construcción. Los políticos habéis aplicado el cortoplacismo para salir más guapos en la foto (recuerdas el “vamos a adelantar a Alemania”?) en vez de tomar medidas de calado en la parte creciente del ciclo. En aquel momento tocaba desincentivar la compra de vivienda residencial, previniendo el hinchado de nuestra burbuja inmobiliaria que es posiblemente la peor del planeta y no ha estallado aún.
Debes entender que no estamos débiles porque los especuladores nos ataquen. Los especuladores nos atacan porque estamos débiles. Y esta debilidad la habeis causado mayormente el PSOE (que lleva gobernando los últimos 6 años) y el PP (los 8 anteriores). Y esta crisis hubo muchas voces que apuntaron a ella bastante antes de que estallara, y apuntaron también a la especial debilidad a la que se enfrentaría España. No saldremos bien de ella si no sois capaces de reconocer vuestra parte de la culpa; recuerda que la negasteis hasta que ya resultaba casi ridícula, y recuerda que según vosotros todas las causas apuntan a “la crisis internacional”. Y por qué estamos nosotros peor? Y por qué somos los campeones en paro, mientras los políticos amontonáis sobresueldos compatibles?
Desde luego, iniciativas como ésta ponen de relieve que algo esta cambiando en el sistema. Se llegue o no a consenso, se estan dejando sobre la mesa cuestiones muy interesantes y que realmente tienen una influencia grande, algunas incluso moralmente hablando, y de las que hasta esta profunda crisis internacional, nadie queria oir ni hablar.
Cabría resaltar que, incluso en europa, se esta llegando a un cierto grado de cohesion politica, al menos en cuanto al rumbo económico de la situacion actual.
Sin duda, este es el camino que los socialistas queremos emprender, y que demostrará a la opinion pública que no solamente los mas debiles van a pagar la crisis.
Además, este año le querré un 5% más. A ver si los impopulares aprenden de una vez a arrimar el hombro y no poner, día tras día, zancadillas injustas encubiertas de sus ansias de poder. Änimo.
¿Han pensado en crear una figura especializada, con poder de decisión, en vigilancia y observación de violencia machista(hombre-mujer) en los núcleos metropolianos de las grandes ciudades a través de sus respectivos barrios?. No me importa la figura, me importa solucionar un problema extendido necesario de atajar, a día de hoy, con más voluntad política para lograr los medios. Estudien alternativas a las figuras oficiales (policía nacional, de barrio, local, urbana, etc, etc) que puedan informar al Estado y sus Comunidades en sus órganos jurisdiccionales, de los núcleos concretos problemáticos(me refiero directamente al hecho, razón social, nombre de la persona amenazante, antecedentes) dónde está el problema observado y detectado. LLámele” Mapa Comunitario Intensivo de Casos Concretos de Violencia de Género” por ejemplo. Estudien modos (mediadores, trabajadores sociales,abogados,etc ) para establecer en las CCAA, “controladores sociales” (busquen la forma) que denuncien la situación actual, que todavía se está produciendo en numerosos puntos de la geografía española, haciendo hincapié en los grandes núcleos urbanos, que es desde dónde debe comenzar la solución a este problema.
Solo era eso. Un saludo.
Estoy de acuerdo con esa tasa o peaje, probablemente se desincentive algo a la inversión interna y externa, pero seguro que hará que nuestro mercado sea mas estable… actualmente es que tiene mas volatilidad. Además, tal y como Alemania a hecho, se podrían prohibir cierto tipo de operaciones de deribados o puramente especulativas, se que este debate está abierto en varios paises.
Políticamente ha de quedar claro de donde procede la crisis… tu intervención en el senado he de ser voz común del resto de los políticos de vuestro partido (al menos). Ha de ser el momento de hacer crítica a la “riganomix”, y conseguir una orientación a la economía no especulativa.
Una medida mas keynesiana es la de poner “tope legal” al endeudamiento… y un paquete de ambas daría credibilidad a la ploítica a medio y largo plazo.
Estupenda intervención
Sra. Pajín, decir al principio de su intervención de que nadie había había previsto las dimensiones de la crisis es un sin sentido. El Gobierno firmó con algunos sindicatos (UGT, CCOO y CSIF) un acuerdo de negociación colectiva para el período 2010-2012, que han sido dinamitados con las propuestas presentadas, por lo que debemos dar por finiquitado este acuerdo, que incluía supuestas recuperaciones en el 2012, basadas en la situación económica. ¿No sabían Vds en 2009 -septiembre la situación económica y las posibilidades de nuestro país? Vds sabían perfectamente la magnitud de la situación, como lo sabíamos todos los que nos dedicamos a esto del mundo del empleo. Lo sabíamos ya en 2005. Pero en cualquier caso es incomprensible que no lo supiera Vd en septiembre de 2009, firmando acuerdos imposibles. Manuel (USOC Correos)
Los dirigentes de la Unión Europea (UE) promoverán esta iniciativa en la cumbre del G20 los 26 y 27 de junio en Toronto, así como la introducción de una tasa mundial sobre las transacciones financieras.
El Economista. 17-06-2010
Perdona que te repita el comentario , pero no me había dado cuenta que éste era el último de tus artículos y casi me parece más adecuado mandarlo aquí , he copiado y pegado , hace poco que lo he aprendido y me ha gustado , ahí va , Hola Leire , soy valenciano , de Riba-roja de Túria , mandé ayer una pregunta a Público pero no me la publicaron , es problemática , lo sé y me gustaría que me la aclarases si puedes , sabes o quieres , ¿ poner mínimos y máximos por ley a los porcentajes que gravan los intermediarios y vendedores a los productos agrícolas y ganaderos sería socialista , comunista , utópico u ilegal ? , en mi opinión nos ayudaría a repartir mejor la riqueza , en el caso de que fuese legal , claro , los productores minifundistas estamos en la ruina la mayoría mientras los latifundistas con comercio propio han hecho su agosto con nuestro sudor , este año mientras los agricultores sólo sacan para cubrir gastos la cooperativa Anecop ha ganado doce mil millones de euros , los comercios privados no lo sé , casi no quiero saberlo para no caer enfermo , si la socialdemocracia no acaba con estas desigualdades seguramente tendré que darles la razón al señor Carnicero y al señor Vincenç Navarro , os animo a los socialistas , soy militante , a luchar por el mejor reparto de la riqueza , de la República hablaremos otro día , soy familiar de represaliados del franquismo , contesta si quieres , fins un altra
Trabajo en la igAe Hoy he recibido la oferta para asistir a un curso de formación. No es de contabilidad, ni de contratación pública, ni de subvenciones, materias en las que necesito estar actualizada para realizar correctamente mi trabajo, no. El curso se titula APRENDER A DERIVAR LAS FUNCIONES DE TRABAJO EN LOS MIEMBROS DEL EQUIPO.Como funcionara agraciada con una bajada de sueldo y como asalariada que paga impuestos me gustaría que alguien me aclarara quién hay detrás de estas empresas que imparten tan extraños cursos. Vamos, quén se forra. Aparte quiero dejar constancia de que me parece una falta de moralidad. Es frecuente que ofrezcan cursos inútiles como éste. Por otra parte, me parece qua ya hay muchos que DERIVAN su trabajo en otros yq que se aprovechan de su situación en el organigrama Deberían decirle a la empresa que derivar y delegar no es exactamente lo mismo.
Seguro que con lo que van a cobrar los de la empresa que imparte el curso se podría pagar el subsidio a algunos parados.
Con mi respeto, en realidad no os dais cuenta de la situación?; por favor pido ayuda….. soy Ingeniero de obras publicas, 3 hijos y una hipoteca…… llevo 1 año en el paro… y no deseo nada mas que poder trabajar…..no quiero ni paro, ni subsidio…..ni ayudas…. solo poder trabajar………en realidad creéis que el problema que acosa nuestro país es el peaje financiero?……
Hoy es un día triste para los que cuando dan ruedas de prensa, se ríen dando datos catastrofistas.Ni somos los más endeudados, ni quebramos, ni somos un mal ejemplo.Trabajo,trabajo y explicaciones de lo que se hace para desenmascarar, a los que quieren aplicar la teoría Elorriaga con la inspiración arriolana de los últimos tiempos
No ha habido acuerdo en aplicar de forma conjunta ningún tipo de “peaje”. EE.UU. si está en ello y Europa, también. Parece ser que han sido los paises emergentes, con gran potencial de crecimiento, quien han abortado esta posibilidad. Hay que seguir en la lucha. No es fácil.
“Al hilo de este cosido”, a mi otra cosa que desde siempre me llama la atención, es que una cotización de una valor pueda moverse con un volumen muy exiguo de capital. Me explico, las acciones de una empresa que cotizan en bolsa pueden subir o bajar un determinado tanto por ciento, con un volumen irrisorio de acciones, en comparación con el número total de acciones. Ello, es caldo de cultivo también para la especulación. ¿No sería más razonable establecer algún tipo de coeficiente que ponderase de alguna manera el volumen mercantilizado con el total existente?. Igual es una tonteria, pero a mis 54 años no doy para más, ¡qué le vamos a hacer!
Gracias por el post sobre peaje financiero y, sobre todo, gracias por tu labor, que much@s seguimos de cerca.
La verdad es que ya es hora de que se regule más el terreno económico y que se ponga freno a la especulación sin límites que ha traído como consecuencia esta crisis de la que ahora, gracias a ti y a todo el trabajo del partido, empezamos a salir.
Con vuestro trabajo como socialistas, much@s ahora vemos con ilusión el futuro no sólo de España, sino de toda la UE y también, por qué no, un modelo de desarrollo mejor para muchos países del mundo.
El trabajo conjunto y la verdadera atención a los expertos, no como hace el PP, que no escucha a nadie y que navega solo y a la deriva, es lo que hace de este partido algo tan importante, el verdadero sostén de nuestro país.
Espero que sigas en esto y que podamos comentar contigo muchas cosas, muchos éxitos. Un abrazo.
Sofía
RSS comentarios de esta entrada. TrackBack URL