Inicio
Suscribirse a las entradas
Como muchos de vosotros y vosotras sabéis, el pasado miércoles defendimos desde el Grupo Socialista en el Senado una moción que hablaba sobre la necesidad de adoptar medidas concretas para afianzar la recuperación económica y conseguir una reforma del sistema financiero internacional. Defendimos, concretamente, solicitar al Gobierno la defensa firme de la implantación de un Peaje Financiero en la próxima reunión del G-20, que se celebrará este mes en Canadá. Una pequeña tasa sobre todas las transacciones financieras, para recaudar fondos que nos ayuden a sobrellevar las injustas cargas que la crisis ha impuesto sobre empresas y ciudadanos, pero también, una forma de reducir la especulación financiera y que los flujos de capital se dirijan hacia aquello que realmente necesitamos: inversiones productivas y generadoras de empleo.
Pues bien, ayer los líderes europeos reunidos en Bruselas acordaron proponer formalmente al G20 de Toronto la adopción de una tasa sobre las transacciones financieras. Pero no solo eso, aprobaron también una tasa a los bancos. Ambas cosas, la tasa sobre las transacciones financieras y la tasa sobre los bancos aparece hoy en los principales periódicos de nuestro país. Dos noticias que, como no puede ser de otra manera son buenas para todos los que la semana pasada votamos a favor del Peaje Financiero en el Senado. Una buena noticia para todos los que venimos defendiendo reformas profundas del sistema, porque si algo hemos aprendido en este tiempo, es que ya nada volverá a ser igual.
El País, titula hoy “Nueva tasa a la banca y a las transacciones financieras” y subraya en el subtítulo que los líderes llevarán la propuesta al G20. Señala también que se ha logrado un acuerdo para sancionar a quienes no reduzcan el déficit, tal y como propuso el Presidente Zapatero al inicio de la presidencia española de la Unión Europea. El diario El Mundo también recoge la noticia y añade que, como proponía nuestro Gobierno, se ha logrado un acuerdo para que se publiquen las pruebas de solvencia de los bancos y desterrar así los rumores malintencionados sobre nuestra solvencia. Y el diario Público, que también recoge la noticia, recalca que la tasa bancaria será aprobada en Europa tanto si la Unión Europea consigue convencer al resto de miembros del G20, como si no.
En definitiva, me siento satisfecha por el hecho de que los líderes europeos, progresistas y conservadores, compartan una misma visión: trabajar para acabar con las especulaciones financieras y apostar porque los flujos de capital se destinen a inversiones productivas y que generen además nuevos puestos de trabajo. Con acuerdos de este tipo afianzamos la recuperación económica y establecemos las bases de un sistema financiero internacional más transparente, más fiable y más justo.
16 Comentarios »
Enhorabuena
ahí estamos. parece que no pero poco a poco se consiguen las cosas, sobre todo las que consisten en meter mano a la banca.
Pido perdón a todos los comentaristas y a tí, Leire, por dirigirte esta petición por este medio que no es el más adecuado, pero no encuentro otro, y me urge un tanto contactar directamente contigo. Por favor, ¿podrías ponerte en contacto conmigo a través del email que facilito en este comentario? Ya imagino que estás realmente ocupada, y no es mi intención hacerte perder el tiempo; muy al contrario, creo que no hay que perder ni un minuto de lucha. Espero confiada un mensaje tuyo, para poder ser más directa a través del correo. Nuevamente disculpas a todos y gracias por tu atención, Leire.
Mas de un especulador tendra la piel en carne viva de tanto rascarse. Bien hecho, seguid asi.
Hola Leire , tengo unas cuantas medidas para acabar con este capitalismo salvaje sin llegar al comunismo, es moderar el capitalismo, primera, obligar a los bancos a que no se conviertan en promotores urbanísticos, que financien a las empresas, pero sólo eso, que hagan su trabajo, ganar dinero del dinero que prestan, reducir la emisión de bonos basura por ley y controlar los beneficios de la banca vía fiscal, segundo, controlar los márgenes de beneficios de las empresas e intermediarios poniéndoles mínimos y máximos en los porcentajes que gravan a los productos de cualquier índole, sean comestibles o no comestibles, siempre respetando los riesgos de inversión y que sigan ganando dinero, pero no tanto , a los productores lo mismo, mínimos y máximos en los precios de sus productos, estos no ganan demasiado, esta medida sería para subir su nivel adquisitivo y con eso se animaría el consumo, tercero, para subir la productividad dar incentivos a los trabajadores en los beneficios de las propias empresas o darles destajos, yo no quiero que el mercado deje de ser libre, pero lo que no podemos es darle vía libre porque ya vemos donde nos lleva, a la crisis, una detrás de otra, que sea una economía de libre mercado pero dentro de los parámetros que marquemos que para eso tenemos la materia gris, para pensar , viva la utopía, seguro que cogiendo lo mejor del capitalismo y lo mejor del socialismo creábamos un sistema ideal, el paraíso en la tierra que buscaban los pensadores, cada uno que gane lo que se merezca, pero la enfermedad de la riqueza tiene mala cura, cambiemos poco a poco el sistema que se acerca el diecisiete, con el centenario si vuelven los populismos que ya están empezando tanto de derechas cómo de izquierdas volveremos al pantalón corto y a la jama, cómo puede ser que entre mil personas tengan lo mismo que el resto del mundo, después se quejan de que hay mucha economía sumergida, y más que habrá, la gente se rebela de la manera que tiene a su alcance, venga suerte , este comentario es similar a uno que he mandado en el Plural al catedrático sevillano , he quitado alguna expresión malsonante para que fuese más moderado , ójala y las utopías se puedan convertir en realidades , mientras tanto seguiremos soñando , fins un altra , senadora .
Gravar todos los productos financieros del mundo con una tasa del 0,05%, que se prevé permitiría recaudar un billón de euros anuales para limitar la especulación y avanzar hacia un sistema financiero más justo y sostenible. Que bien suena Secretaria, qué bien suena. Espero que esos fondos no los controle el Señor Rajoy y su ex-tesorero disfrazado de sastre. A por ellos, que el PSOE ya se encuentra estabilizado en intendión de voto. Ahora toca trabajar más para crecer más y ofrecer más empleo estable y de calidad, que ampare, sobre todo, algunos de los comentarios tan agónicos que le escriben detallando situaciones personales angustiosas. Adelante… y empiecen a destapar la gran manzana podrida de la derecha española. Seguramente, nos vendrá mejor a todas y todos. El tiempo sigue siendo nuestro populares.
Puede que ahora, tarde y mal, se esten empezando a hacer algo.
Pero dígame: ¿Que credibilidad puede tener en España y en el extranjero quien empezó negando la crisis, diciendo que no era para tanto, argumentando que en cualquier caso España estaba en mejores condiciones que las demas naciones para afrontar dificultades economicas, que teniamos un sepravit de sobra para afrontar cualquier dificultad, que pronto pasariamos a Francia en renta per capita, que nuestras entidades bancarias estaban sanas y sin ningun problema, que por muy mas que fues el paro siempre estaria mejor que en el mejor momento del gobierno de Aznar, que nunca llevaria a cabo una reforma drástica cargando el recorte sobre gastos sociales,etc.?
Y no solo lo dijo sino que se dedico a dilapidar 400 euros lineales por contribuyente y 2500 euros lieneales por nacimiento. Sin olvidar un plan “E” dedicado a hacer encajes de bolillos cuando ya la penuria era evidente.
¿Que credibilidad puede tener despues de todo esto?
Respecto a que la credibilidad de España en el exterior, totalmente de acuerdo.
Respecto a dilapidar los 400 euros, totalmente de acuerdo. Hubieran estado mucho mejor gastados de otras maneras. Quizás en lugar de 400, dar 600 a cambio de algún trabajo para la comunidad?
Sin embargo lo de los 2500 euros por nacimiento, me parecen totalmente indispensables. Con una población que cada envejece más, si quieres intentar asegurar las pensiones para la vejez es necesario fomentar la natalidad a toda costa. Esos 2500 euros deben verse como una muy buena inversión a largo plazo.
Estimado José Gervás: la actual crisis nace en el sector financiero y en concreto de la financiación de hipotecas basura, que luego se revenden en el “mercado” a terceros, afectando mundialmente. La banca española (salvo las cajas) y las cuentas públicas, es decir el déficit, es cierto que están mejor que la media europea: muy saneadas.
A España le va mal en el apartado concreto del paro y en la competitividad (generación de valor añadido). Si es cierto que Zapatero retrasó su reconocimiento de la crisis por cuestiones electorales, pero está actuando correctamente y con una visión de largo plazo: la “Ley de Economía Sostenible” es la solución que necesitamos junto con la reforma del mercado laboral (que le ha tocado lidiar por imposición coyuntural)… son esas dos medidas las que ajustarán el paro estructural de España a la media Europea.
En lo referente a la economía real estamos por delante de italia (riqueza per cápita) y cerca de Francia. Achacar la crisis a Zapatero es electoralismo… comprensible, pero electoralismo al fin y al cabo.
Enhorabuena por la anticipación de la medida de las tasa a la banca… todo lo que sea estabilizar los mercados y evitar algo la especulación será positivo. La prohibición de ciertas operaciones puramente especulativas (futuros a la baja) podría ser otra medida que evite la volatilidad y el limitar las fluctuaciones por jornada puede ser otra medida que evite los comportamientos automáticos que agravan las fluctuaciones.
Saludos
Leire que disgusto más grande le estáis dando a montoro, trillo y los arreola que circulan por este pais.Que malos que sois y es que con los rojos ateos, no hay nada que hacer, mira que sentar las bases en Europa de una nueva política más justa y social, como os atrevéis, ahora que ya creían que volverían estos próceres de la patria, estos únicos é inimitables santos varones.
se que no es tu papel, pero los bancos ganan mucho y dan poco. Apretar las tuercas y que ayuden a salir a adelante a la nación , a los ciudadnos de a pie , que bajen los intereses, que ayuden a los mas débiles, autónomos.Que hacienda persiga a los blanqueadores de dinero.esa es mi opinión
Sí van a pactar los Presupuestos Generales del Estado con el PNV, la primera condición es que haya un ministro de la formación política nacionalista en el gobierno, no es sólo el que pacten. Ya está bien de 30 años de nacionalismos y ninguna formación política nacionalista, lleva más de 100 años sin aportar ningún ministro. Sí quieren pactar a cambio de que un ministro y en un puesto relevante del gobierno, para que podamos juzgarlos todos y todas. Porqué yá está bien que sólo aporten ministros algunos comunidades autónomas, para que las tortas no sólo se las lleven unos.
Es más no sería mal ministro el Sr.Erkoreka o el Sr.Egibar.
Acabo de leer en El Pais un artículo sobre la aprobación en el Congreso americano sobre la “Reforma del sistema financiero”, creo que la medida propuesta en tu intervención sobre el “Peaje financiero” se queda francamente corta respecto a lo aprobado en los Estados Unidos… tras una fuerte oposición republicana los cambios en la banca y los “mercados” van a ser sustanciales, y el peaje propuesto por vosotros seguro que va a ser bien aceptado por los americanos.
Posiblemente haya dos frentes en el G-20, por un lado USA y por otro Europa, y creo que España, esta vez si podrá estar de parte de EEUU y creo que con buen criterio.
Os deseo una feliz cumbre, que desde luego, va a ser exitosa para vosotros y donde una coalición entre EEUU y Epaña va a dar una solución positiva a la crisis. Esta “nueva” etapa EEUU-España es réplica a la “vieja” etapa EEUU y España de las Azores.
Suerte y éxitos
Vamos a ver, en mi opinión, un gobierno responsable,en materia financiera debería adoptar las siguientes medidas:la primera es que la economía esté al servicio de la sociedad y no la sociedad al servicio de la economía y eso consiste simple y llanamente en lo que he leido en otros comentarios:el gobierno debe obligar por ley a que haya un menor número de bancos y cajas en nuestro país para que de ese modo(fusionándose) puedan resolver antes sus problemas financieros o lo que es lo mismo, sanearse de los activos basura.La segunda medida y más importante para mantener el bienestar social de la ciudadanía y el nivel de recaudación del fisco es crear un impuesto especial sobre los beneficios del sector bancario,por ejemplo si un banco gana un año 50.000 millones de euros de beneficio 10.000 millones para el estado y así con todos los bancos.Tercero, como he leido en anteriores comentarios y nunca se podría haber dicho mejor “los bancos ganan mucho y no dan casi nada”,es decir los políticos tendríais que empezar a bajar el IRPF,para que las personas tuviesen esperanza de ahorrar en un futuro o dicho de otra manera:dejar de cebaros con impuestos sobre el pueblo español y subirle los impuestos a los que de verdad tienen mucho dinero que son los banqueros,de este modo recaudariais mas y al bajar la presión fiscal sobre la población en general se generaría más confianza y más empleo.Por último felicitar al Gobierno y a la oposición por su reciente acuerdo en materia energética que implicará la no subida del recibo de la luz un cinco por ciento los próximos meses(lo que nos faltaba) y sobre todo pensar en el futuro que estará encabezado por las energías renovables limpias,las nuevas tecologías,la industria del lenguage y la energía nuclear(Francia y Alemania) tienen previsto abrir mas centrales y aquí somos reacios a las nucleares por falta de información.
Leire, mira lo que dice ese artículo de El País:
“El Gobierno español recordó ayer que en España no será preciso aplicar esta tasa a la banca, porque, a diferencia de otros países, ya tiene un Fondo de Garantía para proteger los depósitos de los clientes y acumular fondos para futuras crisis.”
Parece que tiene una corta visión de la tasa a la banca.
Una cosa es la tasa a la banca, que va en la línea de que paguen algo de la crisis y de prevenir con un fondo de reserva, y otra es la tasa a las transaciones financieras. ESTA ES MUCHO MÁS IMPORTANTE. Y se habla mucho menos de ella.
La tasa a la banca podrán repercutirla en los clientes y no modifica el modelo. La tasa a las transaciones es estratégica, puesto que es un auténtico freno a movimientos especulativos a corto, tanto de los bancos como de otros muchos actores y tiburones financieros. Es una auténtica apuesta por volver a la importancia de la economía productiva.
Todo eso queda muy bonito como propuesta al G-20. Confiemos en que por fin salga algo.
Pero es que mientras tanto, EN NUESTRO PAÍS se dan pasos para la privatización de los únicos vestígios de banca pública como son las Cajas. Esa es una tajada REAL que se llevan los neoliberales.
Como eso se haga con un gobierno PSOE no os levantais esa losa.
RSS comentarios de esta entrada. TrackBack URL