Inicio
Suscribirse a las entradas
Me parece buena idea, es más, creo que es necesario que lo hagamos.
Creo que este país se merece un debate sobre la política social y creo que los partidos políticos debemos poner a disposición de la ciudadanía toda la información que podamos aportar para que conozcan cómo gestionamos el dinero público. Así lo hizo el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en su intervención en Elche y nos animó a todos a hacerlo.
En los últimos días he escuchado en repetidas ocasiones a dirigentes del PP autoproclamarse el partido de lo social, de los trabajadores, de los jubilados…
Si bien el papel todo lo aguanta, en política la coherencia debe estar a la orden del día. Esto es, debe haber una correspondencia entre lo que se dice y lo que se hace.
Las palabras deben venir acompañadas por los hechos y por los datos.
Para hablar de política social hay que hablar de pensiones, como las de jubilación con cónyuge a cargo que en los últimos 6 años han aumentado un 50%.
Hay que hablar de la ley de dependencia, aprobada por el gobierno Zapatero, de la que ya se están beneficiando más de medio millón de personas (pese al alarmante retraso de Valencia y Madrid).
Hay que hablar de cómo se han multiplicado por 10 las becas para que nuestros estudiantes puedan acudir a otras universidades de la Unión europea.
O de las ayudas al alquiler de las que ya se benefician más de 200.000 jóvenes.
Hay que hablar de la extensión de la educación infantil de 0 a 3 años.
De los 800.000 hombres que han disfrutado de 15 días por permiso de paternidad.
Y, sobre todo, hay que decir que más de 3 millones de españoles que lo están pasando mal por la pérdida de su empleo están recibiendo una prestación.
Porque, pese al difícil momento económico que estamos atravesando y a las serias medidas que hemos tenido que adoptar, el recorte en gasto social sólo ha sido de 1,5% teniendo en cuentas que ha sido incrementado en un 50% en los últimos cinco años.
Sirvan estas letras como una invitación al debate. Los socialistas siempre hemos sido partidarios del debate abierto como una de las mejores fórmulas de información a la ciudadanía.
Tengamos ese debate, señores del PP, pero si lo aceptan traigan sus datos, los de las comunidades autónomas en las que gobiernan y su memoria de gestión de los años en los que gobernaron en España.
Hagamos ese debate y dejemos que sea la ciudadanía la que opine, con los datos, a quién le preocupan las personas y quién sólo piensa en lo que cuesta un voto.
44 Comentarios »
Buenos días:
Está bien explicar los datos y hablar de cifras, pero creo que ese debate lo debieras propiciar y que acabara llegando a la gente, no sé las consultas que tiene este blog, pero me temo que a tenor de lo que oigo por la calle, tiene más influencia una emisora o un canal de televisión que este medio, y creo que se está sesgando y deformando la información por ciertos medios y lo malo es que cala más que la versión oficial, con ello no quiero decir que estemos en un momento boyante, pero se sabe que la economía es cíclica y depende lo alto que llegues así será la caída, si se quiere tener mayor estabilidad se ha de administrar sosteniblemente, esto ha de pasar por un uso racional de los recursos y máxime cuando todos ellos son limitados, y esto hace que el crecimiento no pueda ser indefinido.
Y ya para terminar, siempre habláis de un partido de la oposición, pero la gran riqueza de este país es la diversidad y en política también se da, no la destruyáis.
Un saludo
[...] This post was mentioned on Twitter by César Calderón, Francisco Polo, elcarty, elcarty and others. elcarty said: RT @psoe: Leire Pajín emplaza al @PPopular a un debate público acerca de políticas sociales http://tinyurl.com/2wjc4cn [...]
Política Social también es rectificar, de nuevo, para dejar a los Ayuntamientos endeudarse este año. Vamos Rita que comienzan las Rebajas de Verano. Faltan muchos temas realizados por el Gobierno Socialista en materia de Política Social. Si me sobra tiempo y me entran ganas, ampliaré gustosamente su Información. Estoloarreglamosentretodos punto qué?
Buenos días,
Y hay que hablar claro y con contundencia y no desdecirse, según las críticas, porque sino todas mejoras sociales se van al garate.
Animo y buen suerte que falta les hace.
Hola Leire. La ciudadanía sabe que el PSOE es un partido que tiene la política social en el centro de su programa siempre. El problema es que no sólo con política social se gobierna. Hay que atender otras áreas vitales. Y durante la legislatura anterior y lo que llevamos de ella la tan cacareada reforma de nuestro sistema económico no ha llegado. Tampoco ha llegado la reforma labora. Reforma que por otra parte ya se pedía antes de la llegada de la crisis.
Si cuando llegasteis al poder os hubierais remangado y hubierais puesto en marcha una serie de reformas para ir paulatinamente cambiando el modelo del ladrillo por otro más productivo que no se basara en la pura especulación quizás otro gallo nos hubiera cantado. Y lo mismo con la reforma laboral. Porque la indecente tasa de paro no es sólo el reflejo de una crisis global sino de un problema endémico español. No olvidemos que incluso en los momentos de vacas gordas, en nuestra querida piel de toro hay una cifra de desempleados anormal.
Así que el gasto social por supuesto que es imprescindible, pero si acompañamos este tipo de políticas con otras que complementen la acción de gobierno sería mucho más eficiente.
Pero, dicho todo esto; por favor no se centren en lo que han hecho ustedes o los otros, sino en buscar las sinergias políticas, económicas y sociales necesarias para salir de este pozo que cada día parece más profundo.
Un saludo Leire.
Hola Leire, estoy totalmente de acuerdo con Manuel, no solo con política social se gobierna, urge muchisimo una reforma laboral en condiciones, porque los españoles de a pie como yo tenemos miedo en vista de todo lo que está pasando, es necesario volver a darnos confianza para fomentar el consumo y que todo vuelva a funcionar, todos estos comentarios hechos desde mi ignorancia. Estoy totalmente de acuerdo con la reducción de los sueldos de los funcionarios, claro muchos dirán no es funcionaria, pues no, trabajo en la empresa privada cobro 800 €, estoy divorciada y sin pensión y con una hija de 18 años que quiere irse a la universidad este año, y me tengo que esforzar por conseguirlo, y con miedo por si me echan del trabajo, mientras que un funcionario, por muy poco que cobre, aunque cobre lo mismo que yo juega con la ventaja de que no perderá su trabajo, que sabe que a final de mes cobra por encima de todo, sin citar los demás beneficios que posee, ojalá fuese funcionaria y me rebajasen un 5% el sueldo lo haría encantada si eso ayudase a esos 4 millones de parados que lo están pasando tan mal, y por los cuales los sindicatos no movieron un dedo, pero si lo van a hacer por los funcionarios, es de verguenza. Con respecto a las pensiones no veo tanto problema por una congelación, que no una bajada, durante un tiempo, si eso va a suponer una mejora para todos. Estamos pasando una mala racha y tenemos que ayudar todos en lo que podamos, eso si deberían de quitarse los sueldos vitalicios de los políticos y al igual que el Reino Unido tanto coche oficial, eso también ayudaría, entre otras muchas cosas que para no liarme podría citar pero que todos sabemos.
Un saludo
Hola Leire me llamo Marina y soy socialista desde que di mi voto por primera vez en 1982. Soy una trabajadora del sas y desempeño el puesto de auxiliar de enfermeria. tengo 2 parados a mi cargo, una mi hija y otro mi hermano y tengo un hermano incapacitado tambien a mi cargo. Confio en que lo que esta haciendo mi partido esta bien hecho y me sacrifico en bien de mis hermanos e hija parada y todas las personas que tengan esta misma problematica y aunque la reduccion del 5% me viene fatal, la acepto si es en favor de que el pais salga adelante.
Confio en mi partido y estoy segura que saldremos adelante.
Marina
Presidente le he visto muy fuerte en la comparecencia sobre Política Social en el Senado. Nos alegramos todos/as de ello. Ojalá esa fortaleza sirva para alimentar nuestros maltrechos corazones con espíritu, fuerza y afán de superación ante esta alarmante crisis que nos ha hecho a la gran mayoría de ciudadanos un poco más débiles y, si acaso, mucho más temerosos en la confianza de poder salir adelante. Ánimo. La Prudencia de la Senadora salva, de nuevo, a algunos, de la más enfervorizada ira situacional.
[...] Leer fuente [...]
Lo preocupante muchas veces es cuál es la calidad mínima que definís para estas políticas. La mayor parte de ellas se están desarrollando con una dotación insuficiente, y a través de mecanismos de gestión indirecta en los ayuntamientos, sin un control efectivo (formal sí; efectivo no) de la calidad de la prestación. Tomemos el ejemplo del 0-3. Lo que se está estableciendo es una red pública desarrollada mayoritariamente mediante gestión indirecta, sin una regulación estatal de mínimos (LOE, art.15), y con unos mínimos autonómicos que no resisten la comparación con los estándares promedio en Europa. Bueno, si tomamos ejemplos en los nuevos miembros quizá sí (en estadística siempre podemos elegir la mitad del pollo que más nos interesa), pero si hacemos la comparación con los antiguos 15, el resultado sólo puede calificarse de bochornoso.
¿Cómo traduciríais a este campo el cambio de énfasis en la política económica desde el ladrillo a la tecnología? ¿Financiando a las CC.AA. la construcción y adaptación de centros como única iniciativa desde el gobierno central, como estáis haciendo? ¿Haciendo declaraciones ambiguas que muchas personas entendieron que significaban que la experiencia de criar a los propios hijos e hijas iba a ser convalidada por asignaturas del Ciclo Superior de Educación Infantil? ¿Disminuyendo la formación mínima necesaria para este trabajo? ¿Dejando de participar en estudios internacionales de evaluación comparada? ¿Dejando de investigar en innovación educativa para la primera infancia?
Seguro que tenéis no sólo una sino muchas explicaciones posibles. Y CC.AA. en las que vuestro partido desarrolla estas políticas de un modo distinto y muy valorable. Pero ante la perspectiva de unas elecciones en las que muchos ciudadanos y muchas ciudadanas progresistas querremos ver una opción que represente un avance real de las políticas sociales, y no hacerlas de cualquier manera, o el “aquí vale todo”, ¿Creeis de verdad que discursos como este y el de ZP nos harán salir de casa a votar? ¿Nos harán ilusionarnos y creer que vale la pena el voto?
La política social llevada a cabo por el PSOE no es problema, digamos que no toca ahora tocarlo. Hay cosas más importantes a parte de mantener la política social.
1-Reforma energética del Estado o sea pacto PSOE-PP
2-Reforma del mercado laboral sin perder derechos los trabajadores CEOE-UGT-CCOO y el Gobierno
3-Reforma del poder judicial para que sea independiente del Legislativo y del Ejecutivo, por ejemplo Ley de nombramientos de magistrados del TC, es infumable que los nombre el Congreso o el Senado, justicia independiente yá y separación de poderes real no ficticia.
4-Reforma del sistema autonómico evitando duplicidades de cargos y altos cargos, es decir cómo va a haber un ministerio de vivienda y 17 consejeros de vivienda no tiene ningún sentido, sea ustedes políticos y no demagogos, a quién quiere parecerse Sra.Leire a Péricles o Alcíbiades, o a Pompeyo o a Cicerón, decida usted misma.
Hola, me encantaría que este debate se realizara , pero que fuera retransmitido en varios canales televisivos , que la gente pudiera ver que partido es el que se preocupa por las medidas sociales de verdad.
Hola de nuevo. Sólo escribo para puntualizar, desde mi humilde conocimiento, un asunto que en los últimos tiempos a raíz de la más que esperada sentencia del TC sobre el Estatuto de Cataluña se viene pregonando desde muchos ámbitos del espectro político y periodística.
Y el tema que quería decir es sencillamente que el Tribunal Constitucional no forma parte del Poder judicial. Es un órgano “sui generis”, máximo intérprete de la Constitución española y que conoce de todos aquellos asuntos en los que se pone en duda la constitucionalidad de las normas jurídicas.
De hecho este carácter tan particular se ve claramente en cuanto que está regulado por su propia ley orgánica, y por lo tanto, no se engloba dentro de la ley orgánica del poder judicial. Así que puestos a ser precisos en el lenguaje y hablar de los tres poderes del estado y su independencia habría que situar primero al Tribunal Constitucional que, oh sorpresa, no forma parte de ninguno de estos tres poderes.
A veces los nombres y sus significados provocan confusiones de este calibre. Que incluso los políticos parecen empeñados en seguir difundiendo a sabiendas, para mayor confusión del ciudadano de a pie, de que lo que dicen es erróneo.
Porque lo que no puedo creer es que una funcionaria de carrera como la señora Soyara Saenz de Santamaría no sepa distinguir una institución del calibre del TC y cuya regulación y funcionamiento viene recogido en nuestra Carta Magna y la ley orgánica pertinente de un órgano judicial.
Así que el tema de la separación de poderes, que no división que tiene matices distintos, no opera en este ámbito, sin que esto incida en su mayor o menos legitimidad. Legitimidad que se está debatiendo no con estos argumentos de independencia o separación, sino con los de la temporalidad, puesto que el mandato de los actuales magistrados q conforman el TC ha concluido.
Nada más que era eso.
Gracias y un saludo para todos.
EL FMI HA VENIDO PARA QUEDARSE: BRUTAL ATAQUE NEOLIBERAL CONTRA EL ESTADO ESPAÑOL
26 Mayo 2010 | Categorías: Nacional |
Pedro Honrubía – Kaos en la Red
El FMI ha instado hoy al Gobierno Español a aplicar reformas “urgentes y decisivas” para “reequilibrar la economía” e “impulsar la confianza”, entre las que destacan las peticiones de incrementar la flexibilidad del mercado laboral, lograr la consolidación fiscal, así como la de reformar y consolidar el sector bancario para reforzar su solvencia y eficiencia.
No hace falta ser demasiado astuto para darse cuenta, a la luz de los últimos acontecimientos, que estos avisos del FMI son el paso previo para que el gobierno neoliberal de Zapatero vaya implementando una por una las peticiones que se le hacen llegar desde sus amos en Washington.
Estemos, pues, preparados para el nuevo paquete de reformas neoliberales que han de llegar de manera inminente, con una reforma laboral y un paquete de medidas fiscales que podrán en jaque el Estado del bienestar, y, con ello, muchos de los logros alcanzados por el movimiento obrero en décadas de lucha por la defensa de sus derechos e intereses económicos y laborales.
Sepan de antemano que cuando el FMI habla de reformas laborales, está hablando, sin tapujos, de una regulación en el marco de las relaciones laborales que dé plena libertad a los empresarios para despedir y contratar fuerza de trabajo a su antojo, con un abaratamiento de los costes del despido, una flexibilización de la normativa jurídica para permitir la aceleración de los procesos de despido, y, sobre todo, nuevos marcos contractuales para fomentar el trabajo precario y establecer nuevos mecanismos que permitan al empresario encontrar las fórmulas necesarias para reducir el coste de los salarios. Todo ello, supuestamente, con el fin de agilizar el “mercado” de trabajo para que aumente así el ritmo de contrataciones y la creación de empleo. Viejos eufemismos que esconden un aumento regulado de la explotación laboral, aumentando la legitimación legal de la misma.
Sepan también de antemano, que cuando el FMI habla de lograr una consolidación del régimen fiscal, esto pasa por aumentar los impuestos directos e indirectos a las clases trabajadoras, mientras se descarga la presión fiscal sobre empresas y grandes patrimonios con el fin de, supuestamente, fomentar la inversión y permitir así la creación de nuevos puestos de trabajo. Viejas recetas para que los ricos no se lleven su dinero a terceros países en tiempos de crisis, haciendo recaer con ello la recaudación de dinero público casi exclusivamente sobre las espaldas de los trabajadores, desempleados y pensionistas.
Sepan, por supuesto, que nada de lo aquí escrito nos lo estamos inventado nosotros, sino que es el manual de acción neoliberal que han seguido todos los países que han tenido que hacer frente a este tipo de peticiones del FMI durante las últimas tres décadas, tanto en el mundo desarrollado, como, sobre todo, en los países empobrecidos de la periferia capitalista. La década de los 90 en América Latina fue un buen ejemplo de ello, aunque los hay muchos más en todas las partes del mundo, desde las medidas aplicadas por los gobiernos de Margaret Thatcher y Ronald Reagan en Reino Unido y los EEUU desde principios de los 80, a las múltiples imposiciones hechas a todos y cada uno de los países africanos a través de los denominados Programas de Ajuste Estructural (PAE). Eso, ni más ni menos, es lo que está sufriendo ahora el Estado Español: un Programa de Ajuste Estructural en toda regla impuesto por el FMI y sus palmeros. Neoliberalismo en su más pura esencia.
“No es momento para aumentar los impuestos a los ricos”, decía recientemente Zapatero en sus consejo de ministros. Ahora, pues, pueden saber por qué: es momento de aplicar el manual neoliberal que desde el FMI y la UE están imponiendo al protectorado español ahora gestionado por Zapatero. El primer paso ya se ha dado con el paquete de recortes aprobado por el Gobierno la semana pasada. Ahora vienen de manera inminente el resto de medidas obligadas por el FMI y la UE, reformar las leyes que regulan “mercado” laboral y aumentar la presión fiscal de los trabajadores y trabajadoras. El aumento del IVA previsto para el próximo mes es sólo el primer paso de una cadena de reformas que van a dejar al Estado Español en manos de las instituciones financieras internacionales y los mercados de la especulación capitalista del mundo globalizado.
El Estado Español está sufriendo el peor ataque neoliberal que se recuerda en toda su historia, y los sindicatos del régimen siguen pensando que no hay espacio aún para una Huelga General. También ellos, obviamente, son conscientes de que no hay más remedio que obedecer lo que mandan desde el FMI y la UE, pues el Estado Español hace mucho tiempo que perdió su soberanía e independencia económica, y, entre otras cosas, enfrentarse a lo que ordenan desde el FMI y la UE supondría perder las jugosas subvenciones públicas de las que viven y se alimentan estos sindicatos entreguistas y traidores de la clase obrera.
O hacemos algo de manera urgente para combatir este brutal ataque neoliberal, o podemos acabar como Argentina en el año 2000, y no es ninguna exageración. Ustedes mismos.
Leire, estoy conforme con tu discurso, es sabido de todos que la derecha se preocupa de si los capitalistas ganan cada día más dinero, sin tener en cuenta la protección social. La izquierda ( PSOE) se preocupa en extender derechos sociales que cubran las necesidades de la población más necesitada de ellos.
La “crisis” ha venido a trastocar estos razonamientos y realidades. El Gobierno se ha visto en la necesidad de retraer recursos para no aumentar el déficit y la derechona pasa al contraataque queriendo coger la antorcha de los derechos sociales.
No se la cree nadie pero muchos piensan:” si ahora las cosas van mal, si se cambia de gobierno puede que vayan mejor”. Al PP no le importan los debates, el catastrofismo hace de agente de propaganda electoral, además gratuita, por los medios de comunicación que le son afines.
El dinero es escurridizo, aprovechando la crisis la ocultación en paraísos fiscales aumentará, la economía sumergida no digamos, todo en detrimento de las políticas sociales necesitadas de dinero público.
Sigue luchando como hasta ahora, que prevalezca la verdad. Ánimo.
Se puede debatir si dos quieren y el P.P. (partido de los pobres) no quiere.Oyes a Cospedal y te entra la risa floja, oyes a Aguirre y piensas como se puede ser tan cínico, oyes a Barbera y te preguntas si esta mujer, piensa en ajustar sus presupuestos, en un ayuntamiento de los más endeudados de España o en seguir riéndose como una posesa acompañando al mesiánico president.Hablemos claro y sin cortapisas, toda Europa, toda, gobernada por gobiernos de derechas y de izquierdas están aplicando políticas similares, cree el famoso Montoro, que es el mago Merlin.España y eso si son datos contrastables y verificables no es de las más endeudadas de Europa .En lo que si es la única es en tener una oposición que la critica y en no arrimar el hombro y en tener un expresidente que critica con lo que los tiburones financieros , se relamen de gusto .Estoy diciendo que son los culpables no, pero los Píos Escuderos,trillos,arenas y demás angelitos envían mensajes negativos y solo hacen que crispar y poner nerviosos a los ciudadanos, es el mismo caso de la ínclita Díez, mejor valorada como política, sin haber dicho nada entendible en el capitulo de la economía, ella con su critica fácil y de regalar los oídos siga en su espiral de populismo.¿Quien meridianamente reflexivo? puede esperar de los aguirres,trilos,montoros y demás peones del capital puro y duro, algo beneficioso para la mayoría de españoles.Vean donde gobiernan y díganme que políticas sociales llevan a cabo.Hablemos y expliquemos Leire con la dignidad y valentía que otorga el ser un partido progresista desde hace muchos años.¿No dejar que se hunda el país no es progresista?
El TC no forma parte del poder judicial, pues no son jueces, pero son jueces especiales, hay una mejor forma de nombrarlos que sea por el Congreso o el Senado. Se podrían de manera abierta por los ciudadanos, o mejor que los nombren los propios jueces y que no intervenga el Congreso ni el Senado. Lo más justo que los jueces del tribunal constitucional es que fueran cargos vitálicios cómo en USA.
Hay otro opción también que tengan un mandato más largo es decir 25-40 años para que los nombraron no tengan nada que ver con los que le siguen.
El TC está legitimado para dictar sentencia por el estatut pero en el minuto fallo del estatut más uno, hay que hacer una reforma del TC y de la forma de nombrarlos.
Se hace muy difícl no seguir la única verdad política de este país. Sigan adelante. Sabe que la aprecio demasiado y que espero con impaciencia sus movimientos y los del PSOE para salir adelante.
Compañera Leire, sabemos que hoy es necesario el ajuste, y al igual sabemos tambien que al Presidente le esta afectando personal y politicamente, hay personas toxicas que estan impulsando lo negativo para que le veamos desprotegido, solo,sin credito, son las razones de los que hoy se creen y se sienten mas fuertes. Pero a pesar de ello el Pueblo Soberano va a ser leal al Estado y vamos a contribuir a sostenerlo superando todas las dificultades. Con afecto Juan Manuel Murillo (Militante Psoe Benidorm)
Hoy hemos asistido a un hecho bochornoso en el Parlamento, la mayoría de grupos políticos votando a favor de la destrucción de España, unos por lograr beneficioes electorales como el PP, y otros haciendole el juego sin pensar en el futuro de este país.
Existe una gran confabulación de la extrema derecha para derrocar a Zapatero a como de lugar, lo más triste es ver a otros partídos bailando al son de estos grupos que dominan los grandes medios de comunicación y que su objetivo final no es solo desbancar al gobierno, sino instaurar de nuevo un gobierno neoliberal que arrase con las conquistas sociales que hemos alcanzado.
Leire: En sus manos está lograr que no tenga éxito esta conspiración, deben a mi entender, efectuar una gran movilización de los miembros del Gobierno y del Partido, para responder a estos grupos en todos los medios de comunicación, explicando claramente estas medidas coyunturales para reducir el dèficit, y todas las que sean necesario aplicar, que estoy seguro que el ciudadano común las entenderá y las apoyará por el bien del futuro de nuestro querido país.
Hola compañera Leire, desde que te ví la primera vez en un reportaje de televisión, al poco de hacerte cargo de la secretaría de organización del partido, te sigo con apasionada simpatía. Me emociona verte exponer tus argumentos, con una brillantez que hace olvidar los mejores momentos de tu predecesor, el compañero José Blanco.
Como digo, tus argumentos son poderosos, contundentes, en el ambiente de crisis y desconfianza en la clase política que la derecha recalcitrante, retrógada, impregna en la sociedad, a través de los medios de comunicación afines… se les ve el ansia de poder, no consideran las prioridades de España, solo los intereses electoralistas… menos mal que el PSOE está ahí, para defender de ellos a España, a los españoles.
Espero que el recorte presupuestario que nuestro presidente, nuestro compañero, José Luis Rodríguez Zapatero, ha tenido que aceptar, a pesar de contradecir algunas de las prioridades más importantes del partido, ayude a salir de la crisis y pronto podamos volver a ponerlas en el sitio que les corresponde. El bienestar social es el primer objetivo. Los compañeros que están en el paro necesitan nuestra ayuda. Los compañeros sindicalistas vigilan los intereses de la nación. Ánimo, hay que ser optimistas.
EL PENDULO
Esa es la percepción, que está calando en la sociedad española, sobre nuestro presidente Zapatero. Los ciudadanos olvidan o lo que seria peor, no quieren saber que el PSOE esta en minoría en el Parlamento y por tanto, desgraciadamente no puede hacer lo que quiere o mejor dicho, solo hace lo que le dejan hacer. Recordemos la relación de fuerzas en el Congreso:
El PSOE 169 Diputados, la Derecha representada por el PP (153 Diputados), CIU (10), PNV (6), CC (2), UPyD (1) y UPN (1) y el resto de la Izquierda con ERC (3), IU (2), BNG (2) y Na-Bai (1)
Parece claro que el Gobierno tiene que equilibrar los ingresos y los gastos, para reducir la deuda pública hasta niveles aceptables. Ese equilibrio presupuestario se puede hacer desde una posición de izquierdas, reduciendo los gastos que no sean sociales y que no afecten a la mayoría de los trabajadores y además con un aumento de la recaudación del Estado mediante una autentica reforma fiscal y otras medidas fiscales, para que cada uno contribuya con lo que le corresponde y haciendo pagar más al que más tiene, eliminado la especulación y el fraude, que supone bastante más de 90.000 millones de euros, según Hacienda, 6 veces más de lo que pretende el Gobierno reducir el gasto. Pero, como decía al principio, el Gobierno solo hace lo que le dejan hacer, subir el IVA que pagamos todos indiscriminadamente, callando como bellacos, salvo el PP mintiendo en busca del voto de algún incauto. Hoy 27 de Mayo la derecha a permitido la aprobación, del decreto de ajuste y reducción de gastos; aunque la mayoría ha votado en contra escondiéndose tras la cortina y a la caza del tonto de los cojones, salvo CIU, que se ha retratado asomando solo la patita con su abstención, en parte obligada por la situación catalana. Cada día que pasa, la situación económica y política se hace más insostenible, del ¡Zapatero no nos falles! se está pasando al ¡Zapatero traidor! Lo cierto es que se ha quedado solo, todos parecen estar en contra, hasta los sindicatos han desenterrado el hacha de guerra anunciando la Gran Huelga, no son solo los votantes del PSOE los desilusionados, también los militantes, como Judas, comienzan a negar que lo conozcan.
Este gato va ha darle a Zapatero unas recomendaciones, pienso luego insisto y aunque me acusen de presuntuoso, tengo que decir, lo que voy a decir. El tiempo de este partido se esta agotando y ya estamos acabando la prorroga y el tiempo esta tasado. Por tanto, si yo fuera presidente, no perdería un día en convocar una comparecencia pública, solemne y televisada en la hora de máxima audiencia, para explicar, reconociendo ante todos los ciudadanos, la debilidad parlamentaria en la que se encuentra el Gobierno y que las medidas tomadas son las únicas que le han permitido, al tiempo que anunciaría, en una carrera frenética, una batería de medidas sociales, leyes contra los especuladores, una autentica reforma fiscal para que todos paguen y mucho más los que mas tienen. Y no vale decir, que no presento esas medidas o proposiciones de leyes en el Congreso, porque la derecha y el resto de la izquierda no las van a aprobar y que las van a echar para atrás,no; porque de eso se trata, la cuestión es apostar por los propios y verdaderos ideales socialistas y dejar con el culo al aire al resto de fuerzas políticas, que se tendrían que retratar de cuerpo entero y la verdad, téngalo por seguro, que en esa foto la derecha saldría horrible y espantosa, perdiendo las elecciones.
http://lindopaiselmio.blogspot.com/
Esta claro que el PP nunca aceptaria un debate sobre politicas Sociales porque no podrian presentar ninguna Yo quiero ser critico con el PSOE y decirte que muchos Socialistas vemos que los mensajes del PP llegan a la gente y se instala a nivel de calle porque no son contrarestados de una manera clara y contundente por el PSOE Hay que ponerse las pilas y hacer un esfuerzo a todos los niveles para que el mensaje de lo hecho y lo que se hara lo conozca la gente hay mucha mucha gente que esta desinformada los unicos mensajes que les llegan son los mensajes disfrazados y manipulados del PP y sus medios .
El PP esta claro que va al caladero de votos de los pensionistas y cuando escuchas a algunos y te dicen es que Zapatero nos ha BAJADO las pensiones ( Me da tristeza escuchar esto)Y yo cuando se lo he esplicado han entendido que no es lo que otros les estan diciendo y pierden esa insertidumbre que les estan instalando la derecha y sus medio .
No olvidemos que el boca a boca en estos sectores y en muchos otros es la mejor manera de que la gente lo comprenda.
La persona a la que se lo esplique me dijo ( entonces porque los del PP mienten y dicen lo contrario)
un saludo
[...] mientras tanto, nadie en el PP ha respondido aún al desafío que les lanzaba Leire Pajín desde su blog para debatir con quien ellos decidan sobre políticas sociales, cosa que me parece bastante más [...]
Leire, no lo estamos haciendo tan mal, sigue explicando los avances sociales para que el personal se entere,
los del PP irán a la suya hagas lo que hagas, ni caso ese no es nuestrop objetivo.
Un saludo
Aquí todos recomendamos,decimos,pontificamos y nos rasgamos las vestiduras, mientras el P.P.vota ante la atenta mirada de los especuladores(hoy ya una agencia de intereses, a echo su calificación personal y muy particular) en contra de propuestas que ellos han hecho anteriormente,Duran y Lleida deslumbrado por los focos mediáticos lanza una andanada impropia y hipócrita(vota en contra ó cállate) y los de Izquierda Unida en un ejercicio incomprensible, hablan de propuestas inviables a sabiendas.Luego nos quejamos de que nos estén masacrando, no siendo los que peor estamos en Europa(los datos son los que son y no los que quisiera Montoro y cia)pero los tiburones leen los periódicos y ven como en este país la clase política, se dedica a la caza de ZP y como la alcaldesa de una ciudad insulta barriobajeramente a un presidente elegido democráticamente.Sigan con esta dinámica arriolana que arrieros somos y además tanta maldad, ni sus amigos de la sotana les podrán exonerar del castigo divino de las urnas.
hola leire ,solo se que me parece una crueldad lo que se hace contra el psoe y contra zapatero ,afrontais una crisis sin precedentes y solo le llueven criticas por todos lados .No se puede la gente y los politicos cebar de esa manera contra quienes estais tomando decisiones dificiles y muchas veces marcadas por europa, me parece de un desagradecimeinto y una crueldad exagerada ,a la derecha se le permite todo y en cambio a zapatero se le machaca por todos lados
Me da mucha pena lo que hacen con todos vosotros y lo digo de corazon y eso que yo nunca fui del psoe , pero ahora sois muy diferentes y creo que por que sois diferentes os llevais leches por todos lados , me gusto que zapatero hablara en Elxe y que no decaiga yo no hubiera soportado tanta presion, solo espero leire que no decaigas ni tu ni los tuyos sois demasiado diferentes y os quieren hundir a todos, no lo permitais que haceis muy buen equipo
saludos bonica tu siempre p,alante
En estos tiempos difíciles hasta la bola especial de la ONCE se alía con los trabajadores/as. A pagar muchachos, a pagar, que ello tb entra dentro del lenguaje de hablar de Política Social.
He testado un poco al personal y, en estos momentos, no tenéis ganado nada, pero tampoco perdido nada. Ahora, eso sí, desde el IPod 4 y 4 consejerías menos, hasta esto lo arreglo yo con mis claves secretas, la sociedad aporta más, si cabe, de lo necesario. Un saludo.
A mi me gustaría ver ese debate. Y también otro sobre economía y política exterior.
Por cierto , si 3 millones de personas en paro están recibiendo ayudas al desempleo…¿qué pasa con el otro millón y medio?. Te recuerdo que en España hay 4 500 000 parados.
Un saludo.
Hola Leire, es interesante el debate que propones, pero una vez más leo algunos cometarios al blog y realmente uno ve a las claras lo que distingue a un súbdito de un ciudadano, y realmente hay gente con una capacidad de crítica nula.
En fin, a lo que voy, yo creo sinceramente que los socialistas, o mejor dicho la socialdemocracia europea es la que encontró la fórmula del bienestar social en las democracias liberales occidentales, alejandose de posiciones socialistas en lo económico (Boyer, Solchaga, etc) y de posiciones conservadoras que tradicionalmente representaba la derecha (beneficiencias, caridad , etc que en el fondo no hacian justicia social) . La socialdemocracia encontró la fórmula y lo mejor de todo es que la derecha europea le ha seguido la corriente en el camino social. Creo que es digno de reseñar como ejemplo de lo que digo que aquí en España el PP garantizó la pensiones por Ley, hecho cuyo mérito real creo corresponde al predicamento socialdemocrata de Felipe González (y que por cierto ustedes ahora acaban de liquidar de forma incomprensible).
El problema de nuestro actual gobierno es que no se ha tomado en serio aquello de que no se pueden construir Estados de bienestar si la economía no funciona bien, y es aquí donde a la izquierda le pilla el toro, porque no se han dado cuenta de la importancia de la Economía. Y si es cierto que las crisis son cíclicas, no todos los paises la estan viviendo de la misma manera, y no es justo lo que está pasando en España porque ustedes no han estado a la altura. Negaron la crisis en plenas elecciones generales, la siguieron negando y al final han tenido que hacer recortes bajo presión y a la desesperada, y encima han recurrido a las pensiones y sueldos públicos en un gesto de esquizofrenia política realmente impresionante…¿es que no había otro sitio de donde recortar?
Necesitamos más unión, buscar lo que nos une, rehabilitar todos los pactos de Estado, reconsiderar la gestión de las autonomías, todas gobernadas con excesos, las socialistas y las populares, y atajar como sea la corrupción. Muchas gracias y a trabajar.
Hablar de política social cuando no hay dinero para pagarla es realmente una falacia y un debate estéril. La socialdemocracia encontró en el siglo XX la cuadratura del círculo, aceptar los postulados de la libertad económica, convencidos de que el socialismo real empobrece a las sociedades, para permitir a los motores de la sociedad civil que creen riqueza para luego crear un bienestar social basado en la justicia social, superado el postulado de la beneficiencia y la caridad que es la forma que ha tenido tradicionalmente la derecha de buscar jusiticia social y qe siempre ha resultado insuficiente. El éxito de esta fórmula que define a la socialdemocracia fue tal que la derecha europea la asumido como necesaria en mayor o menor medida. Por ejemplo en España consiguió nada menos que el Partido Popular garantizase las pensiones y su revalorización por Ley, en el marco del pacto de Toledo.
El problema es que en ese equilibrio entre la creación de riqueza y el reparto de la misma por el Estado ustedes suelen cojear en la primera, y posiblemente sea la más importante, porque la riqueza en sí aporta una relativa jusiticia social en forma de empleo. De la socialdemocracia de Felipe González hemos pasado a una vuelta a un socialismo de Zapatero que no prestó atención a los motores que crean riqueza en este país, y aunque la crisis sea internacional, que lo es, la forma de gestionarla en España ha sido nefasta, hasta que Europa y el presidente de Estados Unidos (qué triste) nos han parado los pies.
El futuro del PSOE estará en volver a ese equilibrio entre la gestíón económica y la política social, si no lo encuentran, la sociedad tenderá por puro sentido común a reecontrarse con un PP temeroso de recortar los avances sociales, que a él no se lo perdonaría este país, y que hasta hoy ha demostrado una gestión económica más profesional y fructífera, de la mano de potentes equipos económicos.
Abrazos.
En una democracia el juego político es tomar decisiones, el partido que gobierna para tomar decisiones de Estado, los partidos de la oposición para ejercer la oposición no para judicializar la vida política (PP).
Sepan, los del PP (doble moral), que el cuerpo de la mujer es de la mujer y ella decide, el PP tutela la intolerancia y la doble moral, al igual que la Iglesia (doble moral, casos de pederastia).
Lo mismo hace el PP (doble moral) con las medidas que se están tomando para salvar el país, ellos sin embargo la Ley de Dependencia (doble moral) no la han puesto en practica en las Comunidades Autónomas del PP (doble moral).
Endeudamiento y despilfarro en las Comunidades Autónomas del PP (doble moral), son las mas endeudadas de Estado, por no añadir ciertas posible corruptelas que se encuentran en los juzgados (doble moral).
Las personas también hacemos recortes cuando son necesarios y no por ello somos malas personas ni gestionamos mal, simplemente nuestra capacidad de endeudamiento esta limitado al igual que el de un país, en este caso España afectada por un problema global provocado por la avaricia de las entidades financieras
El PSOE mantiene su coherencia y asume decisiones de Estado necesarias para que este país a largo plazo tenga unas buenas coberturas en todos los campos del Estado de Bienestar.
Aurelio, entre limitar el endeudamiento y congelar las pensiones (pactadas con todos los partidos en el Pacto de Toledo y hasta hoy garantizadas por LEY) hay un largo trecho. Ojalá como dices tanto el Estado como las CCAA se gestionaran como cualquier economía familiar…otro gallo nos cantaría. En cuanto a la avaricia de las Entidades financieras es otra ilusión creada para eludir responsabilidades, más si cabe cuando las entidades que están dando más problemas son las Cajas de Ahorro, de titularidad pública, propiedad de las Comunidades Autonómas, y presididas y dirigidas la mayoría por los políticos, te aconsejo que hagas un repaso a las listas de consejeros que han dirigido esas entidades financieras avariciosas que tu dices. En los desmanes bancarios por facilitar crédito e hipotecas a quien no podía pagaralas han colaborado todos. Todos se beneficiaron, no te digo lo cotizado que estaba el Urbanismo por los políticos, todos querían ese área. Aquí inocentes, pocos (quizá tú y yo), culpables…muchos.
Ya que queréis hablar con un poco de seriedad sobre la Política Social del Gobierno de España hagamos un Balance General del mismo, populares no vaya a ser que dejéis al ciudadano/a sin memoria:
Aprobación de la Ley de Autonomía Personal, que afecta al conjunto de ciudadanos con problemas de dependencia y a toda la sociedad, y que es, en definitiva, una de las bases del cuarto pilar de la sociedad del bienestar.
Aprobación de la Ley Integral contra la Violencia de Género.
Aumento de las becas estudiantiles cómo nunca antes en la historia de la democracia de España.
Subida del Salario Mínimo Interprofesional y de las pensiones mínimas que seguirán subiendo, no lo olvidéis ninguno de vosotros/as.
Aumento de la dotación del Fondo de Reserva de la Seguridad Social.
Incremento del presupuesto destinado a la Cooperación.
Avances significativos en la investigación con células madre. Se ha potenciado la investigación en medicina regenerativa y se han constituido centros de investigación en la mayoría de CC.AA, como el caso de los Centros de Referencia Nacional.
Primera Ley de Igualdad de nuestro país, que contiene medidas de paridad, planes de Igualdad en el ámbito laboral y de las empresas y una regulación sobre la participación en las tareas del Gobierno de las Organizaciones Sociales que integran la defensa de los derechos de las mujeres.
En materia de Seguridad, incremento significativo de las plantillas de las fuerzas de seguridad del Estado.
Sucesión a la Corona para garantizar la igualdad entre hombres y mujeres o acaso esto no es Política Social.
Frente al retroceso en políticas sociales durante la etapa del PP, en los presupuestos socialistas el gasto social supuso, por primera vez, más del 50% de los recursos que se contemplan. Ahora, ya nadie recuerda esto, verdad?
Se ha rebajado un 4,2 % el precio de los medicamentos, estableciendo un ambicioso Plan Estratégico de política farmacéutica para los próximos años a través del Plan Estratégico de Política Farmacéutica.
Fuertes inversiones en sanidad mejorando los hospitales gracias en parte al incremento y la implantación de nuevas tecnologías y, aportando financiación a nuevos hospitales en las CC.AA.
Prevención del tabaquismo, políticas de seguridad para pacientes y profesionales, prevención de la diabetes, sistemas de información sanitaria, prevención del sida y prevención de enfermedades emergentes y reemergentes.
Elaboración de un nuevo Plan de Juventud.
Estratega Nacional para prevenir la obesidad, políticas de mejora de los hábitos alimenticios promoviendo hábitos saludables de vida y alimentación.
Campañas preventivas sobre accidentes de tráfico (los datos están ahí, Marianico).
Atención especial en estos 6 años de Gobierno a los enfermos de Alzheimer y otras enfermedades mentales gracias a la Estrategia Nacional en Salud mental junto al resto de CC.AA. Lo mismo de antes Sr. Rajoy, no mienta y recuérdeselo al ciudadano/a de este país. Eso sería ser un buen líder de la Oposición.
Plan Nacional sobre Drogas.
El Gobierno ha incrementado en un 60% los Presupuestos destinados a Programas Sociales de las ONG,S. Qué decir del 0,7 % del PIB a Cooperación aunque debido a esta crisis no se pueda llegar, de momento, a ello, pero el esfuerzo ha sido mayúsculo.
Creación de Observatorios Nacionales cómo el Observatorio de la Salud de la Mujer, por decir algún ejemplo.
Plan Concertado de Servicios Sociales.
Libro Blanco dependencia y Ley Dependencia.
Programa de Vacaciones del IMSERSO.
Aumento año a año del número de plazas del Programa de termalismo Social.
Políticas activas para el fomento del empleo de las personas con discapacidad.
Firma del Convenio de Accesibilidad Universal.
Ley sobre la Lengua de Signos.
Creación del Consejo Nacional de la Discapacidad.
Ley de Defensa de los Consumidores y Usuarios.
Ley de Garantías en la Venta de Bienes de Consumo.
Guía General de Trazabilidad para abordar los transgénicos y todos los productos.
Ley de Extranjería. Ya no os acordáis de los irregulares, verdad?
Foro de Integración Social de los Inmigrantes.
Catálogo Ocupaciones de difícil cobertura.
Nuevo Reglamento de Extranjería.
Refuerzo de las inspecciones de Trabajo en un 11%.
Y Etc, etc, etc, etc, etc, mentirosos populares. ETC, gracias a un Gobierno ZP. Menos mal que no me pagan que sino… os lo pondría clarito cómo aquel de las 2 tardes de economía.
Ni un paso atrás Leire, ni un paso atrás.
Hola Leire, siempre nos toca vivir la peor parte del ciclo, las crisis, pero a nosotros a los socialistas nadie nos da lecciones de lucha, lo hemos echo durante 40 años y continuaremos haciendolo, y sacaremos al pais adelante, con medidas populares y anti populares, pero nunca nadie nos va a negar que las politicas sociales solo las ha sacado adelante los socialistas.
No quiero ni imaginar esta crisis con un gobierno del pp.
un abrazo compañera.
Hola Carmina, este blog se ha puesto interesante porque de verdad estamos debatiendo. Yo no creo que nadie niegue la lucha ni el éxito de las políticas sociales por parte de el PSOE. Yo creo que nadie. Sois los campeones de la pólítica social y habeís conseguido arrastrar al centro derecha hacia esas posiciones. El problema es que esas políticas tienen un coste, y cuando el Estado gasta lo hace con dinero de todos, y cuando se retira dinero de los ciudadanos, eso tiene consecuencias para la economía. Es cosa de sentido común y equiparable a una economía familiar. Uno no debe comprar un Mercedes si solo le llega para un Renault.
La derecha democrática tradicionalmente tiende a que el dinero quede en manos de los ciudadanos confiando en que así hay más bienestar, y en cierto modo se consigue, pero el problema es que hay personas que quedan fuera del círculo del mercado, hay jovenes con menos oportunidades, etc y ello perjudica la justicia social. La socialdemocracia tiende fomentar esa justicia social. El problema es cuando hay un desequilibrio entre lo que gasta el Estado, lo que ingresa y cuando la gestión económica es ineficiente, que es lo que ha ocurrido en nuestro país incluso ya inmersos en la crisis (achacable también al PP y a los nacionalistas en algunas comunidades autónomas). Cuando descuidamos la relación ingresos/gastos viene el desastre, porque gastar es muy fácil y ahorrar muy difícil. Y el problema es que debemos mucho dinero y por eso Europa y America nos han dado el Alto, básicamente porque quieren cobrar y que no desestabilicemos la economía internacional.
Quizá ese sea el reto actual del PSOE porque siempre acaba llevandonos a la misma situación. Tanto orgullo puede mostrar el PSOE por sus políticas sociales, como el PP por perseguir los superavits en las cuentas públicas y la eficiencia económica. ¿Qué política social es sostenible si no se cuidan las finanzas públicas y se fomenta el empleo?.
¿Alguien podía imaginar que el PSOE sería capaz de recortar salarios y congelar las pensiones? Dices que no quieres imaginar al PP con esta crisis. Más duro que meter mano a los pensionistas no sé que podrían haber hecho. Y vamos a ver en los próximos días la reforma laboral que están cociendo, me temo que muy socialista no va a ser… Al final nos econtramos con la cruda realidad. Si no hay dinero no hay turrón.
Estimada y distinguida Leire, copio y pego este comentario que por error me han hecho en mi blog:
http://adanesmit.blogspot.com/2010/05/por-un-capitalismosostenible.html#comments
****
Sra. Pajín,
Realmente no entiendo cómo entre su propias filas no son conscientes de la negra tormenta que se les avecina en las próximas Elecciones.
Apostando fuertemente por la Política Social y eliminando posteriormente las bases de las pautas a seguir por el PSOE, deja todo ello al partido en unas condiciones de credibilidad cero. Para colmo, la gestión económica es nefasta mostrando una ineptitud raras veces vista en España.
Lejos de seguir -o tratar de adaptar- los planes económicos europeos liderados por Francia y Alemania, el Sr. Zapatero juega diariamente a la inventiva y además de manera desastrosa. El número de votos socialistas desciende cada día, como poco, al mismo ritmo al que asciende el número total de parados españoles (4.048.493 personas actualmente).
Hace unos meses, y con mucha suerte, quizás la situación era salvable… A día de hoy, Uds. mismos han cavado su propia tumba. Olvídense del voto de parados, funcionarios, 3.ª edad, clases pudientes, economistas, sector importante de estudiantes y futuros/as madres y padres.
“Buenas noches y buena suerte” repetía el Sr. Zapatero como cierre de sus discursos… Añado: Buena suerte principalmente, la necesitan en cantidades industriales.
Cordiales saludos,
Europa Napoleónica
http://europanapoleonica.blogspot.com/
Hola buenos dias Srta. Pajín, le escribo aqui este comentario aunque no viene a cuento del post porque es la unica forma que tengo de poder transmitirle el motivo de mi contacto.
Soy un emprendedor de 39 años, intento emprender un negocio en Galicia, y puedo decirle que la receptividad por parte de las administraciones (no solo locales, sino autonomicas,..) hacia personas como yo que estamos apostando por crear empleo y contribuir al desarrollo economico del pais, es menos que nula.
Por favor podría hacer algo, al menos con sus compañeros de partido que ejercen en entidades locales aqui en Galicia, para que al menos escuchen nuestras propuestas e ideas, y mantengan un clima más favorable hacia todo lo que sea emprender. No sabes lo que es dejarse la energía (que debería guardar para ejercer mi negocio) intentando contactar con alcaldes o corporaciones, que no prestan el más mínimo interés por nuetras propuestas (estando como está el sector nuestro aqui en galicia patas arriba y todo por hacer).
gracias
Saludos, Leire, se esta hablando de reformás;parce una palabra magica que todo lo va ha solucionar. yo tambien propongo una reforma, de la que nadie comenta: ¿cómo se va reformar las deudas de las familias, de los particulares, de los ayuntamientos, para que las familias, los ciudanos podamos, vivir, pagar nuestras deudas, y poder consumir?
SOBRE LAS POLITICAS Y APTITUDES NEOLIBERALES DE LA DERECHA.
DESDE UNA OPOSICION RETROGRADA, INDIGNA E IRRESPONSABLE,SIN ESCRUPULOS..,
DE UN JUEGO SUCIO,DESTRUCTIVAMENTE SIMPLISTA Y POPULISTA,
A TRAVES DE FERREAS DISCIPLINAS
DE PARTIDO, QUE ALINEAN VOLUNTADES EXTREMAS, EN PROGRAMAS QUE, ESCONDEN
RETROCESO, DESIGUALDAD Y PRIVATIZACION.
SUS PROPUESTAS POLITICAS ESTAN BASADAS EN EL ELITISMO, SOCIEDAD DE CLASES E
IGNORANCIA.
DESDE UN AISLAMIENTO RADICAL, QUE NO QUERRA, NI SABRA OFRECER LOGICAS
EXPLICACIONES A LOS CIUDADANOS.
SUS INTERESES NO SON PLURALES Y POR LO TANTO, EXPONEN
TESIS..,MEDIDAS.., PROPUESTAS.., ILOGICAS.
- SIN TENER EN CUENTA LA PLURALIDAD DE MOSAICOS CIVICOS NI DIVERSADES IDEOLOGICAS.
SIN TENER EN CUENTA DEBERES, DERECHOS,NECESIDADES E INTERESES REFRENDADOS POR TODOS LOS CIUDADANOS EN ESPAÑA Y LA UE.
UNA SOCIEDAD JUSTA, QUE NO FOMENTA DESIGUALDADES,QUE NO SE RESIGNA
AL SIMPLISMO Y A CRUZARSE DE BRAZOS..,NO SE LIMITA A CUADRICULAR RENTAS FUTURAS,
VER A LAS PERSONAS COMO SIMPLES NUMEROS.
SE EXPONEN ANTE FIGURAS QUE EXIGEN
RESPETO SIN MERECERLO,
PROCLAMAN EMBLEMAS DE ACTITUDES ,
QUE, SE MOFAN DE LE ECOLOGIA Y EL HUMANISMO.
SE AFERRAN A DEMAGOGIAS SOBRE COSTES Y BENEFICIOS VIRTUALES,MENTIR ANTE
SITUACIONES DIFICILES, OCULTAR LA REALIDAD DEL PRESENTE Y DE UN FUTURO PROXIMO.
ENREDAN POLEMICAS EN CONFLICTOS QUE AFECTAN EN EXCLUSIVA SOLO A SU PARTIDO.
A TRAVES DEL ABSURDO Y DE LA INTOLERANCIA.
MAS PLURALIDAD SOCIALISTA SON DEBERES,DERECHOS Y OPORTUNIDADES PARA TODOS LOS CIUDADANOS.
A TRAVES DE UNA SOCIEDAD MAS JUSTA YPLURAL.
MAS PROGRESO EQUITATIVO MEDIANTE EL DIALOGO LA INTERCOMUNICACION DEL PARTIDO SOCIALISTA.
EN FAVOR DE UNA UNION EUROPEA SOCIAL
PSOE ESTABLECE DERECHOS SOCIALES QUE AMPARAN EL BIENESTAR DE TODOS.- SIN EXCEPCIONES .
NEOECONOMICAS NI MORALES.-
Leire, mucho animo!
Hace falta politicos que hagan politica. Los tecnicos son tecnicos nada mas.
Un abrazo
Hola Leire, Soy inmigrante dominicano a punto de conseguir la nacionalidad española, Por que el PSOE no estimula que nosotros que estamos en esta fase la consigamos antes de 2012? , esto puede ser un buen puñado de votos para el PSOE. Yo de mi parte haré lo propio y votaré al PSOE hoy , mañana y siempre .
Un saludo cariñoso desde Cartagena , Murcia
Hola Leire , soy valenciano , de Riba-roja de Túria , mandé ayer una pregunta a Público pero no me la publicaron , es problemática , lo sé y me gustaría que me la aclarases si puedes , sabes o quieres , ¿ poner mínimos y máximos a los porcentajes que gravan los intermediarios y vendedores a los productos agrícolas y ganaderos sería socialista , comunista , utópico u ilegal ? , en mi opinión nos ayudaría a reprtir mejor la riqueza , en el caso de que fuese legal , claro , los productores minifundistas estamos en la ruina la mayoría mientras los latifundistas con comercio propio han hecho su agosto con nuestro sudor , este año mientras los agricultores sólo sacan para cubrir gastos la cooperativa Anecop ha ganado doce mil millones de euros , los comercios privados no lo sé , casi no quiero saberlo para no caer enfermo , si la socialdemocracia no acaba con estas desigualdades seguramente tendré que darles la razón al señor Carnicero y al señor Vinçens Navarro , os animo a los socialistas , soy militante , a luchar por el mejor reparto de la riqueza , de la República hablaremos otro día , soy familiar de represaliados del franquismo , contesta si quieres , fins un altra .
Querida Leire,
creo que este es el problema endémico del socialismo en este país:
si nadie niega que la política social sea necesaria, buena o juta, el problema viene
- cuando se hace sin pensar en la sostenibilidad de las medidas, concepto que ustedes tanto defienden y que se ha visto que no han cuidado en esta ocasión,
- Cuando se fomenta la vagancia, no se justifica lo suficiente y tiene fines absurdos.
RSS comentarios de esta entrada. TrackBack URL