Inicio
Suscribirse a las entradas
¿Cuánto nos está costando esta crisis? Es una pregunta que es importante que nos hagamos. En España no hemos tenido que aportar dinero, dinero de los contribuyentes, a fondo perdido a ningún banco como sí han tenido que hacer otros países en Europa y en el mundo pero sí nos hemos visto afectados fuertemente por sus consecuencias. Se calcula que para finales de 2011 esta crisis habrá costado tres billones de euros, en forma de deuda pública, a la Unión Europea en su conjunto. Es decir, unos 6.000 euros por persona. Miles de pequeñas y medianas empresas, el tejido económico de nuestro país, no han podido resistir la crisis de liquidez que la crisis financiera provocó. Y no podemos olvidar que esta crisis ha provocado que sean ya 7 millones de europeos y europeas los que hayan perdido su trabajo cebándose especialmente en nuestro país con los trabajadores de la construcción.
¿Podemos permanecer callados ante esta realidad? ¿Debemos seguir reverenciando los intereses del neoliberalismo económico que nos trajo hasta aquí? Creo que no. No podemos olvidar, no debemos, que esta crisis tuvo su origen en la codicia de unos pocos que defendían un mercado libre, poco o nada regulado y sin mecanismos de transparencia y control. De aquellos mismos que jugaban a enriquecerse en el casino de la especulación financiera con los ahorros de todos sin compartir sus ganancias con nadie. Este debate no es nuevo. Tampoco lo es para los socialistas. Recuerdo bien el debate de marzo de 2002 cuando personalmente defendía en el Congreso de los Diputados una iniciativa previa a la Conferencia internacional de financiación para el desarrollo que organizada por las Naciones Unidas junto con el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio, contemplase la puesta en marcha de instrumentos que favoreciesen una nueva arquitectura financiera internacional, para que las potencialidades de la economía globalizada puedan ser puestas al servicio de una prosperidad generalizada y una reducción de las desigualdades, así como la posibilidad de establecer imposiciones sobre los movimientos especulativos de capital. Hace ocho años de este debate en el Congreso de los Diputados. No nos callamos entonces y no debemos hacerlo ahora.
Siempre he dicho y he defendido que el mayor riesgo de esta crisis económica es que pase sin que se hayan tomado las medidas necesarias para evitar que vuelva a producirse. Por ese motivo, hace un año insistía, insistíamos desde el partido, en la necesidad de la “demolición controlada” de los paraísos fiscales. Llegó la cumbre del G20 en el Reino Unido y la cuestión de los paraísos fiscales comenzó a ser abordada. Gracias a esta cumbre se dieron pasos muy significativos hacia su control y eliminación pero todavía queda camino por recorrer. Ahora, en poco más de dos meses, se va a celebrar una nueva cumbre del G20. Esta vez en Canadá. Y en esta ocasión debemos tratar sin demora dos cuestiones fundamentales: cómo vamos a incorporar a la solución de esta crisis a quienes la provocaron y qué mecanismos vamos a establecer para evitar la especulación financiera.
El pasado otoño, los líderes del G20 anticiparon la cuestión pidiéndole al Fondo Monetario Internacional que formulara una propuesta acerca de “cómo el sector financiero podría realizar una contribución justa y sustancial” a la carga que las operaciones de rescate y las consecuencias de sus acciones han impuesto sobre ciudadanos y ciudadanas de todo el mundo.
Una de las soluciones estudiadas por el FMI es lo que podríamos llamar el “Peaje Financiero”. Una herramienta que merece ser estudiada no sólo para que el sector financiero asuma la responsabilidad que le corresponde sino también para limitar la especulación y avanzar hacia sistema financiero más justo y sostenible.
¿En qué consistiría este Peaje Financiero? Establecer un Peaje del 0,05% sobre todos los productos financieros podría generar 1 billón de euros cada año. Una cantidad que podría destinarse a hacer frente a los objetivos de la lucha contra el cambio climático y de erradicación de la pobreza extrema. Una cantidad que también permitiría ayudar a nuestras economías a recuperarse de la crisis, generar recursos con los que realizar inversiones y crear nuevos empleos. Recursos destinados a la investigación, al desarrollo y la innovación; a la producción y extensión de energías limpias, a fomentar la sociedad de la información y del conocimiento, a explorar las rutas económicas que nuevos canales como internet aguardan a los países que estén dispuestos a navegarlas.
Debatir sobre esta cuestión es oportuno. En Estados Unidos no sólo hay un debate sino una reforma de su sistema financiero bajo la idea de que mantener las mismas reglas hace el sistema vulnerable. Es positivo iniciar un debate que encuentre las mejores maneras de hacer un poco más difícil las operaciones especulativas que no generan ningún valor social y por el contrario incentivar las dirigidas hacia la inversión productiva. Impulsar un Peaje Financiero a escala global no solamente es posible sino que es necesario.
40 Comentarios »
[...] Leer fuente [...]
joder, a ver si es verdad y pagan los que provocaron la crisis. Los mismos que nunca pierden y ganan siempre.
Me parece una reflexión muy acertada y hasta cierto punto recatada de la realidad que todos vivimos. Bajo mi punto de vista, se ha quedado corta en el análisis, aunque la solución propuesta no es para nada una mala idea. De todos modos, a mi me parece que está todavía en evolución. De llevarse a cabo, una cosa que hay que hacer, además de tomar medidas políticas como esta, es hacer publicidad de la misma, que es algo que nuestro partido no sabe hacer.
Tengo la certeza de que no me va a contestar a esta pregunta, pero ¿qué hemos hecho en España desde que estamos en el poder para evitar otro ladrillazo si vuelve el PP al poder? ¿Qué hemos hecho para evitar la codicia desmedida de los bancos desde que estamos en el poder?
Un saludo de un militante del partido en Ribeira.
La tasa Tobin (ese miserable porcentaje 0,05% que solventaría tantas cosas) debería de haberse implantado hace años (¡¡décadas!!); y hace años también que debería haberse tomado en serio el cambio climático… y el hambre!!. Pero no quedan tan lejos (2009) los dos grandes fracasos: la cumbre de Roma contra el hambre y la de Copenhague contra el cambio climático ( con ‘golpe de estado’ a manos de D. premio nóbel de la paz y otros cuatro).
¿Debatir? No hay buena voluntad en quienes dirigen el mundo (que no somos los ciudadanos, ni por medio del voto, no seamos ingenuos), todo es palabrería de los intermediarios políticos. Si hubiera democracia real, ya hubiera cambiado. Apuesto que si hubiera una votación no dudo que diría ¡¡SI, haced eso!! menos del 90%. Pero los medios de información nos venderán como un total éxito conseguir 1/10 de lo que Leire anuncia arriba. Manipulaciones de los medios de los últimos meses, escandalosas, ya han hecho muy buen servicio a los poderosos de siempre, y han conseguido frenar la intención de Moratinos de cambiar la idiota ‘posición común’.
Y Europa encima ¡presumiendo de modelo ejemplar, que ofrece recortar muchas emisiones!… cuando no somos más que el ejemplo del modo de vida más insostenible, y lo exportamos y lo llamamos democracia.
En fin… que a poco que sirvan los paraísos fiscales a los intereses de esos pocos (que servir sirven, a contrabandos y demás) ahí se quedarán los paraísos fiscales de por vida!. Creo que hay que cambiar al sistema algo más que el decorado… que está más que demostrado que el crecimiento infinito que exige es imposible; que la divergencia entre la economía virtual y real hace ya que la deuda nadie se pueda creer que se pague; que todo está quebrado; que el sistema se ha quedado sin gasolina (y la que viene, de recursos energéticos y minerales); que la próxima crisis ya está ahí …pero que no podéis decirlo.
Que así sean tus palabras algo más que una oración, Leire. Porque reconforta compartirlo pero, no me creo que se logre nada, y también da igual lo que se opine, piense o vote. ¿O me equivoco en esto último?. Timo mayor que el de Copenhague no se verá.
No me extraña que este país esté a punto del abismo financiero cuando los que mandan -usted y los de su partido- demuestran tan deficiente conocimiento sobre el funcionamiento de la economía.
Usted dice que España es la única que no aporta dinero a fondo perdido a los bancos, cuando realmente es al contrario. Mientras que el resto de Europa hace préstamos que deben devolverse con intereses -España de boca de Zapatero también lo ha hecho-, resulta que tenemos las Cajas de Ahorros -que funcionan como bancos- y que son controladas por las Comunidades Autónomas bajo supervisión del Banco Central -puesto designado por el presidente del gobierno-.
¿Podemos permanecer callados ante esta realidad? se pregunta usted, lo cual me aterra, puesto que es su partido el que gobierna el estado español. Además, es gracioso que se eche la culpa al liberalismo económico cuando los sistemas que han fallado han sido los mecanismos de control -Bancos Centrales-, designados por políticos socialistas -como su jefe-. Madoff -por citar el ejemplo más conocido- era un ladrón al que otros inversores llevaban denunciando desde 1998, ya que se habían dado cuenta del fraude -y ¡qué curioso!, eran los intereses económicos de estos inversores los que llevaron a denunciarle-. ¿Qué pasó? Que los mecanismos gubernamentales de control no funcionaron, puesto que al recibir las denuncias no las hacían caso. Un secreto: ¿qué pasaría si en vez de haber habido control gubernamental -de políticos como usted- esas denuncias hubiesen ido directamente al juzgado? Que le habrían cazado rápidamente. Otro secreto: El sistema de pensiones español es exactamente una copia calcada de la estafa de Madoff.
En cuanto a su propuesta de control del mercado financiero, le propongo yo otra: dejen de controlar a la gente. Dejen de controlar a la economía, dejen de controlar a los jueces y ya verán que bien nos va a todos. Usted piensa que la economía es liberal -o tiene tintes liberales- pero para nada es así y ese es el problema. Fijese lo poco liberal que es la economía, que son los Bancos Centrales -gubernamentales- los encargados de fijar el precio del dinero. ¿A caso se puede controlar más la economía? Le repito que casos como el de Madoff se debieron al mal trabajo gubernamental -de todos los países- y a la permisividad hacia los bancos en tanto en cuanto el coeficiente de caja no es del 100%
Para su desconsuelo le informo que la crisis volverá a aparecer dentro de unos años -es cíclica- puesto que no se debe al liberalismo -ni a ninguna cuestión filosofal-, sino a que los bancos tengan coeficientes de caja inferiores al 100%, lo que implica expansiones crediticias e inflación, que a la larga desembocan en recesiones.
Sobre los paraísos fiscales, evidentemente deberían dejar de existir, pero estoy seguro que muchos políticos, deportistas multimillonarios y artistas no estarán de acuerdo.
Sobre lo del Peaje Financiero, no se me ocurre peor medida para quen nos vaya más mal a todos. Pero claro, queda muy bonito decir que se les va a dar tantos billones y que todo va a ser más justo. Medidas como esa sólo hacen favor a que cada día haya más diferencias con respecto al tercer mundo. Y es que, señorita Pajín, el problema no está en darles más dinero, sino en ponerles menos trabas para que puedan entrar en el Sistema Financiero Mundial, y poder competir como iguales. Para ello, como única medida posible está el acabar con los aranceles, que son una medida absolutamente arcaica y la verdadera culpable de que esos países estén como están. Eso sí, si compiten en igualdad de condiciones, muchos agricultures/ganaderos de Europa se verán en problemas y ustedes optarán por subvencionar y tal y cual, medidas absolutamente terribles por ser causa de los problemas acuciantes de la economía mundial.
Le digo dos secretos: El problema que tiene España, ser la 9ª por la cola en crecimiento y el brutal paro, que es mayor que la media, se debe a las subvenciones, que al contrario de lo que usted cree, tan sólo sirven para ayudar a unos pocos durante un poco tiempo, pero perjudica a casi todos, casi todo el tiempo. Y es que, los impuestos “no generan dinero” tal y como usted escribe, sino que lo detraen de una actividad efectiva para darselo a otra menos efectiva.
Los verdaderos agentes causantes de la crisis
Apreciada Leire:
Vivimos,aunque muchos no tengan verdadera conciencia de ello,una etapa crítica que afecta a todo Occidente, y que amenaza con llevarse por delante todos los logros sociales/económicos que permitieron lograr el actual estado de bienestar que,algunos países más que otros,disfrutamos.Veo muy oportuno su reflexión porque nada,salvo para los creyentes,ocurre fuera de la ley de causualidad.A mi entender,hay actores principales y secundarios que explican el caos económigo global.Prescindiendo de los segundos,con el fin de no extenderme demasiado,apunto los principales factores:
-ULTRALIBERALISMO ECONÓMICO: Es,por sus característas intrínsicas,por sus slogans y por insuficiente supervisión estatal,el que,fundamentalmente,más ha contribuido a los múltiples desmanes económicos de las últimas décadas(véase:burbuja .com;burbuja contable EE.UU;hipotecas basura;ingenieria financiera:productos derivados tóxicos introducidos/distribuidos en todos los mercados
financieros;burbuja inmobiliaria,especialmente en España,etc.
-CORRUPCIÓN:Este factor,constatado claramente en el mercado inmobiliario(recalificación de terrenos,comisiones,etc.)es uno de los principales causantes del enriquecimiento fácil,de pelotazos escándalolosos,etc. y que ha causado un gran daño a la credibilidad política,sin entrar en otro tipo de efectos sobre la ciudadanía.
-Grave irresponsabilidad de un sector de la banca:concesión alegre de créditos en la fase álgida del ciclo económico expasivo,etc.etc.
-Falta de ética de la responsabilidad por parte de la derecha española:Una derecha,bicéfala,partida y podrida,sin liderazgo claro, inmersa en graves disputas intestinas y en ESCÁNDALOS como el CASO GÜRTEL,arremete,sin escrúpulos, contra jueces,fiscales,policia y la propia imagen del país alegando persecuciones inexistentes que,es óbvio,escondían/esconden su verdadera intención:NEUTRALIZAR los efectos de la TREMENDA corrupción que les afecta e imposibilita para constituir una opción creíble para acceder a la gobernancia de un país democrático.
-PARAÍSOS FISCALES:Lacra ignomiosa que permite,legalmente,a todo tipo de delincuentes,especialmente de ‘cuello blanco’,organizaciones terroristas,religiosas,máfias,defraudadores del fisco y demás basura social,esconder el fruto de sus abominables fechorías. fraudulentas/criminales.
Si queremos evitar una nueva-sería la definitiva-hecatómbe económica y social,deberíamos,todos,modificar muchas pautas de conducta.El papel del Estado debe ser más contundente y adquirir mayor presencia en todos los ámbitos de la sociedad,especialmente en su papel de supervisión de los mercados.
creo que no se puede decir que la culpable de esta crisis es este neoliberalismo capitalista en el que nos encontramos, porque no es del todo cierto, gracias a este sistema hemos alcanzado grandes metas, y a sido la base de nuestro sistema politico durante muchos años, demostrando que es un sistema que funciona, el problema al que nos enfrentamos es a una falta de control del mismo, pero no al sistema en si,… endureciendo el control de los mecanismos financieros y adoptando nuevas normas y nuevas reglas del juego nos evitariamos nuevas crisis como esta,… , tambien nosotros los ciudadanos estamos cansados de tanto discurso y tanta palabreria de nuestros politicos y exigimos menos palabra y mas acción, este gobierno parece que no hace nada, solo habla y habla y esto no avanza , no mejora, solo critican al contrario porque no piensan como ellos, pero no aportan soluciones, parece que solo quieren mantenerse en el poder a costa de que españa se hunda, porque les da igual, porque ellos cuando todo esto pase, siendo el resultado bueno o malo, tendran su jubilacion cuantiosa asegurada y sus buenos sueldos tambien, estan por encima de cualquier mortal, ellos pueden solapar varios sueldos en uno, uno de a pie no,… exijamos mas a nuestros politicos, exijamos soluciones, que no se andes por las ramas y vallan al grano,…y me parece de otro planeta referirse en un discurso “a los europeos y europeas”… vamos a ver , todos somos europeos, da igual que seas mujer u hombre, no entiendo esta discriminacion positiva hacia la mujer , por esas cosas me avergueza ser mujer, cuando veo como politicas partidistas discriminan a la mujer en nombre nuestro,… nosotras no queremos eso, no queremos igualdad? porque no sigue en su discurso hablando” cuando estan callados y calladas…” a que no tiene sentido? estas cosas le quitan credibilidad y sentido comun a lo que representan.
Me aprece muy bien lo que dice, la verdad es que no lo entiendo mucho, si lo dice será así, pero una vez que ya ha pasado, por favor soluciones.
Le diré que personalmente estoy muy desencantada con la clase política de este pais, su partido y el de la oposición. Ustedes están siempre peleándose, echandose las culpas de todo, parecen niños, y cada partido dice que lo hace fenomenal, mientras aquí estamos los demás sufriendo la crisis, aumentando el paro, cerrando empresas, etc…ya lo saben ustedes, no?.
Que más me da el G20, los paraisos fiscales, o todo lo que ha explicado, por favor, hagan algo, ya. Ayuden a las pequeñas empresas para que se pueda crear más empleo, me parece muy bien su política social, de verdad, pero también ayuden a las empresas, a veces parecen que están en contra de ellas.
Y por Dios, dejen de mirarse el ombligo; que si el PP hace esto, que si el PSOE lo otro. Salgan de ahí y miren hacia los ciudadanos, al fin y al cabo somos los que votamos.
Me parece que en este pais, con la política pasa como con el futbol, si eres del Madrid, odias al Barsa, si eres del PP, en tu vida vas a votar al PSOE por muy mal que lo haga el PP y viceversa. Afortunadamente, estamos los neutrales, los que votamos al partido que nos hace la vida más fácil, al que mejor nos parezca que lo está haciendo.
Ponganse las pilas, porque no es solo mi opinión, sino la muchos cidadanos que sentimos que no lo están haciendo nada bien. El problema es que los otros tampoco.
De ahí el desencanto de la clase política.
En fin, un saludo desde mi humilde opinión.
Leire, de verdad, no hables de lo que no sabes.
Y, por favor, que nadie cometa la insensatez de poner esto en contexto con la Tasa Tobin sobre los movimientos financieros internacionales.
Leire, hablas de “Establecer un Peaje del 0,05% sobre todos los productos financieros” entre otras cosas, porque nos estamos gastando mucho dinero. Pues, por favor, no se lo déis a los bancos. ¿O es que con esta tasa nos quitas dinero a los ciudadanos para poder salvar a Botín?
Leire, el problema no es de ingresos. El Estado español ingresa 350.000 millones de euros al año, 7.800 euros por persona (incluyendo bebés y ancianos).
Leire, el problema es de gasto. Leire, el problema son las Diputaciones Provinciales, las Subdelegaciones del Gobierno, los delegados de cada consejería en cada provincia…mas todos los que gastan alrededor.
Leire, antes de calcular cuánto puedes sacar con ese “peaje”, dedica el mismo tiempo a cómo hacer lo mismo con menos dinero. Porque el dienro no es tuyo, Leire. Cada persona paga una media de 7.800 euros anuales. ¿Cuánto quieres que pague, Leire?
Leire, con ese peaje ¿también quieres gravar los depósitos? ¿Esos cuyos rendimientos ya pagan IRPF? ¿O quieres poner el peaje a las transferencias? ¿También a las domiciliaciones? ¿Por qué no a los talones y cheques? ¿O a la comisión por sacar dinero de un cajero que no es el de tu banco?
Leire, céntrate. Y, si quieres ideas, yo te doy unas cuantas. Pero céntrate
Hola leire y demás compañeros de blog. Simplemente escribo para suscribir por completo el comentario de Juan P. Yo no lo hubiera expresado mejor y de forma más sencilla. Por cierto Leire ya que te apuntas a la frasecita de marras del “ya lo dije yo” como no anticipaste la que se nos venía encima. Estoy un poco cansado de tanto profeta económico. Y otra cosa ya que este modelo neoliberal es tan malo y la economía española del ladrillazo es lo peor y la culpable de todo; (“menos ladrillo y más ordenadores” Zapatero Dixit) como es que en este tiempo no habeis sentado las bases para cambiar el sistema productivo español. Esas cosas de I+D que tan bien quedan de cara a la galeria, la ciencia, la educación, etc. Anda pero si de eso es de donde habeis recortado y por lo visto habeis vuelto con los tan denostados constructores.
Por favor vendemotos a otra parte que con 5 millones de parados y muriendo como mueren las pymes sin que nadie las ayude me da un poco de vergüenza ajena.
En vuestros discursos da la impresión que estais en la oposición y gobiernan otros y vosotros estais atados de pies y manos. Iniciativa e ideas por favor que ahora es cuando se ven los políticos de verdad y no echarle la culpa al empedrado que no habeis llegado ayer.
Por cierto Mari glorioso tu inicio del comentario. Es un homenaje a la contradicción y la ignorancia. Al menos me ha hecho reir. Quizás nuestro problema sea ese que ni sabemos ni tenemos ganas de saber.
Un saludo y por favor haced algo que no sea una ocurrencia cortoplazista, que no estamos para aguantar lecciones de economía, se necesitan soluciones reales.
Fichet and S.P.
Algo enigmático o sobrenatural debe alumbrar/incidir sobre la “agencia”de calificación S.P. para que pueda pronosticar negativamente la deuda española.Otra agencia-Fitche-manifiesta que “está tranquila” en referencia a la noticia de rebaja de calificación emitida por la mencionada agencia S.P.en relación a España.Lo que me llama mucho la atención es que la citada agencia no dijo ni pío sobre el estado,antes de crisis, la banca de inversión americana y otras gran entidades aseguradoras norteamericanas,entre otros/as.
España empieza a demostrar signos favorables(aumento significativo del consumo de electricidad,beneficios bancarios,cotizaciones S.Social,etc)que pronostican un cambio de la curva de la economía.
La actual calificación de la deuda,incluida la bajada de calificación, es exactamente similar a la japonesa y muy distanciada de la griega.El catástrofismo y erosión de la imagen de nuestro país,a mi juicio,no se trata de una conspiración rara:obedece a ciertos intereses que algunos,pocos,conocedores del ensamblaje político de determinados grupos, muy influyentes,situados en el ámbito de la peor derecha situada al otro lado del Atlántico.
A pesar de estas circunstancias,al igual que la opinión de ciertos personajes importantes de la derecha europea,la derecha española camina directamente hacia el abismo y a los banquillos de los juzgados de lo penal.
Pienso que además del peaje financiero, se tendría que añadir por parte de todos los países de la Unión Europea una directiva obligatoria para que dejara de tener validez toda la moneda propia anterior al Euro, de cada uno de los 27 países que pertenezcan a la zona Euro, que no se cambie a euros en un plazo inferior a 30 días, con ello conseguiríamos solvencia económica para la recuperación de la crisis, ya que todo ese dinero es con toda seguridad procedente de actividades financieras o económicas opacas, por tanto no declaradas en su momento. Dejando sin efecto la posibilidad de cambiar la moneda propia de cada país a Euros. Pienso que existen los mecanismos para hacerlo posible, ya que solo salen perjudicadas las personas físicas y/o jurídicas defraudadoras o dedicadas a negocios poco lícitos.
También habría que terminar con la economía sumergida que además de hacer daño a muchísimos niveles y producir efectos sociales indeseable, es competencia desleal para la economía transparente, es decir, aquella que da de alta a sus trabajadoras y trabajadores, paga sus impuestos, participa en la sociedad del bienestar, en el crecimiento del país…
Ya esta bien que las presiones de los mercados financieros que nos ha llevaba a esta crisis sin precedentes desde 1929, impida que se tomen las medidas estructurales necesarias para evitar que se vuelva a producir en otro momento más o menos lejanos.
Impagable demostración de cultura general española la suya de usted de ayer en el Senado, Sra. Pajín.
Es curioso como, diciendo como dice nuestra Constitución en su artículo 3 esto…
…hay quienes hoy, para la crítica nuestra de cada día, se escudan en el gasto que ésto supondría en micrófonos o no sé qué -algo que tampoco sé siquiera si sería así existiendo como existen pantallas de ordenador-.
Que se pongan de acuerdo quienes hoy se quejan de eso, por favor. Porque no se puede decir que se defiende la Constitución y no ya no proteger las otras lenguas españolas que el castellano, ¡sino ni querer siquiera acogerlas en la Cámara más Alta!
Si creen eso que dicen están en su derecho, no cabe siquiera la duda, pero entonces que pidan otra Constitución que no diga lo que a día de hoy dice la nuestra. Y que la que fuera se votare.
Hasta entonces, y hasta que esa hipotética Constitución que no dijera lo que hoy dice la nuestra se aprobare, tenemos en vigancia un contrato con nosotros mismos, cualquiera que sea nuestra lengua materna siempre que ésta sea española y oficial.
Y hay que cumplirlo.
Lo grave es que no se haya cumplido hasta ayer.
Y que su cultura, Sra. Pajín, no solo sea una excepción, sino más grave: motivo de burlas y críticas.
Así nos va.
Pero no se preocupe, que algunos estamos por que nos vaya mejor.
A todos.
Y lo que es la que escribe -desde Andalucía, por cierto- está por esa labor.
Bon dia.
Egunon.
Egunon.
Bos días.
Buenos días.
P.D. Disculpe que me haya salido del tema de su post, el económico, que ya estoy hablando de economía con otra gente en otros sitios y prefería tratar aquí eso que le escribo hoy ya que con eso sí que estuvo ayer específicamente relacionada.
Fe de erratas:
Donde dice vigancia, debería de decir vigencia.
Y que a los vascos no es que los salude dos veces, aclaro, que de verdad que no quiero yo hacer discriminación
, ha sido solo un error en el copy-paste 
…que como ya digo que yo soy andaluza y, qué se le va a hacer, ni en mi tele pública ni en mi cole de pequeña ni de mayor, me enseñaron a dar siquiera los buenos días en las otras lenguas de España, he tenido que copiarlo, claro.
¡Y dando gracias de que tenemos internet!
Querida Doña Leire:
No creo que se pueda simplificar tanto en lo que llama el “origen” de la crisis, ni quien es el “culpable” , porque es evidente que las causas son muchas y todos, en mayor o menor medida, somos culpables ( por participar en ella, alimentarla, no hacer nada por evitarla, o no prepararnos para evitar sus posibles consecuencias)
en cuanto al peaje de 0,05% sobre los instrumentos financieros, desgraciadamente, solo le veo desventajas.
los bancos son intermediarios financieros, que ponen en contacto la demanda y la oferta. obtienen fondos de depositantes e inversores y los prestan a las entidades que los necesitan.
Si se establecer una tasa sobre los instrumentos financieros ? quien la va a pagar?
-SI los bancos tienen que pagar un 0,05% en sus depósitos, bonos, eso se trasladará inmediatamente en dos direcciones: o pagan menos a los ahorradores o cobran mas en los prestamos e hipotecas.
- si los fondos de pensiones tienen que pagar 0,05% de tasa, generarán menos pensiones para sus participes.
- Que pasará con la deuda publica española? si tenemos casi 500.000, millones de Euros en circulación, esa tasa de 0,05% supone unos 250mm de euros anuales. quien los va a pagar? los inversores ? o el estado?
Creo que es, ademas, una estrategia suicida cuando España debe al exterior casi 2 billones de Euros ( entre deuda publica y orivada) que tiene que refinanciar, que nos disparemos en los zapatos ( aunque tengamos Zapatero en casa) , propugnando un sistema de financiación mas difícil y mas caro.
Hola Leire, es la primera vez que visito tu blog y estoy de acuerdo con lo que dices de la tasa del 0.05 ya que la pagarían como bien decimos los que en parte han provocado esta situacion.
Yo siempre he pensado que el libre mercado no es bueno y es verdad nos ha traido esto, el capitalismo brutal desenfrenado y las subidas de precios ahogando las economías, como las de la vivienda. Sé que no se puede así como así, pero creo que habría que regular más el precio del suelo y de la vivienda para que no hubiera especulación, aunque bueno ahora ha acabado un poco porque los precios están a la baja y no conviene…
Los bancos deberían estar más controlados, en cuanto las comisiones que cobran, que no son pocas, en cuanto a los préstamos que conceden, que los dieron como churros hace años y así estamos ahora muchos españoles, ahogados..
Tengo que decir que confío más en vosotros que en la oposición para sacar al gobierno de la crisis, sé que no es un camino fácil la herencia que os dejó el PP de ocho años de gobierno de liberalismo económico, pero se conseguirá, aunque sea poco a poco.
Tambien tengo que decir que la unica medida que no me parece muy acertada es la de subir el IVA puesto que es un impuesto indirecto que afecta a todos por igual y bajará seguramente el consumo, ya que todos somos un 1 por cien menos solventes, puesto que suben los precios en esa medida.
Os mando desde aqui mi apoyo. Ya seguiré visitando el blog que me ha gustado.
Saludos, Sonia.
Hola compañera y homologa en el cargo.
Super acertada en la reflexion y que sepas que nos ayuda a poder debatir a pie de calle con la otra gente, porque la crisis es lo que mas les preocupa y lo que intentamos hacer es explicarles a la gente que este gobierno ayuda.
¿No que subir impuestos es de las derechas? Aumentar los costos de las empresas influye en el paro, ese .05 es absurdo y de lograrlo hará más estragos económicos, vamos, ustedes los del PSOE no engañan más, han gobernado a pura demagogia, el PSOE casi ha tenido el monopolio del gobierno en la era democrática y España está como cualquier tercermundista latinoamericano.
¿Cuáles son los paraísos fiscales hoy? Pues yo veo a países más desarrollados que nosotros, definitivamente con tasas de paro mucho menores, mejor apréndanse y entiendan como funciona la curva de Laffer y luego hablen sobre niveles apropiados de impuestos.
Las razones por el desastre económico mundial son varias, el efecto negativo de los bancos centrales es sumamente importante pero los politiqueros justamente ese hacen como que no lo ven.
El presidente del gobierno nos ha mentido y tratado de engañar con lo que ha ofrecido, ya dejen de retorica demagógica, que España así no sale, al contrario, seguimos hundiéndonos, con más iva y más impuestos el paro seguirá en aumento. Con una deuda publica 20 veces el tamaño de la de Grecia, nosotros vamos por ese camino.
Hay que escuchar y ENTENDER a Leopoldo Abadía, que explica de forma muy sencilla las razones de la crisis.
Ojala que esta vez cuelguen mi comentario, que lo hago respetuoso y sin esconderme atrás de seudónimos.
Luis Felipe Prieto
Estimada Leire
Un repaso al tema económico empezando por el principio.
¿Quien liberalizo el suelo y fomento en este país el ladrillazo y esa forma de desarrollo económico?
¿Que ideología y que presidente desregularizo, el mercado financiero y que bancos y de que país iniciaron está crisis?
¿Que autonomías y que ayuntamientos de este pais, y de que partido é ideología, están endeudados hasta las cejas y siguen celebrando fastos y comprando casas, para ejecutar obras faraónicas y seguir con el ladrillazo?
¿A quienes y de que ideología se le ha llenado la boca pidiendo al estado que reflotara a los bancos?
A los que se quejan de la política económica de Z.P. y de la crisis y son de Madrid vayan y le dicen a Esperanza que cierre Teleesperanza y ponga en practica políticas de empleo(formación, fomento de la I+D,educación universal (que pague lo que debe a las universidades antes de criticar a sus rectores) con su amigo Díaz Ferran, no para hacer ERES sino para fomentar el empleo con su dinero pagado por todos los madrileños.A los que son de Valencia pídanle a Camps que no subvencione un gran Prix deficitario y menos papas y más I+D y que nos diga lo que vale el mantenimiento de la Ciudad de las Artes y el reflotamiento del parque temático que ideo Zaplana y a Rita que deje de comprar casas con el dinero de los contribuyentes, por ejemplo.Vale de echar la culpa solo a unos y olvidarse de sus ayuntamientos y comunidades, que tiene una gran cantidad de dinero nuestro en sus bolsillos, es muy fácil con una copa de vino en la mano desbarrar y echar la culpa a uno solo de la crisis mundial y del estallido del volcán islandés(todo se andará en esas teles bodrios, zafias y chacabanas)
El mercado no se puede dejar sin regularizar, está demostrado y comprobado y lo que digan los expertos está muy bien, pero por cada uno que diga b, saldra otro que diga c, depende de donde y por qué lo diga y con que intenciones .
¿Esta tasa es una solución? no lo tengo muy claro de momento,pero si tengo claro que los que la liaron no se pueden ir de rositas y no fue Z.P. y no fueron los socialistas los que la liaron, o es que no sabemos diferenciar lo que está mas que demostrado y probado.
Saludos Paco
Sñra Pajín,
estamos a 29 de abril y todavia no han pagado las pensiones de viudedad, cuando normalmente las pagan los días 25 de cada mes.
La verdad es que, desde el desconocimiento del tema, sí que se me antoja algo inocente pensar que establecida una tasa la van a pagar otros que nosotros, o dicho de otra forma, que van a aminorar sus beneficios la banca por esa tasa.
Vamos, que lo mismo, además de pagarla nosotros, a ellos les iba a dar tranquilidad -y por tanto riesgos a asumir- extra. Dicho desde la ignorancia, ya digo.
Más realista, aunque no sé si a la par menos factible se me ocurre que sería establecer un beneficio máximo que pudiera obtener una persona de este mundo en el que vivimos y gracias al cual vive y saca sus beneficios la banca. Que se estableciera un límite a ganar por accionista, que por muy alto que fuera nunca sería tan escandaloso como el “no límite”, y que a partir de ese límite hubiera que derivar todo beneficio extra ya uera en inversiones en la propia empresa, en mejoras sociales o en lo que fuera de lo que también, aunque uera publicitariamente, se pudiera beneficiar la propia empresa -de la banca en este caso-.
Pero como ya digo que mi ignorancia es mucha, es más, es total, supongo que esto que he dicho será una solemne tontería o en cualquier caso, imposible de llevar a la práctica.
Pero bueno, como podemos enviar los comentarios gratis y a usted tampoco le cuesta nada -bueno, o casi-, pues yo lo envío, aunque solo sea por soñar, que eso sí que, siendo gratis, produce tanto.
Bona tarda
Arratsalde on
Boas tardes
Buenas tardes
Peajes, todos los que quiera, estamos acostumbrados ya.
Han realizado algún estudio de cuantos militantes y simpatizantes del PSOE tiene una cuenta en Twitter. Sabe lo que puede significar ésto para la acción política y la información ciudadana. Venga coño que Caperucita Roja ya se la comió el Lobo o la Loba hace mucho tiempo. Se lo pregunten sino a Bob Esponja y a su amigo Calamardo que están hasta el moño de cazar medusas que pican mucho pero que no valen ni para la sopa de la Abuelita.
Leire:
1. Lo que llamas “neo-liberalismo” en realidad es mercantilismo o corporativismo. Es un sistema donde los bancos tienen el privilegio gubernamental de jugar a. con prestamos bajos de los bancos centrales y b. tener ratios de capitalización muy inferiores a 100%, lo que constituye un fraude de ley.
2. Esta crisis no ha sido creada por falta de regulación, sino por exceso de mala regulación. No hay sector mundial más regulada que la banca norte-americana
3. asocias Bush y los “corporate welfare” gurus del Partido Republicano con liberalismo. Liberalismo no es, más bien corporativismo o “capitalismo de amiguetes” o “capitalismo Gurtel” – (O Filesa- tanto monta, monta tanto).
4. Se ha demostrado que el interés del accionariado bancario esta por encima del interes del contribuyente. En el capitalismo el que mete la pata- se va a su casa quebrado. Lo que ha salvado los estados es todo menos que el capitalismo, más bien los amigos que pagan todas las campañas politicas.
5. peaje financiero: es un impuesto virtual, que usan los politicos despues o mientras esten jod…..o a la clase media y trabajadora con impuestos y cargas sociales y devolviendo servicios mediocres.
6. Deja ya de populismo y empieza a trabajar, porque nos vamos todos camino a Atenas.
Teneis que explicar con toda la claridad posible y sin ningun temor, quienes son los culpables de la crisis y que está haciendo el gobierno para que no paguemos los de siempre, el pueblo lo entenderia porque la falta de información hace que mucha gente se crea que el culpable es el presidente Zapatero.
Un saludo.
Hola.
El peaje financiero es una opción, pero a la vez es un impuesto. ¿Quién lo va a gestionar?
Si en algún país no se impone, el capital fluirá hacia él como el agua en un torrente: Más rápida cuanto mayor sea la pendiente – menores impuestos -
El capital se protegerá a sí mismo…
Es una bonita utopía el pensar que se puede evitar el cambio climático o erradicar el hambre en el mundo, y hay que luchar en su favor a pesar de que no sea viable, pero los que verdaderamente tienen poder para hacerlo no son personas de carne y hueso, sino que son entes hechos de unos y ceros, sin corazón, sin humanidad.
Saludos y ni un paso atrás.
Con sólo introducir su nombre en Tweetdeck uno sabe que ha utilizado en su intervención en el Senado en euskera, gallego y valenciano. Múltipliquemos eso a la enésima potencia. Adiós al fervor de los populares.
Curioso algunos comentarios, aunque lícitos, pero veamos una serie de cuestiones:
1ª En estos momentos el banco remunera en el mejor de los caso al 1% y da créditos a personas solventes al 10%, es decir, aplica un diferencial de 9 puntos sobre el IPC, aunque en función del riesgo potencial el diferencial pude ser aún mayor.
2ª Antes de la crisis te remuneraban al 3% y te concedían créditos 3 puntos por encima del IPC.
3ª Podemos deducir sin ánimo de cometer errores que con la excusa de la crisis los bancos ganan más dinero que antes. Lo que están haciendo es recuperar sus perdidas exponencialmente, aunque las personas usuarias de sus servicios salgan muy perjudicadas, por el gran diferencial existente o por la negativa del crédito, porque la persona se encuentra dentro de lo que ellos llaman grupo de riesgo.
4ª Se habla del 0,05 por ciento, es decir por cada cien euros se les aplicaría de peaje financiero medio euro, sin embargo ellos aplican a los clientes un diferencial de 8 puntos lo que representa 8 euros por cada cien euros, creo que es fácil de entender que ellos en lugar de ganar 8 euros de exceso cada cien, van a ganar “solamente 7,95 Euros”, es increíble.
5ª Si hablamos de la economía sumergida nos encontramos con un volumen elevadísimo de empresas fantasmas con trabajadoras y trabajadores fantasmas, que ni pagan la seguridad social y tampoco pagan impuestos.
6ª Hay personas que se les ha embargado el piso por no poderlo pagar, debido a esta situación de crisis, lo que quiere decir que se han quedado con el piso a un precio bastante irrisorio y además se le sigue debiendo al banco la parte de la hipoteca que no ha sido cubierta con el embargo. Claro que los intereses por descubiertos o por mora solo te cobran un diferencial de 22 puntos aproximadamente sobre IPC, sigue siendo increíble.
Después de todo ello yo pido que reflexionemos, analicemos los datos y veamos que estamos diciendo, porque de verdad algunos comentarios se caen por su propio peso. Yo invito a las personas de buena fe que reflexionen sus comentarios y tal vez con los datos y argumentos aportados tengamos una mirada diferente a la que hemos plasmado.
Un cordial saludo,
Aurelio Miguel
Sra.Pajín.
Revela su artículo un profundo desconocimiento acerca de cómo funcionan las entidades financieras, como ya le explica un internauta en un anterior comentario.
Habla Ud de peaje para calificar lo que no es sino un impuesto más que no haría sino trasladarse por parte de las entidades financieras a las rentas de las familias y las empresas, sea en forma de menor rentabilidad de sus ahorros o en mayor coste de sus necesidades de financiación.
Saludos.
Leire, está claro que al”monopoli financiero” han aprendido muchos a jugar, pero siempre ganan los mismos. Y siempre pierden los mismos, eso si que es un peaje que paga la sociedad en su conjunto, y en particular los trabajadores en paro con el sufrimiento para ellos y sus familias que ello supone.
Si el control del sistema financiero tiene que depender de ellos mismos todo seguirá igual. El control tiene que ser por parte del Estado que en una sociedad democrática tiene los mecanismos de representación de los ciudadanos. Recuerdo que Alfonso Guerra habló una vez de una ley de hierro de los beneficios, y se le echaron encima como lobos.
Está claro que el liberalismo llevado a sus extremos lleva a la situación que estamos. El control financiero sobre el capital y la banca es necesario, el cómo ya es más difícil de llevar a cabo porque siempre hay resquicios por donde se escapan como se dice popularmente ” de rositas” los que más deben contribuir al progreso de la sociedad. Saludos.
A mí me gusta la idea de un peaje para las transacciones financieras, ojala no sólo sea una buena idea y que se apruebe porque así los que nos han arrastrado a todos a la crisis pagarían en parte las consecuencias y no sólo los curritos, como siempre.
Beatriz, yo entiendo que si es un peaje financiero, se trata de cobrar a las grandes operaciones que se dan en el sistema financiero no en nuestras hipotecas o nuestros ahorros (a menos que muevas millones de euros, entonces quizás sí)
Juan P. creo que te has liado con lo de las inyecciones económicas, porque (aunque sea por una vez) somos el único país que ha dado créditos y no inyecciones económicas a las entidades bancarias por lo que en un año ya hemos recuperado más de 1.000 millones de euros. El resto de países, incluidos los USA, han inyectado cantidades astronómicas a fondo perdido. Eso se nos ha reconocido en todos lados (eropa, g-20) como bueno.
No se si leeras las opiniones, Leire, pero si es asi espero que tomes nota de ellas, porque a veces los que estais ahi arriva no sabesi como estamos los demas aqui abajo.
Es vergonzoso que aquellos que provocaron la crisis, 2 años despues esten en condiciones de decirnos que hacerm, que no hacer y sigan especulando libremente sin ningun pudor.
Aquellas inteligentes ahgencias de calificacion que quedaron en entredcho y que demostarron su mal hacer, hoy nos califican a lso demas, a los que hemos tenido que recomponer la vajilla que se habian cargado hasta destrozarla.
La UE tiene que hacer algo para controlar a esos especuladores que buscan enriquecerse a costa del esfuerzo de los demas, a costa de la manipulacion y la mentira.
Que se puede contar a la genet que esta en el paro? Que se aprieten el cinturon? Que lo hagamos todos? POr qeu ? Yo y mucha gente hace muuuchos años que vivimos en el mismo piso, tenemos el mismo coche y solo podemos viajar muy de vez en cuando. Si no me beneficie del boom inmobialiario, por que tengo que pagarlo ahora con mis impuestos, con una subida de IVA, una tasa de basuras o lo que sea? Ser solidario esta bien, y lo soy siempre que puedo con quine quiero, pero no me apetece ser solidaruia con unos bancos que para enriquecerse concedian creditos a quien pasara ppor la puerta y que se equivocaron invirtiendo.
Me da igual el peaje financiero qeu la tasa tobin, algo hay que hacer y ya. Que cada dia que pasa es en nuestra contra y a favor de los especuladores financieros. Al final van a dejar el euro ech trizas.
Los mercados financieros que nos trajeron auqi tambien nos aconesejan, nos dicen donde qhay que apretar y que ghcer, y yo digo que no me da la gana. Que si somos socialistas lo somos, y que si este es un momento en que hay que tener mas deficit se tiene, y se sube n los impuetso s los mas ricos, y que las Sivcav paguen mas, y que el impuesto sobre el patrimonio vuelva, y qeu nos dejen de una vez de tanta tonteria.
Evidentemente la mayoría de hombre y mujeres de este país no somos responsables de la crisis, ¿pero como nos sentiríamos si fuéramos de las personas que estamos en el paro y escucháramos a las personas de buena fe decir: este no es nuestro problema? ¿Realmente no suena raro?
¿De donde salen las prestaciones de desempleo? pues de los impuestos de todas nosotras y nosotros.
¿De donde sale el sentimiento de solidaridad? También de todas nosotras y notros, es decir, de las mujeres y hombres de este país.
Yo me siento tan responsable que siento que es necesario colaborar y arrimar el hombro en estos momentos para paliar los efectos de las personas que se han quedado sin trabajo, como yo ¡siento que hay muchas mujeres y hombres que sienten lo mismo!.
La clave es “solidaridad”, “solidaridad”, “solidaridad”. El sacrifico es muy pequeño a nivel individual y el efecto sobre las personas sin empleo muy grande.
Yo pido a todas las mujeres y hombres de buena voluntad que lo reflexionen.
Tenemos que conseguir que todas las personas tengamos un trabajo digno y un salario digno, eso solo lo conseguiremos entre todas las mujeres y hombres de buena voluntad, que somos la mayoría.
diciendo todas estas cosas del FMI paraisos fiscales ,resumiendo todo el desmadre que ha generado la crisis queda muy claro que dentro del pequeño margen de maniobra que deja la globalizacion el psoe y tu leire intentais todo lo posible por cambiar todo este desastre de la crisis ,al contrario del pp que lo que demuestra es que sea aun mas grabe para asi machacar como hacen siempre
esto dice mucho de ti leire y del psoe en general, solo espero que la gente lo sepa reconocer y las proximas las ganeis por el bien de todos ,sigue asi leire haces falta eres una politica diferente y eso yo lo se ver ,eso se nota
¿ Quién pagaría el peaje? Los de siempre, los que tienen nunca pagan, sólo los que mueren de hambre y los explotados pagan con su vida todos los desmanes del resto de la población. Ya conocemos las promesas de rebajar la pobreza en el mundo y ésta cada vez es mayor.
¿ Cuándo nos vamos a dar cuenta de que los gobernantes son los amas de llaves de los especuladores?
un saludo
¿Cuánto nos está costando esta crisis? Creo que los que tenéis una buena economía no lo sabéis, pero si estáis dale que te pego todos los días. El colectivo de más de 45 años, con muchos años trabajados y cotizados que nos encontramos en paro, esos si que sabemos de la crisis, pero no de esa que habláis vosotros, sino de la real, de la del día a día, la de la de pasar vergüenza por vivir en un entorno que ha creado y al que no puede responder,… Que alegremente se habla de la crisis.
CON GRECIA !! !!!!!
¿¿No es cruel lo de GRECIA?? ¿cómo puede ser que un país, o sea TODOS LOS CIUDADANOS, tengan que plegarse a los intereses del sacrosanto capital, cómo si ellos no fueran dueños de lo que ocurre en su país, sino una empresa más en el mercado (más allá de eficiencias; como si el único valor universal fuera el crecimiento económico)?
¿No deberían someterse los privilegios de los capitalistas a los intereses generales? ¿tener los estados los recursos para poder dar trabajo a TODOS, en vez de despedirlos como son las medidas de ajuste? ¿no pueden los griegos -o sea los estados europeos- tener dinero sin tener esa deuda que ahoga, para con intereses privados?
Me parece un disparate este sistema económico, pasada ya la barrera de la prudencia en cuanto a sostenibilidad. Hace falta mucha más generosidad que no individualismo en este mundo que vivimos, esa democracia que le echamos en cara carecer a las revoluciones socialistas de américa latina (creo que esperanza del mundo hoy).
El ‘impuesto financiero’ puede ser un pasito, pero también se queda corto en la gran mentira que vivimos. No soy economista pero esto la intuición me idce que esto cruje. La globalización sólo de los capitales, es una barbaridad.
Leire, parte de la crisis de España proviene de los políticos que a traves de los “Hayuntamientos” habeís generado comisiones para vosotros y miedo a la población que compró su piso porque cada año subian un 20% y porque sabiamos que estabaís metidos en el tema junto con la banca (a la que todos los partidos debeís muchisimo dinero).
Más que Neoliberalismo llamalo: “Neo corrupción democrática”
El más terrible escollo que tiene que librar este país para salir de la crisis sois vosotros, somos muchos los socialistas que no compartimos la manera chapucera de hacer política de este gobierno, no se puede estar eternamente hablando de lo que no se sabe o diciendo una cosa por la mañana y la contraria por la tarde.
Dejad que otras personas del partido tripulen este barco, marchaos y por favor hacedlo rápido y con humildad, corremos el peligro si no de caer otras vez en manos de la derecha.
Hoy 15 de Mayo, he escuchado sus palabras en la tele…y está muy bien…muy bien que los miembros del Gobierno, se recorten el sueldo….
Srta.Leire, soy un jubilado, con una hija y una esposa y cobro 900 Euros, y a nosotros no nos subirán la pensiòn ¿ Quiere decirme en que notarán los miebros del gobierno ese cacareado recorte de sus sueldos?
Le invito a usted y a todos los ministros..a los Sindicalistas y demas a que hagan la experiencia de vivir durante 3 meses con 900 Euros y despues….solo después tendrán derecho a decir ” que ustedes tambien se recortan el sueldo “…creo que hay que tener un poco de dignidad.-
mira lo que dice trichet sobre los ataques al euro, no teneis ni idea de lo que hablais: Trichet descartó categóricamente, no obstante, que el euro esté bajo ataque después de que la moneda única alcanzara el viernes el mínimo frente al dólar más bajo registrado en 18 meses, y calificó de «tonterías» las presuntas peticiones de los gobiernos de la eurozona formuladas a la institución económica para que actúe en este sentido,
RSS comentarios de esta entrada. TrackBack URL