Inicio
Suscribirse a las entradas
Estimado Sr. Garzón:
En ocasiones solemos decir que el mundo está loco o que está al revés. Esto también afecta a España. Así lo creen muchos ciudadanos de este país y así lo piensan muchos de nuestros compatriotas de América Latina y de Europa como consecuencia de tu acusación.
Son muchos los que se preguntan como es posible que “el acusador se convierta en acusado por el acusado” (aunque parezca enrevesado).
Vaya por delante, y no es ningún formalismo, que tengo plena confianza en la justicia y en su funcionamiento. Pero confieso que no puedo explicarme a mí misma ni a los amigos de América Latina que el mismo juez que sentó a Pinochet frente a un tribunal puedan condenarlo en España por querer juzgar la dictadura de Franco, la de su propio país.
Confieso que me cuesta mucho explicar a las familias que han perdido a hijos a causa de las drogas que el juez que ha perseguido y metido en prisión a los narcotraficantes, ahora será juzgado, y quizá inhabilitado, para poder seguir haciéndolo.
Y me resulta difícil explicar a las familias víctimas de ETA que el juez que persiguió y logró meter en la cárcel a los asesinos quizá deba dejar de seguir ejerciendo su trabajo.
Puede que lo peor de todo sea que algunos dirigentes políticos que aspiran a gobernar se les llenan ahora la boca diciendo que los jueces son los primeros que deben cumplir la ley pero no dicen nada sobre que los representantes públicos somos los primeros que deberíamos respetar a los jueces, a la policía y al Estado de Derecho.
Esta paradoja que hoy vivimos tiene unos autores formales, un sindicato de extrema derecha y Falange Española de las JONS, pero también hay autores intelectuales que quizá se escondan porque su odio les delata.
Ayer, algunos ciudadanos hacían una pregunta que me duele: “¿van a volver a ganar lo de Falange?”.
Estimado Garzón, no quiero permanecer en silencio y te escribo mi opinión personal deseando que esto acabe bien.
Siempre sentí que estaba en una posición equidistante entre tus admiradores y tus detractores. No encontrarás declaraciones públicas mías halagándote en los últimos años. No pedí para ti el Nóbel de la Paz cuando investigaste casos que afectaban a militantes socialistas, ni tampoco lo pediré ahora que investigas una trama de corrupción que afecta a militantes del PP.
Ha habido veces que no he estado de acuerdo contigo pero siempre te he respetado profundamente como juez.
Quiero reconocer también que para alguien que ha nacido en democracia, más allá de los procedimientos, me inquieta que se pueda sentar en el banquillo a un juez que investiga nuestro pasado para reconocer a las víctimas y permitir algo tan sencillo y justo como llorar y enterrar dignamente a sus familiares.
Ojalá todo esto acabe bien. Que la justicia apoye las razones de tu defensa, que en definitiva, puedas seguir ejerciendo como juez porque eso significará que ganaron los principios que superan tu nombre y tu apellido.
Seguro que estás de acuerdo conmigo en esto.
Un cordial saludo,
81 Comentarios »
Mi opinión sobre este asunto es la siguiente:
Mi opinión sobre este asunto:
Si ya me parece un desprósito, y el tiempo y todo lo deteriorado por el camino creo que dan fe de éllo, el cargar sobre el TC, a través de lo que no es más que un vehículo, el Estatut, como lo podía haber sido otro cualquiera, el peso de la en mi opinión más que caducidad de una Constitución que no pudo ser más que la que fue en su momento pero que precisamente por eso, ya debió de haber sido acometida con mucha más seriedad hace tiempo de forma que la que hoy tuviéramos, ya fuera votada o en proceso de ello fuera una Nueva Constitución nacida ya en democracia, si eso ya me parece un desprósito, ya digo…
…más despropósito me parece si cabe este caso que se me antoja paralelo, con el agravante de que el peso recaería sobre personas concretas, el intentar cargar a lomos del Juez Varela el peso de nuestra cobardía y autocomplacencia Nacional, el peso de no haber sido capaces, de ni siquiera a día de hoy plantearnos que a lo mejor a nuestra Transición le pasó un poco lo que a nuestra burbuja inmobiliaria: que eran tales las ganas de salir de la mierda en que estábamos que cualquier cosa nos pareció para echar cohetes, lanzar las campanas al vuelo, de forma tal que pobre de aquél que durante todo este tiempo haya osado a decir que…oye, que lo mismo va y resulta que nuestra Transición no fue tan ejemplar, o al menos en absoluto dio más que un primer paso que en absoluto fue el último que tenía que dar, que lo mismo a ese primer paso, el inicial, el que salía del abismo, lo hemos dado como el único y definitivo paso a dar, cuando no era más que un muy primer paso, muy muy pendiente de poner en su sitio, pues fue un paso zambo pero es que era el único que se podía en ese momento dar, pero al que le habrían de haber seguido todos los demás pasos serios que todo país que se precie con dignidad y respeto para con todos los suyos tiene que dar.
Mucho achacar a otros, los que sean, los unos a los otros, y los otros a los unos, que se autocomplacen en sus ideas diciéndose en camarita lo estupendichachi que son…y aquí, todos tan estupendos, lo mismo echamos sobre Varela la carga de no ser siquiera capaces de poner en duda que hay cosas que no tienen por qué ser Verdad impepinable, de verdad, sino solo un chip en el que vivimos y del que nos negamos a salir, el de: “Que megaestupendos fuimos y que bien hicimos la Constitución y la Transición, cuántos besos tenemos que darnos, muac, muac, muac…y el que diga lo contrario, es un miserable, eso ni se pone en duda pues si alguien tiene el patrimonio de ser la gente de bien es la gente que no pone en duda lo bien que nos dimos la Constitución e hicimos la Transición”.
Cuando si algo tiene las patas cortas, más creo yo que las mentiras, son las contradicciones que pudiera encerrar el edificio legal de un país.
Que terminan saliendo, esas contradicciones, y teniendo que pagar uno, o dos si metemos también en este pago al juez Garzón, que yo creo que sí, que también habría de meterse en esto que digo, en este par, uno a un lado y el otro al otro de las contradicciones que encierra nuestra legalidad, teniendo que pagar el que los cómodos y autocomplacientes demás hayamos dejado las cosas para mañana, como siempre pasa, o peor, por zanjadas, y haciendo con ello caer el peso de la cobardía, la pereza, la autocomplacencia, la comodidad de cerrar los ojos a lo complicado e incómodo, en suma que la mínima autoexigencia Nacional recaiga y caiga sobre estos dos jueces, en personas particulares que se niegan a rendirse a la comodidad, a la desidia, a otra cosa que no sea luchar y vivir por llegar a las mismas entrañas de nuestra Justicia, cualesquiera que sean éstas, dondequiera que estén, aun incluso si las tenemos aún por descubrir y sacar a la luz para honrarlas y escribirlas como merecen.
Como merecemos. Todos.
La injusticia de la justicia. El PSOE también le dio un buen sablazo a la buena actividad del juez Garzón, con el recorte de la JURISDICCIÓN UNIVERSAL.
Justicia, democracia… sería tamibén que no bloquearais la reforma de la Ley Electoral, y que el Nóbel de la Paz fuera para Fidel Castro. Dígase mundo loco pero, parece que todo el mundo tiene razones propias para hacer lo que hace.
A los que nacimos en democracia desde luego, esto nos suena a extraterrestre. Si se acaban las fichas democráticas, no sería mal momento tampoco para que el Rey actualizara y revisara su juramento de fidelidad al dictador, y tomara parte ¿no?.
”Un millón de voces con el Juez Garzón. Por la democracia y los derechos humanos”
AFECO (Asociación de Familiares de Ejecutados en el Cementerio de Ocaña)
http://www.afeco.org/index.php/noticias/119-en-solidaridad-con-garzon
Y el pueblo llano se pregunta.—Qué clase de democracia es esta?. Cuando “se niega y se frena”lo más
fundamental y elemental ,como es el derecho de darle una sepultura digna al “ser humano”.
Una vez más nos tornamos en un país incomprendido por el resto de Europa y del Mundo./
Una vez más sin darnos cuentas nos hemos convertido en la reserva espiritual de Europa.
Una espiritualidad mal entendida, así como mal interpretada que hiere la sensibilidad de todo
ser sencillo y humano.
Pues yo estoy de acuerdo con Leire. Todas esas personas tienen derecho a llorar a sus familiares. La ley debe ser igual para todos, cierto, pero en el caso del juez Garzon, mas que la aplicacion de unas leyes de forma correcta, se trata de una interpretacion de las leyes de forma correcta. Se trata de todo un debate, de distintas opiniones y posiciones, pero no de prevaricacion.
Pra algunos los jueces, la policia, las leyes, deben ser igual para todos en unos casos, pero muy distiantas cuando elpastel se lo comen ellos, asi lo demuestran cada dia, cargando contra todo y contra todos los que segun ellos van en su contra, aunque se trate simplemente de desentramar oscuras tramas fiannciadas con el dinero de todos los españoles.
De todas formas, no creo que la Falange gane nada, o eso espero, porque estoy segura de que con una u otra ideologia la mayoria de los españoles creemos en la democracia y de que cuando llegue la hora de ir a las urnas votaremos con la cabeza y no con esa parte del cerebro dominada por las emociones.
Yo también quiero reconocer que para alguien como yo que también ha nacido en Democracia me inquieta que una política como usted diga eso de “más allá de los procedimientos”.
Precisamente los procedimientos son la garantía que tienen los ciudadanos de que los jueces realizan su labor conforme a Derecho y no según les plazca. Y por muy loable, honrosa y de buena fe que sea la causa en la que se embarque un juez, no se puede saltar esos procedimientos.
Y por otra parte como razonamiento popular, o incluso político, no dudo que el hecho de que Falange acuse a Garzón de prevaricación pueda parecer algo paradójico o incluso burlesco, pero las tendencias ideológicas en ningún caso pueden influir en la capacidad de interponer demandas y mucho menos en si desde el punto de vista jurídico se tiene o no la razón, que es en definitiva lo único que se juzga.
Y por cierto otra cosa que nunca entenderé es que los políticos opinen sobre los jueces y magistrados. Me da igual si apoyando como es el caso o denigrándolos como hacen otros muchos.
Y mucho menos que el poder legislativo tenga esa capacidad de influencia tan brutal sobre los miembros del CGPJ. Aunque desde que su histórico compañero de partido Alfonso Guerra dijo aquello de “Montesquieu ha muerto” lo de la independencia de la Justicia ya me lo tomo a broma.
Un saludo Leire.
hay que salir a la calle, no podemos consentir lo que se pretende hacer con el juez Garzón.
Malagueños invitad a vuestros contactos
http://www.facebook.com/event.php?eid=114111461939842&ref=mf#!/event.php?eid=114111461939842&ref=mf
Si tanto respetamos las instituciones democráticas, dejémoslas trabajar y si se equivocan, se recurre. Hay que tener encuenta que no se mueve un alfiler en un pais democrático si no hay una decisión política que lo active, no estaría demás revisar las brechas de nuestro sistema de garantías y repararlas para que nadie resulte afectado.
Los políticos estais para eso, para eso os presentais al pueblo y para eso el pueblo os dió su confianza, pero es bien sabido que la justicia es para quien puede pagarla, que encima de delinquir salen fortalecidos en la sociedad.
Espero que algún día podamos ver los jueces de barrio para empezar a tener una justicia por lo menos más cercana al ciudadano.
Estimada Leire,
realmente no entiendo lo que pasa en mi país y las disputas internas que teneis los políticos… Bueno, ya son disputas externas. Lo único que te puedo decir es que soy una española residente en Santiago de Chile, que tras el terrible terremoto mi casa no ha quedado en las mejores condiciones y mejor ni te cuento el terror que tiene mi hijo de 7 años cada vez que hay un temblor. Me parece fantástico que lucheis por la justicia o por la supuesta justicia y apelando al servicio a los ciudadanos del cual hablas y con el cual estais comprometidos, fui a nuestro Consulado a los 3 dias del terremoto (porque no estaba abierto al público antes) a pedir ayuda o por lo menos que alguien de mi pais me tranquilizase, vuestro Canciller D. Álvaro García Diaz (delante de mi hijo y de más testigos) me trató muy mal. Y ojo, tan solo pedía ayuda cuando pudieseis darla. Para remate, mi madre desesperada como lo estaría cualquier madre en su situación, escribió a La Moncloa y si quieres te paso la vergonzosa y fría respuesta de vuestro Jefe de Gabinete de Prensa, el cual se lava las manos y además le envia un mail desde una dirección de correo a la que no se puede responder.
En pocas palabras, como vivo en Chile, soy chilena (que no lo soy, como no lo es mi hijo, ni mi marido) y debo arreglármelas solita. Bajo esa premisa, no sé por qué Garzón que es español, se mete en Chile o en USA. Y por qué no se mete en Cuba o en Corea del Norte?
Sabes el mal sabor de boca que habeis dejado a toda mi familia, a amigos y a muchos españoles que vivimos en Chile? Supongo que no os importará porque no somos jueces o militamos en ningún partido. Tan sólo somos ciudadanos normales, es decir, para algunos parece que españoles de segunda.
Sé que me vas a contestar, si es que lo haces, que lamentas mucho mi situación y ahi se quedará todo. Sabes cuál es el problema, Leire? Que nos llenamos la boca de política social, derechos humanos, etc, pero solo para nuestros militantes o simpatizantes o amigos. Desde ya te digo que no soy del PP, pero que por lo menos, los que gobiernan en mi Comunidad Autónoma (Murcia) me han llamado en todo momento para ver en qué me podian ayudar. Y sabes algo más? Me han demostrado que no son sectarios, porque mi padre, si mi padre, fué uno de esos perseguidos políticos en época de Franco (de hecho se quedó sin audicón en un oido y graves problemas neurológicos debidos a las constantes palizas a las que se veia sometido) y ayudó en la transición a la legalización de Partido Comunista en España. En mi familia hay muertos en los dos bandos, pero tanto mi padre como mi madre, me inculcaron desde pequeña el valor de la Democracia. Ni mi madre ni yo nunca pedimos una pensión o un resarcimiento por lo que le hicieron a mi padre porque pensamos que habia gente en nuestro Estado que lo necesitaba más que nosotras. Vaya por Dios… Me quieres decir qué puedo pensar ahora de mi Gobierno? Sabes lo que siente una madre cuando tiene a su hijo de 7 años en brazos ante un terremoto en un piso 15? Está muy bien hablar de los Derechos Humanos y abogar por ellos, pero tu partido me ha demostrado que os olvidais de lo más importante: SER HUMANOS.
Y si, estoy muy dolida. Sabes por qué? Porque cada vez que miro a los ojos de mi hijo pienso que de qué ha servido la lucha de mis padres y mis abuelos para restablecer la Democracia en mi pais, ese pais que Chile me ha enseñado a amar y a valorar como no lo hacia cuando vivia alli.
Saludos cordiales
Buenas tardes compañera Leire.
Estoy plenamente de acuerdo contigo, no podemos permitir que ganen los de Falange. Debemos estar junto a la Libertad, la Democrácia y la Justicia, y apoyar al Juez Baltasar Garzón en su penar por los juzgados gracias a sindicatos y grupos fascistas.
Pero tenemos que hacer una reflexión y ver que hemos echo mal en estos 6 años de gobierno. Cosas mal echas son el recorte de la Jurisdicción Universal de la Justicia, por ejemplo. Aunque pueda haber argumentos a favor de ella, los delitos contra la Humanidad deben ser perseguidos y puestos sus responsables a disposición de la Justicia. No podemos convertirnos en un Estado que su Justicia cierre los ojos para no crear problemas diplomáticos.
Y debemos ver que falla en la Ley de la Memoria Histórica. Esta Ley falla porque no delimita los problemas políticos y los judiciales. Y voy aún más lejos deja los asuntos políticos de regeneración de la memoria de las víctimas en manos de la Justicia. Por este motivo el Juez se ha visto envuelto en el lío en el que está. Si hubiese sido más clara la Ley, podríamos haber evitado este episodio. Garzón solo cumplió la Ley, pero para cumplirla tuvo que enfundarse un papel que no le debe corresponder. La regeneración de la memoria histórica política lo deben hacer los políticos y la regeneración de la memoria histórica judicial. los Jueces.
Que sirva como crítica constructiva y análisis de lo que es mejorable. Y si lo es, a por ello. Mejoremos la Ley de Memoria Histórica.
Saludos Socialistas.
Saludos desde Colombia:
De las mujeres que màs admiro de la politica española, estàn la vice De la Vega, Tù y Carma Chacón. La señora de Cospedal y la Señora Diez no tienen la cultura politica y la fuerza argumentativa que posees.
Al tema: En Colombia admiramos la entereza del juez Garzón y la decisiòn valiente de sacar a flote los asuntos de la historia española que todavia mantiene una enorme deuda històrica que es hora ya de comenzar a cancelar. Me parece aberrante que un sindicato falangista se salga con la suya, que entorpezca la aplicaciòn de la ley, que se valga de argucias rebuscadas y que de forma cìnica atente contra las familias que, despuès de 60 años quisieran saber la verdad sobre sus seres amados.
Colombia necesita de un juez como Garzón que tambien ayude a desenmascarar a aquellos que han abusado del poder, que se les ha olvidado que hasta las guerras tienen reglas, aquellos que creen que una guerra se gana disparando primero y preguntando despuès, aquellos polìticos que hablan de moral, pero son apoyados por asesinos y narcotraficante.
Apoyamos a Baltasar Garzìn y muchos colombianos piden a gritos su ayuda. El apoyo del PSOE y de los sindicatos deber unànime, recordar al mundo que es un hombre incansable que solo està cumpliendo el deber de todo juez: la bùsqueda y la aplicaciòn de una verdadera justicia.
Te quiero mucho me Leire. Animo que ya estan saliendo de la crisis.
Leire, estoy de acuerdo en todos tus razonamientos.
El Dictador tiene la sombra alargada. Llega hasta la Justicia Española.
Garzón era el juez “estrella” mientras no tocara lo que algunos consideran intocable, la impunidad para actuar contra los Derechos Humanos. Si a Garzón se le inhabilita para seguir su profesión, viviremos en una democracia de segunda, y se demostrará que todo quedó” atado y bien atado” Saludos. Joan M.
Garzón ya ha ganado y sobretodo ha puesto “patas arriba” a la Justicia española…
De todas formas de sobra sabe, señora Senadora, que la Ley de Memoria Historica no está bien hecha y los fallos, son las consecuencias que un juez como Garzón padece.
[...] al menos esto es lo que opina la Secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajin, en una “Carta abierta al juez Garzón” que acaba de publicar en su [...]
La caterva franquista
Muchos de mis amigos residentes en distintos países de suramérica están boquiabertos con lo que está ocurriendo con el juez Garzón.La verdad es que cuesta mucho entender esa furia del sector facheríl en contra de una persona que ha prestado encomiables servicios a la justicia universal.Queda,para mi,clarísimo que los 40 años de la dictadura criminal ha dejado su huella nefanda en las capas profundas de las mentes de muchos que ahora ocupan papeles/cargos prepoderantes en diversos sectores de nuestra sociedad.Es una ingenuidad creer que ese sector nauseabundo,machacado durante tantas décadas por el indoctrinamiento religioso, por el odio, el machísmo,etc,pueda asentir que una ideología progresista,redistribuidora de la riqueza y de la justicia social sea una realidad permanente en nuestro país.En realidad, muchos de esos energúmenos franquistas,a veces ocultos bajo perfiles”doctos”, barnizados de demócratas o liberales,lo que desean es la dominación absoluta de la sociedad,especialmente el contról de la economía.Son personajes abyectos,con mentes perversas,racistas,intolerantes y agresivos.Padecen un gran déficit de humanismo y de sensibilidad social y que,de forma rabiosa o con piel de cordero,utilizan la difamación,la injuria y la mentira,la religión,etc. como medios para lograr el poder absoluto de la sociedad.
No se puede dejar que avancen: si lo consiguieran,nos retrotearían al pasado más negro y oscurantista de nuestra Historia.La larga lucha de los que nos antecedieron,dejando su sudor y sangre como tributo por todo lo que ahora disfrutamos,bien merece que luchemos por defender/apoyar a personas realmente valorosas,como lo es,sin duda,el Sr.Garzón.
A mí me parece que su carta abierta no es sincera y tiene como intencionalidad exacerbar al personal confundiéndoles con medias verdades y falta de rigor.
El procedimiento ha de preservarse siempre y aquí se juzga el cumplimiento o no de el procedimiento legal como garantía necesaria.
No es verdad que se impida la búsqueda de las fosas comunes y el entierro digno de esas víctimas de aquella barbarie pues hay legislación al respecto y aquí lo que se discute y se pone bajo la lupa jurídica es la competencia de Garzón para abrir causa sin tener en cuenta la Ley de Amnistía del 77. Por cierto, que si se quiere derogar por estar en contradicción con leyes universales ahí están los legisladores para hacerlo, entre ellos usted. Y si alguien, tras ello, ha de ser juzgado por crímenes de guerra o contra la humanidad que lo sea con todas las consecuencias. Estas leyes de punto final siempre tendieron a la impunidad de los criminales aunque pudieran buscar una buena intención.
El hecho de que Falange sea el impulsor de la acción es más irrelevante de lo que usted plantéa porque si la argumentación jurídica es tomada en cuenta porque se considera que hay indicios para seguir adelante en ese proceso da igual quien la presente, por más que nos repugne el querellante y por más que dudemos de su intencionalidad. Si hay base jurídica fundamentada ha de continuar el procedimiento provenga de quien provenga el impulso inicial.
Todos los logros de cualquier juez no le eximen de su responsabilidad concreta en un caso, si es que en realidad hubiera prevaricado, que está por ver. Aquí no se juzga la trayectoria global de Garzón ni el éxito en otras instrucciones le exonera de su posible responsabilidad en este tema. Mezclar estas ideas es una perversión intencionada.
Por último dice que deberíamos respetar a los jueces pero le digo que también los procedimientos y usted, como representante política destacada, los está cuestionando con esta carta abierta que ya prejuzga y quiere condicionar, a su manera, echando leña a esa hoguera donde sus palabras, por los cargos que ocupa, tienen mucha repercusión. La ideologización de los jueces fue impulsada desde el marco político y el desprestigio de la neutralida jurídica se debe a los políticos, sea cual sea el partido, convirtiendo todo en un sistema de reparto en función de del porcentaje de representatividad según escaños.
Hay que ser más rigurosa, sincera y diría que hasta honesta. Y Garzón, ahora, está siendo utilizado por unos y otros como excusa para movilizar a unos contra otros, desde la derecha y desde la izquierda. Por eso veo intencionalida en esta carta y bien poca sinceridad. Debe ser un problema de conciencia.
Yo viví la transición. Intensamente, sin duda, como la mayoría de los que por entonces éramos jóvenes veinteañeros tan idealistas como ingenuos. Mis recuerdos son contradictorios, pero creo acertar si digo, que todo aquel proceso se ha mitificado un poco. No fue para tanto. La oposición por entonces no tenía fuerza para romper con el franquismo y al final todo se redujo a una mera negociación, en la que la derecha postfranquista siempre jugó con ventaja. Se hizo lo que se pudo. Algunas cosas salieron bien y otras no tanto. La ley de Amnistía de 1.977 pertenece a este segundo grupo, de hecho, creo que fue un clamoroso error, porque fundamentalmente benefició a los depredadores del franquismo y a los depredadores de ETA. Por eso me sorprende y me indigna, que el TS procese al juez Garzón por prevaricación (nada menos) por ignorar una ley anterior a la Constitución y contraria a toda la jurisprudencia internacional existente en materia de Derechos Humanos.
Si se me perdona el doblete, y como creo que procede ya que usted es Secretaria General de Organización del PSOE, me permito poner aquí igualmente copia de mi opinión, que hace unos minutos enviaba al blog del Sr. Blanco -cambiando solo el saludo a la persona, que en este caso, claro, cambio por un saludo a usted-:
Buenos días, doña Leire, me dirijo a usted como Secretaria General de Organización del PSOE.
Y me dirijo a usted como votante, que lo soy por ahora, de ese partido, en concreto.
Verá, no sé si habrá tenido usted oportunidad de verlo, ayer se celebró en una Universidad madrileña un acto de apoyo al juez Garzón al que asistieron, entre otras muchas personas, algunos representantes del PSOE.
Me parece muy respetable, faltaría más, mientras que no se le faltara allí el respeto a nadie (algo sobre lo que yo ya tengo mis dudas, escuchadas ciertas cosas).
Yo lo que echo de menos es que la parte del PSOE por la que personalmente me siento más representada, que no es desde luego esa, por más que el acto no fuera del PSOE y allí fueran solo algunas personas a título particular, se la vea también.
Quiero decir, yo misma he defendido aquí, en este mismo blog, meses atrás, hasta una Constitución en la que se reconociera a las víctimas de cualquiera que fuera la violencia.
Quiero decir, servidora, como mínimo, está con cualquiera que sea la víctima, tanto o más como lo estaban esas personas de ayer.
Pero con lo que no está servidora es con dejar que den del partido que vota la imagen de que:
- ni respeta las instituciones
- ni tiene reparos en dejarse ver usando políticamente a las víctimas tanto como otros utilizan o utilizaron en su momento a las víctimas de la violencia terrorista.
Porque de verdad que yo los veía y escuchaba ayer y a mí me costaba diferenciar a estos de aquéllos.
Y eso quería decir, que si hay por ahí en el partido alguien que nos represente a la gente que no está obsesionada con estas cosas, sino que, aun sin duda buscando en ellas la justicia, son además otras las cosas que ocupan nuestro día a día, que por favor que den igualmente la cara para sentirnos nosotros también representados.
Gracias de antemano.
P.D. Ya sé que ayer el Presidente del Gobierno quiso desmarcarse y pidió respeto a las Instituciones. Pero ya digo que yo en este caso me dirijo al PSOE, no al Gobierno.
Esa especie de cáncer está en todos los sitios, compañera.
A la secretaria general del P.P.Como y el por qué, usted y varios dirigentes de su partido hacen manifestaciones poniendo en duda, una institución como la de la policía, por qué, usted y destacados dirigentes ,de sus partido, ponen en duda la tramitación judicial del caso Gürtel y de las escuchas de Madrid.Cuando el señor Arenas y usted misma pedirán disculpas, por el ataque a la hija de Chaves(caso sobreseído) .¿Cuando empezaran a reconocer y limpiar su partido y dejaran de atacar a las instituciones, que no les son favorables?
Trifurca en el tren/(“los hijos intelectuales del Gran Puerco”)
Estimada Leire:
Esta mañana pude comprobar un hecho lamentable.Durante el trayecto Barna/Valencia mantenía una agradable conversación con mi compañero de asiento(un octagenário cabal)sobre el tema Gürtel y sobre el caso Garzón…cuando, de repente,después de que mi interlecoctor profiriera la expresión:”(…)estos que ahora se ensañan con Garzón son los herederos intelectuales del Gran Puerco Franco(…)”se levanta,enfurecido, un pasajero situado detrás de nuestro asiento proferiéndonos las siguientes expresioner:”Franco era honrado y vosotros ni tenéis puta idea(…)sois unos mierdas y cobardes lameculos de Zapatero,etc.etc.”…Me levanto de mi asiento y le recomiendo no se meta en una conversación privada.No hace caso e intenta agredirme.Me defiéndo,aplicándole técnicas de jiu-jitsu y,una vez calmado el energúmeno,permito se reincorpore.Refiero este pequeño incidente con el fin de exponer mi idea de que nuestra sociedad(no es la primera vez que me enfrento fîsicamente con elementos fascistas)está infectada de sujetos adscritos al fascismo.Son,en el fondo,verdadera escoria y potenciales maltratadores de sus esposas e hijos.Con frecuencia,esta caterva fascista,trata de ocultar sus aberraciones mentales/ideológicas pero,dada la actual situación(terminales médiáticos fascistas próximos a la religión agitando/promoviéndo la intolerancia y la calumnia,etc),repito,esa masa de energúmenos intolerantes pierden la más mínima característica que definen/caracterizan a la especie humana.
que verguenza y que atraso para este pais ,ha sido meterse contra el fascismo y ahora garzon es el malo, y mira que a mi me caia mal garzon cuando yo era mas joven pero veo que cree en la justicia y la aplica sin distinciones ,a ver si aprende esta justicia de garzon y toman ejemplo que falta le hace este pais pero ya veo que no ,como dice leire el mundo al reves
Puede que lo peor de todo sea que algunos dirigentes políticos que aspiran a gobernar se les llenan ahora la boca diciendo que los jueces son los primeros que deben cumplir la ley pero no dicen nada sobre que los representantes públicos somos los primeros que deberíamos respetar a los jueces, a la policía y al Estado de Derecho.
¿Y dónde está el respeto en sus frases hacia el juez Varela?
Que yo sepa, y me puedo equivocar, la Ley de la Memoria Histórica sigue en vigor, por tanto, todos aquellos que quieran enterrar a sus víctimas del franquismo con dignidad no dependen ni de Garzón ni de este proceso para poder hacerlo. Sólo tienen que recurrir a los tribunales provinciales y solicitar que se abra su causa.
Por otra parte, no creo que Garzón haya sido el único juez en encarcelar a terroristas y narcotraficantes, de hecho, me parece lamentable que se menosprecie el trabajo que otros magistrados puedan haber realizado.
Y por último, si creemos que el juez Garzón está por encima de la ley por haber hecho lo que ha hecho creo que entonces nos sobra el poder judicial. Juzguemos mediante ideologías y ya está, pero de lo que se juzga a Garzón es de no cumplir las normas que debe cumplir, sea en la causa que sea. No nos equivoquemos, la ley es la ley para todos y no debemos saltarnosla de esta manera, y eso lo debería saber una senadora.
Saludos,
El PSOE tiene mucha culpa de que el Franquismo siga en las Instituciones y en las Placas de nuestras calles.
)
Sí, por cobardía o por desgana, ¡lo mismo da!
Estas cosas pasan (Juicio a Garzón) por permitir que el PP bloquee la renovacion del Tribunal Supremo y demás tribunales de máximo poder (¡y me apuesto lo que sea a que se saldrán con la suya, y no se renovarán esos órganos hasta que el PP vuelva al poder!, para nombrar a más jueces franquistas, ¡por si ya fueran pocos!
En este país sigue gobernando la derecha.
Esa es la impresión que tienen los españoles, y La Izquierda en general.
Por eso, que nadie se extrañe cuando La Izquierda se quede en casita, y la derechona recupere el poder de nuevo (¡y con mayoría absoluta!
, sí, es repugnante, pero lo veremos si se sigue decepcionando a los VOTANTES P-R-O-G-R-E-S-I-S-T-A-S)
Señora Pajín:
Primero felicitarla por el diseño de su blog. Está claro que el rojo grosella está de moda –lo dice el Corte Inglés-
Y a propósito de colores, no le parece que los españoles nos debemos dejar ya de los rojos y azules de la guerra.
En la familia de mi padre, sus hermanos estuvieron en los dos bandos y me consta que se apoyaron en todo lo que pudieron. No pudo la guerra con su afecto fraternal. En la entrada de los azules en Lérida, un tío mío, Manuel, lo primero que hizo fue ir a la dirección de su hermano, Darío González, lider y liberado sindical por UGT en los talleres de RENFE en esa capital; fue para ayudarlo. El ya se había ido, palabras textuales de Manuel “la cuna de su hijo estaba aun caliente”. Darío, murió en el exilio en Francia. Otro hermano, Laureano, en Valencia, era guardia civil y le tocó estar en dos campos de concentración, cada uno de un bando, primero en el republicano y terminó la guerra en el de los nacionales.
En mi familia, de izquierdas, nunca se fomentó el revanchismo. Se sufrió el franquismo, y fuimos felices con la llegada de la democracia.
Soy de la opinión que esta nación, todo lo que sea levantar losas, significa abrir viejas heridas de los que sufrieron la guerra. Memoria histórica Si, que nadie olvide los horrores de esa guerra fratricida, pero sin revanchismo, sin el, fue posible la transición democrática; no la pongamos en juego sacando a relucir “las dos españas” como declaró el señor Carrillo.
Pienso que los españoles de los años sesenta a estas fechas, no nos vamos a dejar engañar por intereses partidistas, de uno u otro color, al sacar a escena, cada cierto tiempo, la Guerra. Mi voto, no lo van a conseguir por ahí; lo conseguirán si trabajan y reducen el paro, el terrorismo, la delincuencia en general, y modifican ciertas leyes por las que clama el pueblo español.
No debilitemos el poder judicial, es indispensable para un estado democrático de derecho creer en su imparcialidad y honorabilidad. Preocúpense ustedes de elevar las cotas de credibilidad que tenemos los españoles sobre los políticos.
El señor Garzón tiene garantizado, por el Alto Tribunal, que en su caso se hará Justicia. Eso es lo que queremos, en lo que creemos los demócratas y pienso que usted.
Todo ello lo digo sin ánimo de lucro, que hoy en día ya es mucho
NO LO ENTIENDO Y NUNCA LO ENTENDERÉ, que razones existen por parte de algunos/as en apoyar a que no se pueda juzgar a un Juez, sea Garzón u otro, dejemonos ya de tanto politizar el sistema judicial, que parece que nos estamos cargando el estado de derecho en todos los sentidos, cada poder tiene su misión e independencia y hay que respetar la reglas, el que se juzgue a una persona no quiere decir que sea culpable, ya el tribunal se pronunciará. Si cada vez que existe algo similar vamos a entrometernos y presionar de alguna forma esto no funcionará como debe ser, si a mi me juzgan algún día por algo, seguro que lo pago con todas sus consecuencias y si no me pagase un buen abogado , ningún medio de comunicación o partido político me va a ayudar, todos y digo todos somos iguales ante la Ley y hay que respetar el sistema.
[...] todo esto hay que sumar la marea de personalidades, intelectuales y políticos que han hecho pública su opinión a través de los medios de comunicación, así como los [...]
Hola Leire.
Tened el valor de derogar la ley de Anmistía del 77 que, entre otros, con los votos del PSOE se aprobó y Garzón podrá hacer su trabajo sin prevaricar. Pero no, no hay redaños para eso. Mucho apoyar al juez, mucha ley de Memoria Histórica pero de ahí no pasais. Garzón ha prevaricado a sabiendas y apoyarle es dar argumentos a los que le han denunciado; los fascistas. Hay que demostrarles que estamos en un estado de derecho y que todos somos iguales ante la ley, y Garzón el que más. Pero que caiga sobre la conciencia de este gobierno y todos los partidos, especialmente de izquierdas, que la ley de Amnistía sigue ahí sin que la deroguen y de esos polvos estos lodos. Sigue sin haber valor ni dignidad en la izquierda española. Y el juez strella, por querer ser aún más estrella, delinquiendo. Seguiros rasgando las vestiduras.
La derecha que trata de ocultar sus vergüenzas
Hay una maniobra clarísima por parte de la derecha española:tratar de neutralizar el TREMENDO ESCÁNDALO ÉTICO/MORAL que les afecta en lo más íntimo y recóndito de sus putrefactas entrañas:EL CÁNCER GÜRTEL.Sí,es eso,sin ningún tipo de dudas:el derechón nigromántico-franquista ha visto que sus espectativas para recuperar el poder son,a pesar de ciertas(falsas y cocinadas)”encuestas”sobre intención de votos son realmente nulas y,en consecuencia,con la ayuda de los terminales mediáticos fascistoides allegados a la religión y que siempre han estado al lado de los dictadores fascistas(Hitler,Franco,Musoline,Pinochet,etc),deciden,con pánico y desespero,emprender una CAMPAÑA MASIVA DE INTOXICACIÓN,basada en la calumnia,la difamación y en la mentira,dirigida al sector menos informado de la sociedad.
Que nadie se engañe:cuarenta años de franquismo CRIMINAL dejan sus huellas y secuelas en las mentes de la gentuza que recibió sus favores!!!!…En determinados estamentos,lo estamos comprobando con el tremendo ensañamiento a un juez que trató/trata de persiguir los crímenes cometidos por el fascista y Gran Puercop:F.Franco.
Es indudable:consciente o inconscientemente,la derecha alberga en su seno muchos sujetos dominados por el odio y rencor.Esa caterva,estructura del mal,no apuesta por la sana convivencia ni por la justicia.
No podemos permitir,los demócratas progresistas,que la flecha del tiempo se invierta hacia el pasado.
HASTA DONDE Y HASTA CUANDO QUIEREN VERNOS DERROTADOS, SUFRIR Y AGACHAR LA CABEZA, ES INDESCRIPTIBLE EL ODIO QUE PROFESA LA DERECHA A TODO AQUEL QUE PRETENDA NADA MÁS IGUALARLOS YA NO DIGO SUPERARLOS EN ESTUDIOS O MEROS LOGROS, PONERSE AL LADO DE LA JUSTICIA, Y DE LA IGUALDAD. NO PODEMOS PERMITIR QUE GRUPOS MINORITARIOS, PERO MUY PODEROSOS, DEFENSORES DEL FRANQUISMO Y SU MASACRE, ULTRA DERECHISTAS TRASNOCHADOS, VUELVAN A LAS ANDADAS, ES NUESTRA OBLIGACIÓN LEVANTARNOS CON INTELIGENCIA Y CON LA RAZÓN COMO ÚNICA ARMA. NOS NUBLA LA PASIÓN?….NO!! NOS ENCEGUECE EL ODIO?, EL RENCOR?…NO!! QUEREMOS JUSTICIA, LIBERTAD, IGUALDAD Y FRATERNIDAD. VIVA LA REPÚBLICA ESPAÑOLA, VIVAN LAS VICTIMAS DEL FRANQUISMO, POR ELLOS, SOBRE TODO POR ELLOS, ESTAMOS OBLIGADOS A DEFENDER EN ESTE MOMENTO A GARZÓN.
RESISTIR ES VENCER!!
Yo debo ser muy torpe porque no me entero de lo que está pasando, se juzga a garzon (lo escribo en minusculas por que no me merece ningún respeto) por prevaricador o por no se que movida os estais montando del franquismo? a este sr. tambien se le pidio que abriera las fosas de los caidos por los republicanos y contesto que no era de su competencia ya que en el año 1975 se aprobo una anmistia, miren ustedes memoria historica tienen todos los de derechas y los de izquierdas no debemos olvidar que la guerra civil española fue cruel y que no beneficio a nadie todos perdimos algo, por lo que no se a que viene toda esta farandula la Sra. Leire Pajin hablara por lo que le hayan contado no por lo que ella vivio y como ella la mayoria de los españoles que ahora dicen que quieren saber donde estan sus muertos, yo tambien quiero saber donde estan los mios tirados en alguna cuneta de cualquier carretera de España, mi abuelo ni era cura, ni terrateniente (que mas hubiera querido el)ni entendia nada de politica pero se lo cargaron los republicanos sin preguntar. Como mi abuelo muchos mas… venga dejemonos de tonterias memoria historica para todos o para nadie.
Por cierto sra.Pajin como va el desastre de economia que tenemos en esta pais sigue subiendo el nº de despleados pero ustedes no dicen ni mu…..
Un dia dije el socialismo es la ruina de este pais y cada dia estoy mas convencida, se lo dice una socialista convencida que siempre les ha votado pero que en adelante no cuente mas con mi voto.
Una socialista de verdad.
Ahora resulta que el juez Garzon es super bueno, tanto que les gusta la memoria historica no recuerdan lo mucho que se le critico a dicho juez, lo que se le persiguio con el tema de los Gal? toda el psoe (que no la izquierda) fueron a muerte a por él pero resulta que ahora es super defensor de los derechos y demas…y hoy dia 15 de abril sale usted defendiendo la resolucion del tema del cabanyal (Valencia) diciendo “afortunadamente, el Gobierno de España ha estado al lado de los ciudadanos de Valencia”. Pues bien comentarle que los primeros que propusieron la “destruccion” del barrio en cuestion fue el psoe alli por los años del señor Lerma y votado en pleno por el ayuntamiento. Que venis diciendo ahora que el gobierno de España ha estado al lado de los valencianos por favor! Al lado nuestro?? no al trasvase, apoyo a la ley de costas que sólo perjudicaba a mi Comunidad Autonoma, apoyo nulo en los presupuestos generales,etc…esto es para usted estar al lado de los valencianos ante un proyecto que propulsaron ustedes??? cada dia me rio mas de esta supuesta izquierda que defendeis, que esta en el poder y que manipula y monopoliza todo cuanto se opone a ella. Señorita Leire Pajin con su mas que sobrado sueldo y teniendo en cuenta que se lo pago yo (si España fuera una empresa ya estarian todos en la calle) dediquese junto a su tropa a solucionar los problemas reales de España y de los españoles y dejemonos de fotos, de palabreria que no se creen ni ustedes. Este pais necesita gente seria, esos 15 minutos de gloria ya se han pasado no creen??toca trabajar un poco que eso es lo que les falta. Y esto va por todos los politicos que tenemos actualmente, no salvo a nadie.
(PREVARICACIÓN)= Y si el delito consiste en dictar a sabienda una resolución injusta fuera de su competencia,
como es la voluntad noble y generosa de querer ayudar a muchas familias a encontrar los cuerpos que aún se encuentran esparcidos por los campos de España y así poder llevar acabo una sepultura digna.
Y si en el (PREVARICAR)= se ha desviado y ha cometido una u otra falta “MENOS GRAVE” en el ejercicio de su
deber; a que viene de aplicarle una ley (EN TODO SU RIGOR) queriendolo apartar por 20 años de sus funciones
como Juez.
REFLEXIONES
–Ès el primer Juez que pueda llegar a cometer una falta “MENOS GRAVE”en el ejercicio de su función?.
–Hay que tratar de inhabilitar a un gran profesional por tantos años?
—Y si hubiera algo más, sería justo que se llevase a cabo?.
–Cuántos jueces no se han equivocado alguna vez? –Són enfalibles?.
–A cuántos se le han pedido 20 años de inhabilitación?
Un cordial saludo;
Dictadura o guerra civil? Son dos periodos diferentes.. en la segunda, ambos bandos cometieron barbaridades y si estamos dispuestos a investigar, tendremos que tirar por todos lados y todos saldremos mal parados. La dictadura no empezo con la guerra civil sino con la caida final de la republica (donde la UGT mataba por Cataluña a sus anchas). Aclaren esto.
Cuando Franco murió yo tenia 7 años, por tanto es algo lejano.
Lo que si es cercano, es el paro, las dificultades económicas, la discriminación que sufre mi hija Teresa, solo por tener un cromosoma de mas, pero que la convierte en un ciudadano de menos.
La dictadura fue trágica, pero fue pasado, los problemas que cuento son presente y futuro.
Ahora viene bien defender a Garzon para tenernos entretenidos, dentro de unos meses os vendrá mal Baltasar y le atacareis.
Yo solo quiero que mis hijas tengan futuro, por tanto dejaros de cunetas y desgracias. Lo único que tenemos que hacer es aprender de eso para que no vuelva a ocurrir.
por favor, demagogias no. Ocuparos de las personas de carne y hueso.
Estimada Lady,
Tengo 54 años, luché por la democracia y por los derechos de la mujer, aquel 20 de noviembre de 1975 sobrevino la muerte y posterior entierro, no hubo duelo y quizás lo tengamos que pasar los que luchabámos en aquel entonces y vosotros que no habías nacido; algo hicimos mal, quizás nos confiamos y nos olvidamos que quedaba una parte de la sociedad resentida y que ahora empieza a sacar las fauces aprovechando las vacas flacas economicamente y la dejaded de implicación de los democrátas en e los distintos circuitos de la democracia, desde los actos más nimios hasta los más elevados. Soy funcionaria y he conocido bastantes casos de cohecho, recusables…uno he denunciado per no hubo inabilitación ni contestación. Conclusión las personas honestas, trabajadoras, atrevidas..se vuelven incómodas y se las intenta destruir o apartar de en medio-MUY TRISTE QUE ESTO SUCEDA EN DEMOCRACIA.
SALUDOS, PEPA
POR OTRO LADO QUE TENDRÁN QUE VER LOS RESTOS DE LOS SERES QUERIDOS CON LA AMNISTÍA PARA LOS PRESOS POLÍTICOS QUE EN AQUEL ENTONCES ,QUE YO SEPA, ERAN TODOS DE IZQUIERDA. LO QUE SUCEDE ES QUE LOS VINCULADOS A LAS MUERTES DE LA GERRA CIVIL SIENTEN VERGUENZA AJENA Y POR ESO INTENTAN PARAR LA MEMORIA HISTORICA.
SALUDOS,PEPA
Mi padre tiene 90 años. En la guerra era de la quinta del biberon, así llamaban a los jóvenes del último reemplazo. Nunca le escuche hablar de lo que vivió en la contienda fatal que aun ahora nos lleva a tanto comentario. El otro día despues de ver un programa que hablaba sobre la ley de la memoria historica, le vi llorando y me contó. Un día en el frente de Teruel, se escaparon dos amigos mios, intentaban vorver a casa, tenian 17 años. Al día siguiente nos despertaron a toda la compañia, porque les habian encontrado. Nos hicieron formar en batallon. Fusilaron a los dos jovenes y nos hicieron pasar a toda la compañia entre los dos cuerpos. Comprendo por que mi padre no hablo nunca de sus vivencias. Ahora yo me pregunto. Estas dos muertes, en las filas republicanas, aquien se le culpan? Quien paga sobre estos crimenes? Que ocurre cuando la muerte es la moneda a pagar en una guerra? Estoy a favor de que se restituya la memoria a quien no se le permite ni enterrar a sus muertos, pero estoy totalmente encontra de que se siga incidiendo en los grandes crimenes que en dos bandos, provocaron tanto odio… y ahora continua removiendo tantas heridas. La transición actuo de manera acertada y no fue exactamente un olvido lo que consiguió. 40 años de dictadura y 30 de democracia, esperemos que la democracia no termine buscando las mismas soluciones que buscaba la dictadura. Si a los treinta y pico años que tenemos nosotros aun estamos asi, que mal veo el futuro… a mi la palabra “franco” ya no me dice nada… y si continuamos en este rollo es porque tenemos muy poco que ofrecer para el futuro… esto si que es triste.
Querida amiga que revitalizante fue para mí y para la causa de los nuevos ciudadanos el haberte visto y sentido tan cercana. Leire, si muchas personas en nuestro partido aprendieran de ti otro gallo cantaría en el socialismo valenciano y en el socialismo español.
Gracias amiga por la atención que prestasteis a este humilde presidente, de esta humilde Asociación de Nuevos Ciudadanos, ya que solo queremos y exigimos ser tomados y tenidos en cuenta con humanidad y sin desprecio como la que tú nos brindasteis ayer en Santa Faz.(me he permitido colga las fotos para compartirlas con mis compañeros espero lo apruebes)
En cuanto a lo que expresas en este apartado debo decirte que nosotros los nuevos ciudadanos apoyamos al juez Baltazar Garzon y estamos prestos a salir a la calle para expresar nuestra repulsa a este manoseo de la Justicia, que unos cuantos pretenden llevar a cabo.
Saludos Amiga
Ricardo
Hola de nuevo Leire. Veo que el tema Garzón está más caldeado que nunca. Claro que ver a un ex-fiscal anticorrupción (padre de la Ministra de Sanidad si mal no recuerdo) llamar al Tribunal Supremo “cómplices de torturadores” no ayuda precisamente a calmar las opiniones de unos y otros. Tan difícil es esperar a lo que diga la justicia. Tan difícil es entender que la justicia no entiende de ideologías y sí de argumentos jurídicos y de que se cumpla la ley. Si el juez Garzón se ha excedido en su competencia o ha ignorado aplicar determinada norma dictando una sentencia injusta a sabiendas no tiene nada que ver con la ideología del demandante, memorias históricas, etc. Tiene que ver con que el Supremo decida o no en base a los argumentos jurídicos de ambas partes si el juez de la Audiencia Nacional cometió delito o no. Y por favor dejemos de conspiraciones judeo-masónicas que diría el citadísimo asesino.
Por cierto cuando se inhabilitó de por vida al juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez de Liaño no hubo tanto revuelo mediático ni tanto apoyo explícito de fiscales anticorrupción, sindicatos, artistas, Secretarios de Estado, etc. Más bien al contrario. Y estoy convencido de que el Supremo le inhabilitó con toda justicia. Pero eso no obsta, para comprobar que diferencia más brutal existió entre ese caso y el que nos ocupa.
Si mal no recuerdo cuando salió la sentencia el difunto señor Polanco y el señor González lo celebraron con una alegria dificilmente disimulable.
Me alegra al menos saber que los sindicatos existen. Pensaba que habían desaparecido. Con cuatro millones y pico de parados está bien saber que aún se plantean el salir a la calle, (de huelga ni hablamos). Aunque llama la atención que ante el procesamiento de un juez acudan raudos y veloces a un acto de apoyo tan generoso. Como será la cosa que hasta el abogado del señor Garzón ha dicho que tanto apoyo le perjudica.
Y ahora seguid con conspiraciones franquistas para insultar a la más alta institución judicial del Estado. Y yo que pensaba que los jueces eran ciudadanos que también tenían que cumplir las leyes y que en caso de duda se les ponía demandar. Mea culpa soy un iluso.
Un saludo Leire.
Hola Leire!!!!!!
Quería hacer unos comentarios acerca de esta entrada. La verdad es que hay que recordar lo fundamental del caso Garzón, y que desde mi subjetividad, creo se ha obviado en tu entrada, si Garzón se sienta en el banquillo NO ES POR DAR SEPULTURA LAS “VÍCTIMAS” DEL FRANQUISMO” sino por:
1º PREVARICAR: Actuar sabiendo que lo hace mal, el delito más grave que puede cometer un juez. La ley de amnistía que utilizó para rechazar la denuncia de los crímenes de Carrillo, se le “olvidó” para el caso de los crímenes del franquismo.
2º PEDIR DINERO A BOTÍN para unas conferencias teniendo un caso suyo pendiente.
3º REALIZAR ESCUCHAS ILEGALES a un “presunto” ladrón con su abogado, denegándole el derecho de defensa.
Habrá que esperar, pero la verdad, su comportamiento NO HA SIDO MUY LIMPIO (democráticamente hablando)…
Un saludo Leire!!!!
CUANDO ESE MURIÓ, YO TENÍA 11 Y AFORTUNADAMENTE NACÍ Y CRECÍ EN UN PAÍS LIBRE, ESTUDIÉ, APRENDÍ IDIOMAS Y MI FAMILIA TUVO QUE EMPEZAR DE CERO PARA ESTABLECERSE, PERO CON MUCHA DIGNIDAD, SACRIFICIO, AMOR Y VALOR. LOGRARON UNA BASE SÓLIDA ECONÓMICA; POR ESO MI CONSEJO ES QUE HAY QUE ESTUDIAR MÁS, QUE LA EDUCACIÓN CON LOS SOCIALISTAS ES GRATIS, TRABAJAR MÁS SEÑORES Y NO PEDIRLE TODO AL GOBIERNO, PREPÁRENSE EN UN OFICIO Y DEJEN APARCADA UN RATO LA COMODIDAD Y LA ENVIDIA QUE TANTO LES MOLESTA AL SABER QUE MUCHOS DESCENDIENTES DE ESOS HÉROES OLVIDADOS TENEMOS MUCHA MÁS EDUCACIÓN, INSTRUCCIÓN Y MUNDO QUE LOS DESCENDIENTES DE LA DICTADURA. TAMBIÉN TENGO UN ESPOSO MÉDICO MARAVILLOSO Y DOS HIJOS SANOS Y MARAVILLOSOS QUE AHORA DISFRUTAN DE ESPAÑA Y SUS BONDADES, QUE SON MUCHAS, COMO SU PATRIA QUE ES. MIS ABUELOS, TIOS, PRIMOS Y MIS PADRES, GENTE BUENA, EDUCADA, CULTA, HONESTA Y GENEROSA, TUVIERON QUE SALIR Y DEJARLO TODO…. MUCHOS SU PROPIA VIDA, POR CULPA DE UN TRAIDOR ASESINO SIN ESCRUPULOS. ÉL QUERÍA SER EL DUEÑO DE LA FINCA LLAMADA ESPAÑA Y A BASE DE MUCHA SANGRE INOCENTE, DE HOMBRES, MUJERES Y NIÑOS AJENOS A TODO, DESGRACIADAMENTE LO LOGRÓ, TUVO MUCHA SUERTE, TUVO MUCHA GENTE A SU LADO DEVORANDO LA COMIDA DE MI FAMILIA Y DE TANTAS FAMILIAS. ELLOS INICIARON LA GUERRA Y YA SE SABE QUIENES OBTUVIERON LA COBARDE VICTORIA. EL PSOE TIENE MUCHISIMOS FALLOS, PERO AL MENOS CON ELLOS SE PUEDE RESPIRAR. EL SOLO HECHO DE QUE HAYAN QUITADO LOS SÍMBOLOS FRANQUISTAS, LAS ESTATUAS, LOS NOMBRES EN LAS CALLES, ERA LO MÍNIMO, LE FALTA MUCHO A ZAPATERO Y MUCHO A LA IZQUIERDA, PERO VOTARLE AL PP, SERÍA VOTAR A LOS DESCENDIENTES Y DEFENSORES DE LA DICTADURA Y VOLVER A MATAR A LOS LEGITIMOS ESPAÑOLES REPUBLICANOS. VIVA LA MEMORIA HISTORICA, VIVAN LOS REPUBLICANOS, VIVA LA JUSTICIA, VIVA LA DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN!
Evidencia indiscutible
La mayoría social en España,está demostrado,no quiere oír nada,no es votante de la derecha(que antes intentaba vender la burra de que era”centrísta”)y,sin duda,respeta al Estado de derecho.También es afirmable que muchos ciudadanos,nascidos en la democracia,no entienden que la la reincidente derecha,mediante altavoces próximos a la religión,trate,constantemente,de promover el odio,el rencor y la división.Es así:queremos,el pueblo llano,fracción mayoritaria de la sociedad y agente fundamental de la economía,superar las heridas propiciadas por el régimen fascista del dictador criminal F.Franco…¿Qué factor impide que esa reconciliación sea firme en nuestra sociedad?…Sin duda,desde mi punto de vista,la razón fundamental es atribuible a la tremenda descomposición moral y ética de la derecha que tenemos y al apoyo del sector religioso,igualmente decadente y que les presta sus medios de comunicación(relación simbiótica)para intoxicar,mediante todo tipo de injurias/calun/difamaciones,etc)a la ciudadanía de buena fe y poco informada.La derecha española,es cierto,está TOTAL Y ABSOLUTAMENTE CORROMPIDA-EN SUS CAPAS SUPERFICIALES Y PROFUNDAS-y muchísimos ciudadanos comprenden/saben,a ciencia cierta y a pesas del apoyo de la religión- QUE BUSCA EL LUCRO Y LA PROTECCIÓN POLÍTICA-que sus intereses,presentes y futuros,no pueden ser dirigidos por un partido corrupto y corruptor como el que ahora intenta ses opción de gobierno.
Lo digo con toda sinceridad:(he sufrido,durante 20 años,la corrupción de múltiples gobiernos de la derecha,incl uidos dictaduras militares también derechistas/fascistas)esta derecha española sólo busca enriquecerse y a favorecer a su círculo más próximo.Es mi opinión sincera.
Estoy totalmente de acuerdo, con tu escrito y pienso que todos tenemos que estar con Garzón…Es un hombre que se merece todo mi respeto y no es justo lo que estan haciendo con el…
Un saludo desde el Mar Menor en Murcia…
Prevaricación, prevaricación, ¡Qu’un sang impur abreuve nos sillons!
Noqueado, perplejo, paralizado y sin poderme levantar, así me he sentido, desde mi última entrada de blog, tras la avalancha de noticias sobre el caso Gurtel y la persecución del juez Garzón. Así me he sentido, como quizá cualquier ciudadano de a pie que no entiende nada de esta mierda de atajos y apaños legales que infecta toda la Justicia. Sobre el caso Gurtel, nada nuevo que cambie mis convicciones, salvo el aumento de las toneladas de mierda que pringa a todos los altos cargos y al partido del PP. No me preocupa la suerte personal del juez Garzón, aunque estoy con todos los indignados, su fama y su futuro están asegurados. En el peor de los casos, creo que al final será indultado y en cuanto a lo económico tiene un futuro seguro, tendría una avalancha de peticiones de conferencias y publicando algún libro, donde podría despacharse a su gusto sobre la basura inmunda de la Justicia, terminaría convirtiéndose en millonario de la noche a la mañana. Lo que en verdad me preocupa y me indigna es la indefensión y el desamparo en el que se encuentran las victimas y familiares del genocidio franquista. Esto es lo menos parecido a un Estado de Derecho o a una Democracia. En este país todo es interpretable, para simplemente administrar una justicia injusta y para recortar los derechos fundamentales de los ciudadanos. En este país, nada es verdad ni mentira, todo depende del color del cristal con que se mira. Los derechos y libertades son para todos; pero unos los usan y otros no, por eso, en nuestra Constitución están incluidos al principio en el Titulo Primero, lo que significa que están protegidos especialmente y que no se pueden cambiar con una votación del Parlamento. Esos derechos y libertades deben de ser interpretados en el sentido de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, lo que pasa es que en España hay un problema gordo, de interpretación de las leyes y por eso estamos como estamos, confundiendo la voluntad de los que hicieron nuestra Constitución y la voluntad de los que hicieron la Carta Universal De Los Derechos Humanos, que está incluida en nuestra Constitución obligando a interpretar los derechos y libertades en el sentido de los que se recogen en esa Carta Universal y en el sentido de la intención de lo que querían decir y regular los que la escribieron, se confunde con la libertad de cátedra o la libertad de pensamiento. No es cierto que las leyes y los derechos se puedan interpretar en muchos sentidos distintos y que haya mucho margen interpretativo que pudiera depender de la opinión de quien la interpreta, porque el ultimo articulo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos dice, que nada de esa Carta ni de esos artículos, ni de los derechos que recoge, pueden ser utilizados para limitar los propios derechos de la carta, ni interpretarlos en un sentido que limite esos derechos o los anule. Y si los derechos y libertades de la Constitución Española deben de ser interpretados en el sentido de esa Carta, entonces no se puede decir, cosas como por ejemplo, que el derecho a la libertad religiosa puede ser usado para limitar el derecho al aborto o que el derecho a elegir la educación de tus hijos, pueda ser usado para limitar el derecho de ellos a ser educados de forma que puedan desarrollarse como personas en la sociedad (El derecho de los padres a elegir una educación para sus hijos, no puede impedir a los hijos estudiar una asignatura como educación para la ciudadanía que enseña los propios derechos.) En realidad, en ESPAÑA, creo que todas las leyes deberían de acabar con el mismo artículo: “…y nada de esta ley puede ser interpretado en el sentido contrario a lo que dice o era la intención decir por los que la redactaron, ni puede ser usado para interpretar que la intención de los legisladores era otra o era otro el sentido de la ley…etc.”. ¡NO!, la Carta Universal de los Derechos Humanos, es lo bastante avanzada para su época, como para que llevemos ya tanto tiempo interpretando los derechos en un sentido que no es el de esa Carta, en lo relativo a la religión, la educación, etc.… Desde el primer día en que entró en vigor nuestra Constitución, nada impedía, sino que obligaba, a interpretar todos los derechos y libertades en el sentido de los de la Carta; pero aquí estamos, diciendo que una ley se puede interpretar en un sentido y en el contrario. Usando leyes e interpretándolas para impedir desenterrar a los asesinados por el Franquismo, o investigar lo que haya que investigar, es que es algo contrario, completamente, al espíritu, la letra, los derechos, las intenciones y todo lo que representa la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que fue escrita para proteger los derechos de las personas como consecuencia de los crímenes cometidos sobre los judíos en el régimen nazi, crímenes del mismo tipo que los cometidos en el franquismo y para que esos crímenes pudieran ser perseguidos y todas las personas tuvieran el amparo de la justicia. Una Justicia Universal. Y eso está en el Titulo Primero de nuestra Constitución, …que los derechos deben de ser interpretados en el sentido de la Declaración Universal y que ningún derecho puede ser interpretado o usado para limitar los derechos de la Carta y por tanto, ninguna legislación española (Ni la Amnistía) puede ser usada en ese sentido, ya que estaría modificando el Titulo Primero de la Constitución. Esto no lo puede cambiar un juez, ni dos, ni tres, ni veintitrés.
No soy jurista, pero tengo claro quienes son los Prevaricadores en España y en la Justicia, no son otros que los que a sabiendas se olvidan del Titulo Primero de nuestra Constitución, de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y otros Tratados Internacionales firmados por España. Por todo ello, creo que es hora de meterles mano a todos esos Prevaricadores, jueces o interesados en mantener la tierra encima de los muertos y en echar más tierra sobre el asunto. Es el momento de comenzar a plantear miles de querellas contra los Prevaricadores de nuestra Constitución, tanto en España como en los Organismos Internacionales. Creo que estas querellas las deben iniciar desde el mismísimo Juez Garzón hasta las Asociaciones de Victimas del Franquismo.
Hoy ya me puedo levantar y por lo menos gritar… Marchons, marchons! Qu’un sang impur abreuve nos sillons!
Letra republicana
Marchemos hijos de la Patria;
¡glorioso día luce ya!
otra vez el sangriento estandarte
los tiranos se atreven a alzar,
los tiranos se atreven a alzar.
¿Oís rugir por la campiña
esa turba salvaje y audaz?
¡Degollar vuestros hijos desea
para ahogar en su sangre nuestra idea!
Estribillo:
¡El arma preparad!
¡No hay tiempo que perder!
¡Marchad,
Marchad
a defender
la santa Libertad!
Mirad las hordas de traidores
que el suelo patrio van a hollar.
¿Para quiénes son esas cadenas
que forjando iracundos están?
Qué forjando iracundos están.
Son para ti, pueblo querido;
presto ve tal afrenta a vengar;
el furor en tu pecho despierte,
¡busca ya la victoria o la muerte!..
Estribillo
http://lindopaiselmio.blogspot.com/
Estimada Leire.
Me ha encantado leer a varios personajes que respiran el tufillo de la derecha clásica de este país y te lo dice un socialista normal La ministra Trinidad Jiménez es prima lejana de Ruiz-Gallardon, el abogado Liaño fue condenado por prevaricación y entre sus famosas resoluciones, (por la que fue condenado), esta la de privar de pasaporte a Jesús de Polanco por peligro de fuga,(teníamos que haberle echo la ola, a este adalid de la justicia por la brillante ocurrencia).Fue posteriormente indultado por Aznar ¿por qué? ¿qué motivos tenia para obrar así, Aznar, no tenia confianza en las instituciones judiciales que lo condenaron?.Una de las obligaciones de los sindicatos es defender la justicia y la libertad, sin ella no hay justicia laboral, la crisis económica no la han originado los sindicatos y ellos no son empresas que puedan ofrecer puestos de trabajo.Los empresarios partidarios del despido libre y de los salarios mileuristas, si pueden ofrecer puestos de trabajo y no Eres injustificados, para ganar más dinero y aprovechar para aligerar sus plantilla.Rectificar en unos planteamientos de anteriores dirigentes, ante la demanda justificada de la ciudadanía(caso Cabanyal) no inhabilita a criticarlo actualmente(cuando gobernaba José II y el “demócrata” Mayor Oreja no derogaron la ley del aborto, ni la del divorcio) y nadie se rasgo las vestiduras y los obispos no salían a la calle a hacer numeritos.Que los franquistas y sus rémoras quieran cubrir con un velo, que los que no vivieron la guerra civil, la época franquista, no quieran mirar para atrás, no impide que los que creemos, que los que murieron por defender la legalidad(dieron un golpe de estado, los franquistas) no se merezcan que se les entierre como seres humanos,los que cayeron en el bando franquista recibieron, honores, placas y reconocimientos por toda la geografía, ahora los que cayeron del otro bando deben recibir el descanso honroso y decente que se merecen, mientras eso no suceda esta será una sociedad sin dignidad y vergüenza.Lo demás muy respetable, pero el no me interesa el pasado,es frecuentemente usado por los filofranquistas
Creo realmente que el mundo está al revés. Creo que B. Garzón ha sido uno de los hombres más valientes y con un gran sentido de la justicia que ha habido en este país, enfrentándose a peligrosos delincuentes, y políticos poderosos, incluso poniendo en riesgo su vida. Un hombre merecedor del Premio Nobel de la paz.
Me entristece darme cuenta que vivo en un país tan ignorante, retrógado, y lo más alarmante, un país dónde los herederos de los crímenes de la dictadura són capaces de ser escuchados por un Tribunal Supremo amenazándo el buen trabajo de un hombre justo. Me indigna, me sorprende lo poco que hemos avanzado. Creo que hemos retrocedido de golpe 40 años atrás.
Quiero y deseo creer en que triunfe la justicia, y que la ultraderecha no consiga sus fines maquiavélicos. De lo contrario una gran fisura se creará en nuestro país, y una gran vergüenza histórica figurará en los anales de nuestro país junto con la vergüenza a nivel internacional. Me avergonzaré de vivir en un país primitivo y agónico, inculto,anacrónico, dominado por las envidias y dónde sigue triunfando el poder ultraderechista.
Valgo mi gran apoyo para Baltasar Garzón
Creo realmente que el mundo está al revés. Creo que B. Garzón ha sido uno de los hombres más valientes y con un gran sentido de la justicia que ha habido en este país, enfrentándose a peligrosos delincuentes, y políticos poderosos, incluso poniendo en riesgo su vida. Un hombre merecedor del Premio Nobel de la paz.
Me entristece darme cuenta que vivo en un país tan ignorante, retrógado, y lo más alarmante, un país dónde los herederos de los crímenes de la dictadura són capaces de ser escuchados por un Tribunal Supremo amenazándo el buen trabajo de un hombre justo. Me indigna, me sorprende lo poco que hemos avanzado. Creo que hemos retrocedido de golpe 40 años atrás.
Quiero y deseo creer en que triunfe la justicia, y que la ultraderecha no consiga sus fines maquiavélicos. De lo contrario una gran fisura se creará en nuestro país, y una gran vergüenza histórica figurará en los anales de nuestro país junto con la vergüenza a nivel internacional. Me avergonzaré de vivir en un país primitivo y agónico, inculto,anacrónico, dominado por las envidias y dónde sigue triunfando el poder ultraderechista.
Valga mi gran apoyo para Baltasar Garzón
Querida Leyre, estas paradojas se dan cuando alguien (sea juez o no) se mueve entre los límites del bien y del mal…
Los votantes PROGRESISTAS nos hemos CANSADO, ¡sí!, ¡ya está bien!
Votaremos a IU en las próximas, sin duda alguna, el Gobierno se está cavando su propia tumba con tanta política de derechas (propia del PP).
Si no son capaces de renovar el TS, ni el TC y poner a gente PROGRESISTA (¿a qué le temen ustedes?) ….
Si no son capaces de aplicar las Leyes que aprueban (Memoria Histórica, Dependencia …)
Si no son capaces de que España sea LAICA (pero DE VERDAD, no de boquilla) …
Si se ponen de acuerdo con el PP para suprimir la Justicia Universal o para NO reformar la Ley Electoral .. ¡estamos apañaos!
Hay un clamor en La Izquierda que exige que cambien de rumbo ya, ¡que no sean el mismo perro (PP) con distinto collar! …. ¡ustedes serán los únicos culpables de los pésimos resultados que cosecharán! … ¡La Izquierda está HARTA!
RSS comentarios de esta entrada. TrackBack URL