En el senado como en la vida real

Ayer en el Pleno del Senado tuve la oportunidad de defender algo que a muchos y a muchas nos toca de cerca. Algo que forma parte de nuestra vida cotidiana, de la vida real y que entendemos como algo normal.
Me refiero al uso de las lenguas. Ayer decidimos comenzar un debate que tiene como finalidad algo que resulta, a día de hoy, completamente lógico: que en el Senado, la cámara territorial del Parlamento, puedan utilizarse todas las lenguas que son oficiales en las Comunidades Autónomas.

La postura de nuestro grupo es muy sencilla. Si en la calle utilizamos las lenguas con normalidad, si los senadores las utilizamos en los pasillos, si yo misma hablo con mi abuela en euskera y con mis amigos en valenciano… ¿Por qué no utilizarlas con esa misma normalidad en el Senado?

38 Comentarios »

Un peaje financiero

¿Cuánto nos está costando esta crisis? Es una pregunta que es importante que nos hagamos. En España no hemos tenido que aportar dinero, dinero de los contribuyentes, a fondo perdido a ningún banco como sí han tenido que hacer otros países en Europa y en el mundo pero sí nos hemos visto afectados fuertemente por sus consecuencias. Se calcula que para finales de 2011 esta crisis habrá costado tres billones de euros, en forma de deuda pública, a la Unión Europea en su conjunto. Es decir, unos 6.000 euros por persona. Miles de pequeñas y medianas empresas, el tejido económico de nuestro país, no han podido resistir la crisis de liquidez que la crisis financiera provocó. Y no podemos olvidar que esta crisis ha provocado que sean ya 7 millones de europeos y europeas los que hayan perdido su trabajo cebándose especialmente en nuestro país con los trabajadores de la construcción.

¿Podemos permanecer callados ante esta realidad? ¿Debemos seguir reverenciando los intereses del neoliberalismo económico que nos trajo hasta aquí? Creo que no. No podemos olvidar, no debemos, que esta crisis tuvo su origen en la codicia de unos pocos que defendían un mercado libre, poco o nada regulado y sin mecanismos de transparencia y control. De aquellos mismos que jugaban a enriquecerse en el casino de la especulación financiera con los ahorros de todos sin compartir sus ganancias con nadie. Este debate no es nuevo. Tampoco lo es para los socialistas. Recuerdo bien el debate de marzo de 2002 cuando personalmente defendía en el Congreso de los Diputados una iniciativa previa a la Conferencia internacional de financiación para el desarrollo que organizada por las Naciones Unidas junto con el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio, contemplase la puesta en marcha de instrumentos que favoreciesen una nueva arquitectura financiera internacional, para que las potencialidades de la economía globalizada puedan ser puestas al servicio de una prosperidad generalizada y una reducción de las desigualdades, así como la posibilidad de establecer imposiciones sobre los movimientos especulativos de capital. Hace ocho años de este debate en el Congreso de los Diputados. No nos callamos entonces y no debemos hacerlo ahora.

Siempre he dicho y he defendido que el mayor riesgo de esta crisis económica es que pase sin que se hayan tomado las medidas necesarias para evitar que vuelva a producirse. Por ese motivo, hace un año insistía, insistíamos desde el partido, en la necesidad de la “demolición controlada” de los paraísos fiscales. Llegó la cumbre del G20 en el Reino Unido y la cuestión de los paraísos fiscales comenzó a ser abordada. Gracias a esta cumbre se dieron pasos muy significativos hacia su control y eliminación pero todavía queda camino por recorrer. Ahora, en poco más de dos meses, se va a celebrar una nueva cumbre del G20. Esta vez en Canadá. Y en esta ocasión debemos tratar sin demora dos cuestiones fundamentales: cómo vamos a incorporar a la solución de esta crisis a quienes la provocaron y qué mecanismos vamos a establecer para evitar la especulación financiera.

El pasado otoño, los líderes del G20 anticiparon la cuestión pidiéndole al Fondo Monetario Internacional que formulara una propuesta acerca de “cómo el sector financiero podría realizar una contribución justa y sustancial” a la carga que las operaciones de rescate y las consecuencias de sus acciones han impuesto sobre ciudadanos y ciudadanas de todo el mundo.

Una de las soluciones estudiadas por el FMI es lo que podríamos llamar el “Peaje Financiero”. Una herramienta que merece ser estudiada no sólo para que el sector financiero asuma la responsabilidad que le corresponde sino también para limitar la especulación y avanzar hacia sistema financiero más justo y sostenible.

¿En qué consistiría este Peaje Financiero? Establecer un Peaje del 0,05% sobre todos los productos financieros podría generar 1 billón de euros cada año. Una cantidad que podría destinarse a hacer frente a los objetivos de la lucha contra el cambio climático y de erradicación de la pobreza extrema. Una cantidad que también permitiría ayudar a nuestras economías a recuperarse de la crisis, generar recursos con los que realizar inversiones y crear nuevos empleos. Recursos destinados a la investigación, al desarrollo y la innovación; a la producción y extensión de energías limpias, a fomentar la sociedad de la información y del conocimiento, a explorar las rutas económicas que nuevos canales como internet aguardan a los países que estén dispuestos a navegarlas.

Debatir sobre esta cuestión es oportuno. En Estados Unidos no sólo hay un debate sino una reforma de su sistema financiero bajo la idea de que mantener las mismas reglas hace el sistema vulnerable. Es positivo iniciar un debate que encuentre las mejores maneras de hacer un poco más difícil las operaciones especulativas que no generan ningún valor social y por el contrario incentivar las dirigidas hacia la inversión productiva. Impulsar un Peaje Financiero a escala global no solamente es posible sino que es necesario.

40 Comentarios »

Carta abierta al juez Garzón

Estimado Sr. Garzón:

En ocasiones solemos decir que el mundo está loco o que está al revés. Esto también afecta a España. Así lo creen muchos ciudadanos de este país y así lo piensan muchos de nuestros compatriotas de América Latina y de Europa como consecuencia de tu acusación.

Son muchos los que se preguntan como es posible que “el acusador se convierta en acusado por el acusado” (aunque parezca enrevesado).

Vaya por delante, y no es ningún formalismo, que tengo plena confianza en la justicia y en su funcionamiento. Pero confieso que no puedo explicarme a mí misma ni a los amigos de América Latina que el mismo juez que sentó a Pinochet frente a un tribunal puedan condenarlo en España por querer juzgar la dictadura de Franco, la de su propio país.

Confieso que me cuesta mucho explicar a las familias que han perdido a hijos a causa de las drogas que el juez que ha perseguido y metido en prisión a los narcotraficantes, ahora será juzgado, y quizá inhabilitado, para poder seguir haciéndolo.

Y me resulta difícil explicar a las familias víctimas de ETA que el juez que persiguió y logró meter en la cárcel a los asesinos quizá deba dejar de seguir ejerciendo su trabajo.

Puede que lo peor de todo sea que algunos dirigentes políticos que aspiran a gobernar se les llenan ahora la boca diciendo que los jueces son los primeros que deben cumplir la ley pero no dicen nada sobre que los representantes públicos somos los primeros que deberíamos respetar a los jueces, a la policía y al Estado de Derecho.

Esta paradoja que hoy vivimos tiene unos autores formales, un sindicato de extrema derecha y Falange Española de las JONS, pero también hay autores intelectuales que quizá se escondan porque su odio les delata.

Ayer, algunos ciudadanos hacían una pregunta que me duele: “¿van a volver a ganar lo de Falange?”.

Estimado Garzón, no quiero permanecer en silencio y te escribo mi opinión personal deseando que esto acabe bien.

Siempre sentí que estaba en una posición equidistante entre tus admiradores y tus detractores. No encontrarás declaraciones públicas mías halagándote en los últimos años. No pedí para ti el Nóbel de la Paz cuando investigaste casos que afectaban a militantes socialistas, ni tampoco lo pediré ahora que investigas una trama de corrupción que afecta a militantes del PP.

Ha habido veces que no he estado de acuerdo contigo pero siempre te he respetado profundamente como juez.

Quiero reconocer también que para alguien que ha nacido en democracia, más allá de los procedimientos, me inquieta que se pueda sentar en el banquillo a un juez que investiga nuestro pasado para reconocer a las víctimas y permitir algo tan sencillo y justo como llorar y enterrar dignamente a sus familiares.

Ojalá todo esto acabe bien. Que la justicia apoye las razones de tu defensa, que en definitiva, puedas seguir ejerciendo como juez porque eso significará que ganaron los principios que superan tu nombre y tu apellido.

Seguro que estás de acuerdo conmigo en esto.

Un cordial saludo,

81 Comentarios »

Fábula

Pasaron buenos ratos juntos. Compartieron aventuras, ideas, proyectos de un mundo mejor. Un mundo mejor sólo para ellos pero era su mundo.

Pasaron buenos momentos. Mucho tiempo juntos. Trabajaban codo con codo y tuvieron grandes triunfos. Y también los celebraron juntos.

Largas conversaciones…, los amigos hablan y se cuentan cosas, se hacen confidencias. Puede que no muchas, pero algunas caen. Sobre todo en esos momentos, cuando al final de la jornada enciendes un puro, puede que te sirvas una copa y te relajas.

Los amigos hablan. Él escucha a su amigo y, a veces, no entiende muy bien lo que le cuenta, le suena raro pero le escucha. Es su amigo.

Pasaban los veranos juntos, en el mar, con la familia, con más amigos. Las familias también se llevan bien. En vacaciones te relajas más, haces bromas, compartes chistes.

A veces el amigo bromea con cosas que no tienen tanta gracia pero tú ríes porque todos lo hacen, además estás de vacaciones y es tu amigo. Y estás en su casa.

En ocasiones te quedas dudando si hacer alguna pregunta, hay cosas que no entiendes, hay cierta ligereza en algunas cosas que… pero lo dejas corres y no preguntas.

Y qué bien vive tu amigo! Da gusto ver lo que disfruta de la vida… Cuántos planes, cuántos triunfos y ese proyecto de mundo mejor. Puede que ya empieces a preguntarte mejor para quién.

Un día tu amigo te invita a visitar uno de sus grandes proyectos. Y tú vas y lo halagas. Le felicitas ante tanta grandeza. Pero te abruma un poco la opulencia y como eres un tipo listo te interesas por los números, por las cifras y te asustas. No te cuadra, pero callas, porque ves a tu amigo feliz con su juguete.

Mirar hacia otro lado siempre es más fácil y huir cuando te preguntan por tu amigo también, pero no ayuda a tu credibilidad.

Uno está preparado para combatir contra el adversario pero no con la traición de un amigo. Es mejor no saber, no juzgar.

Tiempo después, empezaron a llegar momentos amargos para ti, días de derrota. Y necesitaste a tus amigos cerca. Le pediste a tu amigo que se quedara contigo pero él se fue.

Se fue buscando otros espacios de felicidad porque tú ya no se los dabas. Y tu amigo era un tipo que había nacido para ser feliz.

Y entonces intuiste. Pero también miraste hacia otro lado.

Ahora sigues callado y, dice el refranero español “que el que calla, otorga….” pero no es suficiente.

44 Comentarios »