Inicio
Suscribirse a las entradas
En los últimos días se está hablando mucho sobre la política fiscal, un debate sano y saludable siempre, excepto cuando se introducen interferencias interesadamente, como está ocurriendo hoy, por aquellos que se empeñan en generar sombras donde no las hay y alarmas irresponsables sobre los ciudadanos.
La política fiscal es uno de los pilares básicos que comprenden los Presupuestos Generales del Estado y fue durante su elaboración y posterior debate en el Congreso cuando consensuamos las líneas básicas de la política fiscal para el año 2010, incluido el IVA y su incremento a partir de julio.
Los Presupuestos Generales del Estado aprobados para este año marcan sin lugar a dudas la pauta hacia la recuperación. Son un instrumento imprescindible en la lucha contra la crisis y la apuesta por un modelo de crecimiento más justo, eficaz y sostenible. Como todo presupuesto, contiene un capítulo de ingresos, en el que se incluye la recaudación de los impuestos, y un capítulo de gastos. A través de este último, planificamos inversiones que mejoran nuestras infraestructuras y competitividad como país y economía, generamos empleo a través de las empresas, que a su vez necesitan satisfacer sus demandas para cumplir sus objetivos a través de otras empresas. Es a través del gasto como se destinan fondos a políticas sociales, prestaciones, fondos para la Ley de Dependencia, para incrementar las pensiones mínimas, para consolidar la política de becas escolares, ayudas para la adquisición de una primera vivienda, ayudas para las familias que tengan hijos. Inversión en investigación, en energías renovables, en líneas de crédito para autónomos y Pymes. Gasto, para que los Ayuntamientos sigan movilizando crédito en sus ciudades a la vez que mejoramos nuestros municipios y generamos nuevos empleos a través del nuevo Fondo para el empleo y la Sostenibilidad Local. Gasto, para desarrollar la Ley de Economía Sostenible, pues si queremos alcanzar un nuevo modelo económico que nos permita mirar hacia el futuro con cierta previsión, debemos aportar fondos para su desarrollo.
Pero una política de gasto eficaz económica y socialmente requiere obviamente de una política de ingresos para poder financiarlas. Una política de ingresos que exige, por la coyuntura económica, un pequeño esfuerzo colectivo que posibilite seguir aplicando todas estas medidas y, no lo olvidemos, ir reduciendo paulatinamente el déficit para no desequilibrar la balanza.
Requiere de un ajuste moderado del IVA y un esfuerzo importante en las rentas del capital, que son las que contribuirán en mayor medida a partir de julio y que mucho me temo, es la verdadera preocupación de aquellos que intentan confundir con este tema. Es incoherente que precisamente aquellos que anuncian “rebeliones” contra uno de los pilares básicos para el funcionamiento del país, en este caso la recaudación de impuestos como el IVA, sean a la vez los que incrementan muy por encima del resto de territorios los impuestos y tasas allí donde gobiernan. ¿Acaso Aguirre no ha incrementado nuevamente el precio de un servicio básico como es el transporte público? ¿No es Madrid la ciudad donde se han inventado tasas desorbitadas y duplicadas como el basurazo? ¿no es Valencia una de las ciudades con el IBI más alto de toda España?
Una actitud incoherente y totalmente irresponsable. Es difícil imaginar a ningún partido conservador en Europa atacando a su propio sistema, pensando que con ello arañarán algunos votos. Una hazaña más de Aguirre. Empezó diciendo que no llegaba a fin de mes y ahora nos anuncia que encabezará una batalla contra las bases de nuestro sistema. Más vale que Rajoy ponga orden de una vez en su partido.
Lo que no dicen es que aún aplicando la subida del IVA (el reducido pasa de un 7% a un 8% y el general pasa de un 16% a un 18%) la presión fiscal seguirá siendo menor que cuando llegamos al Gobierno en 2004 y se situará por debajo de la media europea.
Se trata por tanto de un pequeño esfuerzo fiscal acompañado de un gran esfuerzo de austeridad. Ha sido el Gobierno el primero en apretarse el cinturón para dar ejemplo, recortando hasta 2.500 millones de euros del ejercicio anterior y con la previsión de reducir 50.000 millones de euros en los próximos tres años. Y es así, porque es ahora, con los primeros síntomas de recuperación, cuando hemos logrado frenar el peor golpe, cuando debemos volver a recuperar el porcentaje exigido por Europa del déficit, y lo vamos a hacer. Aunque habría que recordar que nuestra deuda pública está aún 20 puntos por debajo de la media europea.
Más allá de la crisis que hemos sufrido y seguimos sufriendo, como el resto de países, no podemos dejarnos llevar por los agoreros. Nuestro país tiene fortalezas que nos hacen afrontar esta nueva fase con un moderado optimismo: a pesar de la crisis, contamos con el PIB más alto de la historia de España, que nos sitúa en el 8º lugar de Europa. Que a pesar de tener unas cifras de desempleo muy altas y por las que estamos pisando el acelerador para recuperar ese empleo, está 7-8 puntos por debajo de las cifras del 93, cuando sufríamos una crisis menos grave que la de hoy. Y que, aún atravesando la peor crisis de los últimos 80 años, tenemos la mayor protección de desempleo que jamás habíamos disfrutado. Tenemos empresas líderes internacionalmente, en campos como las telecomunicaciones. España es la 2ª potencia científica de la UE y la 9ª en el mundo;…
Por todo esto, no podemos permitir que aquellos que han estado durante cerca de dos años de brazos cruzados, y que ahora deciden hacer un único “esfuerzo”, resulta que es para dedicarlo a socavar la confianza en nuestro país. Espero que Rajoy decida de una vez si ejerce o no su responsabilidad en el PP y si han decidido de veras atacar a los instrumentos económicos y fiscales que vertebran España, que serán los que nos den el impulso necesario para alcanzar definitivamente la recuperación y lo que es más importante, volvamos a generar empleo.
COMPARATIVA PRESIÓN FISCAL ESPAÑA Y OTROS PAÍSES UE
|
Estado Miembro |
IVA General |
IVA Reducido |
|
Alemania |
19% |
7% |
|
Francia |
19,6% |
5,5% |
|
Irlanda |
21% |
13,5% |
|
Italia |
20% |
10% |
|
Paises Bajos |
19% |
6% |
|
Portugal |
20% |
12% |
|
Reino Unido |
17,5% |
5% |
|
ESPAÑA |
18% |
8% |
43 Comentarios »
Leire, la derecha siempre ha sido insolidaria. No les importa que el Estado no tenga suficiente dinero
para los servicios públicos, ellos tienen suficiente dinero para pagarse lo privado y los demás que revienten.
Si fuera por los derechones viviríamos en el esclavismo, no habría Estado y las leyes estarían hechas en contra de los trabajadores. Espero que esas ideas individualistas e insolidarias no calen en la gente. Como siempre, me gustan tus razonamientos.Saludos. Joan M.
Hola Leire:
Como veo es el mismo discurso de siempre. Soporífero, lejano, y que no sirve más que para confundir y embobar al receptor. Es aburrido hasta para quien lo haya escrito, y desde luego adolece del peor de los males de cualquier mal discurso: ¿qué me está queriendo decir? ¿Cómo pretende que me quede claro?
En definitiva, y no hace falta tanta línea, lo que parece es que estás tratando de justificar lo injustificable, el aumento en dos punto del IVA a partir de julio. Sinceramente, ¿cómo la subida el impuesto sobre el valor añadido ayuda a generar empleo? No será en autónomos, no. ¿Acaso algún empresario se animará a contratar a los jóvenes estudiantes o a los parados por eso de que el IVA crece en julio?
Queda en el tintero la clave de tu argumento que no es otra que la conexión entre subir el IVA y reflotar la economía del país. ¿Cómo? ¿A base de sangrar más al ciudadano? Los salarios no aumentan, la carestía de la vida sí… Y aún hay gente cuyo salario no aumenta pero porque ya no tiene.
Si no recuerdo mal, la señora Salgado salió comentando, en respuesta a Aguirre, que su discurso era un ejercicio de demagogia puesto que sin aumento del IVA no puede, el Estado, generar ingresos con los que neutralizar el déficit. ¿De verdad que la señora Ministra de Economía no tiene otras ideas? Porque al ciudadano medio de este país, por regla general, se le ocurren varias. Y hablo de ciudadanos, no de fanáticos a ambos márgenes del mismo camino.
Mi idea, para que se vea que alguna tengo, pasa por ir reduciendo altos cargos; por eliminar ciertos ministerios florero; y, para acabar sin extenderme, por dejar de pagar ciertos favores electorales a ciertas asociaciones y colectivos.
El gobierno, tal y como yo lo veo, se caracteriza por lo pusilánime de sus actos y lo bravucón de sus discursos; asimismo por la estulticia contrastada de muchos de sus componentes, así como por una actitud tendenciosa y populista. Pero eso no tiene valor para vosotros, ¿razón? Motines, conspiraciones, envidia…
Pero la verdad es bien distinta: ganasteis las elecciones. Y por alguna extraña razón que no comprendo creéis que eso os sitúa varios peldaños, tanto moral como esencialmente, por encima de todo un pueblo. ¿Es eso socialismo? ¿Progreso? ¿Democracia? Es mentira. Es todo una enorme mentira sobre la que avanzáis con vuestros coches de lujo sin que nada os salga al camino.
Si la Historia es justa, y creo que antes o después acaba siéndolo, seréis recordados por ser uno de los gobiernos más hipócritas que España haya sufrido nunca, así como, posiblemente, el segundo más nefasto puesto que el primer lugar, la posición del horror, la ocupa el franquismo.
Pero no te emociones, Leire, os aventaja en muy poquito. Así que por eso mismo creo que va siendo hora de apartar los discursos y a moverse, que tenéis mucho más que hacer que calentar, simplemente, un asiento en el Congreso.
Leí algo magistral en una tira de Mafalda, en la que la niña concluía que el mejor modo de predicar es con el ejemplo.
¿Qué es la Presión Fiscal?
La Presión Fiscal mide el peso sobre el PIB de la recaudación tributaria (los impuestos). No es el IVA, Leire, te equivocas en este gráfico. Rectifica y puede que te hagan faltra las dos tarde de la clase de economía que nunca recibió Zapatero.
Y sobre los datos económicos de los que hablas,son los datos económicos que dejó el gobierno socialista de Felipe Gonzalez, con una tasa del paro del 20%, casi como ahora, y un déficit público del 12%, casi como ahora.
En resumen, que cuando gobierna el PSOE, paro miseria y hambre. Cuando gobierna el PP, futuro, prosperidad y trabajo.
Un saludo.
Buenas noches, Leire.
Me preguntaba si podrias completar el cuadro del IVA por paises con la tasa de paro de cada uno de ellos para hacernos una idea del panorama general. Todos sabemos perfectamente que si no andaramos subiendo las ayudas a mas y mas personas sin empleo no tendriamos que subir el impuesto que afecta directamente a esas personas. Lo fundamental para salir del problemon con el que se han topado es crear empleo y punto.
Aprovecho la oportunidad para pedirle que por favor deje de realizar oposicion a la oposicion y dar lecciones de moralidad y politica a un partido votado por millones de personas. El ambiente que se esta creando gracias a sus intervenciones concretamente en el que el populismo barato abunda junto a la creacion de grupos de intereses (cultura, feministas…) que defienden a capa y espada al gobierno presionando a jueces (caso Garzon), no me gusta nada y lo veo peligroso. Solo es un consejo de un exvotante a la espera de ciertas rectificaciones. Un saludo y gracias.
Al “listillo” pepero:
Espero que seas un multimillonario forrado sin escrúpulos, porque votar al PP siendo un trabajador o un ciudadano de clase media … ¡tiene delito!
¿Qué es lo que más te gusta del PP? ….
¿la corruPPción?
¿la crispación?
¿la ‘Berlusconización’ de la política?
¿El despido libre?
¿la congelación de salarios?
¿la supresión de derechos civiles?
¿la defensa de los paraísos fiscales?
¿el acoso de la derecha contra jueces independientes (para tapar sus corruptelas)?
¿la manipulación bochornosa de los conservadores (especialmente, de cadenas de tv públicas)?
¿la privatización de los servicios públicos?
¿la política pepera del ladrillazo (y todos los engominados a “forrarse”)?
¿la negación del cambio climático?
¿la financiación ilegal del PP?
¿las cantidades millonarias de dinero público que regala el PP a fundaciones de ultra-derecha?
……
La ministra Salgado reconoce que fue un error quitar el Impuesto de Patrimonio …pero el Gobierno ni se plantea recuperarlo ¿?¿?¿? ¿1.800 millones para cuantos subsidios o ayuda a la dependencia dan?… ¿si reconoce el error lo correcto no sería rectificar?. Además creo que se pide a gritos en la calle.
¿Sostenible? …cada vez que oigo como empleáis este término me siento tonto (en piel ajena). Si lo que quería decirse fuera crecimiento sostenido, a ver si se desmonta la falacia de una vez: eso significa todo lo contrario que sostenible. i.e. cuando se ahorra 1 litro en el consumo en un motor, en nuestra sociedad se le da más potencia o se hacen más coches… no se ahorra. Sostenible pasa por decrecimiento, lo que implica cambiar de raíz el modelo económico …conciliar economía y planeta; que consumir menos sea mejor para todos y no que dejar de consumir más y más sea fuente de paro y de marginación, despilfarro de recursos, de obsolescencia planificada…
El capitán del barco secuestrado estos días en Somalia es español: el capital 99% español + 1% en manos de una persona africana (sólo para poder registrar también el barco en el país africano: así no pagar impuestos y tener al personal barato africano -sin derechos-). ¡Vivan los paraísos fiscales! Es cuestión de tiempo que estas prácticas se generalicen. Las empresas españolas cada vez benefician menos a la sociedad española… ni siquiera a otras sociedades; son capital ¿Sólo se nos ocurre seguir bajándoles los impuestos a estos ricos – empresarios?. Ahora que libre mercado y globalización significan deslocalizar industria a países que sólo producen a base de contaminante carbón, uno se piensa que en vez de para adelante, que vamos para atrás.
Un impuesto es un pago exigido por la autoridad a una parte de la comunidad en beneficio del conjunto. De quién y en qué proporción se exigirá ese pago y a que fines se destinará deben juzgarlo aquellos a quienes se ha confiado el Gobierno. En todos los países, todas las Comunidades subordinadas están sujetas al pago de impuestos porque todas comparten los beneficios del Gobierno y, por lo tanto, todas deben aportar su proporción de gasto. Quién niegue al Parlamento español el derecho a crear impuestos, le negará también el derecho a crear cualquier otra Ley, civil o criminal y la aceptación de cualquier Ley trae consigo, por una cadena imposible de romper, la lamentable necesidad de someterse a los impuestos.
Al parecer al Partido Popular le va mucho mejor esta cita “ En contra de nuestra actual forma de gobierno diremos, en lugar de arrimar el hombro y proponer argumentos, que no nos gusta. Mientras somos gobernados en forma que no nos gusta, ¿dónde queda nuestra libertad?. No nos gustan los impuestos y, por lo tanto, no aceptaremos impuestos del Gobierno pero sí de nuestras CCAA con mayoría absoluta, no nos gustan vuestras Leyes y no las obedeceremos. Eso es Rebelión Absurda pero realizada estratégicamente para buscar el beneficio electoral de una monja caduca, tirana y mentirosas, con rango, desgraciadamente, de Presidenta de una Comunidad.
Los hombres de pluma, señor Rajoy rara vez han tenido gran habilidad para conquistar gobiernos, pero tienen una fuerte inclinación para falsear consejos. Afortunadamente, los impuestos no son tiranía.
Los hombres yerran por falta de sensatez Partido Popular, pero yerran mucho más por falta de ánimo. Adelante PSOE.
Yo lo que tanto pediría como recomendaría hacer es que el Gobierno presente los números a la población.
Quizá sea ese todo el problema, que hablamos y hablamos unos y otros, o bien sin saber, o bien aprovechando algunos que no sabemos.
Los números que digan cuánto se piensa recaudar pero sobre todo, qué pasaría si no se sube el IVA.
La información es libertad, pero sobre todo es el mejor arma contra demagogias, populismos, llamadas a rebeliones y demás.
También, y abundando en lo que dice algún comentarista sobre el impuesto sobre el Patrimonio, que quien pida que no se suba el IVA presente igualmente sus propios números, los que avalen esa petición (máxime si la petición es de la gravedad de una llamada a la rebelión) así como si ello conllevaría la subida de algún otro impuesto o no, como por ejemplo ese del Patrimonio o cualquier, o si esos no los repondrían.
En cualquier caso, este tipo de política también la sé hacer hasta yo si quisiera, la de la confrontación, más sabiendo que nunca podremos saber los resultados de lo que no se aplique. Quiero decir, que sea como sea como quede al final, es fácil haber apostado por el enfrentamiento, pues no se pierde -aunque perdamos todos-, ya que, si se sube el IVA siempre podrán decir que si no se hubiera subido se habría recaudado más (como no puede comprobarse lo contrario, como digo), y si no se sube, lo mismo, al no poder compararse, se diría que se hubiera recadudado menos subiéndolo. No sé si me explico.
El caso es que todo este tipo de juegos electorales se evitaría en buena medida con que cada uno presente sus números en vez de declaraciones a los micrófonos y llamadas a rebeliones.
Que somos mayorcitos, en serio, y somos capaces de leer y evaluar por nosotros mismos.
A mí además me haría ilusión evaluar esos números, si tuvieran a bien dárnoslos.
Buenos días.
Gracias andresper, por poder seguir estando a tu lado. Los asesores independientes para el Partido Popular. La gente ,con principios como tú, están dónde tiene que estar. Un abrazote…. y sigue luchando por lo que crees.
Ya que todo el mundo habla de la política fiscal del Gobierno de España, yo lo voy a hacer del volumen de deuda del Partido Popular en la Comunidad valenciana ya que sino se crean impuestos, nunca se podrá pagar la deuda con la venta de cuatro trajes, señor Camps. Escuche con atención;
El Consell de la Generalitat (2010), sin sus empresas públicas, cifra en 25.449 millones de euros las obligaciones de gasto contraídas para los ejercicios venideros. La Sindicatura apunta otros 4.432 millones de euros que el Consell olvida. Son fondos comprometidos con Ciegsa, con Feria Valencia, con las universidades… La hipoteca que acumula la Generalitat a finales de 2009 rondaba los 30.000 millones de euros.
¿Y cuánto son 29.882 millones de euros? Cinco billones de las antiguas pesetas. El equivalente a la construcción de un total de 80 edificios como el Palau de les Arts, cuya factura a finales de 2008 sumaba 374 millones de euros. El coste de la construcción y equipamiento de 89 hospitales como el nuevo La Fe de Valencia. O el coste de construcción de 235 aeropuertos como el de Castellón.
La mitad de las obligaciones a futuro corresponden al pago de intereses o amortizaciones de la deuda pública de la Generalitat.
Radiotelevisión Valenciana no es la única empresa pública dependiente de la Generalitat que necesita reestructura su modelo de gestión. La auditoría operativa firmada por Deloitte y la Intervención General correspondiente al ejercicio de 2007 de la sociedad pública Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana lanza una seria advertencia a los responsables de la Administración autonómica sobre su modelo de gestión. Los auditores advierten que la mercantil de proyectos de ocio del Consell arrastra varios ejercicios incursa en los supuestos de disolución contemplados en la Ley de Sociedades Anónimas.
Según el informe la acumulación de pérdidas dejan reducido el patrimonio de la empresa a cantidades inferiores al capital social, circunstancia que provoca que la Conselleria de Economía se vea obligada periódicamente a ampliar y reducir el capital de manera suficiente como para equilibrar la situación patrimonial.
La Intervención de la Generalitat y Deloitte aconsejan la ejecución de un “profundo y amplio” estudio de las necesidades de financiación a corto y medio plazo de la sociedad “del que se obtengan las medidas adecuadas para reestablecer la situación patrimonial a niveles adecuados”. Es cierto que la Generalitat presupuesta cada año esas necesidades financieras bien a través de trasferencias directas de capital como avalando operaciones de crédito. Sin embargo, los auditores advierten que el hecho de que las inversiones en los proyectos que desarrolla Proyectos Temáticos sean financiados mediante el recurso al crédito a largo plazo “pone de manifiesto la falta de una estrategia empresarial en la que se compatibilice de forma eficiente la gestión económico-financiera”.
Proyectos Temáticos se ha convertido en el holding para determinadas actuaciones ligadas al ocio de la Generalitat pero también en el canal instrumental para acometer varias actuaciones como el Centro de Convenciones de Benidorm o el Auditorio de Torrevieja. A su vez es la empresa a través de la cual la Generalitat participa en la Ciudad de la Luz, en Terra Mítica, en el Aeropuerto de Castelló o en el futuro parque Mundo Ilusión.
Se trata, todos ellos, de proyectos que no han conseguido despegar económicamente y que siguen mermando la cuenta de resultados de Proyectos Temáticos, que en 2007 perdió más de 54 millones de euros. La deuda a largo plazo acumulada por la mercantil pública sigue creciendo. Los acreedores bancarios a largo plazo a 31 de diciembre de 2007 alcanzaban los 460 millones de euros y está previsto que sigan creciendo en 2008, 2009 y 2010. Algunos de los préstamos tienen fecha de vencimiento hasta el 2018, aunque varios créditos importantes vencen el año 2009, lo que puede obligar a la sociedad a realizar operaciones de refinanciación.
Los datos del Síndic vienen a confirmar que el sector público del Consell se ha convertido en un receptor de la deuda que ya no pueden engrosar las consellerias. Cabe recordar que el Gobierno de Camps se encuentra atado de pies y manos por el Plan de Estabilidad que el Gobierno de España le impuso precisamente en 2003 para evitar que la deuda siguiera creciendo.
Desde entonces, el Gobierno de Camps parece haber optado por desviar la deuda a las mercantiles públicas y aliviar de esa forma la de las consellerias. Así, durante la primera legislatura de Francisco Camps en el Consell el desvío de la deuda hacia el sector público parece la clave para entender que la Generalitat Valenciana consiguiera mantener un cierto nivel inversor, que ha decaído definitivamente en el primer año de la segunda legislatura como consecuencia de la crisis económica y la merma de ingresos.
Sociedades en números rojos
Además, el aumento del número de entidades, empresas y fundaciones fue paralelo al déficit que generaban las empresas públicas. Desde el año 2004, coincidiendo con el arranque de la gestión de Camps, los números rojos de las sociedades dependientes del Consell han crecido en más de un 70% y se han disparado hasta los cerca de cinco mil millones de deuda.
Durante este tiempo empresas públicas como Ciegsa, la firma encargada de la construcción de colegios, las entidades dedicadas al ocio como Cacsa o Proyectos Temáticos o las adscritas al grupo Radio Televisión Valenciana son las que concentran en su mayor parte el montante de deuda que acumulan las empresas públicas del Consell.
No obstante, el Gobierno valenciano, que preside Francisco Camps, seguirá tirando de crédito a lo largo de este año 2010. El Consell aprobó el decreto que en el ejercicio de 2010 le permitirá aumentar en 2.127 millones la deuda con la que acabó el de 2009. Según el Banco de España, la Generalitat -sin contar las empresas, entes y organismos públicos- cerró el año 2009 con una deuda de 14.330 millones de euros.En términos relativos, la deuda del Gobierno Valenciano es la más alta de todas las autonomías, ya que supone el 14,1% del PIB, cuando la media de las regiones españolas es del 8,2. A ti Gallardón, decirte que la deuda de los Ayuntamientos de más de 500.000 habitantes (Barcelona, Madrid, Málaga, Sevilla, Valencia y Zaragoza) alcanzó los 10.730 millones de euros, lo que supone un incremento del 12,6%. Qué casualidad que destaque, sobre todo, el incremento del 13,3% de la deuda del consistorio de la capital, que sumó 7.364 millones de euros, más de diez veces más que la deuda del ayuntamiento de Barcelona, que se situó en 725 millones. Cómo para no subir el transporte público, el IBI o el Basurazo.
¿ Queda claro ya populares que los impuestos no son tiranía?
Dios los cria y ellos se juntan.
Primero, las críticas por subida del IVA no son únicamente de la derecha, que aprovecha cualquier decisión para cargar contra el gobierno y evita el debate constructivo sobre estas decisiones. Uno de los argumentos que esgrimes para defender la subida del impuesto del IVA es la comparativa con otros países europeos donde la presión fiscal es mayor. Yo te diría que la prueba del algodón no es que hagáis los mismo que otros países europeos con gobiernos conservadores sino que vuestras medidas sean desde el el socialismo. Porque, ¿sois socialistas,no? El PSOE ha decidido subir los impuestos indirectos. No sólo el IVA, en 2009 subió los hidrocarburos y el tabaco. En los últimos años ha habido también subidas periódicas de las tarifas de la electricidad. Los impuestos indirectos afectan a TODOS por igual, a los que tienen más renta, a los que tienen menos y a los que ni siquiera saben qué es una renta. En el caso concreto de IVA, subirán los precios, entre ellos los de los productos básicos como el agua o los alimentos. ¿Quiénes están en mejor posición para afrontar esta subida? Sin duda, las personas con mayor capacidad adquisitiva, es decir, los que tienen más rentas, aquellos que llaman pudientes, ricos o millonarios. ¿Quiénes van a sufrir más? Las personas humildes, es decir, aquellos a los que está afectando con más virulencia la crisis económica. No será un pequeño “esfuerzo fiscal” para las personas “reales”.
Lo que realmente supondría una rebelión de la derecha, más allá del teatro propio de los políticos, sería la subida de otros impuestos. Esta subida del IVA sólo supondrá una pelea más entre PSOE y PP mientras que son los ciudadanos más humildes los que soportaran la carga fiscal. Los ciudadanos tienen y deben que pagar impuestos pero la aplicación de este deber tiene que ir acompañada de medidas justas. Si los impuestos que se suben van a suponer un mayor esfuerzo fiscal para las rentas más bajas, no es una medida justa. Este es el debate, Leire Pajín, no si el PP dice esto o lo otro.
Lo que resulta curioso es que desde un partido que se considera socialista haya tomado decisiones que benefician a las rentas más altas. En 2009, por ejemplo, suprime el impuesto sobre el patrimonio. No modifica la tributación de las SICAV (sociedad de inversión de capital variable). No toma medidas sobre los paraísos fiscales. Rebaja el tipo impositivo de las SOCIMI (Sociedades Cotizadas de Inversión en el Mercado Inmobiliario) etc etc. El PSOE mantiene el statu quo, forma parte del sistema capitalista y, por supuesto, no tomará medidas que vayan en contra de eso que se llama el establishment.
Una sugerencia. Quítense del nombre Obrero y Socialista y llamense Partido Español (PE). Por respeto
Estimada señora,
Comparar los impuestos que cada nación pagamos, sin comparar los salarios mínimos y poder adquisitivo medio es manipular la información y engañarse a sí mismos: ¿cuál es el salario mínimo y el medio de un trabajador en esos mismos países con los que nos compara?
Y unas preguntas para usted:
1er punto: Cada vez que se hace 1X (€, $, etc.) tiene un coste, Producción + Distribución. Llega al consumidor como 1+x. A devolver esa X. ¿De dónde sale? Para devolverlo hay que crear más dinero, que a su vez produce más deuda. ¿Es así?
2º punto: 1. Crecimiento insostenible del peso económico de la cúspide de la pirámide: ¿Cuánto supone el gasto de Casa Real+Políticos+Comisiones+Partidos+Sindicatos+puestos de designación+etc.etc.etc. en nuestro PIB? ¿y hace 8 años? ¿y hace 15?¿y hace 30? ¿y hace 40? ¿y las previsiones para el año que viene? ¿y para dentro de 3 con un probable nuevo gobierno?
Si la respuesta al primer punto es sí y dejan sin solucionar estos puntos, seguiremos escuchando por muchos semestres que el próximo semestre saldremos de la crisis. Ojalá me equivoque.
Saludos y espero que alguna vez podamos disfrutar en igualdad de condiciones las leyes y que ustedes dejen de comportarse como políticos y comiencen a actuar como estadistas.
Atte:
Mercedes Hortelano Vázquez de Prada
Alarte, no te preocupes por alcanzar el Gobierno de la Generalitat, preocúpate como contener nuestro déficit público si alcanzas el poder y explica a la ciudadanía que un Gobierno Socialista puede hacerlo. Fácil no te lo dejan estos megalómanos deficitarios compulsivos. Otra Mascletá Rita, otra Mascletá, pero esta vez no con Tracas sino con Ideas tuyas y de tu querido Partido Popular, el engañabobos masivo de los valencianos/as y de algún que otro asesor político independiente como dice LAU.
Podrías comparar también los sueldos entre europeos, los beneficios sociales, etc.. para ver una vision global de la situación y no sólo parcial de lo que nos conviene.
Más nos valdrá siempre pagar 2 puntos más de IVA a la clase trabajadora, que meternos en una guerra injusta dónde cada día todavía tenemos que ver y oir , en los medios de comunicación, el número inmenso de muertos y atentados sucedidos en Irak, ese nicho de diablos y almas de destrucción masiva. Todavía tengo fresca en mi memoria esa niña sangrando por los ojos y la cara. Y vosotros, queréis volver a gobernar un país? Lo tenéis clarito por lo que veo, campeones del mal y de la mentira. Todo queda en casa, Bigotes hasta la FAES pero no en la Casa del Mediterráneo, gran lugar que, por cierto , ya está dando sus frutos, sino en la Casa de la Oposición, que es dónde el ciudadano, de momento, os ha colocado a toda la Derecha Conservadora de este país.
Sea, por muchos años chavales, al menos no ganaréis el Gobierno pero sí vuestro anhelado CIELO Crepuscular.
Voy a recordar lo que el Presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero enumeró al ganar las elecciones el 9 Marzo de 2008 y que serán los objetivos principales de la nueva legislatura. En primer lugar citó “el impulso a la economía, al empleo y a las políticas sociales”, a través del “diálogo y la concertación social”.
También que en el próximo periodo se deben “recuperar acuerdos institucionales”, para “mejorar y fortalecer” instituciones y órganos como el CGPJ o el Tribunal Constitucional; así como “relanzar” el compromiso europeo y la relevancia de Europa en el mundo.
Porque el PSOE ha ganado las elecciones “con mas votos y con mas escaños que hace cuatro años”.
Zapatero ha dicho que esta es la ocasión en la que el PSOE ha obtenido más votos en su historia y ha demostrado, una vez más, ser un gran partido, “el que más se parece a España” y el que tiene una “representación más equilibrada en todo el territorio nacional”.
El líder socialista destacó que cuando se tienen mas votos y más escaños “hay que gobernar mejor” y que “ese es su propósito”, como también lo son gobernar con “mas humildad” y fortaleciendo la “capacidad de diálogo”. Por otro lado, señaló que el PSOE ha obtenido una mayoría “suficiente”, “fuerte” y “sólida”, que a su juicio le permitirá poder llevar a cabo sus compromisos programáticos.
Sobre la estrategia del principal partido de la oposición, Zapatero señaló que es a ellos a quien corresponde fijarla, pero afirmó que lo que le conviene al país es “más diálogo” y “más argumentos” y “menos crispación” y “descalificaciones”.
Finalmente, el Presidente dijo “yo no pienso perder el tiempo y voy a mirar sólo al futuro”. Que salgan ahora los bocazas a desmentir el trabajo hasta ahora realizado. Quiero veros decir en qué no se ha trabajado o qué se ha incumplido. Ahí están las palabras del Presidente, a ver quién las rebate pero con argumentos, vale?
Tú que vas a hacer señor Rajoy, acordarte de una triste moción o empezar a colaborar y a trabajar, de una vez por todas, con seriedad. Triste ejemplo el que están dando esta ansiosa camarilla de populares. Realmente, triste y sin el menor sentido de la responsabilidad. Qué podemos esperar sino de esta Derecha. Realmente, NADA.
Aquel gobierno que dejó esa horrible tasa de paro debió ser de la derechona. Ahora sin ironías, y sin vendas partidistas, desde el sosiego pero también desde la realidad me hago la siguiente pregunta al leer su post; ¿de qué nos intenta usted convencer querida Leire?
Si España fuera una sociedad culta, moderna, ambiciosa, solidaria y sobre todo decente y sensata éste psoe y éste pp no serían los partidos de referencia. Claro que entonces tampoco tendríamos estos vomitivos medios de comunicación y probablemente no nos llamaríamos España. Pero eso es sólo ciencia ficción. Lo que no es ciencia ficción es lo que pasa ahora mismo. Lamentablemente siento que mi generación y alguna más está pagando el pato y lo que te rondaré morena, pero como tampoco tengo perspectivas de cambiar de país, (aunque no será por ganas) esperaré a que escampe al más puro estilo zp. Ese rasgo por cierto es muy español y creo que con el paso del tiempo se está agravando.
Gracias por publicarme el comentario del post anterior. No debería darlas porque si se hace una crítica con respeto y educación no hay sitio para la censura en los blogs. Pero conociendo el panorama valoro mucho de usted lo de la libertad de expresión. Que ya se sabe que una cosa es predicar y otra dar trigo.
Un saludo Leire.
Maria, por mi nick veras que soy un INGENIERO EN PARO.
Me esforcé en sacar una carrera bastante dura. Mis padres, trabajadores, me la pagaron. Noches sin dormir, examenes, angustias, un esfuerzo para labrarme un futuro. Podía haber estudiado sociologíay haberme hecho politico “profesional” desde los 18 años, o ni tan siquiera haber acabado, que se yo, derecho. Hubiera llegado a Ministro de Fomento.
Soy un TRABAJADOR que qiere TRABAJAR y, con las politicas economicas del PSOE, no se puede. Trabajador de cuello blanco, pero con la misma dignidad que el señor que está en la cadena de montaje, en la fundición o a pie de obra. Si el barco naufraga, nos hundimos todos. Trabajadores todos.
Responde a esta pregunta. ¿Estamos mejor, peor o igual que cuando gobernaba el PP?.
Esto no es ser del madrid o del barça. esto consiste en saber con quien viviamos mejor. A Aznar se le echo por la guerra de Irak. Perfecto.
Pero la politica economica del PP fue extraordinaria. Mientras tanto, con el gobierno socialista vamos camino de los 5 millones de parados y, ya veremos, si seguimos en el euro o si no tenemos un corralito como en Argentina. Y esto no es ser antipatriota: es ver la realidad. Que no os engañen las políticas “solidarias”. La mejor solidaridad es bajar los impuestos y que los autonomos y las PYMES creen puestos de trabajo.
Olvidaos del estereotipo de la derecha. ¿O acaso Leire Pajin no cobra en un mes lo que un trabajador en un año?: ¿Acaso los socialistas no van en coches oficiales o se rodean de un séquito para parecer importantes?.
A mi me da igual quien gobierne, pero que lo haga bien.
Un saludo.
El planteamiento es sumamente superficial. No estoy en contra de que un buen sistema democrático necesita sufragarse por los impuestos para progresar. Pero el progreso hade ser consecuencia del esfuerzo de todos. Solo así se conseguirá un avance que no se base solo en infraestructuras, en instituciones, sino en un autentico desarrollo social. Y el desarrollo social lleva, o ha de llevar, implícito un hecho indistutible la redistribución de la riqueza. Ese bien escaso que están acaparando unos pocos y que en ninguna medida aporta soluciones para el conjunto de ciudadanos. Ese enriquecimiento personal de unos pocos no aporta nada al resto, solo pobreza.
Por eso, cuando se plantean medidas económicas que acaban siendo soportadas por “los de siempre”, los trabajadores que dependemos de un sueldo como única fuente de ingresos. Cuando esas medidas económicas vienen propuestas (no es la primera vez) por gobiernos que intentan (o deben intentar en base a su ideología) mayor redistribución de la riqueza, en ese momento pienso que algo en nuestro sistema está fallando. ¿porque esas medidas que sólo van en detrimento de las economías domesticas mas precarias se han de tomar por un gobierno que se supone está a su lado?
¿Que trabajador va a entender que su poder adquisitivo desciende porque sus ingresos no aumentan y debe pagar mas por lo que realmente necesita?
¿Acaso a esos ricos cuyos ingresos mayoritarios no están controlados por el fisco la subida de impuestos indirectos les va a dificultar llegar a fin de mes? ¿Acaso con el IVA que acaben pagando ese pequeño grupo podremos todos los ciudadanos estar mejor?
Un estado moderno no se contruye con la opresión del mas debil, se construye con la participación de todos en la medida en que cada uno puede hacerlo.
Lamento que una medida tan impopular y sobre todo tan insolidaria acabe siendo tomada por un partido cuya ideología (en principio) comparto, cuando caben otras, muchas otras alternativas para que el resto de países confien en nuestro país (problema fundamental al que nos enfrentamos). Máxime si ninguna de esas alternativas pasa por el sacrificio del mas debil.
No se trata de convencer de las medidas que se toman, no se trata de establecer comparaciones con datos aislados (¿cual es el SMI en Francia? ¿O en Alemania?). La finalidad ha de ser llevar a cabo verdaderas políticas coherentes con los objetivos de quienes nos están gobernando porque para eso están ahí. Y si el gobierno es Socialista, por favor, y desde lo mas hondo, que se tomen medidas realmente sociales.
Aún, y espero no equivocarme, no estamos en la situación de otros paises en los que el poder no lo tiene el gobierno sino los ricos que a través de sus empresas coaccionan la toma de decisiones de los politicos de turno.
Leire, ¿pero no era de izquierdas defender los impuestos directos y rebajar los indirectos? Eso ha sido un principio de la izquierda en materia fiscal de toda la vida. Ahora pregunto: ¿qué ha pasado con eso?. ¿se ha vuelto nuestro partido en un saqueador de la clase trabajadora mediante la subida de los impuestos indirectos que recaen sobre todos igual, ricos y pobres? Quizá deberíamos revisar el cumplimiento de nuestros principios socialistas.
Unos vienen y otros se van. Disfruta de tu tierra tanto como yo lo voy a hacer de la mía. Eso también es Política Fiscal. Esperemos que el gobierno de Rita barberá recaude lo suficiente en estas fiestas para tapar el enorme agujero de 838 millones de euros al frente de su nefasta gestión municipal del Ayuntamiento de Valencia y, no sólo con buñuelos y chocolate populares también se puede vender algún que otro bolso de piel de cocodrilo por decir algo, ya sabéis que las lágrimas de cocodrilo, claro y los lloros os sientan muy bien en vuestro eterno perfil de víctimas maltratadas por el Gobierno de la Nación.
Felices Fiestas Secretaria, Felices Fallas Senadora. Un abrazo.
Increíble en CNN+. Las cosas claras y el chocolate espeso, como siempre. Por supuesto que acabarán en la cárcel más temprano que tarde. Pronto lo veremos…
¿Dónde está el dinero de Aguas de Calpe, Juan Roselló? No se lo preguntes al gerente de Aguas de Calpe ni tampoco al de Aguas de Valencia. Vete un poco más lejops y pregúntaselo a tu jefe COTINO ese gran defensor del PHN y de salir volando en el helicóptero cuando las cosas se ponen feas. Esto también es Política Fiscal pero, como siempre, os la reclamarán los Jueces cuando, por enésima vez, acudáis a los Tribunales de Justicia. Leña al Mono que es de Goma, populares.
Una de despedida señor Camps, antes de salir de viaje. Sé perfectamente que el PSPV, en múltiples ocasiones, ha denunciado en las Corts la gestión ineficiente, los sobrecostes en las construcciones y la opacidad en la información que ofrece el Consell que tú, desgraciadamente, presides ineficazmente. Ahora, habrá que hacerlo en los juzgados para conocer como el Gobierno de la Generalitat adjudicó sin concurso público la segunda fase de construcción de un centro de tecnificación deportiva por 8,2 millones de euros. El proyecto de la segunda fase del centro deportivo de Vila-real consiste en la construcción de una residencia para 48 estudiantes de alto rendimiento y 12 monitores. Además, incluye una piscina climatizada de ocho calles. Estas instalaciones han de complementar el pabellón polideportivo cubierto que formaba parte de la primera fase del proyecto que se levanta sobre un suelo recalificado y cedido por el Ayuntamiento de Vil-real a favor de la Generalitat.
El volumen de la adjudicación no sólo exigía que se convocara un concurso público al que pudieran acceder todas las empresas interesadas, sino que, además, exigía su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas, donde tampoco se anunció el proyecto. A quién corresponda señor Camps o señor Font de Mora que para el caso es lo mismo con o sin trajes o con o sin la lengua fuera.
Voy Camino Soria No, Voy Camino al TSJV.
Otra de política Fiscal señor Camps o de Juzgado de Guardia, según se mire. Contratos a dedo en los procesos de selección de personal y de adjudicación de contratos a empresas en la Sociedad Pública de la generalitat Valenciana encargada de gestionar los grandes eventos
Auditorías a esta sociedad en los años 2006 y 2007; critican la contratación a dedo de los empleados. En concreto, señalan que el proceso de selección se hace sin publicidad, sin garantizar los principios básicos de igualdad, mérito y capacidad y sin que haya ningún informe que recoja porqué debe ser elegido un candidato en detrimento del resto.
Más llamativo todavía es el caso de las adjudicaciones. Los informes de auditoría subrayan que todos los informes están firmados por la gerente de la entidad, sin que exista un informe previo de una Comisión de Evaluación. Los auditores llegan a esa conclusión después de comprobar en el año 2006 que cuatro de los diez contratos adjudicados por esta sociedad en ese mismo año se habían adjudicado a dedo por el procedimiento negociado sin publicidad. Entre ellos los dos más caros: el patrocinio de la película de los ‘Borgia’ que costó un millón de euros y el del Puerto de Salida de la Volvo Ocean Race, que supuso un desembolso de cinco millones de euros.
Estas recomendaciones cayeron en saco roto al año siguiente (2007) porque ocho de los nueve contratos adjudicados la Sociedad Pública del Gobierno de Camps siguieron este procedimiento. Se adjudicaron a dedo, sin publicidad.
Se nota que era plena era Gürtel, verdad Presidente? No recuerdo ahora el título del Ninot Leire, pero éste se quema seguro para que nunca más la ciudadanía valenciana sea tratada de esta manera, ni pague con pérdidas de empleo, los despropósitos de un nefasto Gobierno Popular con mayoría absoluta y con la aquiesciencia de algún grupo político de la oposición valenciana que en su día tiró piedras contra su propio tejado. Un saludo.
La derecha insolidaria
Leire:
Desde mi punto de vista,sólo encuentro UNA razón para la subida de un impuesto que grava el consumo y dificulta todavía más la recuperación económica:la captación de fondos públicos para la ayuda a los desempleados que agotaron la prestación de paro laboral.Es inadmisible que un gobierno socialdemócrata pueda permitir que más de UN MILLÓN de ciudadanos/as sufran la marginación social y el hambre por culpa de la codicia derivada de un modelo económico ultraliberal y que es el responsable principal de las desgracias de muchos de nuestros conciudadanos,totalmente exentos de culpa de los innumerables despropositos acometidos en el sector del ladrillo,de la banca,etc.Creo sinceramente,que el gobierno actual ha creado las condiciones necesarias(hay todo un abanico de contratos temporales[contratos basura]y muchas subvenciones para incentivar la contratación).Es cierto que hay otras medidas que,desde mi punto de vista,serían recomendables para equilibrar las finanzas estatales:
-Reimplantación impuesto patrimonio.
-Imp.sobre bienes de lujo.
-Derogación del Concordato Iglesia/Estado(6000 millones/aňo).
-Subida impuesto tabaco y bebidas de alta grad.
-Recorte de gastos en Com.Autónomas y gob.central.
-Copago de medicamentos para pensionistas con rentas altas.,etc.etc.
Lo que indigna es comprobar como esta derecha,representada por unPartido Procaz,trata de araňar votos a base de utilizar,como siempre,la demagogia y el oportunismo:tienen el mayor endeudamiento posible en las comunidades donde gorbiernan,subem impuestos -como el de basuras-,que también afecta a todos sus ciudadanos,implicados,muchos miembros de la cúpula, con entramados corruptos que derivan capitales-e impuestos-a paraísos fiscales,etc.etc…
Lo que los ciudadanos de las clases medias bajas deberían,a mi entender,considerar es que la derecha sólo se preocupa de un sector determinado,de una élite.Lo que es cierto es que,desde siempre,sus “recetas“(dentro y fuera)para salir de las crisis-derivadas de su modelo económico salvaje-siempre van en una misma línea:favorecer/distribuir ,mediante favoritismos interesados,los recursos de todos(impuestos)a un sector muy determinado de la sociedad.No tienen en cuenta a los secctores más débiles de la sociedad:les importa una mierda que no tengan un mendrugo de pan para alimentar a sus hijos;constituye esa derecha,junto con sus aliados:la extremaderecha mediática vinculada con la religión,una verdadera estructura del mal que dirige sus pútridos alientos en contra de la justicia social y el progreso.Son las clases medias/bajas,mediante la masa de sus parcos ahorros no remunerados por la banca,su mal retribuida fuerza de trabajo y sus impuestos,las que financian,de verdad,la creación de riqueza.
…Veo que muchos tienen verdadera aňoranza “de los dulces 40 aňos de gobernantes de la derecha con mano de hierro“…
Un saludo de un simpatizante de la socialdemocracia.
Rajoy, ni tú ni tu Partido Popular se acuerdan ahora de la reforma fiscal y otras medidas aprobadas por el Gobierno en la anterior Legislatura que supusieron una rebaja de 8.650 millones de euros para los “bolsillos de las familias y las empresas”.
En cualquier caso y ante la proximidad de la cita con las urnas (todavía 2 añitos ¿Aguantarán tus mentiras?, hay que “desconfiar” de las promesas electorales que hablan de rebajar drásticamente los impuestos sin una explicación sobre lo que “hay que renunciar” con esta reducción. Ni una sola idea, habéis aportado ayer, en la Cámara Baja, en vuestro caduco discurso populares.
Como dijo Ocaña en su día, resulta “demagógico e irresponsable hablar de los impuestos en abstracto” y “desconectar enteramente” este mensaje del de “para qué se usa el dinero que se recauda” con esos tributos.
España posee un sistema fiscal “intermedio” con una presión fiscal más baja que la de países como Suecia o Alemania pero mayor que la de otros con menores servicios públicos como Estados Unidos o Irlanda. En cualquier caso, sigue mintiendo al ciudadano que de ésta tampoco te vas a ir de rositas, chavalote. La gente cada día conoce más vuestras mentiras y estrategias. Parece mentira señor Rato, que no tenga una tarde libre para pasarse a reciclar al Camisas Blancas en un curso acelerado de comunicación política y estrategia electoral en la Calle Génova. Una verdadera lástima, populares. La Banca es la Banca.
Gracias, por publicar mis comentarios, Leire. Hay que dejar paso al personal para que se exprese. Hasta pronto.
No es justo. Ni tenemos los sueldos de Alemania y el poder adquisitivo de Francia ¿por que compararnos en el IVA y no en los sueldos? Que nos paguen como a ellos y podremos contribuir más. Con mis 1000 euros de nómina, poco puedo comprar y si encima me sale todo mas caro…. pues dejare de hacerlo. Si no circula el dinero, no saldremos de la crisis nunca. Creo que es un error y soy socialista
Andresper, si de verdad tienes alguna constancia de todas esas cosas que denuncias, por que no se lo cuentas a la fiscalía anticorrupción? Es lo mejor que nos puede pasar a todos y también lo mejor que podemos hacer como ciudadanos responsables y solidarios con Valencia y sus ciudadanos.
Saludos Leire!
Andresper, te enumero las multiples “lindezas” de Zapatero escogidas al azar.
16 de octubre de 2007 Zapatero: “No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos”.
3 de marzo de 2008 Zapatero: “Prometo crear 2 millones de nuevos empleos”.
7 de marzo de 2008 Zapatero: “España está en condiciones para llegar al pleno empleo”.
28 de abril de 2008 Zapatero: “La actitud de quienes exageran sobre el alcance de la actual situación económica es antipatriótica, inaceptable y demagógica”. (Sic)
Venga, a por los cinco millones de parados. O seis, que mas da.
Un saludo.
POr que no compara tambien los salarios de otros paises europeos con los salarios españoles y puestos a comparar por que no compara la tasa de paro en otros paises con la tasa de paro en España.
Siempre comparais con el resto de Europa lo que os interesa, lo demas lo dejais en el rincon del olvido.
Leire, me justa mucho tu blog, da mucha cultura y mucha responsabilidad ahora que la derecha ataca fieramente. Vuestras políticas sociales van a hacer recuperar a España y como socialista quiero un país muy grande y culto con buenas políticas sociales y igualitarias en contra del maltrato. Saludos y a a seguir así.
Alicia, dice : Ni tenemos los sueldos de Alemania y el poder adquisitivo de Francia ¿por que compararnos en el IVA y no en los sueldos? Que nos paguen como a ellos y podremos contribuir más. Con mis 1000 euros de nómina…….
Cierto que el sueldo mínimo en Francia es algo mas elevado que en España, pero para comenzar, te diré que las deducciones sociales de los salarios y pensiones, son bastante mas altas que en España, lo que reduce el salario neto.
En Francia no existen las dos pagas extraordinarias anuales que perciben tanto el que trabaja como el pensionista, lo que reduce el salario anual, en muchos casos al salario que se percibe en España y que en muchísimos casos es menor de los 1000.
En Francia se soporta una serie de gastos sociales que quizás desconozcas, así como la mayoría de españoles. El IVA (TVA, en francés) es, desde hace años, de 19.6%.
Es cierto que el IVA reducido, es del 5.5%, o sea mas bajo que en España, y ese es un punto, en el cual yo pienso, que el gobierno debía de reflexionar y disminuir ese porcentaje que favorecería a la clase que mas lo necesita.
Los inquilinos ( y en caso que la vivienda no esté alquilada la paga el propietario) soportan un impuesto anual que se tiene que abonar en los meses de noviembre directamente a hacienda, y esta tasa no tiene nada que ver con las tasas normales que se pagan juntas al alquiler.
Aquí se paga una tasa anual por poseer la televisión!. En la Seguridad Socia, de la consulta al médico de cabezera queda a tu cargo la cantidad de 7.30 euros. De los medicamentos que te receten, quedan a tu cargo el 35% o el 65%, depende del medicamento que sea, y algunos de ellos no rembolsan nada. Aparte de esto tienes que pagar 0.50 céntimos por cada caja de medicamentos que te haya expedido el farmacéutico, a excepción de los medicamentos que hayan quedado totalmente a tu cargo.
De los análisis, radios u otros cuidados médicos, tienes que soportar una parte importante a tu cargo.
Y todo estas cargas las tiene que soportar el que trabaja y el PENSIONISTA, que no es como en España, que este último está exento de pagos.
En Francia, y lo pudo decir porque aquí resido, no amarran los pelos con longaniza.
La inmensa mayoría de familias, si quieren precaverse de los grandes gastos que a veces ocasiona una enfermedad, contratan un seguro particular que rembolsa una gran parte de estos gastos, no todos.
Este seguro, viene a ser de una media mensual de unos 115 euros por un matrimonio.
Hay ciertas enfermedades que están rembolsadas al 100%, que son unas treinta de estas, que se consideran incurables y muy costosas.
Para los parados, personas de muy pocos ingresos, que hay muchos, se le proporciona cierta ayuda para el pago de estos seguros particulares.
Yo, desde aquí insisto en señalar que sí debían de pensar en disminuir el IVA de tasa reducida, que seria de una gran ayuda a los que tienen menos ingresos, que gastan en comprar estos artículos el porcentaje mas elevado de sus ingresos!
Con mis saludos
Antes de nada dejad esta carta publicada,en nombre de la libertad de expresión dicho esto empiezo…
Las personas queremos trabajar,llevamos 2 años de mentiras,primero no había crisis,ahora ya se esta creando empleo….¿así?,¿donde?….
A mi y a muchos ciudadanos no nos gusta el pp, y menos Rajoy, es un pelele,pero si estuvieseis en la calle,veríais que muchos les vamos a votar porque pensamos que ustedes van a hundir nuestro país,que vamos camino de Grecia,ustedes no nos escuchan y van por libre,a lo flower power, pero hay mucho nerviosismo en la calle, el otro día en el inem se hincharon a ostias por un aparcamiento, estamos nerviosos,agresivos,nos sentimos engañados, arruinados, y hay un grito popular que dice:
QUEREMOS TRABAJAR, trabajo,trabajo,trabajo…..tan difícil es????
Tenemos la paciencia en un vaso lleno,llevamos demasiado tiempo sin empleo,y ustedes son incapaces de darnos una vida digna
Otra cosa, comparar lo del IVA con otros países …..
Me hace gracia lo del mileurismo…mi marido cuando trabajaba no llegaba ni a 900. Euros,a mi para trabajar en un comercio me pagaban 700 y sin contrato…
Mi marido es obrero de la construcción en Málaga, 2 años sin empleo, yo minusválida, sin pensión, los cursos que imparte la junta están lejos de mi casa, tienes que pagarte el desplazamiento,y si ahora suben el IVA me parece a mi que mi marido se queda sin obra en años.tendremos que irnos a caritas, o no, porquecaritas ya ha dicho que no dan a basto.empleo señorita leire,eso que usted esta disfrutando,empleo,empleo.
Yo le soy sincera,a ustedes no les van a votar,lo dice la calle,pero mas uno les cogería a ustedes por banda y los hincharía a ostias, de como esta la calle de crispada,yo le digo a usted que vaya un día a la cola del inem y le aseguro que no sale usted entera de allí, y van a rodar cabezas,el otro día estuvo aquí Zapatero,llego a verlo y creo que me tienen que detener por intentarle coger del cuello.
Quien me va a dar a mi de comer?????
No sería un puntazo pensar en la lucha contra la economía sumergida? un 25% del pib es un pellizco…
Sería una buena idea replantear la administración y los mas de ocho mil municipios? ( un dislate)
Crear un órgano de control de gastos y presupuestos de las contrataciones y obras municipales, más de uno tiene su propio Gürtel montado multiplicado por tres.(Léase en tu tierra misma…Alicante, Torrevieja, Castellón, Orihuela
En cuanto a lo de los salarios, Europa etc que no te confundan. Aquí el empresario paga la seguridad social del empleado, el impuesto del empleado, las vacaciones del empleado etc…en las estadísticas viene el bruto, no el neto. Aquí NO esta tan mal el asunto de los sueldos. En la mayoría de los paises de la UE del bruto al neto hay un abismo llamado 50%, se deja un porcentaje mensual para las vacaciones, hay bonificacion fiscal en el mes de julio, aqui directamente 15 pagas……asi que complejos de sueldo, los justos, eh!Me parece que la reforma laboral debe europeizarse si no, acabaremos como vamos..MAL!
Y en cuanto la reforma de las pensiones…claro, calcas el modelo noruego y tan contento—
¿Sabes cuando se formó la comisión de pensiones para trabajar la actual resolución?
En el 2001.
No se puede entrar a copiar sin haberlo elaborado, lo que allí vale, aquí necesitará madurarse o al menos negociarse en los despachos antes del destape.
Ahora si…cómo secretaria de organización, un consejo:
A los militantes ayudarnos, crear una base de argumentos donde podamos acceder la militancia, la política esta en las casas, los trabajos, los bares, la tienda etc…nos estan crujiendo, Leire.
Realmente se nos hace duro saber qué decir antes tanta avalancha. Hay que mantener contenta y mas activa la militancia, el tesoro del partido!
I hasta en un programa de corazón dice Jorge Javier y Belén Esteban que nos estáis arruinando y que no os piensas votar, que fuerte. La política economica vuestra es lamentable,a la sociedad le da igual el aborto,o políticas que solo afectan a un sector,la gente quiere comer y pagar su hipoteca o su alquiler,la gente no quiere llorar mas porque no tiene dinero para mantener un hogar,yo llevo así dos años,no hay empleo señora leire sois incapaces de crearlo,no tenéis ideas,y tendréis que pagar un precio político muy alto,tendríais que ver la crispación que hay en la calle,ahora nos subís los impuestos,sube todo,son dos años ya….
Aquí caerán cabezas,aquí se va a liar una muy gorda como el gobierno no ayude a matrimonios de mediana edad ,que no pueden pagar elalquiler.mi marido tiene 36 años de la obra,¿quien lo quiere para trabajar?.cogemos mejor a 4 niñatos,3 días de trabajo y que se lo gasten en droga?.
La FAES del PP tiene publicado un reciente documento donde se propone la subida del IVA como medida de estimulación económica.
Es decir, su fábrica ideológica dice una cosa pero difunden otra.
El enlace al documento es éste:
http://documentos.fundacionfaes.org/document_file/filename/2328/OBSERVATORIO_16.1.pdf
La Fiscalía anticorrupción tiene sus propias formas de información. Con esto no quiero decir que se informa sola, pero nunca con la información de andresper.
Imgeniero en Paro, simplemente deseo que encuentres trabajo. Tus formas en el fondo me gustan sólo tienes que mejorar la forma para salir del desempleo. Änimo.
Cada vez que oigo a los de izquierdas bajar los impuestos, tengo las sensación de que seguimos siendo los guardallaves de la gente adinerada.El principio de igualdad de oportunidades del que tanto hablamos lo demócratas se nos escapa por las rendijas de la conciencia y no la encontramos, siendo una de nuestras asignaturas pendientes. Educación en igualdad para que algún día veamos efectivo el principio de igualdad de oportunidades. Lo del IVA es pecata minuta de lo que se van a beneficiar los empresarios sin escrúpulos, pudiendo justificar subidas posiblemente abusivas.
De acuerdo con que hace falta dinero para la acción del Estado. Pero ¿de donde se saca?.
Si tenemos una presión fiscal más baja que la de nuestros socios europeos, ¿Porqué se bajaron los impuestos de sociedades y de sucesiones?, ¿Por qué se regalaron los 400 euros?.
En definitiva, ¿Por qué seguís defendiéndoos del PP diciéndo que teneis los impuestos más bajos, ¡¡pues vaya triunfo!!.
Los Inspectores de Hacienda hablan de las cantidades astronómicas de fraude fiscal que podrían recaudarse con un fortalecimiento de ese cuerpo de servidores públicos, ¿Que se hace en ese campo?.
En definitiva, que os falta valentía y claridad en una política progresista
Aunque el sectarismo y sabotajes del PP hacen dificil hacerlo, sería mejor para vosotros que hicierais alguna autocrítica. Los ciudadanos entienden eso bien.
LO IMPORTANTE NO SON LAS IDEAS, LO VERDADERAMENTE IMPORTANTE ES LO QUE SE HACE CON ELLAS.
Los partidos politicos, los sindicatos y los ciudadanos en general se pierden en el laberinto de las generalidades y de las ideas y casi nunca bajan al terreno de la realidad haciendo propuestas concretas y proponiendo soluciones concretas a los problemas.
Para empezar tendrian que exigir la eliminacion de la economia sumergida, que al contrario de lo que dicen todos los “expertos” y sobre la que todos callan, yo creo que es muy facil de eliminar y urgentemente. La economia sumergida, que nuestra Agencia Tributaria estima en el 23% del total de la economia española y aumentando cada dia de la crisis. Esto significa que cada año una cuarta parte de la riqueza generada, del PIB, no paga los tributos que le corresponden, dejando de ingresar 90.000 millones de Euros y engordando la cifra cada dia. Pero esta economia sumergida y fraude puede estar perfectamente en el 50% (que por eso es sumergida, porque nadie puede afirmar a ciencia cierta cuanto es). Luego nos podemos preguntar, en esa economia sumergida ¿Cuantos trabajadores estan esclavos, explotados y sin ningun derecho, que no cotizan? (Si cotizaran seguro que no estariamos hablando del problema de las pensiones), 1 millon, 2 millones, 3 millones, vaya usted a saber. ¿Cuantos cientos de millones de horas extra no se declaran? Yo creo que algo simbolico y durante la crisis ninguna. ¿Cuantos Impuestos tendrian que pagar y no pagan en esa economia sumergida? A lo mejor si aflorara todo este fraude el Estado recaudaria el doble y esta crisis no existiria, a lo mejor no habria que hacer ningun recorte presupuestario, a lo mejor las listas del paro real serian otras, a lo mejor no haria falta subir el IVA que mayoritariamente pagan los trabajadores, a lo mejor nos iria a todos mejor, que digo, seguro que a todos nos iria mejor.
PROPUESTA CONCRETA:
1. QUE HACIENDA SUPRIMA EL RÉGIMEN DE MODULOS, QUE SON UN REFUGIO DE DEFRAUDADORES, DELINCUENTES Y BLAQUEADORES DE DINERO NEGRO. MUCHOS MONTAN NEGOCIOS CON EL RÉGIMEN DE MODULOS Y… ¡ YA ESTA ¡ A BLANQUEAR DINERO Y HACER FACTURAS FALSAS DE IVA. Está clarísimo, el que está en el Régimen de Módulos es porque recauda más IVA del que paga.
2. QUE LA BASE IMPONIBLE DE LA DECLARACION DE LA RENTA DE TODOS LOS CIUDADANOS SEA LA DIFERENCIA ENTRE INGRESOS Y GASTOS, SIENDO TODOS LOS GASTOS DEDUCIBLES Y CON LA OBLIGACIÓN DE EXIGIR FACTURA DE TODOS LOS GASTOS. ASÍ SE TENDRÍA QUE FACTURAR SIEMPRE TODO, LO QUE REALMENTE SE VENDE, SE CREARÍA UN CIRCULO EN EL QUE NADIE PODRÍA ESCAPAR Y SE ELIMINARÍA EL FAUDE, EL TRABAJO ILEGAL Y LA ECONOMIA SUMERGIDA; ADEMÁS POR AÑADIDURA NO QUEDARÍA DINERO NEGRO PARA LLEVAR A LOS PARAISOS FISCALES, NI PARA COMPRAR CORRUPTOS Y DE ESTA MANERA EL ESTADO PROBABLEMENTE RECAUDARIA X2 O X3 SIN SUBIR IMPUESTOS. Hay que aclarar, que los gastos no tienen que ser deducibles al 100%, sino de manera progresiva. Serian deducibles al 100% solo hasta un tope, por tramos según el número de miembros de la unidad familiar (ejemplo: 10.000 euros/año y 2 miembros) y el resto en algún porcentaje, 40, 30, 20, 10% también por tramos; pero todos, para que todos los ciudadanos tengan que pedir factura (el que no la pida, paga). Obtenida de esta manera la BASE IMPONIBLE (sería el dinero que se ahorra o que no se necesita para cubrir las necesidades básicas) también se le aplicaría una tributación progresiva por tramos mejorando los actuales.
DE ESTA MANERA TAMBIÉN SE INCENTIVARÍA EL CONSUMO, CREANDO RIQUEZA Y EMPLEO. DINERO QUE SE GASTA, DINERO QUE NO PAGA A HACIENDA EN EL IRPF.
SIN LAS INMENSAS CANTIDADES DE DINERO NEGRO, LOS PARAISOS FISCALES NO SERVIRIAN PARA NADA Y DIFICILMENTE SE PODRIAN COMPRAR A LOS CORRUPTOS.
http://lindopaiselmio.blogspot.com/
http://www.facebook.com/group.php?gid=333654351877&ref=mf#!/group.php?v=info&ref=mf&gid=333654351877
Alarte, no te preocupes por alcanzar el Gobierno de la Generalitat, preocúpate como contener déficit público si alcanzas el poder y explica a la ciudadanía que un Gobierno Socialista puede hacerlo. Fácil no te lo dejan estos megalómanos deficitarios compulsivos. Otra Mascletá Rita, otra Mascletá, pero esta vez no con Tracas sino con Ideas tuyas y de tu querido Partido Popular, el engañabobos masivo de los valencianos/as y de algún que otro asesor político independiente como dice LAU
RSS comentarios de esta entrada. TrackBack URL