Un pacto se alcanza desde la toma de acuerdos comunes y para eso hace falta diálogo.
Eso es lo que pretende el presidente Zapatero con su propuesta de Pacto por la Economía que realizó en su última comparecencia en el Congreso de los Diputados el pasado día 17 de febrero.
Para abordar la salida de la crisis económica, el gobierno socialista ha buscado siempre la complicidad del conjunto de los grupos políticos, convencido que es desde una estrategia común el camino más certero para conseguirlo.
Prueba de ello es el acuerdo que se alcanzó para apoyar al sistema financiero cuando lo necesitaba o las propuestas que se están debatiendo sobre la reforma laboral en la Mesa de Diálogo Social, sobre pensiones en el Pacto de Toledo o en Pacto de Educación.
En esta ocasión, el presidente Zapatero presentó una oferta directa y clara de Pacto, una oferta que hizo extensiva a todas las fuerzas políticas mediante la cual pide y ofrece consenso sobre puntos de acuerdo muy concretos y de gran impacto en nuestra economía:
- la competitividad y el fomento de la creación de empleo
- la renovación del modelo productivo
- la reducción del déficit público
- la estabilidad del sistema financiero.
Propuso los temas pero también apuntó sobre los tiempos: un plazo no mayor de dos meses para poner en marcha las reformas antes de que finalice el primer semestre del año.
Para ello designó una Comisión formada por tres miembros de su Gabinete y definió un método de trabajo.
Creo que debemos estar satisfechos por el arranque de estos trabajos. En primer lugar, porque la primera reunión que se realizo fue un éxito de convocatoria (acudieron todos los grupos políticos) y, lo que es más importante, el buen clima y la predisposición al diálogo.
Bien es cierto que en la rueda de prensa posterior que tuvo lugar después, la delegación del PP mostró una actitud que, según participantes de la reunión, fue sensiblemente diferente. Desde mi punto de vista, el sr. Montoro adoptó una actitud poco respetuosa, rozando la burla, sobre un foro que aborda un asunto tan serio como la recuperación económica de nuestro país.
Pero ni siquiera eso es importante si se mantiene la voluntad de diálogo y, por supuesto, de los acuerdos comunes.
En esa reunión, que tuvo lugar el pasado día 25 de febrero, se adoptaron decisiones más relacionadas con el método de trabajo y, lo que es más importante, se fijaron los temas a tratar.
En esta línea, el Gobierno se comprometió a enviar, para el siguiente lunes, al resto de los grupos un documento de propuestas concretas sobre los temas acordados y se fijó la agenda de reuniones bilaterales con cada partido político.
Cumpliendo con su compromiso, la vicepresidenta Salgado hizo público, en rueda de prensa, el paquete de medidas que el Gobierno aporta para el debate y que tienen como objetivo la recuperación del crecimiento económico y la creación de empleo.
Hay que destacar dos bloques definidos de propuestas. Por un lado, aquellas que van dirigidas a promover empleo de forma inmediata en el sector de la construcción que es el que más está sufriendo el efecto del desempleo. Queremos apostar por la construcción y hay que hacerlo de forma sostenible, esto es, renovando y mejorando lo que ya tenemos.
No debemos olvidar que hay muchos sectores profesionales que se han visto muy afectados por el efecto de la burbuja inmobiliaria y que la paralización de la construcción ha perjudicado su crecimiento.
En esta línea, se hacen propuestas como la reducción del IVA para todo tipo de obras de rehabilitación de viviendas durante dos años y con una nueva deducción extraordinaria del IRPF del 10% de costes de obra de rehabilitación y acceso en las rentas más bajas.
Estas medidas, junto con otras, pretenden ser un motor de generación de empleo con una incidencia en los dos próximos años muy alta.
Por otro lado, quiero destacar las medidas destinadas a poyar a las PYMES y a los autónomos.
Se propone hacer concesión directa a través del ICO de créditos a pequeñas empresas con un importe máximo de 200.000 euros y con una cobertura de riesgo del 100%.
Esto va a suponer un gran salto en el apoyo de nuestras PYMES, ya que será el propio ICO el que atienda las peticiones de crédito directamente, ganando así tiempo, gestión y garantías de que toda aquella pequeña empresa que lo necesite cuente con financiación.
Hay más propuestas que podría seguir enumerando pero me gustaría destacar aquellas que van dirigidas al sector turístico, que tan importante es para mi Comunidad Autónoma, como son la ampliación hasta 500 M€ de la línea ICO-FuturE para apoyar la renovación del sector y el Plan de incentivos a la desestacionalización que tiene como objetivo ampliar la actividad por encima de los seis meses para aquellas empresas que lo deseen.
Mañana comienza la ronda de reuniones con todos los grupos políticos, cumpliendo así con el calendario acordado.
El gobierno presenta este documento con la sana intención de recoger la opinión del resto de las fuerzas políticas, contrastar las ideas, escuchar sus propuestas, asumir las mejores y ponerlas en marcha cuanto antes.
Es importante que estas medidas cuenten con el mayor consenso posible. Pero es igualmente necesario que intentemos, en la medida de los posible, reducir los tiempos en la toma de decisiones para que estas iniciativas tengan cuanto antes un impacto en nuestra economía y, sobre todo, en la generación de empleo.
Hoy han comenzado los primeros comentarios sobre las propuestas del documento y todos ellos deben ser valorados.
Somos conscientes que todas las propuestas no serán del agrado de cada uno de los grupos políticos, que algunas de ellas se rechazarán y serán reemplazadas por otras que generen mayor grado de acuerdo.
De eso se trata. De conseguir el mejor de los escenarios, de que el conjunto de las fuerzas políticas se unan para que el impulso de las medidas sea más fuertes y alcancen mayor impacto.
Se lo debemos a la ciudadanía y se lo debemos todos. El Gobierno tiene la responsabilidad de sacar a España de la crisis pero la clase política le debe a toda la ciudadanía el mejor de los climas políticos, confianza en nosotros como país, confianza en nuestra capacidad y confianza en el futuro.
Hoy escucho al PP reivindicar la autoría de algunas de las propuestas que presenta el Gobierno. Si asumen las propuestas como suyas y, entiendo, que por buenas, bienvenido sea.
¿Quieren decir con eso que seguirán trabajando, como manifiestan el resto de los partidos políticos, para alcanzar un Pacto por la Economía?
¿Serán capaces de mantener la vía del diálogo y el acuerdo por encima de intereses particulares?
Es bueno que tanto el PP como otras fuerzas se identifiquen con algunas de las propuestas. Quiere decir que vamos por buen camino, que estamos siendo capaces de ofrecer un primer documento que sirva para el debate.
Esto no puede ser un motivo para la ofensa, por el contrario, debe ser para el PP un aliciente para seguir trabajando para alcanzar el Pacto.
Lo comentarios fáciles, las frases hechas no ayudan. No es el momento de ese tipo de debates. Es el momento del diálogo, del acuerdo y, por supuesto, de la acción.
Tenemos que generar empleo y tenemos que reactivar nuestra economía. Y tenemos que hacerlo sin cometer los errores del pasado, sin burbujas, sin especulación, sin avaricia.
Tenemos que hacerlo juntos, los partidos y también los agentes sociales. Tenemos que hacerlo por nuestras empresas, por las personas y por nuestro futuro.
El presidente Zapatero fue muy claro en esto: asumiremos la responsabilidad de las consecuencias de esta crisis económica, por eso tenemos la responsabilidad de gobierno, somos conscientes y consecuentes con eso, pero apostamos firmemente por este Pacto como el mejor y más útil de los instrumentos para empezar a crecer económicamente cuanto antes.
Ese debe ser el único interés de todos, eso debe ser lo que nos una.
[...] See the original post: El pacto por la economía « El blog de Leire Pajín [...]
Mucha suerte y mucho ánimo.
Parece ser que volvemos al ladrillo. ¿Pero no era malo?. ¿O era bueno?. Claro, el arte del PSOE de decir lo mismo y lo contrario, asi nos va, con casi cinco millones de parados REALES. Llegais dos años tarde. Tarde y mal.
España necesita un gobierno que no mienta.
Es una pena, paisana, que hagaís lo que hagaís y propongaís lo que propongaís,… teneís a la caverna mediática de la derecha (esa que esta refugiada en los canales de TDT) y al PP diciendo “no, por que no”,… Y así no hay manera.
Seguid adelante. No nos falleís y nosotros no fallaremos! Yo, por lo menos, nunca dejaré de votaros.
Y menos con una derecha asalvajada y de perfíl tan bajo como la que sufrimos desde 1998
Un giro real y verdadero hacia la izquierda no vendría mal a este país, tal vez así se acabe con los usureros y especuladores, mas trabajo y menos demagogia,
España necesita un gobierno real de izquierda sin ataduras a los nacionalistas y sin cheques en blanco para la derecha.
Las mujeres necesitamos un pacto que aparque la crisis.Tanto como que nuestros salarios mejoren y que se cree trabajo para nosotras.Vamos a celebrar en el distrito de Fuencarral una cena por la igualdad para celebrar el 8 de marzo.Leire, tu presencia nos agradaría mucho.Ya sabemos que irás a otra cena similar en Leganés.Estáis iinvitadas e invitados cuantas personas creais en la igualdad.Un beso y ánimo en la lucha de cada día.Te seguimos,Leire.Un abrazo
El Pacto por la Economía debe también ser mas difundido entre los Españoles, el Pueblo, son ellos los que al final obligarán al PP y demás actores políticos.
Soy empresario desde hace 23 años, os animo a seguir esforzándose por paliar la situación que atraviesan todas las empresas, incluida la mía. No obstante quisiera comentar en contra de algunas personas que dentro de la red aupan a la gente a un adelanto de las elecciones, que mande quién mande, el problema esta ahí. Estoy de acuerdo con ustedes en que la inyección que se prevee desde ico es buena, así lo esperamos, ante el cerrojaso de la banca.
El verdadero motivo de este correo es comentar, que el daño que ocasiona la oposición y los medios de comunicación desbocados es al máximo causante del alargamiento de la crisis.
Mi empresa apuesta por la igualdad y para dar ejemplo acabo de dar empleo a una chica que esta de 7 meses. Tengo claro que el papel de las mujeres es importantísimo para salir de la crisis. Y ruego a las señoras de la oposición que dejen de hacer daño con una crítica destructiva que al final sufren los ciudadamos.
Hagais lo que hagais, la eterna derecha recalcitrante, seguira negandose a apoyaros. No obstante te dire, que siendo socialista, veo que os explicais mal, os hace falta un poco de marketing didactico, ya que con la prensa en contra, TV´S en contra (en todos los debates la derechona es la predominante, y si hay alguien que no apoya sus tesis, no le dejan hablar) lo tenemos muy dificil.
Tambien os dire, que hay mucho trabajador que apoya a la derecha, son libres de apoyar a quien quieran, aunque no se entiende que un trabajador, apoye a la derecha, derechona de este país.
No es la ley del ladrillo, es otra ley muy diferente. EXPLICAROS BIEN.
Me ha gustado mucho el discurso.
Las “recetas”para crear empleo de la derecha
Esta mañana leía el el digital de “El País”que la derecha(yo no tengo ninguna duda de que el líder de la patronal sea de la derecha más dura)ofrecía como solución al paro juvenil la creación de un contrato SIN DERECHO A IMNDENIZACIÓN Y SIN DERECHO A PRESTACIÓN DE PARO!…Hay que tener una face de cemento, una desfachatez y una falta de vergüenza para poner sobre la mesa ese tipo “propuestas”…Al final,en vista de lo que vemos, muchos acabarán por decir que el fascista Franco era comunista y sindicalista.Que nadie se engañe,esta derecha,en la actualidad -y mucho me temo que en el futuro es/será peor que la derecha que tuve que soportar en mis años en suramérica.Las soluciones omnipresentes de las derechas en temas de creación de empleo son siempre las mismas,al igual que a un papagayo:”rebajar salarios,rebajar imndenizaciones,rebajar cotizaciones,etc,etc,bla,bla,bla”La verdad es que no hace falta ningún tipo de contrato más:HAY ACTUALMENTE UN ABANICO de contratos basura que permiten contratar por horas,días,semanas,etc.Está claro que algunos,en el fondo,lo que desean es mano de obra esclava y por ello tratarán de acordar un nuevo y flamante contrato superbasura que no favorecerá en nada a nuestra economía porque,entre otras muchas razones,sólo llegará para no desfallecer de hambre a los machacados destinatarios de eses indignos contratos.Esto es así y lo que más me duele es comprobar que muchos ciudadanos con escasa información se dejan llevar por la propaganda electoral de una derecha que sólo contribuye a la injusticia social y a la degradación social.Es una derecha que está metida de lleno en la corrupción;que se espían entre sí;que se atacan a navajazos;que vocifera,que depotrica en público y en los altavoces prestados/afines al sector religioso-nigromántico.Una derecha ofuscada,tiboronil,que agrede a la imagen de su propio país y a los intereses generales de sus ciudadanos…¿Alguién sensato puede creer de algo así, puede surgir algo bueno?¿De algo/alguién así,con esos antecedentes, puede surgir una opción creíble para gobernancia de un país?Yo creo que no!p
La fotografía de Leire de este Blog no es apropiada.
Esa sonrisa con esa miarada no inspira confianza alguna, ¿sonrie por que tiene España más de 4 millones de parados, sin contar los autonomos que como yo estamos sin trabajo y sin paro?
No soy ni de derechas ni de izquierdas…tal vez soy del que ‘lo haga bien’…aunque reconozco que tiro más para el PP(suelo estar más de acuerdo con su política, no es más)…el caso es que me sorprende que todos los comentarios de los ciudadanos en esta página se centren en criticar a la oposición:
!!!SEÑORES Y SEÑORAS!!!quien ostenta actualmente el Gobierno de este país es el PSOE, y es evidente que no lo está haciendo bien. Por favor, que nadie me cuente el ya tópico de que ‘hay muchos países en crisis, no sólo España…’y es que España ha dado un bajón impresionante en cuestión de escasos años, y sea por la crisis o por lo que sea, el Gobierno que esté al frente del país en estos momentos es el que tiene que solucionar el problema, y la oposición, que para eso se llama así, O-P-O-S-I-C-I-Ó-N, siempre va a barrer para su terreno, eso es lógico y lícito, así como lo ha hecho el PSOE cuando su papel ha sido el de ser la oposición en contra del Partido Popular…o es que cuando gobernaba el PP el PSOE decía si a todo…por favor!!!seamos críticos que eso nunca va a pasar, de echo no debe pasar, el papel de la oposición es ese y siempre lo ha sido.
Centremos nuestras críticas y dirijamos nuestras ideas al Partido gobernante, que en estos momentos es el que tiene que hacer algo para que España vuelva a ser un gran país, que recuerdo, lo era, cuando la que era en su momento la oposición comenzó a gobernar hace algo así como seis años…demasiado ha llovido desde entonces, más bien diluviado…
Tengo que felicitarte, por la buena labor que estan haciendo en este pais. aunque esta crisis economica ha sido creada porl los fascistas del pp. Mientras el Psoe solo piensa en solucionar los problemas del individuo, el pp es destructivo
Ningun gobierno de la democracia ha hecho tanto daño a los españoles en tan poco tiempo. Cuando la mediocridad intelectual y politica se instala en el poder, los efectos son devastadores. El pacto economico es el intento de hacer coresponsables a todos los partidos del fracaso estrepitoso de la gestion de un gobierno que, teniendo la mayoria suficiente para gobernar, no sabe hacerlo (a los datos me remito de los dos ultimos años).
No soy del PP ni lo he votado nunca y si a Zapatero en su primera legislatura,de lo que me arrepiento profundamente como muchos ciudadanos de izquierda, que estamos hartos de Jose Luis y su guitarra y de los palmeros que conforman este gobierno de admiradores/as del iluminado, que en la empresa privada, muchos y muchas, no tendrian un puesto de responsabilidad ni por sorteo. Siempre os quedaran incondicionales como Julian y el cuento de la caverna mediatica de la derecha radical que se oculta en las TDTs. No se referira a LaSexta, Cuatro,Telecinco,RTVE,,La SER, PUBLICO(el diario de ZP), El Pais(que parece que se va cayendo del guindo)…Todos estos medios acaparan la mayor parte de audiencia y difusion en nuestro pais, Julian.
Los votantes racionales de izquierda no tenemos a quien votar, pues IU con su discurso de apoyo a las dictaduras “buenas” y su entreguismo al PSOE desde que llego Llamazares, no son un referente que valga la pena( a los votos y escaños me remito), y muchos de ellos pueden votar a la contra para sacudirse su decepcion…Si esto ocurriera siempre podriais culpar a Aznar por lo de Irak,al PP por existir, al capitalismo especulativo, o a los ricos del mundo tan insolidarios ellos… Seguro que Leire y Blanco ya lo habian pensado. Como dicen en mi pueblo:”Cuando el tonto coje la linde, la linde se acaba y el tonto sigue”.
Desde Peru, solo puedo agradecerte todo lo que has hecho el respeto a las mujeres. Nunca podremos pagarte todo el bien que nos has regalado. Que Dios te premie por tu inmensa generosidad. El Pueblo de Peru
Sra. Senadora, todavía estoy esperando su contestación sobre la Ley de dependencia y ya sé que corresponde a la C. de Madrid, pero yo soy de las que creo que la responsabilidad es mutua. Si un partido hace, el otro deja hacer, aquí ninguno se libra.
De hecho la burbuja inmobiliaria es un ejemplo de ello y el principal motivo por el que el llamado pacto contra la crisis lo deben hacer juntos, porque juntos gestionaron nuestro país como unos irresponsables. Lo del pp porque hicieron y el psoe porque lo permitió. Lo mismo que la privatización de la Sanidad que ustedes firmaron y no denuncian a la Justicia la gestión que está haciendo la sra. Aguirre con los hospitales.
Y otra cosa, me parece que esa crítica que han hecho contra el filósofo sr. Jesús Mosterín sobre comparaciones no se ajusta a la verdad. El filosofo comparó la “tradición de otras cosas” y entre ellas como las que dijo con la tradición de los toros, queriendo aclarar que no por ser tradición se pueden justificar.
Soy de las que pienso que sea la gente la que deje de ir por voluntad propia a las corridas de toros, solo eso podrá acabar con semejante barbaridad, como otras brutalidades humanas. Es cuestión de evolucionar.
Más importante sería ayudar a los agricultores y ganaderos, para no tener que traer de otros países los productos que necesitamos consumir.
Estamos necesitados de mucha suerte, señora Senadora.
Tengo 500 euros para sobrevivir mi hija adolescente, estudiante en instituto, y yo con más de cincuenta años.
Algunos creen que votamos a un partido marxista, otros socialistas y otros a inútiles…
Yo le aseguro que voto psoe porque el otro todavía es peor, que ya es triste, pero si llegase al poder la derecha conservadora, me estoy planteando que a lo mejor es lo que necesita este país para que todos nos “pongamos las pilas” de una vez.
Por fin trabajo serio, a salvo de las ocurrencias de Zapatero. El gobierno parece que ha estado ágil con lo del ICO, banca pública. Parece que del caldero puede salir buen potaje.
—-
Pero comento algo que de nuevo me ha encendido. Estoy bastante indignado, y les diría algo de sus madres a los políticos y funcionarios comprados, que han aprobado cultivos de patata transgénica entre otras cosas.
Los genes pasan a las especies salvajes, y entre distintas especies.
fon.gs/xenshorizontais/
Monsanto con su Roundup recientemente tuvo que quemar decenas de miles de hectáreas en EE.UU porque el gen que protegía a su cultivo del agrotóxico, pasó a una mala hierba, que ya no moría aunque la rociaran de veneno.
Pero peor aun, es que recientemente se demostró con animales que el maíz transgénico dañaba su hígado y riñones:
fon.gs/menea_transxenico
Muy, muy grave.
a veces creo que es la ignorancia de la gente ,que la culpa de todo es de zapatero, y de ahi no los sacas,no son conscientes de que un problema de tal magnitud como esta crisis no se arregla en unos dias, me fastidia mucho como han machacado a zapatero y a todo el psoe en general y para mientras a la derecha se le permite todo como el caso gurtel la, guerra ,que a leire le bloquearan de senadora y un largo etc,
siempre digo que la ignorancia es muy mala y el pp con sus discursos aprovecha esa ignorancia con sus discursos simplistas y con muy mala leche
bueno animo y seguir asi a ver si despues de todo gana el pp y encima se lleva los meritos de superar la crisis cuando lo unico que hace es todo el daño que puede y eso no seria justo
La situación no está para muchas reuniones, hace falta acción ya.
No crees que es una barbaridad y más en estos tiempos, lo que cobrais los políticos? honradamente lo veo un saqueo legal. Todos… los de PP, PSOE, IU,…. para eso si estais de acuerdo todos rapidamente.
El pueblo sufre, pero… no ha tenido oportunidad de poder votar eso. Con dinero del pueblo, de sus impuestos, no es honrado que tengais los sueldos que teneis.
Cuestión de CONCIENCIA.
Bien la orientación hacia la rehabilitación, pero está faltando valentía para permitir que el precio de la vivienda baje lo que debería.
Mientras el precio medio de una vivienda en relación al salario medio sea tan elevado, tendremos un porcentaje enorme de la actividad económica prisionero del ladrillo y sin dedicarse a las tan manidas I+D+I.
Es necesario acelerar la retirada de exención fiscal a la inversión en vivienda.
Siempre que hay una crisis, sale el tema de la reforma laboral. Esto ya es síntoma inequívoco de que no se quieren hacer las verdaderas reformas que necesita nuestro actual y viejo sistema. Con las crisis como telón de fondo, asustado el personal, se aprovecha para dar otra vuelta de tuerca hacia el capitalismo más salvaje. Yo me pregunto: ¿Cuándo todo aparentemente va bien, no sería mejor momento para las reformas y así estas servirían también para reducir el riesgo de los ciclos? Pues todo parece apuntar a que no. El mejor momento es cuando todos estamos acojonados y rezando para no perder nuestro puesto de trabajo. Ello me hace entonces pensar, que algo no marcha bien.
La C.E.O.E. esta vez está representada por un empresario, que ha sufrido la crisis en primera persona. No ha dudado en dejar de pagar a sus empleados, en abonarles los meses que les debía con un talón sin fondos, en vender billetes de aviones que no iban a despegar o en distraer las garantías de un préstamo, o sea la antítesis de un empresario serio y responsable.
Los Sindicatos, CC.OO y UGT, casi únicos -¿y oficiales?- que representan a la clase trabajadora, llevan años instalados en la comodidad y la buena vida. Yo creo que encantados de conocerse y de ser conocidos.
Si de verdad se quisiera mejorar el sistema -la reforma laboral, sería solo una parte- lo primero que había que hacer es dejar al margen los intereses electorales y espurios. Con esta premisa, se podría ya entrar en el fondo de la cuestión.
Entonces, todo pasa por gestionar bien. Qué fácil y sencillo, ¿no?. Aumentar los ingresos y disminuir los gastos será el objetivo. Siempre sin perder de vista el bien común y la solidaridad.
¿Cómo podemos aumentar los ingresos y disminuir los gastos?. Pues con sentido común, yo establecería las siguientes vías:
1. Aumento de las cotizaciones sociales de forma progresiva, al igual que el IRPF, no puede ser que el establecimiento de bases máximas haga tabla rasa. Más gano, más contribuyo.
2. Revisión de la política fiscal, de empresarios y autónomos. Hay que acabar o minimizar el fraude.
3. Ligar la evolución de los salarios a la obtención de beneficios de las empresas, no del IPC. Así los mejores ganarán más. Hay que acabar con el pensamiento de muchos españoles de que el que trabaja es un primo o dicho de otra manera “que trabajen los tontos”. Un eminente científico, Santiago Grisolía, en un magnífico artículo así nos lo hace ver.
4. Cobro por prestación de servicios sanitarios en función de la renta familiar disponible y del tipo de servicio (Asistencia primaria, especializada, intervenciones quirúrgicas, etc.). La sanidad pública no puede ni debe seguir siendo gratis total, salvo en los casos que se determinasen por cuestiones objetivas (por ejemplo; niños y niñas menores de 12 años, personas con enfermedades críticas o crónicas, accidentados, etc.)
5. Cobro por servicios de educación desde los primeros años. También teniendo en cuenta la renta familiar disponible, lógicamente. Muchos españoles podemos y debemos contribuir directamente a la educación y formación de nuestros hijos.
6. Plan de reducción, a 10 ó 15 años vista, de la estructura funcionarial de la Administración del Estado, Autonómica y Local. Hay muchos funcionarios.
7. Retribución a los funcionarios de acuerdo con las responsabilidades de su puesto. Hay que atajar la corrupción. No se deben de controlar presupuestos millonarios, con sueldos irrisorios.
8. Jubilación voluntaria a partir de 55 años y obligatoria a los 70 años. (Se crearían las tablas, mínimos y máximos correspondientes para establecer las pensiones, así como la excepcionalidad de algunos empleos-construcción, minería, pesca, agricultura, etc.- que requerirían un tratamiento diferenciado).
9. Revisar la política de contratos laborales y de prestación por desempleo. Para evitar también fraudes asociados al actual sistema. Que el sistema no incentive la picaresca.
10. Endurecimiento del código penal, para atajar la corrupción y el enriquecimiento ilícito. Haciendo especial énfasis en la especulación del suelo, los planes generales de ordenación urbana, los contratos de servicios, suministros y obras de las AA.PP. y el tráfico de influencias. Así como la vigilancia extrema de los productos derivados de inversión de los mercados de valores.
Sinceramente, creo que con estas medidas daríamos un gran paso en la mejora de la economía y consecuentemente en el bienestar social.
Leire, lo que propone el Gobierno son medidas que tengan el máximo consenso posible, pero el PP no quiere consensos. Los que invirtieron y crearon la burbuja inmobiliaria no sufren la crisis, han ganado dinero a espuertas y lo tienen hibernando para cuando mande el PP y puedan volver a especular. Los que sufren la crisis son los de siempre , los asalariados, parados que subsisten de las medidas que el PP quitaría porque no quieren protección social. Aunque suene antiguo, los bancos que no faciliten créditos a las empresas que son viables o a las familias, se merecen que los NACIONALICEN, para que la economía no la hundan más por su mala política.
Leire me gusta tu optimismo realista. Ojalá tengan efectividad las medidas que en economía prepara el Gobierno, lo veo difícil pero no imposible. Ánimo y suerte.Joan M.
Seguid hablando de pactos y de mas planes financiados con deuda publica, que en julio vienen los alemanes y franceses a decir como llevar el pais, como esta pasando en grecia. ¿que os creisteis q eramos la 8ª potencia mundial, como decia aznar? pues no, no lo fuimos y con dedocracias y salvandole el culo a los “botines” de turno, nunca lo seremos. y no me vengais ahora con el rollo de izquierda-derecha(+adelante y atras,1,2,3). ahora es arriba y abajo. los de arriba pensiones de puta madre(jefazo bbva y teddy bautista de sgae) y los de abajo, ya veremos si podemos jubilarnos.
Lo que pasa es que no se puede llevar un país basándose unicamente en el cálculo electoral ,que es lo que lamentablemente está haciendo el PSOE yaque lo únicoque ha hecho ha sido reabrir las heridas de la guerra
que cerramos en la transición ,con el populismo de Leyre Pajín de Jose Blanco y de Zapatero no se llega a ninguna parte salvo a la ruina económica y no a la prosperidad para los trabajadores ya que lo unicos que viven
bién son o dirigentes sindicales que en vez de defender a los trabajadores defienden sus intereses políticos debidamente comprados por el gobierno
Mientras no se acabe el acoso laboral que se ejerce impunemente no habrá productividad.
no hace falta romperse la cabeza tanto para buscar fórmulas anti-crisis, basta con ver que no se cumple con la ley: yo trabajo todos los días 10 horas y,cuando no, 14, con un contrato de lunes a viernes, si no voy a trabajar el sabado al jefe le parece hasta mal , es decir, las horas extraordinarias que hago yo, na las hace el parado.
Se necesita un mayor control para que se respete la ley,GRACIAS POR ESCUCHARME.
Mira Alarte, en las luchas de opinión todo es manejable. Posees información suficiente para realizar un exhaustivo análisis del paro en nuestra Comunitat . Parece lógico suponer que si se realizan análisis y estudios socio-laborales, en profundidad, basados, principalmente, en la Ley de Economía Sostenible, la Ley de Ciencia, la Nueva Ley de Economía Social y demás Leyes que están ya construyendo ese nuevo modelo productivo que desemboque en una nueva reforma del mercado laboral español, uno no se va de Convecciones de Empleo absurdas que sabemos que no es tu estilo ,aunque al manifestarse erróneamente de cara al cidadano, lo que consigues es perder, de nuevo, la partida con los populares. Lo peor, y por ello te escribo ésto, es comprometerse con un Plan Económico Valenciano Socialista que no logre cubrir el bienestar global de la ciudadanía valenciana en sus demandas de empleo. ¿Cúantos parados hay Jorge Alarte? ; 250.000 ó 493.517 registrados en el Servicio Valenciano de Empleo y Formación (SERVEF) o los 564.000 reales de la EPA?.
Espero no oirte nunca preguntarlo en una Conferencia realizada en el mayor nicho de parados de toda Europa. ¿Sabes de quién es la idea? De un tal Partido Popular .¿ Sabes quién lo Desgobierna en Valencia? Un tal señor Camps. Este, sin traje y todo nos desmelena a todos y todas si el maniquí no se sujeta un poquito más al suelo y a la realidad ciudadana.
Una lástima…lo tenías a huevo. Aún así, sigue trabajando…
Me parece coherente que ustedes exijan a la oposición el mismo trato que ustedes le dieron al PP cuando estaba en el Gobierno, frente a las terribles crisis del Prestige o la Guerra de Irak (la segunda, no la primera, a la que Felipe González nos metió él sabrá por qué).
Estimada Leire: sólo quiero poner en tu conociemiento que el blog de la Alcaldesa del PP de Fuengirola se llama asesino al Presidente del Gobierno y a todo el PSOE.Eso es para poner denuncia en el juzgado.
Un beso
Alejandra
http://www.esperanzaoña.com/blog/119-red-de-mentiras.html#comments
Sra Pajin, tengo un grave problema. He intentado dirigirme tanto a su Presidente como a Usted, pero evidentemente no es importante para Ustedes.
Por favor, creo que también tiene que ver con la economia. ¿Quien defiende a los arrendadores de los arrendatarios que viven gratis y la ley les ampara?. ¿Porque la justicia no me da mi casa, que esta alquilada a una arrendatario que no paga porque no le da la gana, y tampoco quiere irse y me tiene destrozada la vivienda?.
Gracias.
Para kuark.
En primer lugar, en relación a los “contratos basura” de días, meses, años… entiendo que te refieres al lastre de empleo temporal que tiene nuestro país, decirte que el contrato temporal lo creó Felipe Gonzalez, y sino ponte a buscar el motivo de la huelga general de UGT de 1993; un parche más de éstos que les encanta poner a nuestros políticos en vez de realizar una reforma de la A a la Z en condiciones, y no digo que la vivienda no hiciera daño a nuestra “forma” de empleo, pero a cual peor.
En segundo lugar, me da un poco la risa al leer lo de “la propaganda electoral de la derecha”. Recuerdo perfectamente como si lo hubiera leído ayer el folleto electoral del PSOE del pasado mes de junio para las elecciones al Parlamente Europeo, y te lo voy a resumir:
Animaba a los votantes españoles a decantarse por la izquierda, alegando que en EEUU “ya habían votado el cambio”, por la victoria de Obama claro (las ganas de Zapatero de ser Obama). Y tengo que decir que comparar bandos en dos países distintos es una completa estupidez, pero la estupidez es mayor si encima proviene de los más altos cargos de un partido político, como en este caso el PSOE. Sabemos que la politica de un país es eminentemente “política económica”, y mira que en este tema veo mucho mas próximo a Obama al Partido Popular que al señor Zapatero. Seguidamente se podían leer diversas críticas a las propuestas de flexibilización laboral del PP, propuestas que son, por cierto, basadas en un modelo de empleo como el que tienen EEUU y Canadá, países con la mayores tasas de rotabilidad del empleo, porque hablamos mucho de los perjuicios que causaría un abaratamiento de los costes de despido al trabajador, pero no lo vemos desde el lado del que lleva más de un año buscando trabajo, por no hablar del daño que causa a la competitividad un mercado de trabajo inelástico.
Y a ésto último quería llegar yo. Competitividad. Productividad. Eso es lo que necesita nuestro país: o aumentamos la productividad, o aumentamos la edad de jubilación, o la gente se empieza a planificar sus pensiones por la via privada, eso o nuestro sistema de pensiones se hunde. No hay mas salidas. Y el PSOE lo sabe. Ya ha tomado la segunda opción de aumentar la edad de jubilación. Yo me quedaría la verdad con la tercera, mayormente por no dañar a mujeres y jóvenes, que serían los más susceptibles de no encontrar trabajo si se retrasa la edad de jubilación. Liberar carga al Estado, promover los planes privados en conjunción con un plan público complementario. Con el envejecimiento demográfico de este país… la que se nos puede venir encima… no lo quiero ni imaginar. Habría que mover dinero de jubilación a becas y educación, a desarrollo e investigación, para tener una poblacion activa realmente productiva, y que la gente empiece a pensar en su futuro, que tenemos una visión del Estado demasiado paternalista, creo yo. Pero claro, dile al PSOE que se lo cuente a sus votantes.
Ya es casualidad, precisamente anoche me preguntaba por qué tenemos esa afición a compararnos con EEUU. Leyendo a stela se me confirma. Así que ya que la leo, y si ella me ve y quiere contestar, me gustaría preguntarle: ¿por qué gusta compararnos con EEUU -incluido al PSOE, por lo que dices-, en vez de con esos que tenemos más cercanos en muchos sentidos, y que en mi opinión son modelo mucho más a aspirar, y donde además existe una socialdemocracia que nos pilla más asequible: los países nórdicos?
Un saludo.
Ya que se trata de Economía no se me puede olvidar que para los populares valencianos todo en esta tierra de desempleo, corrupción despilfarro y desgobierno todo es un referente mundial; el Plan Confianza, los servicios de dependencia, la nueva Fe, la Esfera Armilar y el IVAM hay el IVAM y sino, ya sabes de quién es la culpa Zapatero, pero lo de poner un euro de las arcas públicas valencianas sin acceder al crédito para reactivar este desastre de 18 años de Desgobierno Popular va a ser, también, como el del Chiste: Hoy NO, Mañana.
Blasco y Camps, Camps y Blasco que hartitos nos tenéis populares, sobre todo el renegado, esa alimaña del bienestar social y el accionariado oculto entre las sábanas. Con mi voto no, calamardos, con mi voto va a ser que no. Sigue buscando en Ciudadanía e Integración pero sin contrato no vaya a ser que tú sólo acabes con el desempleo en ésta, mi querida tierra valenciana.
[...] Leer fuente [...]