Hoy conmemoramos el Día Internacional de la Mujer. Una fecha para el recuerdo y reconocimiento de tantas mujeres, que antes que nosotras trabajaron por la igualdad, a las que generaciones como la mía debemos mucho. Un momento para la celebración, por todos los avances conseguidos hasta la fecha, especialmente los aprobados por el Congreso en los últimos años, que hacen de España un país mucho más justo y maduro democráticamente. Pero sobre todo, el 8 de marzo debe ser un día para consolidar nuestro compromiso con el presente y el futuro, una fecha para la defensa de la igualdad efectiva entre hombres y mujeres.
Son muchas las actividades que se programan en todo el territorio para celebrar este día. Este año he tenido el placer de participar en dos actos, uno en Leganés el pasado viernes y otro ayer mismo, en la entrega de los Premios Rosa Manzano, de la que os dejo el video de la intervención.
Felicidades a todas y a todos por un día que habla en realidad de los avances de los 365 días restantes, pero sobre todo, enhorabuena porque sé que la igualdad hoy no es una meta de las mujeres, es un reto de país, un objetivo de todos y todas.
Añado una noticia interesante y que creo que hay que agradecer a Bibiana Aido y la su labor al frente del ministerio de igualdad: la tasa de paro entre hombres y mujeres se iguala,y es algo por lo que todos debemos estar orgullosos.
Dos millones de mujeres en paro. Enhorabuena.
Hola Leire:
Sigo tu blog hace tiempo y desde ayer tenía ganas de escribirte por primera vez para felicitarte, por como expresastes en tu discurso de los Premios Rosa Manzano todos los ideales en los que se fraguó nuestro partido.
Ideales a los que no podemos renunciar y de los que nos debemos de sentir orgullosos, ya que con estos ideales se ha ido escribiendo la historia de nuestro país. Educación, Sanidad, Pensiones, Dependencia, Igualdad …, todas estas palabras que ahora escribimos con mayúsculas y que un día no muy lejano eran patrimonio de unos pocos ha sido gracias a nuestro partido.
Te animo a seguir trabajando por toda la sociedad, sobretodo por los más desfavorecidos como siempre lo hemos hecho.
Un saludo.
Sra. Pajín, me gustaría que tuviera la valía de responder a este comentario que le remito.
En primer lugar le quiero decir, no como argumento de autoridad sino más bien como una manera de dimensionar el asunto, que soy Biólogo Molecular con más de diez años de experiencia en mi disciplina.
Mi exposición va en la siguiente dirección:
Punto 1: Es un hecho que el embrión está vivo. Como consecuencia, el siguiente paso en esta polémica es adjetivarle.
Punto 2: Señora Pajín, nosotros, los científicos a medida que profundizamos más en el conocimiento, nos percatamos que los sistemas en biología, son cíclicos, esto lleva implícito como usted puede darse cuenta por la propia semántica del término que aplicamos, que los diferentes estadíos en los procesos vitales de los organismos no tienen predominancia o importancia uno sobre otro, sino que todas las fases de desarrollo tienen el rango de “imprescindibilidad”. Esto tiene de nuevo una consecuencia evidente: Desde el punto de vista biológico no podemos adjudicar con completa seguridad a una fase del desarrollo humano el adjetivo mismo de “humano”. Porque en ciencia, Sra Pajín, a diferencia de la disciplina política tenemos que realizar aseveraciones aplicando un método que ustedes lamentablemente ignoran en la mayoría de sus actuaciones, usted ha oído hablar de él se llama “Método Científico”, no me voy a extender más en este punto.
Punto 3: una vez dicho esto, ¿porqué los políticos deciden ignorar el exhaustivo trabajo de los técnicos, y en vez de aplicar el criterio de prudencia se lanzan al debate de la libertad de las mujeres?. Hay una frase que se repite en muchas de las declaraciones de las mujeres pro-abortistas si es que existen “Nuestro cuerpo-nuestra decisión”. Sra Pajín, ¿porqué cree que la embriología considera a un embrión parte del organismo de la madre?, El embrión no cumple ninguna función vital para el mantenimiento de la vida de la madre, es un organismo independiente del de la madre, al mismo tiempo que la viabilidad de éste, es completamente dependiente del organismo de la madre. ¿El hecho de que se desarrolle en el interior implica que sea de su propiedad?¿entonces si tuviéramos reproducción ovípara no habría debate?. Sra Pajín esa aseveración es una auténtica barbaridad, porque implica la adjudicación de una acción destructiva en base al poder que tiene una de los miembros del sistema para ejercerla, ¿se entiende verdad?.
Punto 4: Sra. Pajín, nosotros los científicos no nos sentimos legitimados (al menos es mi caso y mi entorno de trabajo) para adjetivar la vida como humana o no humana, ¿como es posible que ustedes tengan tanta seguridad en hacer afirmaciones categóricas en ese sentido?, ¿y si se están equivocando? ¿y si la ciencia en un futuro puede agudizar más las respuesta en este sentido? ¿No sabe que hoy en día, la expresión diferencial de genes que determinan la formación del tubo neural, es uno de los criterios que se tiene para determinar si un embrión está desarrollando su sistema nervioso?, ¿está usted reduciendo la expresión genética diferencial de unos fragmentos de DNA al concepto humano? ¿No se percata de que el estudio de que la expresión genética diferencial en el desarrollo les puede contradecir en un fututo?. Tengo la seguridad que usted no tiene ni idea de lo que le hablo sin embargo, es sorprendente que las personas que están al frente de la gestión tengan una carencia total de sensatez, prudencia y sentido común y tomen decisiones de esta naturaleza.
Punto 5: Finalmente, creo que el gobierno debería obligar a que todos los embarazos no deseados salgan adelante, y se haga cargo tanto de su manutención como de su posterior adopción, eso si sería prudente. El perjuicio para las madres, sería concluir con éxito un embarazo de 9 meses, creo sinceramente que el precio a pagar por la prudencia es mucho menor que la alternativa que ustedes presentan. Si la autoridad del conocimiento humano que es la Ciencia no tiene la información suficiente como para traducir a palabras lo que es la vida humana en sentido embriológico, como personas sin esta autoridad como usted se erigen en jueces de lo que es humano y no lo es.
Sra. Pajín sea valiente y responda.
[...] con la igualdad de oportunidades. Cada una de ellas aporta un acento distinto: Fátima, Elena, Leire, África, Lidia, Monserrat, Susana, Maria, Ana, Isa, Lourdes, Merce,… y tantas mujeres y [...]
La derecha intransigente
Apreciada Leire:
Felicitaciones por el post.Estoy convencido de que la mujer sigue,aún,sufriendo grandes agravios.Hay un sector de la derecha y del sector clerical(relación simbiótica) que creen estar en posesión de la verdad.No respetan,dichos sectores,la discrepancia;imponen sus radicalidades a los demás.La mayoría de los que condenan a la ley del aborto,se callan-manifiesta hipocresía-,no dicen nada de las relaciones que mantuvo(impuesto religioso)la Iglesia con Adolf Hitler.No solo no se le excomulgó:importantes miembros de esa institución manifestaron públicamente que:“Si el fascismo avanza,la causa del Seňor avanzará con Él“(Cardenal Vagnozi)
La vida,para los que valoran la racionalidad antes que la fe,es consecuencia directa de la evolución,actualmente datada por los físicos en 17300 milmillones de aňos,sin necesidad de recurrir a la intervención “divina“.Hay una tendencia a considerar que el ser humano está por encima de las más formas de vida:error.Todas las formas de vida tienen el mismo orígen y deben ser respetadas por igual.Óbviamente,la particularidad de que dentro de esa evolución nuestra especie hay adquirido niveles de conciencia superior, en relación a otras especies,nos obliga a tener mayor responsabilidad, con el fin de que esa excepcionalidad que denominamos vida se mantenga.La decisión de procrear o no la debe decidir libremente la mujer y/o la pareja.Tenemos la capacidad de decidir,sin intervenciones hipócrita-moralalistas ejenas:decidimos como queremos conformar la realidad,es materia de ámbito personal y de su libre alberdrío.
El fascismo,aparentemente durmiente, resurge violentamente y resurge con el fin de avasallar y dominar a la sociedad.Nos enfrentamos,los que amamos la libertad,a un sector violento e irrepestuoso con ideologías progresistas.Es una agresión que no se debe tolerar.En nuestro país nadie está obligado a divorciarrse,a recurrir al aborto,etc.Ante esa agresión de la extremaderecha hay que ser decididos y contundentes.
Buenas noches.
Esperemos el día en que no sea necesario hablar de hombres y de mujeres, de trabajadores y de trabajadoras… tan redundante; y que al fin llegue con ”personas”, o incluso ”(personas) trabajadoras”, …
Margaret Thatcher, Golda Meir… son mujeres que también nos recuerdan que puede no haber demasiada diferencia en el ejercicio del poder (y la Clinton es bastante más ogra que el Obama). Pero está bien eso que dice Leire de que las mujeres apuestan por relaciones más integrales y más justas y equilibradas globalmente. Yo lo creo. Por eso, yo le preguntaría a Leire si está de acuerdo con las relaciones internacionales que surgen de los TLC (Tratados de Libre Comercio) que ultima la UE para firmarlos en mayo con Colombia, Perú y Centroamérica, o con la normalización de relaciones con Honduras (decisión tomada por la UE esta semana). Y por supuesto, por dónde camina la alternativa, lo observo sobre todo para los ciudadanos perplejos de que nos hayan empaquetado a la Catherine Ashton, por ser más mediática, que un Tony Blair, ese mismo de las Azores, que era el regalado para el puesto.
Me abstengo de dar mi opinión de esta Europa; la democracia ya se ve por donde pasa. Pero para quien no lea más que rotativos que estos días sólo hablan de Cuba y Venezuela, hará falta decirle que estos son los países en los que menos se respetan los derechos humanos en América Latina, y que se siguen asesinando a manos de militares o paramilitares, a cientos de líderes populares, sindicalistas, e indígenas.
En cualquier caso Leire, da gusto ver esa alegría y esa fuerza; sobre todo frente al contraste de papeles y en billetitos, en el cargo y en el senado, con la contrapartida bipartidista. En cualquier debate, el revolcón sería 50 a 1 el que ya le da normalmente Zapatero a Rajoy. Saludos desde la izquierda!
Hola Leyre
Te escribo desde Bilbao; Se me ha ocurrido hacerlo sin que tenga nada que ver con el tema del dia, simplemente porque me apetece. No soy socialista, aunque admiro y reconozco la contribución a la sociedad de vuestra sensibilidad. Soy más bien un poco anarco, pero bueno, dejémoslo ahí.
A veces escucho tus discursos, y tus comentarios, en resúmenes de noticias de la tele ó la radio. Me gusta ver tus apariciones y el desenvuelto aire con que te manejas.
Sólo quiero enviarte un abrazo, y decirte que a pesar de no ser de la margen izquierda, ni valenciano, entiendo tu compromiso y tu brega.
Tenerte como representante, me inspira confianza, y veo tras de tí la trayectoria de los viejos socialistas vascos obreros y mineros.
Que los vientos alisios acunen tu vida y te lleven a buen puerto. Que salgamos pronto de ésta crisis maldita.y que seas muy feliz. Que consigas avences en tu lucha y que sepas que ahí, en la masa, hay gente que te admira.
Ezkerrik azko, maitea
Antxon
Estimado Kuark
Según usted: La vida,para los que valoran la racionalidad antes que la fe,es consecuencia directa de la evolución,actualmente datada por los físicos en 17300 milmillones de aňos,sin necesidad de recurrir a la intervención “divina“
Tiene usted un cacao mental escandaloso, aquí nadie habla de cuestiones religiosas, no se el alcance de su conocimiento científico, pero en este tema no haga usted demagogia de mercadillo, esto no tiene nada que ver con las izquierdas o las derechas, tiene que ver con la soberbia de personas como las que integran el partido socialista actual, que se elevan por encima de la verdad científica contrastada y anteponen no se que derecho de la mujer…señor Kuark esas palabras con las que maquilla usted su posición se refieren ni mas ni menos de la privación de la vida por una decisión arbitraria, y luego tiene usted la desfachatez de hablar de fascismos?, y de Hitler?, céntrese en lo que se trata…
Finalmente le emplazo a que de verdad lea literatura científica sobre el origen de la vida, y eso de la ausencia de la divinidad que a ustedes tanto les gusta repetir, me parece que usted no tiene ni idea de las condiciones iniciales que dieron origen al universo, las leyes de la complejidad, la invariabilidad matemática y las consecuencias sobre las leyes físicas que roigen nuestro universo. Por favor no haga el ridículo.
Marcos López:
Hoy por hoy,nadie ha podido demostrar ABSOLUTAMENTE nada que relacione el orígen de la vida con entidad alguna sobrenatural o “divina“.Si Vd.puede demostrarlo,hágalo.Vd.sí que hace demagogia.Mire:la Iglesia siempre ha estado muy próxima a la ideología fascista.Hitler sí que atentó contra la vida de millones de seres humanos y nunca fue objeto de excomunión.E dogmatismo no es compatible con el conocimiento científico,por ello me extraňa mucho su exposición.Sobre el orígen del Universo se ha avanzado muchísimo ,y que yo sepa no hay la más mínima evidencia del rastro de “creaccionismo divino“.Lo que ocurre es que cuando no hay argumentos convincentes muchos recurren a la descalificación.Sobre materia científica,especialmente relacionada con la física cuántica y astrofísica,le puedo asegurar que la sigo con gran interés desde hace más de 20 aňos,por lo tanto,perdone,Vd.no me tiene que hacer ninguna recomendación.El dominar una materia específica no es sinónimo de tener la clave explicativa de la vida,ni otorga título de posesión de la verdad.Sea Vd.más humilde y no trate de erigirse como como depositario de la verdad.
Me comentan que el nombre de Juventudes Socialistas pierde mucho peso social y electoral en relación al sugerente título del Partido Popular para definir a sus jóvenes; Nuevas Generaciones. Mi respuesta fue inmediata. Es que se trata de Jóvenes Extraordinarios Socialistas aunque no puedan, de momento, cambiar de nombre, seguro que si leen ciertos comentarios sobre el tema pensarán en ello con sus ideas.
Gracias Leire.
En este blog sí hay pluralidad, como ocurre ahora en TVE.
Y los “cansinos palmeros de la derechona” (que bombardean tu blog con chorradas) deben reconocerlo, una vez más
Sr Kuark.
Lo primero que le voy a decir es que no se a que viene ese asunto de la Iglesia, a mi me da igual la Iglesia!, y Hitler, y el fascismo, no me voy a meter con usted en una discusión de ese tipo Stalin y Castro también hacen fascismo, y me da igual yo voy a entrar a ese debate, se lo vuelvo a decir, el tema de los límites actuales de la ciencia para definir lo que es humano o no lo es, en referencia a un estadio del embrión, no está definido, y por ese motivo debemos aplicar el principio de prudencia. Eso no está sujeto a discusión, lea usted lo que está publicado al respecto!. se ha decidido en base a cuestiones políticas no científicas, entérese.
2º, usted cree que mi posición es dogmática?, cuando alguien es prudente es dogmático?. Dogmatismo me parece primar que una señora por evitarse la molestia de tener durante 9 meses un embarazo le arrabata la vida a un ente que no se si tiene conciencia o no, pero por el mero hecho de dudar…y no poder resolver esa duda de manera eficaz hay que respetar. Una persona que no tenga en cuenta el derecho a la vida ese si es dogmático e intransigente!
3º. Sr Kuark, usted se ha leido la superficie de lo publicado sobre el origen del universo, usted no tiene ni idea de que la estructura matemática, las constantes de la naturaleza y el Teoremas como el de Gôdel que plantean preguntas sobre la naturaleza direccional de las leyes físicas. Lea a John D Barrow, a J tipler, al Sr Paul Davies, lea sobre las leyes de la complejidad y la autoorganización de la materia para autorreplicarse. Sr. Kuark usted cree que si todo fuera tan sencillo personas de tan elevado pensamiento se replanteen la actuación de algo fuera de la física?, es decir algo divino?. Sr. Kuark los argumentos que esgrimen estos físicos, hay que tomarlos en cuenta, y sobretodo hay que pensar que estos argumentos tienen bases en la física moderna, no son de naturaleza filosófica o teológica. No me voy a detenter a explicar lo que dicen estos autores, porque además de que su obra es extensa, no creo que sea el foro màs adecuado, el intentar comprender depende de lo que uno quiera profundizar. Lo que pasa es que es más fácil para un ateísmo barato como el suyo quedarse en la superficie.
4º Según usted: “El dominar una materia específica no es sinónimo de tener la clave explicativa de la vida ni otorga título de posesión de la verdad”. Claro que no Sr. Kuark, pero se habla con más autoridad, criterio y sensatez desde esa posición, y lo que demuestran los socialistas ante este tipo de decisiones es esperpéntico. Por cierto la verdad como usted sabe no existe, solo es una palabra, pero es la ciencia la que más nos aproxima a ella, no la política ni la irresponsabilidad a la hora de interpretarla, la ciencia dice lo que dice, no lo que a uno le gustaría en función de su ideología. Me dice que sea más humilde, yo me dejo enseñar por los sabios, por eso utilizo el verbo recomendar, es a usted al que le falta humildad, que parece que ya tiene todas las respuestas que le gustan. Sr. Kuark el conocimiento y la razón sobre las cuestiones más trancendentales no se estancó en los años 80. Siga leyendo…
Te voy a contestar Marquitos. En lugar de andar así por el condado de este Blog para exasperar furias partidarias y ensombrecer las sospechas de la ignorancia, el deber de los hombres como vosotros, que tienen tiempo para indagaciones, es guiar al pueblo de vuelta a sus honradas labores, decirles que la sumisión es el deber de los ignorantes y el contento la virtud de los pobres, que ellos no tienen conocimiento del arte de la ciencia, ni interés alguno en las disensiones y trabajo de este gran gobierno socialista, y cuando os encontréis con alguno que los hay como tú, cuyo entendimiento es capaz de convencerse decirle que es un Gobierno que se acerca a la perfección más que cualquiera que la experiencia haya conocido o la historia relatado.
Ah, se me olvidaba el GOBIERNO DE AZNAR, ese gran gobierno.
Marcos López:
Mire Vd.,con todos los respetos,Vd.se permite la concesión,de forma gratuita,de juzgar y descalificar a los que no comparten su pensamiento.Me abstengo de citarle,incluido al muy apreciado Paul Davies,mis fuentes y mis argumentos.¿Quién es Vd.para juzgar a una persona que decide,por la razón que sea,interrumpir/controlar su prole/natalidad?…¿Quién se cree Vd.?!!…Equivocarse,le ocorrió al mismísimo Einstein, cuando se le hizo evidente la realidad de la impredicibilidad de la física cuántica(“Dios no juega a los dados“),afirmar,sin considerar que estamos tratando de cuestiones sujetas a un grado(en referencia a la ciencia)de incertidunbre elevada…¿¡Quién es Vd. para jugar/condenar la libertad/el libre alberdrío de una persona para decidir??…No ma venga con moralina!…La ley del aborto no obliga a nadie a abortar.Respeto que Vd.no esté de acuerdo,pero,de igual forma,respete que los demás tengan sus propias opiniones.
“El hombre al fin sabe que se encuentra solo en la insensible inmensidad del Universo…Ni su destino ni su deber han sido descritos“(Jacques Monod,“El azar y la necesidad“)
Doña Leyre Pajín:
¿Realmente sabe lo que es estudiar una carrera de 6 años, opositar en todo lo que puedas pagándote los cursos con trabajos sumergidos (tener que abonar 500 pesetas por derechos de exámen en la caja postal cuando gobernaba Felipe) , conseguir finalmente tu plaza y cobrar un salario de miseria, para acabar recibiendo órdenes de personas con un nivel académico inferior, que en el mejor de los casos hacen la “O” con un canuto? (hablo de la administración). Esto es lo que nos ofrece la inadecuada política de este país, que crea un espejismo en las masas para después darles más de lo mismo: Paro, corrupción y crisis económica. La historia se repite.
No soy de derechas, simplemente un ciudadano.
Cuando acabaremos con lo “politicamente correcto” y aplausos en la escalinata del congreso para trabajar de verdad? El unico derecho que debe cumplirse para las mujeres españolas es el derecho a trabajar dignamente y que sus parejas y familias tambien lo consigan. Ya esta bien de carisimos congresos y actos para entregar flores a las mujeres en un acto de propaganda barata. Estoy muy desencantado con ustedes desde que se han metido en la voragine de “trabajadores y trabajadoras, alumnos y alumnas, padres y madres, españoles y españolas” por no decir nada de las miembras. Creo que estan ahi para gobernar y no para crear ministerios innecesarios como el de igualdad (que se entromete en espinosos asuntos sanitarios en donde nada tiene que decir) o el de vivienda (que siguen sin pagarme mi ayuda al alquiler tras 2 años concedida).
Cuando acabaremos con lo “politicamente correcto” y aplausos en la escalinata del congreso para trabajar de verdad? El unico derecho que debe cumplirse para las mujeres españolas es el derecho a trabajar dignamente y que sus parejas y familias tambien lo consigan. Ya esta bien de carisimos congresos y actos para entregar flores a las mujeres en un acto de propaganda barata. Estoy muy desencantado con ustedes desde que se han metido en la voragine de “trabajadores y trabajadoras, alumnos y alumnas, padres y madres, españoles y españolas” por no decir nada de las miembras. Creo que estan ahi para gobernar y no para crear ministerios innecesarios como el de igualdad (que se entromete en espinosos asuntos sanitarios en donde nada tiene que decir) o el de vivienda (que siguen sin pagarme mi ayuda al alquiler tras 2 años concedida). Cuando les oigo a hablar en la tele y particularmente a usted, parece que ustedes fueran la oposicion a la oposicion.. si realmente estan seguros de lo que hacen , haganlo y menos criticar y dar lecciones a otros partidos democracticamente elegidos, por cierto. Es un consejo de exvotante al que podrian retomar como votante indeciso si rectifican en ese sentido.. Gracias
Los socialistas son, en cualquier tiempo o lugar, los seres humanos que puden cubrir con la vista mental solo la distancia que la puede cubrir con la vista de los ojos fisicos.
Los socialistas, solo tienen una vista mental plana nunca pueden tener la vista mental tridimensional.
Los seres humanos solo somos iguales por que somos seres humanos. Mas alla de esto principio cada uno tiene lo suyo para afrontar la vida. Uno salta mas en altura, otro salta mas en lo largo, el que mas corre no sabe nadar…..
Es algo que te da risa cuando escuchas a socialistas pidiendo a los populares que ponga su hombro para afrontar juntos las problemas de la vida.Esta denota que los socialistas hacen politica sin que menos entiendan que es la politica.
Los socialistas no conocen camino a seguir.De sera posible elegir dos individos, uno de los socialistas y uno de los populares sin que ellos saben, y hacer un translado a cada uno en su cama, mientras duermen en un medio de cada un desierto, y mirados con unas camaras ocultas,veras como el socialista da vuelta a su mismo, no se fie de su mismo para decidirse cual es el camino para salvarse.
No es por algun mal voluntad, es por su naturaleza.No tiene capacidad natural de orientarse.Se esta comportandose como uno que no tiene vista.
Ahora,cambiamos el juego y ponemos a los dos en un mismo medio del desierto.En metros lineares,digo yo aqui que un socialista ve al 100 metros y el popular a 500.
Indicando el popular una puerta abierta a 300 metros de distancia, no va a obtener credibilidad de parte del socialista,por que el socialista en aquel momento no ve nada.
El socialista tiene la conviccion que todos los seres umanos ve lo mismo. El socialista no tiene confianza en primero lugar en si mismo. Ante todo y todo, su naturaleza le manda dudarse. Quiere andar primero, siempre como el piojo en la frente, pero que le diga el detras suyo donde debe poner el siguiente paso.
La Leire Pajin, o Chacon o Aido o Zp , ni al menos conocen de modo corecto que significan palabras como “mujer”, “igualdad”, “politica”. Por ejemplo, no es suficiente que naces del lado femenino de la especia humana y esta significa de modo obligatorio que eres mujer.Para que alguien sera mujer tiene que vivir la vida femenin con profesionaldad. La problema que aparece a en este momento es que ningun socialista no sabe como se vive con profesionaldad,.
hola leire, no se que tienes que cuando pones un video tuyo lo veo entero, sera que eres sincera ,que crees en lo que dices o no se el que, y eso que yo era mas o menos como Antxon que escribe desde Bilbao(un poco radical)
Saludos Antxon coincido mucho contigo y se “que leire es legal” a mi tambien me inspira mucha confianza y no sabes la falta y el colorido que le da a esta Valencia de los folkloricos de los gurtel
saludos leire sigue asi “MAJA”
Laura, “cansinos palmeros de la derechona” es un argumento tan “cansino” que no merece la pena ni contestarte. Insultos frente a argumentos, la estrategia de la izquierda de este pais.
¿Estamos igual, mejor o peor que cuando gobernaba el Partido Popular?. Esa es la preguna te tienes que hacer si eres inteligente
Sugerencias de un ciudadano de 23 años que no es experto en imagen ni marketing político:
1. Un post o mini post o unas míseras líneas en recuerdo a las víctimas del 11-M no estarían nada mal. Y no hablo de populismo barato. Sino simplemente un gesto de cercanía y cariño. Solamente es eso.
2. Un recuerdo a Miguel Delibes. Aunque sólo sean eso, tres palabras y aunque usted no lo haya leído o sí, me da igual. Eso también sería un detalle bastante apreciable por su parte.
3. Y como el ser humano es contradictorio, por último diré que estoy harto de la absurda moda de conmemorar o celebrar el día de la enfermedad del patatín, de la mujer trabajadora, de la mujer parada y del ornitorrinco estepario. Se pierde mucho más tiempo en celebraciones que en acciones reales que consigan que estas celebraciones sean aún más absurdas por innecesarias. El día que eliminemos el día de la mujer trabajadora será porque ya no es un exotismo que trabaje y se la pague igual que a un hombre o que no soporte ella sola las cargas familiares.
Las palabras se las lleva el viento, (a no ser que sea literatura de la buena), los hechos son los que cuentan.
Un saludo Leire.
Desenvaina tu espada Samurai, nos morimos electoralmente
La verdad es que no todo pueden ser piropos a la labor del Ejecutivo ni tampoco del Partido Socialista. Los medios afines tienen bastante calada la situación real que se vive a día de hoy. Los dirigentes siempre podréis hablar de esa militancia de base real y magnífica que sirve, principalmente, para asentar la fuerza y el coraje suficiente para seguir adelante pero a la que no se puede otorgar, ya que no es ese su cometido, las ideas y la estrategia de la victoria.
Ya se habla cada día más de la necesidad de invertir en personas con ideas, no sólo en ideas. Esto se sabe y es así, siempre y cuando el liderazgo por el que se lucha y se trabaja aquí y en otras CCAA no se pasen el día tirando petardos con sus adversarios, lata de cerveza en mano, ni echándole leña a la paella de la corrupción y el despilfarro. Lo que la ciudadanía observa no lo corrige una estructura dónde todos sus elementos están, la mayoría, a día de hoy, sin ensamblar en el montaje y la estructura de su organización.
Me llamas, me escribes y me encuentras sino al menos que duerman calentitos nuestros representantes ya que sus actuaciones, a día de hoy, no garantizan, absolutamente nada, y menos un cambio de Gobierno. A esperar acontecimientos pero las expectativas le puedo asegurar que no son nada buenas. Suerte y al Toro por no decir al BIC.
Comprende mejor ahora el desenvaine de la “espada de samurai”. Espero que así sea por el bien del PSPV pero también de nuestro querido y apreciado PSOE.
Yo también estoy leyendo “Cinco horas con Mario”. Será casualidad o proximidad de pensamientos e ideas. Usted dirá…
Alarte, no te han explicado desde el MARM que el embalse de Cortés y Pallás al 98,35% de capacidad ha desembalsado agua para ver florecer y ver regado de forma espléndida el antiguo Cauce del Turia. Menos petarditos y más trabajar ,ya que estoy seguro que a la ciudadanía valenciana le gustaría oir que estos hechos son gracias al esfuerzo y el compromiso del Gobierno del PSOE en materia hídrica con nuestra Comunidad. La verdad, que no hay como disfrutar de unos días de periodo vacacional para poner a cada uno en su sitio. Felicito, desde aquí, de nuevo, la labor realizada por Francesc Signes aunque la carga de trabajo para una sola persona no suele ser ni conveniente ni productiva. Vosotros sabréis… al menos eso se dice de los políticos.
Cuatro nombres desentonaban el 2 de Octubre de 2008 entre las entidades financieras y empresas de la construcción que figuraban en el apartado Hechos relevantes de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV): los de la Universitat de València, la Universidad de Alicante, la Universidad Politécnica de Valencia, y la Universidad Jaume I de Castellón. ¿Qué hacían ahí los campus públicos valencianos? La explicación obliga a remontarse al primer mandato de Eduardo Zaplana al frente de la Generalitat, y pone de relieve que la deuda reconocida del Gobierno Valenciano con el Sistema Universitario se eleva a la nada despreciable cifra de 1.236 millones de euros.
Vayamos por partes
La emisión de bonos fue un caso de centrifugación de deuda en toda regla. Para evitar que el coste de las inversiones pesara en sus cuentas, la Generalitat hizo que lo asumieran las universidades. El acuerdo establece, sin embargo, que el Consell entrega cada año a los campus una cantidad equivalente al coste de los intereses, y las universidades la trasladan al capítulo de gastos financieros de sus presupuestos, con lo que el dinero sólo pasa formalmente por las facultades. La Universitat de València emitió bonos por valor de 123,9 millones. La de Alicante, por 87,8 millones. La Politécnica, por 99,1. Y la Jaume I, por 25,8.
La bajada de calificación podría tener consecuencias negativas si las universidades volvieran a emitir deuda. Los primeros bonos vencieron en 2009, lo que obliga a la Generalitat a desembolsar 55,5 millones. Los que se suscribieron a 25 años (plazo máximo) lo harán en diciembre de 2022. Para esa fecha, el Consell debería haber saldado también su otra enorme deuda con las Universidades: el agujero de 900 millones de euros que generó entre 2003 y 2007 al dejar de transferir parte de la financiación pactada con las universidades (Plena Era Gürtel, señor Camps).
Alarte, ¿Conoces al ganador y al resto de candidatos a Rector de la Universitat de Valencia, verdad? No te vendría mal una reunión urgente, con cada uno de ellos. El señor Camps, mejor que siga de viaje pero, ante todo, que pague y asuma la deuda real con las Universidades Valencianas. He decidido publicar esta información en el 8 Marzo ,ya que sabemos el aumento notorio y constante de nuestras mujeres valencianas en el acceso a la Educación y los Estudios Universitarios. Esperemos que las deudas de un Gobierno Autonómico no frenen los estudiso y la calificación de nuestras universidades. Va por todas esas mujeres universitarias. Enhorabuena por vuestro esfuerzo. Sin duda, merece la pena seguir aprendiendo.
Sr. Kuark es inútil hablar con usted… siga en el monte. No ha leído ni ha entendido o peor, que es lo que me temo que no queire entender, lo que le escribí ni en referencia a las consideraciones físicas sobre un origen no basado en la física, ni en relación al tema del aborto.
En cuanto a la persona que firma como Tu, yo y el, la verdad creo que ese montón de retórica vacía no solucionan los problemas que ha generado su perfecto gobierno socialista. Sr/Sra Tu, yo él, no existen gobiernos perfectos, y por cierto el Sr. Aznar a mi jucio se equivocó en muchas cosas. Lo menos que soy yo es Aznarista si es que existe el término. y si le parece este gobierno utópico dígaselo a los 4 millones de parados.
Gracias por tu blog, por tu trabajo dentro del partido. Me alegra ver que has dedicado un espacio al Día de la Mujer trabajadora. Por desgracia, todavía hay muchas mujeres dentro y fuera de España que no han tenido la oportunidad de trabajar y que, todavía hoy, buscan un empleo. A mí me gustaría felicitarte, porque las mujeres que, como tú, trabajáis dentro del partido -las más visibles de cara a los medios de comunicación y todas las demás, que también están- hacéis de esta sociedad española una sociedad más justa, más igualitaria y más responsable.
Para mí es un orgullo ser militante del partido que representas por varias razones: este partido siempre ha valorado el papel de las mujeres trabajadoras equiparándolas a los hombres -¿por qué tiene que haber más jefes que jefas? A mí me parece absurdo-. El PSOE, a diferencia del PP, siempre ha confiado y confía en las personas que trabajan dentro del partido, independientemente de si son mujeres u hombres. La verdadera igualdad es un reflejo de la misma estructura del partido. Yo tengo una apuesta clara: que cada vez más, tus mensajes, tu trabajo, tu fuerza y la de otras compañeras del partido, tengan una mayor presencia en los medios de comunicación. Sinceramente, no hay color si comparamos vuestro trabajo con el de las mujeres en el PP, que siempre parten de asumir que tienen un papel secundario. Te animo a que asumas cada vez más un rol más independiente, una voz propia cada vez más comprometida y optimista. Te felicito desde aquí por un trabajo que es para mí un ejemplo y un orgullo. Gracias, Leire.
S.
Hola Leire:
He llegado por casualidad a este espacio y me apetecía contarle algo. Soy Ingeniero Técnico Industrial con 23 años, finalicé mi carrera con el segundo mejor expediente académico de mi escuela técnica y llevo parado desde que terminé mi carrera el pasado septiembre después de realizar unas prácticas durante 6 meses.
Empecé buscando trabajo en puestos acordes a mi formación como es lógico, y ya llevo meses buscando trabajo en cualquier cosa, como por ejemplo de camarero, ya que también trabajaba de camarero mientras estudiaba para financiar mis estudios y ni siquiera encuentro nada ni en eso.
Me gustaría preguntarle si tiene alguna idea para mí, teniendo en cuenta que mis ingresos son 0 euros al mes y que no tengo nada de dinero y mis padres tampoco pueden ayudarme ya que la situación económica no es buena.
Creo que ni siquiera se dignará a leer este mensaje, y si lo hace, no se atrevera a contestarme porque no saben que hacer y la situación supera al gobierno actual, pero mientras España se hunde, vosotros teneis sueldos desorbitados que pagamos entre todos.
Por cierto, diras que no tengo dinero pero internet si…pues no es así, tengo que robarselo a los vecinos.
Leire, tienes en tu mirada un no se que, que para mis adentros pienso mucho en ti…. porfi, no seas mal pensada, me gustas mucho, tanto en tus intervenciones, como en tus réplicas, y sobre todo como la gran MUJER que creo que eres, y eso si, antes que mujer, PERSONA, dicha palabra dice mucho. un abrazo de un compañero socialista
[...] Leer fuente [...]