<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Un debate necesario</title>
	<atom:link href="http://www.leirepajin.com/2010/02/un-debate-necesario/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.leirepajin.com/2010/02/un-debate-necesario/</link>
	<description>el blog de Leire Pajín</description>
	<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 09:45:34 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Sandra</title>
		<link>http://www.leirepajin.com/2010/02/un-debate-necesario/comment-page-1/#comment-3287</link>
		<dc:creator>Sandra</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 09:24:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leirepajin.com/?p=353#comment-3287</guid>
		<description>Rehabilitación de edificios viejos, esa sería una buena forma de emplear gente como a mi marido que lleva año y medio parado,obrero de la construccion,con 36 años, no lo quieren en ningún lado por su edad, yo enferma, tampoco trabajo,y mi suegro que está loco de dolor porque la obra es muy dura y trabaja desde los 11 años,le dicen con 65  que tiene que hasta los 67 nada de nada.y su hijo con una esposa que mantener no trabaja, ahora encima te dan trabajo si lo encuentras de 3 días, o si tienes trabajo no llegas ni a 900 euros, todos son subidas de impuestos,multas, ustedes ya no saben de donde sacar el dinero,solo les falta ponernos una soga y ahorcarnos,somos la vergüenza del mundo,ya son muchos meses de penurias,de mentiras,de cagadas,no hay trabajo,y. Cuando al español le falte el pan no es que ustedes salgan del gobierno,es que van a tener que salir del país,y corriendo,yo he escrito hasta al rey,ya no tenemos para comer.necesitamos socialistas de verdad,a bono,¿donde esta bono?,donde están los políticos?.se va a liar parda.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Rehabilitación de edificios viejos, esa sería una buena forma de emplear gente como a mi marido que lleva año y medio parado,obrero de la construccion,con 36 años, no lo quieren en ningún lado por su edad, yo enferma, tampoco trabajo,y mi suegro que está loco de dolor porque la obra es muy dura y trabaja desde los 11 años,le dicen con 65  que tiene que hasta los 67 nada de nada.y su hijo con una esposa que mantener no trabaja, ahora encima te dan trabajo si lo encuentras de 3 días, o si tienes trabajo no llegas ni a 900 euros, todos son subidas de impuestos,multas, ustedes ya no saben de donde sacar el dinero,solo les falta ponernos una soga y ahorcarnos,somos la vergüenza del mundo,ya son muchos meses de penurias,de mentiras,de cagadas,no hay trabajo,y. Cuando al español le falte el pan no es que ustedes salgan del gobierno,es que van a tener que salir del país,y corriendo,yo he escrito hasta al rey,ya no tenemos para comer.necesitamos socialistas de verdad,a bono,¿donde esta bono?,donde están los políticos?.se va a liar parda.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: O.C.C.Galbanico</title>
		<link>http://www.leirepajin.com/2010/02/un-debate-necesario/comment-page-1/#comment-3168</link>
		<dc:creator>O.C.C.Galbanico</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Feb 2010 01:11:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leirepajin.com/?p=353#comment-3168</guid>
		<description>Estimada Leire Pajín:

Sobre el tema de la reforma de las jubilaciones, me reitero en gran parte de lo que escribí en el blog de José Blanco. Desde mi punto de vista, habéis cometido dos errores importantes. El primero, presentar una propuesta totalmente en bruto, con la idea de pulimentarla mediante el diálogo y el consenso con los demás partidos y con los sindicatos; deberíais haber refinado más vuestras propuestas antes de anunciarlas. El segundo error, la falta de consistencia entre vosotros mismos de cara al público a la hora de tratar el tema,  a la cual puede achacarse la incorrecta información que se ha hecho y el alarmismo generado. También, si esta medida comenzaría a aplicarse a partir del 2013, se podría haber postergado su anuncio para después de las elecciones, aunque se ve que habéis recibido presiones por parte de la mayoría de derechas del parlamento europeo para explicar ya cómo resolver ese problema.

Desde luego, el diálogo y el consenso con los sindicatos y demás agentes sociales, teniendo en cuenta además las propuestas y las críticas de los ciudadanos, es la única forma de alcanzar una solución justa y equitativa para todos. A este respecto, hay algunas cosas que querría decir, aunque creo que ya se han dicho ó se han dado a entender:

-Lo primero, reducir la edad de jubilación en sectores como la construcción y la agricultura, y también en la mayor parte de las industrias. En la construcción y en la agricultura habría que plantear la jubilación a los 62 años, ó incluso a los 60, porque a partir de esa edad una persona no tiene la salud ni las condiciones físicas necesarias para aguantar las duras condiciones de esos trabajos. Respecto al sector industrial, hay trabajos que sí se pueden hacer hasta los 67 años (e incluso hasta los 70), y hay trabajos que no; en el primer caso, lo más apropiado sería mantener la edad de jubilación en los 65 años, y en el segundo habría que reducirla.

-Lo segundo, que la subida vaya dirigida principalmente al sector servicios. Los jueces, los docentes, funcionarios de los ayuntamientos, los que se dedican a trabajos administrativos, hostelería, etc..., ahí sí se podría subir la edad de jubilación, porque son trabajos en los que no hay tanto desgaste físico como en los demás sectores.

-Lo tercero, aumentar la población activa incrementando la incorporación de la mujer al mercado laboral. Con esta medida, quizá no fuera necesario aumentar la edad de jubilación; habría que dar tiempo al tiempo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimada Leire Pajín:</p>
<p>Sobre el tema de la reforma de las jubilaciones, me reitero en gran parte de lo que escribí en el blog de José Blanco. Desde mi punto de vista, habéis cometido dos errores importantes. El primero, presentar una propuesta totalmente en bruto, con la idea de pulimentarla mediante el diálogo y el consenso con los demás partidos y con los sindicatos; deberíais haber refinado más vuestras propuestas antes de anunciarlas. El segundo error, la falta de consistencia entre vosotros mismos de cara al público a la hora de tratar el tema,  a la cual puede achacarse la incorrecta información que se ha hecho y el alarmismo generado. También, si esta medida comenzaría a aplicarse a partir del 2013, se podría haber postergado su anuncio para después de las elecciones, aunque se ve que habéis recibido presiones por parte de la mayoría de derechas del parlamento europeo para explicar ya cómo resolver ese problema.</p>
<p>Desde luego, el diálogo y el consenso con los sindicatos y demás agentes sociales, teniendo en cuenta además las propuestas y las críticas de los ciudadanos, es la única forma de alcanzar una solución justa y equitativa para todos. A este respecto, hay algunas cosas que querría decir, aunque creo que ya se han dicho ó se han dado a entender:</p>
<p>-Lo primero, reducir la edad de jubilación en sectores como la construcción y la agricultura, y también en la mayor parte de las industrias. En la construcción y en la agricultura habría que plantear la jubilación a los 62 años, ó incluso a los 60, porque a partir de esa edad una persona no tiene la salud ni las condiciones físicas necesarias para aguantar las duras condiciones de esos trabajos. Respecto al sector industrial, hay trabajos que sí se pueden hacer hasta los 67 años (e incluso hasta los 70), y hay trabajos que no; en el primer caso, lo más apropiado sería mantener la edad de jubilación en los 65 años, y en el segundo habría que reducirla.</p>
<p>-Lo segundo, que la subida vaya dirigida principalmente al sector servicios. Los jueces, los docentes, funcionarios de los ayuntamientos, los que se dedican a trabajos administrativos, hostelería, etc&#8230;, ahí sí se podría subir la edad de jubilación, porque son trabajos en los que no hay tanto desgaste físico como en los demás sectores.</p>
<p>-Lo tercero, aumentar la población activa incrementando la incorporación de la mujer al mercado laboral. Con esta medida, quizá no fuera necesario aumentar la edad de jubilación; habría que dar tiempo al tiempo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ramón Albero (Novelda-Alicante)</title>
		<link>http://www.leirepajin.com/2010/02/un-debate-necesario/comment-page-1/#comment-3066</link>
		<dc:creator>Ramón Albero (Novelda-Alicante)</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Feb 2010 11:05:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leirepajin.com/?p=353#comment-3066</guid>
		<description>Recuerdo hace unos años, concreta mente una semana antes de las elecciones generales en las que después salió el gobierno que tenemos en la actualidad, que tomando un café en una empresa de mármol en Novelda, haciendo unos comentarios sobre el PUEBLO SAHARAUI, la Srta. Pagín, me comentaba entre otras cosas...''verás como si el PSOE entra a gobernar, cambiaría la situación del PUEBLO SAHARAUI''... ya lo creo que ha cambiado, pero a P E O R, lo mismo se molestó Utd. Srta. Pagín, cuando vino a la inauguración de la nueva sede de Cruz Roja y le dí una carta en mano, con referencias a la situación del PUEBLO SAHARAUI, sino somos críticos con nuestras actitudes, mal vamos, y no siendo ningún tópico, yo siempre he votado al PSOE, pero reconozcamos que desde Felipe González (cuando con chaqueta de pana, viajó a los Campamentos) no se ha tenido miramientos con los SAHARAUIS, QUE SON LOS LEGÍTIMOS DUEÑOS ABSOLUTOS DEL SAHARA OCCIDENTAL, y menos darle cancha a Marruecos, que nos bajamos los pantalones, cuando abren la boca.
Y si pongo con mayúsculas PUEBLO SAHARAUI, es que se lo merecen, NO SE MERECEN MÁS TRAICIONES, podemos llevarnos bien con nuestros vecinos pero a cada uno lo suyo.

Respecto al comentario del Sr. Piter, de 14 de Febrero, ABSOLUTAMENTE CON SU OPINIÓN, en Novelda, por el mármol, estamos en PARO más de 2200 personas, lógicamente no es culpa del gobierno, pero nuestras pensiones, no serán las mismas que las de SUS SEÑORÍAS.¡¡ De escándalo!! me parece que las próximas elecciones me quedo en mi casa. MORALEJA: Menos promesas y más acciones...POSITIVAS, claro. Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Recuerdo hace unos años, concreta mente una semana antes de las elecciones generales en las que después salió el gobierno que tenemos en la actualidad, que tomando un café en una empresa de mármol en Novelda, haciendo unos comentarios sobre el PUEBLO SAHARAUI, la Srta. Pagín, me comentaba entre otras cosas&#8230;&#8221;verás como si el PSOE entra a gobernar, cambiaría la situación del PUEBLO SAHARAUI&#8221;&#8230; ya lo creo que ha cambiado, pero a P E O R, lo mismo se molestó Utd. Srta. Pagín, cuando vino a la inauguración de la nueva sede de Cruz Roja y le dí una carta en mano, con referencias a la situación del PUEBLO SAHARAUI, sino somos críticos con nuestras actitudes, mal vamos, y no siendo ningún tópico, yo siempre he votado al PSOE, pero reconozcamos que desde Felipe González (cuando con chaqueta de pana, viajó a los Campamentos) no se ha tenido miramientos con los SAHARAUIS, QUE SON LOS LEGÍTIMOS DUEÑOS ABSOLUTOS DEL SAHARA OCCIDENTAL, y menos darle cancha a Marruecos, que nos bajamos los pantalones, cuando abren la boca.<br />
Y si pongo con mayúsculas PUEBLO SAHARAUI, es que se lo merecen, NO SE MERECEN MÁS TRAICIONES, podemos llevarnos bien con nuestros vecinos pero a cada uno lo suyo.</p>
<p>Respecto al comentario del Sr. Piter, de 14 de Febrero, ABSOLUTAMENTE CON SU OPINIÓN, en Novelda, por el mármol, estamos en PARO más de 2200 personas, lógicamente no es culpa del gobierno, pero nuestras pensiones, no serán las mismas que las de SUS SEÑORÍAS.¡¡ De escándalo!! me parece que las próximas elecciones me quedo en mi casa. MORALEJA: Menos promesas y más acciones&#8230;POSITIVAS, claro. Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Piter</title>
		<link>http://www.leirepajin.com/2010/02/un-debate-necesario/comment-page-1/#comment-3030</link>
		<dc:creator>Piter</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Feb 2010 22:27:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leirepajin.com/?p=353#comment-3030</guid>
		<description>Srta. Leire. ¿no seria mas serio, con mas igualdad, con mas ahorro, si hubierais comunicado que vuestras pensiones tendria los mismo baremos que la de los trabajadores ?. Porque cuando se comunica en varios diarios los siguientes baremos, me parece que ustedes la teneis muuuyyy dura. Mas valiente hubiera sido ZP, si hubiera comunicado a diputados, senadores, etc. que para mantener el sistema, tenian que, en vez de 7 años para tener derecho a una pension, tendrian que realizar 15 años; que para conseguir la maxima tendria que pasar de 11 años a 35; y que si cumples los 55 años y se quedan sin el escaño no se le pagarian las cotizaciones hasta los 65 años, pero como cualquier trabajador tendria derecho a 2 años de paro, y si tienes la mala suerte como casi todos y no encuentras trabajo a esa edad, tendrias 8 años de no cotizado, con lo que se te quedaria una porqueria de pension, asin que figutate como se quedaria con 2 años mas. Por sus señorias es por donde deberia de empezar el ahorro y la solilaridad para realizar una reforma justa y equilibrada, es facil y demagogo realizar comentarios y reformas teniendo las espaldas cubiertas.
Un cordial saludo y empezar con el ejemplo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Srta. Leire. ¿no seria mas serio, con mas igualdad, con mas ahorro, si hubierais comunicado que vuestras pensiones tendria los mismo baremos que la de los trabajadores ?. Porque cuando se comunica en varios diarios los siguientes baremos, me parece que ustedes la teneis muuuyyy dura. Mas valiente hubiera sido ZP, si hubiera comunicado a diputados, senadores, etc. que para mantener el sistema, tenian que, en vez de 7 años para tener derecho a una pension, tendrian que realizar 15 años; que para conseguir la maxima tendria que pasar de 11 años a 35; y que si cumples los 55 años y se quedan sin el escaño no se le pagarian las cotizaciones hasta los 65 años, pero como cualquier trabajador tendria derecho a 2 años de paro, y si tienes la mala suerte como casi todos y no encuentras trabajo a esa edad, tendrias 8 años de no cotizado, con lo que se te quedaria una porqueria de pension, asin que figutate como se quedaria con 2 años mas. Por sus señorias es por donde deberia de empezar el ahorro y la solilaridad para realizar una reforma justa y equilibrada, es facil y demagogo realizar comentarios y reformas teniendo las espaldas cubiertas.<br />
Un cordial saludo y empezar con el ejemplo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ay, Lindo Gatito</title>
		<link>http://www.leirepajin.com/2010/02/un-debate-necesario/comment-page-1/#comment-3025</link>
		<dc:creator>Ay, Lindo Gatito</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Feb 2010 16:44:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leirepajin.com/?p=353#comment-3025</guid>
		<description>Como bien dices, todos estan de acuerdo en que es solo una propuesta y espero que se rectifique, porque nadie esta de acuerdo, por lo menos la mayoria que somos los trabajadores, con subir la edad de jubilacion a los 67 años; porque hay razones suficientes y sobradas para que esta reforma sea distinta y que tambien la mayoria estima que es necesaria. Aqui dejo unos enlaces con otra vision distinta del problema de las pensiones.  
HABLEMOS DE PENSIONES, ¡COJONES! Este tema es muy serio y hay que tomarlo en serio. http://www.facebook.com/group.php?gid=290837333024&amp;ref=nf#/group.php?v=wall&amp;ref=nf&amp;gid=290837333024
OTROS ARGUMENTOS sobre Pensiones
http://blog.jordisevilla.org/2010-01-30/pensiones-cambiar-la-logica-del-sistema/#more-552
ARGUMENTANDO SOBRE PENSIONES
http://www.vnavarro.org/?p=3892
SE SIGUE HABLANDO DE PENSIONES
http://www.fundacionsistema.com/News/ItemDetail.aspx?id=2156&amp;AspxAutoDetectCookieSupport=1
MAS ARGUMENTOS CONTRA LA SUBIDA A 67 AÑOS DE LA EDAD DE JUBILACIÓN
http://pymesostenible.es/2010/02/03/la-avalancha-liberal-en-contra-de-las-pensiones/
OTROS ARGUMENTOS CONTRA LA SUBIDA A 67 AÑOS DE LA EDAD DE JUBILACIÓNhttp://blogs.publico.es/dominiopublico/1816/una-vez-mas-las-pensiones/

http://lindopaiselmio.blogspot.com/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Como bien dices, todos estan de acuerdo en que es solo una propuesta y espero que se rectifique, porque nadie esta de acuerdo, por lo menos la mayoria que somos los trabajadores, con subir la edad de jubilacion a los 67 años; porque hay razones suficientes y sobradas para que esta reforma sea distinta y que tambien la mayoria estima que es necesaria. Aqui dejo unos enlaces con otra vision distinta del problema de las pensiones.<br />
HABLEMOS DE PENSIONES, ¡COJONES! Este tema es muy serio y hay que tomarlo en serio. <a href="http://www.facebook.com/group.php?gid=290837333024&amp;ref=nf#/group.php?v=wall&amp;ref=nf&amp;gid=290837333024" rel="nofollow">http://www.facebook.com/group.php?gid=290837333024&amp;ref=nf#/group.php?v=wall&amp;ref=nf&amp;gid=290837333024</a><br />
OTROS ARGUMENTOS sobre Pensiones<br />
<a href="http://blog.jordisevilla.org/2010-01-30/pensiones-cambiar-la-logica-del-sistema/#more-552" rel="nofollow">http://blog.jordisevilla.org/2010-01-30/pensiones-cambiar-la-logica-del-sistema/#more-552</a><br />
ARGUMENTANDO SOBRE PENSIONES<br />
<a href="http://www.vnavarro.org/?p=3892" rel="nofollow">http://www.vnavarro.org/?p=3892</a><br />
SE SIGUE HABLANDO DE PENSIONES<br />
<a href="http://www.fundacionsistema.com/News/ItemDetail.aspx?id=2156&amp;AspxAutoDetectCookieSupport=1" rel="nofollow">http://www.fundacionsistema.com/News/ItemDetail.aspx?id=2156&amp;AspxAutoDetectCookieSupport=1</a><br />
MAS ARGUMENTOS CONTRA LA SUBIDA A 67 AÑOS DE LA EDAD DE JUBILACIÓN<br />
<a href="http://pymesostenible.es/2010/02/03/la-avalancha-liberal-en-contra-de-las-pensiones/" rel="nofollow">http://pymesostenible.es/2010/02/03/la-avalancha-liberal-en-contra-de-las-pensiones/</a><br />
OTROS ARGUMENTOS CONTRA LA SUBIDA A 67 AÑOS DE LA EDAD DE JUBILACIÓNhttp://blogs.publico.es/dominiopublico/1816/una-vez-mas-las-pensiones/</p>
<p><a href="http://lindopaiselmio.blogspot.com/" rel="nofollow">http://lindopaiselmio.blogspot.com/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Señoras que se quedan sin pensión &#171; El día de la marmota</title>
		<link>http://www.leirepajin.com/2010/02/un-debate-necesario/comment-page-1/#comment-3024</link>
		<dc:creator>Señoras que se quedan sin pensión &#171; El día de la marmota</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Feb 2010 16:07:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leirepajin.com/?p=353#comment-3024</guid>
		<description>[...] escucha tantas tonterías sobre las pensiones que al final se acaba volviendo paranoico. Leire Pajín, portavoz del PSOE, justifica la propuesta porque “cada vez nacen menos niños y niñas y a la [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] escucha tantas tonterías sobre las pensiones que al final se acaba volviendo paranoico. Leire Pajín, portavoz del PSOE, justifica la propuesta porque “cada vez nacen menos niños y niñas y a la [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Paco</title>
		<link>http://www.leirepajin.com/2010/02/un-debate-necesario/comment-page-1/#comment-2965</link>
		<dc:creator>Paco</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 17:14:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leirepajin.com/?p=353#comment-2965</guid>
		<description>Estimada compañera:
No discuto, sino que estoy de acuerdo, que debemos de debatir y tomar las medidas necesarias para fortalecer el sistema publico de pensiones que actualmente tenemos. Esta ha sido una de mis preocupaciones desde hace tiempo.
No me quiero referir a los contenidos de las propuestas que se han hecho, no porque este de acuerdo, sino porque quiero referirme en cómo se plantea el debate y las consecuencias que esto puede tener.
Es un desproposito aprobar unas medidas en el Consejo de ministros en un marco que éste toma medidas para salir de la crisis. Las Pensiones no sufren un problema por la situacion economica, sino por las proyecciones demograficas que tendremos en España.
Es un desproposito tambien justificar, por los portavoces que las defendieron, estas medidas metiendo miedo a la poblacion.
No tiene calificacion que un Gobierno diga una cosa y se desdiga a los pocos minutos. Se pierde toda la credibilidad.

Es un error plantear medidas de este calado sin haber hecho antes un debate explicativo y pedagogico sobre la situacion que se pueden encontrar las pensiones dentro de veinte años. Debate que hay que separar de la situacion economica actual y hacerlo sin apresuramientos, que nadie entiende, dentro de un clima de consenso, sobre todo con aquellas fuerzas politicas y sindicales que defienden el sistema publico actual. Hacerlo apresuradamente en este clima de crisis actual, solo puede suceder que los intereses que existen de que se adelgace el sistema publico, que los hay y muchos, saquen tajada de todo ello. No hagamos demagogias con todo esto. Nos jugamos mucho quienes defendemos un sistema publico y no podemos dar bandazos como estos y no nos podemos permitir perder aliados asi como asi.
Me atreveria a darle alguna recomendacion. Hay que poner en pie al partido, a sus militantes en una movilizacion tras una politica clara. Veo con tristeza como sus agrupaciones permanecen vacias. Como los cuadros regionales no se ponen en frente de sus organizaciones. El PP y la derecha de siempre nos esta ganando todos los debates y si no nos han noqueado es por su propia incapacidad. Cambien la actual politica de comunicaciones (del Gobierno y el Partido) que no llega a nadie. Poner a trabajar a los diputados y cargos electos regionales en explicar las politicas que se aprueban.  Solo asi se ganan los debates y de paso las elecciones.
Los insaciables neoliberales y sus gurús, siguen dominando la economia y pretenden aprovechar la cisis que ellos mismos han creado para dar un importante bocado al actual estado de bienestar. No le hagamos el juego. Elaberemos politicas claras, sin improvisaciones, movilicemos a la sociedad. Defendamos los principios inherentes a la izquierda y abordemos las reformas que sean necesarias para defender politicas del estado de bienestar, pero sin demagogias, con serenidad y con la gente.
Un cordial saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimada compañera:<br />
No discuto, sino que estoy de acuerdo, que debemos de debatir y tomar las medidas necesarias para fortalecer el sistema publico de pensiones que actualmente tenemos. Esta ha sido una de mis preocupaciones desde hace tiempo.<br />
No me quiero referir a los contenidos de las propuestas que se han hecho, no porque este de acuerdo, sino porque quiero referirme en cómo se plantea el debate y las consecuencias que esto puede tener.<br />
Es un desproposito aprobar unas medidas en el Consejo de ministros en un marco que éste toma medidas para salir de la crisis. Las Pensiones no sufren un problema por la situacion economica, sino por las proyecciones demograficas que tendremos en España.<br />
Es un desproposito tambien justificar, por los portavoces que las defendieron, estas medidas metiendo miedo a la poblacion.<br />
No tiene calificacion que un Gobierno diga una cosa y se desdiga a los pocos minutos. Se pierde toda la credibilidad.</p>
<p>Es un error plantear medidas de este calado sin haber hecho antes un debate explicativo y pedagogico sobre la situacion que se pueden encontrar las pensiones dentro de veinte años. Debate que hay que separar de la situacion economica actual y hacerlo sin apresuramientos, que nadie entiende, dentro de un clima de consenso, sobre todo con aquellas fuerzas politicas y sindicales que defienden el sistema publico actual. Hacerlo apresuradamente en este clima de crisis actual, solo puede suceder que los intereses que existen de que se adelgace el sistema publico, que los hay y muchos, saquen tajada de todo ello. No hagamos demagogias con todo esto. Nos jugamos mucho quienes defendemos un sistema publico y no podemos dar bandazos como estos y no nos podemos permitir perder aliados asi como asi.<br />
Me atreveria a darle alguna recomendacion. Hay que poner en pie al partido, a sus militantes en una movilizacion tras una politica clara. Veo con tristeza como sus agrupaciones permanecen vacias. Como los cuadros regionales no se ponen en frente de sus organizaciones. El PP y la derecha de siempre nos esta ganando todos los debates y si no nos han noqueado es por su propia incapacidad. Cambien la actual politica de comunicaciones (del Gobierno y el Partido) que no llega a nadie. Poner a trabajar a los diputados y cargos electos regionales en explicar las politicas que se aprueban.  Solo asi se ganan los debates y de paso las elecciones.<br />
Los insaciables neoliberales y sus gurús, siguen dominando la economia y pretenden aprovechar la cisis que ellos mismos han creado para dar un importante bocado al actual estado de bienestar. No le hagamos el juego. Elaberemos politicas claras, sin improvisaciones, movilicemos a la sociedad. Defendamos los principios inherentes a la izquierda y abordemos las reformas que sean necesarias para defender politicas del estado de bienestar, pero sin demagogias, con serenidad y con la gente.<br />
Un cordial saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ingeniero en Paro</title>
		<link>http://www.leirepajin.com/2010/02/un-debate-necesario/comment-page-1/#comment-2954</link>
		<dc:creator>Ingeniero en Paro</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 05:08:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leirepajin.com/?p=353#comment-2954</guid>
		<description>Si el debate es necesario, el debate lo era también en el momento de las elecciones. ¿Por qué ahora y no antes?. Resulta curioso y alarmante que cuando gobierna el PSOE peligran, si, peligran, las pensiones.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si el debate es necesario, el debate lo era también en el momento de las elecciones. ¿Por qué ahora y no antes?. Resulta curioso y alarmante que cuando gobierna el PSOE peligran, si, peligran, las pensiones.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Victoria</title>
		<link>http://www.leirepajin.com/2010/02/un-debate-necesario/comment-page-1/#comment-2941</link>
		<dc:creator>Victoria</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 18:32:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leirepajin.com/?p=353#comment-2941</guid>
		<description>Los militantes del partido nos merecemos un respeto y no unas explicaciones dadas a la ligera que hacen que te sientas imbécil. La piramide poblacional es conocida y sabida desde hace muchos años y si la S.Social tiene superavit ¿ Es el momento con lo que está cayendo de salir con la reforma de las pensiones?.Me parece que la forma de actúar  es irrracional y una pérdida del contacto con la realidad tremenda. ¿No existe para los políticos la ley de incompatibilidades?. ¿Y el gasto tan tremendo de las CC. Autónomas? Hay más políticos que cotizantes en mi Comunidad, lo que hace que me sienta abochornada cuando paso por delante del Palacio y llegan en sus Audis.......con unos aires que da gusto verlos. Esto nos va pasar una buena factura.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Los militantes del partido nos merecemos un respeto y no unas explicaciones dadas a la ligera que hacen que te sientas imbécil. La piramide poblacional es conocida y sabida desde hace muchos años y si la S.Social tiene superavit ¿ Es el momento con lo que está cayendo de salir con la reforma de las pensiones?.Me parece que la forma de actúar  es irrracional y una pérdida del contacto con la realidad tremenda. ¿No existe para los políticos la ley de incompatibilidades?. ¿Y el gasto tan tremendo de las CC. Autónomas? Hay más políticos que cotizantes en mi Comunidad, lo que hace que me sienta abochornada cuando paso por delante del Palacio y llegan en sus Audis&#8230;&#8230;.con unos aires que da gusto verlos. Esto nos va pasar una buena factura.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: JESUS VALDES MEDIAVILLA</title>
		<link>http://www.leirepajin.com/2010/02/un-debate-necesario/comment-page-1/#comment-2926</link>
		<dc:creator>JESUS VALDES MEDIAVILLA</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 21:11:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leirepajin.com/?p=353#comment-2926</guid>
		<description>SOY DE ASTURIAS TENGO 36 AÑOS LLEVO VTANDO AL PSOE DESDE LOS 18,FUY MUCHAS VECES A LA GUELGA,CORRI MUCHAS VECES DELANTE DE LA POLICIA,SIEMPRE CON LA INTENCION DE TENER UN FUTURO MEJOR,TENGO DOS HIJOS DE 4 Y 10 AÑOS Y EL FUTURO LO VEO MUY NEGRO,PORQUE GRACIAS A LOS QUE GOVERNAI ESTO VA CADAVEZ DE MAL EN PEOR Y LAS CONSECUENCIAS SIEMPRE LAS PAGAMOS LOS MISMOS,YO NO ME VEO CON 60 AÑOS SUVIU EN UN ANDAMIO,NO ME PARECE QUE TENGA UN SUELDO MUY GRANDE PA QUE NO ME LO SUVAN Y ENCAMBIO LOS PRECIOS DE TODO SUBEN CADA DIA CUESTA MAS PASAR EL MES ,PERO VOSOTROS LOS QUE GOVERNAIS Y TODOS LOS QUE ESTAIS EN EL PARLAMENTO SEGURO QUE NO OS OCURRE LO MISMO,NI A LOS BANQUEROS PORQUE SI TIENEN ALGUN APURO YA ESTAIS VOSOTROS PARA AYUDARLOS,LA DERECHA TIEN QUE ESTAR ENCANTADA CON VOSOTROS ELLOS LO FASTIDIAN Y EL PUEBLO LO PAGA,ESPERO QUE EN LAS PROSIMAS ELECCIONES PERDAIS Y OS QUITEMOS DEL MEDIO PORQUE VALE MAS QUE GOVIERNE EL PP QUE POR LO MENOS SABEMOS DE QUE VAN,NO COMO VOSOTROS QUE POR LA MAÑANA DECIS UNO,AL MEDIO DIA OTRO Y POR LA TARDE HACEIS LO CONTRARIO.NO SIGO PORQUE SE QUE NO OS IMPORTA NADA LO QUE PIENSE EL PUEBLO,SOLO CUANDO HAY ELECCIONES,SOLO ESPERO QUE LLEGUEN PRONTO LA ELECCIONES Y QUE MARCHEIS PARA SIEMPRE.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>SOY DE ASTURIAS TENGO 36 AÑOS LLEVO VTANDO AL PSOE DESDE LOS 18,FUY MUCHAS VECES A LA GUELGA,CORRI MUCHAS VECES DELANTE DE LA POLICIA,SIEMPRE CON LA INTENCION DE TENER UN FUTURO MEJOR,TENGO DOS HIJOS DE 4 Y 10 AÑOS Y EL FUTURO LO VEO MUY NEGRO,PORQUE GRACIAS A LOS QUE GOVERNAI ESTO VA CADAVEZ DE MAL EN PEOR Y LAS CONSECUENCIAS SIEMPRE LAS PAGAMOS LOS MISMOS,YO NO ME VEO CON 60 AÑOS SUVIU EN UN ANDAMIO,NO ME PARECE QUE TENGA UN SUELDO MUY GRANDE PA QUE NO ME LO SUVAN Y ENCAMBIO LOS PRECIOS DE TODO SUBEN CADA DIA CUESTA MAS PASAR EL MES ,PERO VOSOTROS LOS QUE GOVERNAIS Y TODOS LOS QUE ESTAIS EN EL PARLAMENTO SEGURO QUE NO OS OCURRE LO MISMO,NI A LOS BANQUEROS PORQUE SI TIENEN ALGUN APURO YA ESTAIS VOSOTROS PARA AYUDARLOS,LA DERECHA TIEN QUE ESTAR ENCANTADA CON VOSOTROS ELLOS LO FASTIDIAN Y EL PUEBLO LO PAGA,ESPERO QUE EN LAS PROSIMAS ELECCIONES PERDAIS Y OS QUITEMOS DEL MEDIO PORQUE VALE MAS QUE GOVIERNE EL PP QUE POR LO MENOS SABEMOS DE QUE VAN,NO COMO VOSOTROS QUE POR LA MAÑANA DECIS UNO,AL MEDIO DIA OTRO Y POR LA TARDE HACEIS LO CONTRARIO.NO SIGO PORQUE SE QUE NO OS IMPORTA NADA LO QUE PIENSE EL PUEBLO,SOLO CUANDO HAY ELECCIONES,SOLO ESPERO QUE LLEGUEN PRONTO LA ELECCIONES Y QUE MARCHEIS PARA SIEMPRE.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
