Ayer pudimos ver por fin fuera de la cárcel a Juan López de Uralde. Digo por fin porque, desde el respeto al Estado de Derecho de Dinamarca, parece desproporcionado que el director de Greenpeace España haya permanecido 20 días en una prisión del país por un hecho anunciado previamente y pacífico, y porque la organización ha colaborado en todo momento con la justicia, ofreciendo todos los datos y la información que les ha sido solicitada por las fuerzas de seguridad. Obviamente el incumplimiento o violación de una ley debe ser correspondido con una sanción proporcional al delito cometido, algo que nunca ha negado la propia organización afectada.
El activismo reivindicativo y pacífico de organizaciones como Greenpeace forma parte de la normalidad ciudadana del siglo XXI. Ponen el acento y la atención allí donde a veces los demás no hemos sabido ver o no hemos podido. Forman parte indispensable ya del engranaje de la construcción cívica de nuestro sistema y debemos entenderlo como tal.
Desde aquí le envío a la familia de Greenpeace España y especialmente a Juan López de Uralde mi más sincera bienvenida a casa, esperando que al menos esta dura experiencia haya servido para recordarnos a todos y todas que queda mucho por hacer en la lucha contra el cambio climático y que, aunque la Cumbre de Copenhague resultó algo decepcionante para la mayoría de nosotros y nosotras, la debemos tomar como el punto de partida y no dar ni un paso atrás en este trabajo.
Estando bastante de acuerdo en que choca sobremanera la reacción, parece que bastante desproporcionada, de la justicia danesa, y que más ha parecido un “vamos a por estos que siempre nos han resultado tan molestos ahora que nos viene que ni pintada una cortina de humo por el desastre que ha sido esto en varios sentidos”, creyendo eso, ya digo, me gustaría aprovechar este espacio de comentarios para pararme un poquito en un siguiente párrafo suyo y analizar la cuestión de forma más pausada.
Dice usted:
Entendiendo lo que quiere decir y, aún más entendiéndola a usted, permítame varias objeciones:
1ª Yo soy ciudadana del s. XXI y no considero como parte de la normalidad ciudadana el activismo reivindicativo cuando éste transgrede cualquiera de las normas que los ciudadanos nos hemos dado en democracia, por muy pacífico que éste sea o se considere -según sea el caso, que luego esas cosas, es lo que tienen, que son opinables-. Es más, casi que le rogaría que no se me obligase a aceptar pulpo como animal de compañía y que tenga yo que aceptar como normalidad ciudadana cualquier cosa que respete las normas menos que lo que lo hacen los demás ciudadanos, posiblemente inmensa mayoría de ciudadanos, y normas, que, no lo olvidemos, nacen en democracia.
2ª Cuando dice “Ponen el acento y la atención allí donde a veces los demás no hemos sabido ver o no hemos podido.”, yo me pregunto, y me temo, si no podría ser que fuera al revés. Si no será que debido a quienes hacen ruido -a quienes llaman la atención de forma más “heterodoxa”, quiero decir-, que no se les escuche luego a quienes van, cual hormiguitas, pero con todas las de la ley.
3ª A mí sinceramente, frases como esta que enlazo, que aparece en la página que usted ha enlazado: ”Hemos cometido un delito menor para evitar uno mayor”, a mí frases como esa me dan un miedoooooooo, me ponen de alertaaaaaa…tanto como esos discursos que hablan de “guerras justas” (no sé si mientras lloran por dentro…quiero creer que sí).
Es, sin ir más lejos, un “el fin justifica los medios” más, luego que no se lo reprochen a los demás, pues solo podrá reprocharlo quien en todo momento haya utilizado medios coherentes con el fin. Y creo que cualquier fin bueno para la Humanidad ha de pasar por el respeto a la democracia y por tanto a las normas que éstas se establecen.
4ª Y en cierta forma, relacionada con las anteriores: con ello, y por lo que he expuesto, considero que esas acciones, cuando transgreden leyes, por mínima que sea la forma, son a la postre contraproducentes para el fin que buscan. Porque por un lado, podrán los “contrarios”, justificadamente, con la justificación que los mismos activistas dan, poner el acento en la transgresión que no en lo que se reivindica.
Y con ello, y por otra parte, lo peor: devaluará el valor de lo reivindicado mismo -que se supone que es lo que importa- y, de paso, el mucho y discreto trabajo de muchas personas que, aunque no llamen la atención, están trabajando igual o más sincera y entregadamente por esos fines.
Todo esto, ya digo, es independiente de que crea que ha sido muy desproporcionada la forma de tratar a estos activistas y de que me alegre de que estén de vuelta y les envíe desde aquí un abrazo anónimo más.
Es más, con todo el cariño -va sin segundas-, por si remotamente llegaran a leerlo, les envío también a ellos este mensaje.
P.D. ¿Usted también se empeña en dividirnos en dos, en nosotros y nosotras, como los aseos públicos?
)
(Espero que me acepte la broma, por muy en serio que vaya ésta
Quizá algo hipercrítico, pero voy a decir lo que pienso:
Sensacional acción, el nombre de Juan López de Uralde vende mucho. ¿A nadie más le cruje, un poco siquiera, eso de que ahora cojan el avión?, bueno ¿por qué no cogieron el tren? …en fin
al menos el avión no es privado. El clima hoy hasta vende mucho, hasta Al-Gore se ha hecho de oro a costa del clima y encima le premian con el Nóbel; aunque sin dar precisamente mucho ejemplo ni en su vida privada. Y Leire se acuerda del directo de Greenpeace, pero no de su mujer, que ambos hicieron la misma acción.
Los tiempos están cambiando, y se pide más (yo al menos sí) para identificarme con ciertas cosas.
Anecdóticamente quizá a alguien más le sucediera parecido: ”el ministro Sebastián se da de baja de Greenpeace” (18/11/2009) , para no pagar por mentiras; pertenecía a la oenege desde 1991:
http://www.lavozdegalicia.es/sociedad/2009/11/18/0003_8114509.htm
¿Será que me he cansado de ver a demasiadas ONG´s montadas para salir del paro y vivir de las subvenciones?. Pues eso, coherencia…
Mi recuerdo de esta injusticia está con los cientos de detenciones ilegales y arbitrarias contra colectivos activistas, anónimos eso sí, de gente normal de la calle. Que no venden mucho pero que a mí me merecen mayor atención desde su anonimato…
Centro social donde se preparaban las bicis de manifestantes, y asalto de la policía que confisca todo:
http://www.youtube.com/watch?v=DETqglIBYMY
http://www.youtube.com/watch?v=YqOmGZ7IzzE
En esta Europa de los mercaderes los políticos corruptos y corruptores,con sus dineros escondidos en paraísos fiscales,además de otros espécimes,mangantes de cuello blanco,pululan por nuestras calles,inmunes a la justicia,sonríentes,llenos de orgullo(”España va bien”,” Spain is diferent”) y,eso sí,muy amables con las ancianitas y prestos a cantar villancicos en navidad en puertas de centros comerciales…Si eres un ciudadano preocupado con el cambio climático,la justicia,etc,!cuidadín!te puede caer un “puro”y ser tachado de rojo peligroso.
Qué sea el Sakosí,de la derecha francesa,que esté LIDERANDO la lucha contra los paraísos fiscales…(mejor dejarlo aquí,no vaya ser que por decir lo que pienso,acabe en la cárcel)
Leire me encantan tus articulos. Los peperos solo saben crispar y no decir la verdad. Saludos y adelante.
Yo estoy totalmente a favor de las reivindicaciones de Greenpeace, pero comprendo perfectamente que ese señor haya sido encarcelado. Está acusado de falsificación de documentos y de entrar sin permiso en un acto oficial con la Reina de Dinamarca, cosas muy muy graves, así que usted, que es Senadora y por lo tanto se le presupone defensora de la Ley como la que más, debería respetarla.
Un saludo.
me parece totalmente desproporcionada la justicia danesa, y eso que greenpeace son ya conocidos por el mundo por sus acciones
si no llegan a ser de greenpeace miedo me da pensar la condena que les hubieran impuesto
a veces nos quejamos de la justicia española que es cierto que esta mal ,pero visto lo visto mas vale malo conocido que bueno por conocer, vamos que me quedo con la mala justicia española, si hubiera ocurrido aqui seguro que hubieran pasado unas horas detenidos o quizas ni eso, lo cual seria mas “proporcionado”
me parece injusto vergonzoso y humillante para la humanidad como ha reaccionado la justicia danesa,
Apreciada Leire:
Quisiera aprovechar este espacio para tratar algunas otras cuestiones que nos afectan:
1)Tema de la evasión de impuestos;
2)Paro.
Ref.al tema de la evasión de impuestos hacia paraísos fiscales,lo único que ha transcendido a la prensa,salvo error,es que la cifra global de dinero oculto en dichos paraísos asciende,como mínimo,a unos13 billones de eurosy que hay iniciativas de ciertos gobiernos,incluído España,con el fin de erradicar ese mal.Me gustaría saber en qué fase se encuentran dichas iniciativas y los obstáculos que. impiden una pronta solución del problema.
En el tema del paro,opino que la culpa no es responsabilidad del actual gobierno,sino del modelo económico heredado de la derecha.No obstante,según mi experiencia al hablar de este tema con muchas personas,tengo la impresión de que muchos ciudadanos(en mis constantes[193] y largos viajes en tren,en el transcurso de 2009,atribuyen al gobierno del Sr.Zapatero todas las responsabilidades de los despidos y todos los posibles males de nuestra economía…Naturalmente que no es así.Exponiéndo,con mucha claridad, un puñado de datos objetivos contrastados,la mayoría de mis anónimos compañeros de asiento admitieron que sus pareceres eran fruto de la lectura de períodicos vinculados ideológicamente con la derecha y su gran aliada:la más que nefasta Iglesia católica,además de oír “tertulias” radiofónicas de emisoras que son auténticos altavoces de la derecha.Con éste pequeño ejemplo,humildemente,creo que Uds.no están sabiendo transladar,con eficacia, a la sociedad la información adecuada con el fin de que muchos ciudadanos puedan ver a los verdaderos responsables de esta tragedia individual y colectiva:el paro,la precariedad laboral,etc.
Estoy absolutamente convencido de que si la derecha alcanzara,es muy improbable,el poder su receta,la de siempre,como mercancía caducada,como producto corrompido,eso sí,envuelto en lindo papel azul celeste y adornado con hermosas gaviotas,para salir de la crisis consistiría en un nuevo decretazo que reduciría las prestaciones sociales,aumentarían el período de cotización a la S.S y la edad de jubilación hasta los 67/70 años(del puesto de trabajo a la tumba,regalo del ataúd y medalla incluido como reconocimiento para los trabajadores que demostraran que no han recurrído a ningún día por baja de enfermedad durante su infinita vida laboral)etc.
Si deseamos que el enemigo no nos sorprenda,la mejor defensa es la información y,al igual que mis dos gatas,dormir con un ojo cerrado y el otro bien abierto.
De sanciones desproporcionadas le podría escribir yo un par de versos y no quiero seguir escribiendo por respeto a las instituciones.
Desde el respeto de la Democracia, a las leyes emanadas desde el Parlamento de Dinamarca y por lo tanto, del pueblo danés, el señor López de Uralde nos ha demostrado una ignorancia supina y una falta de cálculo tremenda.
He apoyado la causa de Greenpeace siempre. Pero en este asunto disiento sobremanera. El que la hace la paga. Ya podríamos tener aquí una justicia tan expedita. Es el primer paso para ser justa.
La organización a la que pertenece López de Uralde dice que no hay caso. Eso está por ver. Lo mismo se enfrenta de tres a seis años de cárcel.
Todo este asunto me ha recordado a esos españoles que fueron a Ucrania -creo- y quemaron su bandera. Pasaron unos cuantos días encarcelados harto sorprendidos. No sabían que ese acto constituía un delito.
Saludos.
CON UNA SIMPLE ADVERTENCIA VERBAL,HUBIERAN QUEDADO BIEN,PERO NO,HAN TENIDO Q DEMOSTRAR Q LOS Q LUCHAN POR EL BIEN COMÚN MERECEN LA CÁRCEL…QUÉ VERGÜENZA!…UN MONTON DE CHORIZOS D GUANTE BLANCO CON SU DINERO EN LAS CAIMANES,SUIZA,ETC…CON TANTA CONTABILIDAD DOBLE,POLÍTICOS DEL DERECHÓN CORRONPIDOS HASTA EL CUELLO, LIBRES,COMO LOS PÁJAROS MERECEDORES DE LA PERSECUCIÓN DE LA JUSTICIA…MENOS MAL Q FRANCIA DISPONE DE LA LISTA,CASI COMPLETA D LOS TITULARES D CUENTAS EN ESOS BÚNKERES PARA DEFRAUDADORES Y PRONTO LES CAERÁ EL PELO.MUCHO ROLLO,PERO QUIEN,DE VERDAD,MANTIENE LA ECONOMÍA SON LOS MIL EURISTAS Y LOS CURRANTES D SIEMPRE.LOS P.P.VAN A LA SUYA:METER MANO EN LA CAJA Y LA S.S.PA ELLOS.P(”CUÁNTO MÁS GRANDE EL PEZP-LOS MAMONES D LA DERECHA-,MÁS CARNAZA PA LLENARLES EL ESTÓMAGO”).
Eso le decían al PAPA cuándo visitó la Comunidad Valenciana. Lo peor de todo ello, es que de esta bienvenida se desconocen todavía los costes de las arcas públicas autonómicas. Menudo desgobierno autonómico. Cotino ya has aumentado el número de Residencias Familiares? Pareces Jesucristo multiplicando ,no precisamente, panes y peces, sino beneficios personales a costa de tu privilegiada posición política. Del helicóptero ya hablaremos más adelante…. ahora toca confesarse
hola jose ,no puedo entender que digas que lo que ha hecho greenpeace sea una cosa muy muy grave y que comprendes que haya sido encarcelado y que leire como senadora lo deberia de respetar ,te recuerdo que el pp en valencia le tubo a leire el cargo de senadora bloqueado, no hables de respeto cuando aqui en valencia se estan cometiendo barbaridades como el caso gurtel y otras mas y eso si que es muy muy grave
si lopez uralde a sido encarcelado por defender el clima y tu lo ves bien entonces en valencia el pp tambien deberia estar en la carcel por las cosas que ya te e mencionado
si defiendes la justicia tan a rajatabla tambien tiene que ser para todos igual
Sobre el comentario de Simenón, del 8 de Enero a las 20:40 (el que va en mayúsculas) me gustaría preguntar algo, de manera egoísta, para mi información y libertad personal, ya que hace tiempo que me he “autoprohibido” participar en sitios en los que se permita faltar el respeto.
¿Ese tipo de comentario se admite aquí, con lo de “LOS MAMONES D LA DERECHA” incluido? Y de ser así, y en tanto en cuanto tenemos todos que aguardar moderación, algo que se da por bueno siempre que para bien sea, ¿qué es entonces lo que se modera?
Aclaro que soy votante del PSOE. Más motivo si cabe para esta petición mía. De hecho, si algo tengo poco claro en todo esto es cuál es la ideología del comentarista a que me refiero, que por otra parte me indifiere, dado el caso.
Gracias de antemano si se tiene a bien dar algún tipo de respuesta.
felicicitaciones a Dňa.Elena Valenciano por su estupendo post sobre el chorizo.
DŇA.LEÍRE:ESTRENAMOS DÉCADA Y CREO QUE HAY QUE SER MÁS VALIENTES:LAS TINIEBLAS QUE PROPUGNA EL DERECHÓN DE TODA LA VIDA TIENE PUESTA SU VISTA Y CODICIA SOBRE LA CAJA DE LA SEGURIDAD SOCIAL{POR ESA RAZÓN TRATARÁN DE SUBIR LA EDAD DE JUBILACIÓN Y LOS TIEMPOS DE COTIZACIÓN}:EL OBJETIVO ESTÁ CLARÍSIMO DŇA.LEÍRE.una fracción muy pequeňa,pequeňsisima,es la que podrá alcanzar esas edades(69 ó 70 aňos);LA MAYORÍA DE LOS MORTALES,AUNQUE MEDIE AYUDA DIVINA,LA PALMAN MUCHO ANTES…¿cuál es la idea del derechón espaňol?R:que las reservas de la s.social sirvan a sus pretendidos propositos;o sea,desviar recursos a sus patricionadores y a sus propios intereses¿Es difícil de captar la idea?.Mire ud.:el pueblo espaňol no tiene nada de tonto y sabe con certeza que esta derecha tiene una obsesión por la dominación y el control del dinero de todos.Mentirán,ahora más que nunca,para lograr meterle mano a nuestros dineros,ud.lo sabe porque tiene estudios,crearán todo tipo de infamias,incluido meterse con usted y desprestigiarle en su vida pública y privada,denigrarán la imagen del Sr.Zapatero,de la democracia y sus instituciones,la mujer seguirá relegada a una segunda categoría,como pasa actualmente en esta iglesia que sólo trata de mentir y de aumentar su patrimonio a costa de propaganda y de promover la ignorancia,etc.Es hora de ser más valientes y dejarse de amilgonamientos.Le repíto:el pueblo llano está H A R T O!! de promesas:se requiere una política más contundente en favor de las víctimas inocentes de esta crisis PROVOCADA POR LA DERECHA.si no se atiende al pueblo pasará,como lo constata la Historia,que el pueblo saldrá a la calle y decidirá.
este weblog se puede cerrar , la foto de fondo no tiene la licencia del autor, voy a solicitar el cierre para el jueves
Hola Ismael, yo si que no te puedo entender a tí con tu comentario sin sentido contra jose, sobre el asunto de los activistas verdes.Primero tienen que tener respeto por las normas morales y legales que existen en nuestra sociedad y despues que luchen por ello, con los mismo derechos y libertades con la que la ejercemos el resto.
No tienen ningun derecho a intenta boicotear un acto mundial y de vital importancia por el simple hecho que a ellos les apetezca.
¿que pasa, que cuand una cosa no me gusta, me puedo colar donde me plazca y liarla sin ningun tipo de consecuencia? Lamentable tu reflexion, de persona ignorante e inculta. Lee un poco y veras que llegas a la reflexion básica de que si quieres que un pueblo se revele y cambie, dale cultura y no armas, que estamos en una democracia a nivel europeo, pringaillo, que parec eque hay que recordalo constantemte, que la imagen que esta dando españa con actos como estos es de incompetencia e ignoracia. Preocupate mas por que a tus hijos o amigos le enseñen idiomas como el inlges, frances o aleman, mas que absurdeces como el arabe.Haber joven, si la gente no sabe ni poner aún tildes, solo saben dar voces.
Lee, que es lo que debes hacer.