Inicio
Suscribirse a las entradas
Ayer el Congreso dio el primer paso para aprobar la reforma de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo, tras 25 años de aplicación de la actual normativa. En este tiempo hemos podido comprobar que la ley vigente ha quedado obsoleta y es nuestra responsabilidad mejorarla, un propósito que ha contado con el respaldo de 183 diputados y diputadas en el Parlamento.
Me siento orgullosa de ser ciudadana española y de ser mujer socialista. Ayer abrimos la puerta a que las mujeres cuenten con las garantías jurídicas y profesionales que se merecen, a elegir cuándo quieren ser madres, pero sobre todo a que cuando pasan un trago tan duro, como tener que interrumpir su embarazo, se sientan acompañadas por toda la sociedad. Vaya por delante mi reconocimiento a todas las mujeres que, en vez de juzgar a las que se encontraban en esta situación, han estado a su lado, luchando por mejorar las garantías de la ley.
Quisiera aclarar una vez más, ante los intentos del PP de confundir a la opinión pública, que la reforma de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo es sólo una parte de un todo mucho más grande: la estrategia de salud sexual y reproductiva, que prevé toda una serie de mecanismos de información, educación y prevención, con el objetivo de evitar y reducir el número de embarazos no deseados en España. Por tanto, la interrupción voluntaria del embarazo se considera como el último recurso.
Una Ley, que por cierto, probablemente haya sido una de las más debatidas en mucho tiempo, tras más de un año de trabajo y reflexión, con una subcomisión parlamentaria, una comisión de expertos, reuniones con organizaciones sociales, etc. Un proceso propio de nuestro sistema democrático y del espíritu de transparencia y el talante dialogante de este Gobierno.
Pero en el Congreso hemos vuelto a ver la actitud de unos y de otros. Es lamentable la actitud del PP. En la tribuna hemos visto lo de siempre: de un lado, crispación, insultos y palabras altisonantes; y de otro, hemos visto, con mucho orgullo, razones y argumentos. Una vez más, hemos sido testigos de la incoherencia de un PP que ya votó en contra cuando se aprobó la ley actual y que en sus ocho años de Gobierno no la derogó, a pesar de producirse en esos años 500.000 abortos en nuestro país. Hoy, dicen que esa ley, que tiene 25 años y ha demostrado tener carencias, es buena,… ¿no será que una vez más el PP llega tarde a los avances sociales en España?
Dejemos al PP y a la derecha la crispación y quedémonos los socialistas con la razón, los argumentos y los derechos.
40 Comentarios »
Si me lo permite, me gustaría aprovechar la oportunidad que da con su comentario, para agradecérselo igualmente a los hombres que se han posicionado y se posicionan como usted describe.
Porque si algo es cosa de dos…es la igualdad
¡Que viva la palabra personas!
hola Leire lo primero darte la enhorabuena por ti personalmente y por tu partido.
creo que todos hemos entendido la reforma del aborto incluso ellos pero creo que tienen una hipocresia incleible.son gente que les gusta destacar en llevar la contraria aunque luego sean ellos los primeros que hagan uso de todo lo que critican,son personas sin ningun tipo de autocritica ,egoistas y tiranos .
te dire que tengo una nieta preciosa y que estoy feliz con ella ,pero eso no quita para que este de acuerdo con la ley del aborto ,creo en el derecho a poder decidir ,en la libertad de las personas ,en la igualdad y me produce asco todos los maltratadores en general y los tiranos.
El dinero permite la vigilancia familiar. Si nos dan un poquito podríamos combatir muchos embarazos no deseados derechones. De la educación ya ni hablamos… Padre nuestro que estás en? Me quedo mejor con el Agua (como las personas).
Se me olvidó decir que a Bono y compañía les espera el pecado objetivo. Pero eso ya es otra Historia de la Iglesia más rancia y caduca que, afortunadamente, en estos momentos y sino cambia de actitud no tiene ni para comprar velas con las que honrar sus absurdas incursioones políticas. Le gusta ésto señor Pons? la verdad es que hoy me encuentro sembrado ante tanto retraso.
Andrespeper, entendiéndote y desde la constructividad te lo digo: ¿tú crees que es necesario ese lenguaje y esas descalificaciones?, ¿no crees que donde estén los argumentos, sobran las descalificaciones?…que es más, que donde están las descalificaciones es porque faltan argumentos.
Es que además, con tus descalificaciones, nos “desluces” tus argumentos a quienes nos ceñimos a ellos, cuando curiosamente defendemos lo mismo -o eso creo-.
Doña Leire no lo puede expresar mejor al final de su mensaje, y es una idea que suscribo profundamente, salvo si el PP se quisiera sumar a lo mismo, que yo sería la primera en agradecérselo, pues no soy de quienes equiparan ideologías a maneras de ser.
Firmado:
Una que fue concinera antes que fraile
Hola Leire.
Lo que nos cuentas del aborto, veo muy positivo que haya una educación sexual, como otras tantas cosas, pero creo que informar, o bien a los padres, o bien, a la trabajadora social, debería ser oblogatorio, o por lo menos, que fuera obligatoria la cita con la trabajadora social en todos los casos que hay aborto. Lo de las pastillas, creo que deberíais haber planteado, que aunque las vendan en ñla farmacia, libre, hubiera un control y el médico pudiera verlo, o al menos alguien, para detectar los abusos.
Otra cosa, y esto creo que nos conviene a todos, creo que debería de estudiarse otras formas de abonar las tasas en los exámenes oficiales (lenguas, oposiciones, etc…) a quienes no pudieran abonarlo, de forma que el no poder abonar la tasa en un determinado momento no fuera motivo de exclusión (hoja de reconocimiento de deuda ante hacienda, trabajos para la administración para abonar la tasa, gratuidad cuando sea onjetivamente imposible abonarla) y se pensaran en otras formulas alternativas. Excluir a quienes no pueden abonar la tasa (chabolismo, internos de centros penitenciarios, violencia de genero, etc…) lo que hace no es colocar al mas apto, puesto que excluyen a quienes no pueden abonar las tasas (algunas exceden de los 50 euros)sino colocar a los más aptos entre lso que tienen determinada posicion social. Creo que se debería de tratar de conseguir la igualdad de oportunidades. saludos
Cuanto más se alargue el debate más tiene que perder la derecha; porque cuanto más se profundiza en el tema, más se ve ya en todas las tertulias como no tienen argumentos para sostener la actitud hostil frente a este tema. Un aviso para todos de quien no debe de llegar al gobierno.
Un 10 para ZP y compañía, en especial para la ministra Aído (que por fin la vemos otra vez en los medios).
Hola Leire, yo también me siento orgullosa de ser SOCIALISTA, todos sabemos que el pp es el partido de la hipocresia y para su desgracia carecen de ideas progresistas. Lo único que se les ocurre es criticar al equipo de gobierno y llevar la contraria en todo.
Adelante con la reforma de la Ley.
Seguro que los primeros en necesitarla son ellos.
PERO EL SEÑOR LES PROHIBE LA SINCERIDAD.
Un abrazo de LU.
A más información sexual, apoyo social y ayuda económica menos aborto./
Sin embargo, siempre se daran situaciones especiales donde la mujer está y estará en su “propio y legitimo
derecho” de abortar.
Un cordial saludo./
Por eso es tan importante sacar adelante esta ley ahora. La propia logica de un partido conservador es que tiene que conservarlo todo, por tanto, no debería sorprendernos que el PP tome esta actitud, dado que es su norma general. Por otra parte, es por eso que un Gobierno socialista es tan importante en un momento como el actual, de continuos cambios, porque va a ser el que va a crear las leyes para hacer avanzar la sociedad, va a ser el que de el paso que otros no darían.
Como tu bien dices , la prevencion es el camino a seguir, pero eso de dejar el tema en manos de niñas, sin informacion a los padres es muy fuerte. Creo que en este asunto hay que actuar con mucha , serenidad y evaluar los pensamientos de todo el mundo.Respetar las opiniones de todos.
con ellos es imposible se haga lo que se haga el pp siempre en contra ,mi opinion personal es que cuantos mas problemas tengamos en este pais mas lo van a aprovechar para hacer daño al psoe o a cualquiera que se les cruze en el poder ,les importa muy poco las condiciones problemas y necesidades de los embarazos no deseados , solo buscan estar como hace 50 años con todo el atraso y sufrimiento que conlleva ,y como no una enorme hipocresia,es imposible con ellos y aun me cuesta creer que sea la segunda fuerza y miedo me da que por culpa de la crisis y los problemas que tanto han aprovechado llegara a ser la primera,cuanta ignorancia y mas aqui en valencia de donde soy yo, no os lo podeis imaginar¿ o quizas si ?
Ayer firmaste tu acta de excomulgación por la iglesia
Señorita Pajín, cada vez pienso más que la locura y las mentiras aumenten. ¿Me puede explicar como se van a reducir los abortos, cuando se pone una ley de aborto libre? Cuando no se dan alternativas a las mujeres, cuando no se dan ayudas a las mujeres que quieren tener a un hijo pero por su situación ya sea económica, laboral o otra no pueden¿? Con esta ley lo único que se van a conseguir es incrementar el número de abortos.
También digeron que la píldora del día después solo sería un método de urgencia, pero la realidad es que su venta se ha cuadruplicado, eso no es dismunuir. Antes de decir, pensar las cosas. Y se lo dice una persona afiliada al partido socialista que piensa que lo progresista es dar alternativas al aborto, dar ayudas a las mujeres y no darlas el camino directo a una clínica.
Imagino que contando mi historia socialista, gente que habla de descalificaciones se quedaría bastante muda o intentaría desde su desfachatez por desconocimiento pedir disculpas. Pero eso es algo personal e intransferible que uno puede o no llevarse al otro barrio, ya veremos.De momento, que lo haga Papá Noel por Navidad o el nuevo liderazgo en 2015. Pero eso es ya otra historia. No la mía.
Desde aquí me gustaría pedir al señor Rodriguez que creara un Ministerio de la Infancia y que la ley del aborto contara con el voto favorable del ministro correspondiente.
Hola Leire. Lo de vender la pastilla del día después me parece coherente, ¿pero no son un poco extremas las medidas que se establecen en la nueva ley? ¿realmente los padres se consideran un problema para la mujer que necesita abortar?…No sé, he de ser sincera pero no me convence, hay muchas cosas que considero excesivas, y aunque expliques que esto viene a ser parte de todo un paquete de medidas, ¿cuáles son las otras medidas del paquete (concretamente, no generalizadas)? y ¿si hay otras, no deberían todas funcionar al mismo tiempo? si es un plan, para que funcione han de estar activos todos sus aspectos, no sólo lo que establece esta reforma legal. Es muy triste que los padres sean considerados casi un inconveniente más que un apoyo, y que se de tanta libertad en este asunto a una chica menor, pero no para comprar cigarrillos o tatuarse porque no es consciente de la responsabilidad que ello conlleva (es contradictorio, y es cierto, una chica a esa edad no es lo suficientemente consciente de estos asuntos). Lo siento, pero me parece muy extrema la nueva ley. Sí que hay la necesidad de cambiar la anterior, pero tal ves no así.
Probablemente he leído muy poco tu blog, pero no he visto que respondas a los comentarios. Espero que aunque no tengas tiempo de responderlos (como es casi obvio), sí tengas tiempo de leerlos
, pues soy una chica joven (de 20 años) y creo que la opinión nuestra es importante es este asunto.
Muchos saludos, y felicidades y suerte senadora
Un abrazo a todos. A ti también, andresper (disculpa que leí y por tanto escribí mal tu nick en mi anterior mensaje).
ALucino con los comentarios que se vierten en este blog. Habláside la derecha como si fuese el enemigo a batir.
Por favor, que alguien me conteste a las siguientes preguntas?
-¿Cómo puede decir la Srta Pajín que se han cargadod e argumentos cuando la Srta Aído decía que no hay prubeas concluyentes de que un feto de menos de 13 semanas no es un ser humano?¿qué clase de argumentación es ésa?
-¿Por qué la Srta. Pajín habla de justicia social cuando no dejan defenderse al ser más desprotegido que hay, el feto, con una ley como las del aborto?
-¿Por qué se critica a la Iglesia cuando lo que hace es defender una doctrina mucho más antigua que el socialismo?¿Por qué escuece tanto a aquellos que son ateos cuando se habla de excomunión?
No se trata de izquierdas o derechas, sino de darnos cuenta de que lo llamen como lo llamen el aborto es un asesinato.
Una de las peores cosas en esta vida es mentir a los niños, señor Rajoy. Cuídese del “Vale Todo” para alcanzar el poder, iluso.
Magnífica “El Baile de la Victoria”. Gracias por su recomendación.
No solo la prevención, sino la enseñanza. Hoy en día en un país como el nuestro donde la enseñanza es obligatoria hasta cierta edad, no debe acabar ningún alumno sin saber lo que es el proceso de la concepción, el proceso del embarazo y el papel de cada uno de los agentes. En qué consiste la fecundación y conocer el ciclo femenino, tan obligatorio como la ley. Es hora de que los mojigatos y la iglesia ayuden a destruir uno de los tabús clasicos españoles, además de seso, conocer el sexo
Nadie niega que el placer es libre pero con conocimiento, las maneras de hacerlo y las precauciones a tomar
Bueno, a Aguas no le saludaremos…ejeje saludos aguas.
Bromas a parte, estimada Leire, creo que un gobierno debe hablar de lo que hace, de como estaban las cosas, que es lo que nos prometen, que es lo que ocurre, y hasta donde pueden llegar. Creo que decirnos lo que hace y deja de hacer el mismo partido de siempre, sobra, puesto que quienes tienen el poder de gobernar sn ustedes, y por lo tanto, son ustedes quienes deben de dar las explicaciones pertinentes. Yo en los demás electores no sé como lo valorarán, pero creo que deberían de estudiar los partidos políticos (PP también cuando gobierna) hablar de su trabajo, porque la oposición como no gobierna, no tiene que explicarnos nada. En mi caso, yo lo valoro negativamente, porque casi siempre veo la necesidad de mostrar sus resultados en relación a… si hay necesidad de comparar, es porque necesitan marcar la diferencia para que podamos verlo. Siempre será mejro si vemos la diferencia con el antes y el después…¿O no es así? Igual que le digo, Sra. Leire, que gana mucho más cuando escribe sus discursos e improvisa, lo mismo le digo cuando menciona lo que hace la oposición, porque yo lo interpreto como escusas, o como el querer justificarse…y si hay necesidad de justificarse, es porque entiendo que algo no se está haciendo como debiera.
Por ello os pido que trflexioneis sobre eso, porque más que beneficiar, yo creo que os perjudica: si los dos partidos mayoritarios, hacen algo que no gusta, lo coherente, es votar a partidos mas pequeños, que sigan los ideales de unos y otros, y no necesiten explicarnos, “es que el señor zapatero no hace bien su trabajo”… como dicen otros.
Lo demás, coincido lo que dicen los compañeros: ese aumento de pastillas del dia de despues no dice nada bueno: ¿Salud públicva? permiteme que lo dude.
Si lo que leí en el periódico de “restringir el acceso a la red a los usuarios” es verdad debo decir que ni “la crisis” les quitará tantos votantes como esa noticia…estoy seguro de ello.
http://smsevilla.wordpress.com/2009/12/01/manana/
Si señores, vivimos en una epoca en la que la responsabilidad individual esta desapareciendo. Me explico, en la actualidad los metodos anticonceptivos son extraordinarios, dan una tasa de fallo por debajo del 1%. A pesar de eso se sigue incrementando el número de abortos.
Si vivimos en una epoca en la que dado que el aborto existe, le damos carta de derecho en lugar de solución extrema, es como si por haber homicidios en defensa propia se hiciera legal el asesinato.
Si, vivimos una epoca tan extraordinaria que legislamos sin enfrentarnos a un debate y posterior deliberación, sin datos, porque podria decir las razones del aborto:
solo 3% son consecuencia del violaciones y/o malforaciones, del resto el 97%, cuales son:
Un marido que obliga a su mujer? desde cuando se apoya el maltrato psiquico
Un jefe que obliga para un ascenso? desde cuando se apoya
Problemas económicos? que pena en una sociedad que se dice solidaria.
Seguro que se puede ahondar aún más, pero solo para terminar,
PORQUE UN 33% DE LAS MUJERES HAN REPETIDO, se ha transformado en un metodo más anticonceptivo? Y si es así porque yo que si los uso he de pagar a un/a irresponsable su inconsiciencia?
a ver si empezamos a comportarnos como adultos y no legislamos para conseguir una sociedad menor de edad perpetua en la que alguien (papa estado en este caso) nos arregla los problemas
Como escritor, como poeta, como hombre de izquierdas y católico, siento un dolor profundo ante los bombardeos de algún partido político y la iglesia ante la normalización del aborto.
Si por la iglesia fuera, tendríamos el doble de embarazos en niñas menores de edad; tendríamos el doble, que digo, el triple de enfermos contagiados por el sida. Colaboro como voluntario en un centro de enfermos terminales de sida, llevo mi poesía, realizando talleres en prisiones españolas; conozco el problema de cerca, convivo con él. Veo como estas personas, a veces zombis vivientes, vegetan día a día, sin más esperanza que la de un día más.
No todo son por jeringuillas infectadas; los hay también que se contagiaron en un simple acto sexual sin condón, simplemente por eso, tan solo por eso.
Prevenir embarazos, prevenir enfermedades, eso es lo más cristiano y lo más lógico del mundo, o no? Por el centro de enfermos terminales de sida, jamás veo a nadie con sotana ir allí, pernoctar con ellos, ayudar en las cenas o en los desayunos, jamás. Si es verdad que de vez en cuando acude, algún seminarista no contagiado aun por las doctrinas retrógradas de sus superiores.
Excomulgar a quien apoye veladamente la ley del aborto? No me haga reir señor Camino, como creyente que lo soy, de hechos, no de palabras; yo de usted si estaría preocupado por esa cuestión, se lo aseguro.
Resulta que utilizamos los mismos métodos que la represiva el gobienro chino..cerrar páginas web sin orden judicial. Que diferencia eso de de una dictadura?
Después del anónimo que he recibido esta mañana en mi blog, el cual he publicado, por supuesto, quiero aclarar alguna cosa. Jamás he dicho que la iglesia no haga nada en el tema del sida. Tiene ONG, como cáritas a la que pertenezco como voluntario; tiene orden de monjitas en la India y en zonas de Africa, lo se, que funcionan como auténticas ONG. Ahora bién, como Santa Madre Iglesia, con Papa, cardenales, Obispos, Sacerdotes, etc, me gustaría que además de curar… o mitigar el sufrimiento que hace mediante estas ONG, también se posicionara a favor del condón, que mejor que tratar y cuidar, que hay que hacerlo, es el prevenir.
También diré, que esta mañana estuve en ese centro, no quise ir ayer, día mundial del sida, por si habían políticos, sacerdotes de visita. Me han comentado que nadie, nadie, nadie fue a verlos, nadie; portando un lazo de color rojo en el traje me imagino que se sentirán por cumplidos.
Y sí, soy católico, pero que antes de católico, soy persona, que siento, veo y razono; y decirle a este señor anónimo, que no me parece un asesinato que una niña, de 14 o 15 añós, pueda interrumpir su embarazo con el amparo de la Ley, en los términos que esta estipule. Creo que condenar a ser madre, a quien voluntariamente no se considere capaz de serlo, por edad, psiquis, madurez ó incluso miedo a ser madre, me parece un crimen, me parece condenar a una niña a una condena que no se merece.
Las opiniones son libres, democráticas y necesarias, pero siempre desde el respeto a los demás. Una cosa si que comprendí con el paso de los años: Nadie está en poder de la verdad absoluta, nadie y yo menos aun.
De Iglesia, derecha y vida: Intereconomía sobre los preservativos y el SIDA (2’25”)
” …el Papa tenía razón…”
”…donde se difunde la fe católica el SIDA se expande menos que donde se reparten preservativos”. Los motivos científicos (ejem..) :
· Los africanos los rompen con su mala manicura.
· Los africanos no saben leer y hacen cualquier cosa peligrosa con ellos.
· Hay un clima contraindicado para la adecuada conservación.
¿Intento de confundir (como dice Leire), o directamente… terrorismo mediático?.
Dale recuerdos a tu amiga la ministra de cultura por su respeto a los millones de personas que estamos atentos a esa reunion por irse para sacarse una foto en un museo. Si el gobierno no respeta lo que dice la constitución “sólo el Poder judicial puede autorizar el secuestro o cierre de publicaciones” por qué tengo que respetarla yo?
Sin duda se trata de una necesidad social, poco entendida. Aplaudo la cordura en tiempos dificiles.
Hablando de embaranzos.. Quizá sea un ingenuo pero tengo una idea como principio de inicio de acuerdo con los internautas. ¿Por qué no dejar libre todos los contenidos?
Pongo un ejemplo con los libros en formato pdf. Supongamos que un autor produce una obra en pdf, un contenido que puede ser un libro. Y decide incluir bajo sello electrónico firmado incluir 3 causas a elegir por la que donará un tercio del costo global del producto para esa causa. Un tercio para el distribuidor, y un tercio para el mismo autor. Por poner un ejemplo.
Una vez cayese en manos de internautas, con sello electrónico. Todos deberíamos saber que ese libro que hoy por hoy parece inevitable será liberado a la red. Fue hecho con esa intención. Eso podría ser el principio de un cambio de actitud global respecto de la autoría de originales. Pero… Deberia dedicar el autor una lineas sinceras y especificas razonando cada causa. Eso sospecho movería más conciencias, que la simple represión, perdón quise decir el desconcierto, pues en definitiva es lo que es hablando propiamente… Si por concierto se entiende acuerdo. Mirandolo desde los dos puntos de vista. Un afectuoso saludo.
Si la persona que paga marca una de las tres casillas, creará más conciencia porque sabrán todos donde ha ido a parar su dinero. Al menos una tercera parte.
Nuevos Saludos afectuosos!
Sin duda se trata de una necesidad social, poco entendida. Aplaudo la cordura en tiempos dificiles.
Hablando de embaranzos.. Quizá sea un ingenuo pero tengo una idea como principio de inicio de acuerdo con los internautas. ¿Por qué no dejar libre todos los contenidos?
Pongo un ejemplo con los libros en formato pdf. Supongamos que un autor produce una obra en pdf, un contenido que puede ser un libro. Y decide incluir bajo sello electrónico firmado incluir 3 causas a elegir por la que donará un tercio del costo global del producto para esa causa. Un tercio para el distribuidor, y un tercio para el mismo autor. Por poner un ejemplo.
Una vez cayese en manos de internautas, con sello electrónico. Todos deberíamos saber que ese libro que hoy por hoy parece inevitable será liberado a la red. Fue hecho con esa intención. Eso podría ser el principio de un cambio de actitud global respecto de la autoría de originales. Pero… Deberia dedicar el autor una lineas sinceras y especificas razonando cada causa. Eso sospecho movería más conciencias, que la simple represión, perdón quise decir el desconcierto, pues en definitiva es lo que es hablando propiamente… Si por concierto se entiende acuerdo. Mirandolo desde los dos puntos de vista. Un afectuoso saludo.
Si la persona que paga marca una de las tres casillas, creará más conciencia porque sabrán todos donde ha ido a parar su dinero. Al menos una tercera parte.
La SGAE u otra asociación podría gestionar el buen y correcto destino de este tercio o mejor propiamente la administración. Eso ya no sé cual sería la formula adecuada.
Nuevos Saludos afectuosos!
#Internetlibre 100% contigo, el tema enciende. Y si sólo fuera eso… la Constitución se está convirtiendo en una M hueca: el derecho garantizado a la vivienda y a la NO especulación con el suelo es para troncharse, el derecho al trabajo… en fin. Y lo peor es que lo está consiguiendo un gobierno socialista (que se dice así). Ahora, en un posible momento histórico para avanzar en compartir la cultura, y un momento de cambio, apuestan por más ‘crecimiento’ y otra privatización especulativa capitalista. Como si la cultura se gastara por transmitirla, o como si la SGAE fomentara o ayudara a la cultura más local o a los que de verdad lo necesitan, y no se dedicara a repartir millonadas entre las cuatro estrellas.
Economía sostenible (¿?todo crecimiento es insostenible) muy tarde, y encima con ‘virus’.
…luego, de lo que se habla es del Estatut.
El comentario no tiene que ver con el tema. Pero es que cabrea mucho.
¡Madre mía, pero cuánto peloteo y cuánto pensamiento único hay en este blog! No hay ninguno de su partido que discrepe o lleve la contraria. Esto es como el Gran Hermano de Orwell.
Debemos ser un poco más astutos en determinadas cuestiones. Honradez toda pero basada en el trabajo bien hecho y en la eficacia, no en la pérdida de confianza ciudadana. Bastante tiene el Presidente para estar mareándolo constantemente. Siempre será mejor que el pastel se lo coma la clase trabajadora que el futuro Presidente de una determinada Caja de Ahorros y sus allegados patronales. De momento, a seguir cocinando pero sino existen suficientes cocineros para revisar los fogones se contratan nuevos y se tiran a los perros viejos. Esto es el PSOE no el PP, señor Rajoy. Tiempo al tiempo.
Estimada Leire:
En medio del fragor de las nuevas energias, sostenibilidades y otras mediocridades, te pregunto a ti y a ZP.
Sabeis como se vive con 420 € al mes.
Sabeis como te aparta esto de la libertad al verte dependiente de otra gente (igualdad
Sabeis como se siente uno cuando lleva 4 años en paro, frustrando asi un proyecto profesional y personal, con una formación que supera a los jovenes Directores financieros a los que doy clases.
Sabeis como sienta que tu ministro de trabajo, el demagogo Caldera, te conteste hace 3 años, que la burbuja inmobiliaria y las prejubilaciones, no era prioritario (le daba igual la sostenibilidad que os sacais ahora de la manga), que le daba igual, que es prioritaria la cantidad a la calidad.
Contestame que vais a hacer por los que en los años 70, nos jugamos la vida por nuestro partido, y supimos levantar luego el pais trabajando y formandonos.
Salud
El aborto es un fracaso primer punto ,jugais con el lenguaje .”Interrupción voluntaria del embarazo “que yo sepa interrumpir es algo que vuelve a comenzar por lo tanto lo del aborto no vuelve a comenzar es decir finaliza .De voluntario con matices cuando te venden que el aborto es la unica solución y no te apoyaban para sacar a tu hijo pues la mujer va engañada ,tampoco le cuentan lo que hacen en las clinicas abortivas ni el sindrome post-aborto .¿Y el hombre no tiene nada que decir ?.Que yo sepa el embarazo no es solo cosa de la mujer embarazada si no del padre del niño o la niña tambien tiene responsabilidad .¿Y los derechos del no nacido ,acaso no tiene ?.Bueno para Bibiana Aido son seres vivos pero no son seres humanos pues que bien .En España bajo los supuestos donde se despenaliza el aborto son por violación ,malformación o que corra riesgo la vida de la madre ,pero como se a demostrado que no se a cumplido la ley y estos casos son mínimos y han utilizado la ley para que las clinicas privadas donde se practican el aborto sean un herviredo de ilegalidades como dinero negro ,fraude de ley y menores abortando sin consentimiento no solo de sus padres ni del juez
Buenos días Leire.
He tenido una nieta el día 3 de diciembre, y os agradezco vuestros esfuerzos para que ella pueda decidir como ser humano y libre. Le he escrito una carta en la que le digo cual es la situación ahora mismo para que pueda comparar en su momento. Ojalá esta ley pueda verse con la naturalidad de algo normal.
Por otra parte ¿Quién protesta?. Los que han tenido oportunidad de derogarla y NO HAN TOCADO NADA. Yo creo, como diría Fígaro, por pura pereza. Son muy vagos, intentarán apropiarse de la ley en las comunidades donde gobiernan, y parecerá que han sido ellos los artífices. Será mejor volver a su época, más abortos, pero eso sí, unos a la carta otros a riesgo y ventura.
Y esa Sociedad que os margina desde hace más de dos mil años, esos que no deberían tener ni voz ni voto, ¿Ahora pretenden ser los abanderados de la decencia? Por favor, más vale que pidan perdón por sus atrocidades, donen a los pobres todo lo que tienen, (anda, eso me suena), y vuelvan a refundarse, o desaparezcan de una vez.
Un abrazo y adelante
Para mi esto no es ningún avance social, ni nada que se lo parezca, avance social, es poner medios en escuelas, institutos, para tener una educación sexual sana y educativa, para todos los jóvenes empezando desde edades muy tempranas, (no hace falta decir que la misma educación se debe empezar desde la propia familia). La juventud es muy reaccionaria, en plena pubertad, creen saberlo todo, y creen tener derecho de todo sin obligación alguna, y no me parece la mejor forma de hacerles comprender que la acción tienen reacción, y que deben de ser conscientes de sus actos y apechugar con las consecuencias. Se debería de formar a jóvenes, para tener consciencia de lo que hacen, pero si en vez de eso les facilitamos las cosas, con las pastillas del día después, o el aborto al libre albedrío de cada uno, mal vamos. No se si habéis tenido la ocasión de hablar, o de ver como actúan hoy día los jóvenes con el sexo, yo si, y la gran mayoría no utiliza ningún medio anticonceptivo, total esta la pastilla, la toma como prevención a un posible embarazo, y lo malo de todo eso no es la pastilla en si, es que de esa forma tampoco toman precauciones contra enfermedades de transmisión sexual. Y ahora para más INRI, pueden abortar las niñas de 16 años, por que son niñas, no nos engañemos, podrán optar al aborto, como quieran, cuando quieran, y donde quieran, sin saber también que ese acto puede ser de alguna manera muy delicado, tanto físicamente, como psicológicamente, que de no tener la madurez, que de normal no lo tienen, pueden crearles traumas muy serios. Yo no digo que en casos excepcionales, se pueda llegar a practicar pero si estamos hablando de menores, siempre con el consentimiento de los padres, o mínimo la obligación de avisarlos.
Y en cuanto a igualdad, creo que si los padres la ley les obliga ha hacerse cargo quieran o no quieran cuando hay un hijo de por medio, creo que también tienen el derecho de decidir, sobre esa personita que no ha nacido todavía, pero que también es su hijo. Nos quejamos de machismo y discriminación y las feminista son igual o perores que los machistas. Los extremos nunca son buenos. Por cierto no me siento nada hipócrita por pensar como pienso y opinar como opino, para mi esto nada tiene que ver con el progreso,(Lourdes González) (Julia ) nos dices que no tenemos autocrítica que somos egoístas y tiranos, creo que todos esos descalificativos existen en aquellos que piensa más en su placer, su libertad, y sus derechos antes de pensar en los derechos del ser humano al que van a matar, eso también me parece tirano. A esta ley le sobra el aborto. Por cierto, científicamente un feto de 13 semanas si es un ser humano. A mi no me lo puede negar nadie, tengo una niñita preciosa, y es la sensación y estado más maravilloso que he sentido y he tenido en mi vida.
Un saludo.
RSS comentarios de esta entrada. TrackBack URL