Inicio
Suscribirse a las entradas
Hoy acudirán cientos de manifestantes a Madrid. Lo primero que tengo que decir es que lo respeto. En este país costó conseguir el derecho a manifestarnos y los socialistas contribuimos mucho a ello. Lo que me pregunto ahora es dónde estaban en los últimos 12 años y de qué se preocupaban. Resulta curioso que sólo se manifiesten cuando gobierna el PSOE, pero es todavía más llamativo que lo hagan con Cospedal, Ana Pastor y Aguirre a la cabeza, cuando las tres formaron parte del Gobierno de Aznar que jamás toco la ley. Y, y lo que es peor, ninguna se preocupó por los abortos que se practicaban bajo una ley más imperfecta y con menos garantías para todos que la que ha aprobado el Gobierno de Zapatero y que pronto será debatida y aprobada, ya lo verán, en el Parlamento. Es muy difícil de entender que una ex-ministra de sanidad se manifieste contra una ley que da más garantías jurídicas a las mujeres y a los profesionales.
¿Cuál es el modelo del PP? ¿Bajar las subvenciones a las organizaciones de planificación familiar que hacen campañas de educación sexual, tal y como hace Aguirre en la Comunidad de Madrid?¿Dónde estaban Cospedal, Aguirre y Pastor cuando aumentaban los embarazos no deseados entre adolescentes? Desde luego, no haciendo campañas de educación sexual que es lo que la nueva ley promueve. Y lo peor, tendrían que responder a una pregunta cuya respuesta evitan una y otra vez: ¿Están de acuerdo con que las mujeres puedan ir a la cárcel por decidir sobre su maternidad? Que lo digan alto y claro.
No nos sorprenderán porque vimos su actitud con el supuesto escándalo de Isadora. Precisamente hoy comprobamos que era un montaje inadmisible y espero tenga serias consecuencias contra sus autores. Estoy satisfecha porque el auto es contundente, hace justicia y desmonta la manipulación llevada a cabo por los agentes de la Guardia Civil. Pero, a la vez, estoy profundamente indignada por la persecución que sufrieron los profesionales del centro y muchas mujeres que, según el propio juez, vieron arrasado su derecho a la intimidad.
A esas mujeres ya no podemos restituirles ni su intimidad, ni compensar el atropello del que fueron víctimas. Pero con la nueva Ley que el Parlamento debatirá y aprobará pronto sí podemos conseguir que sus hermanas y sus hijas no tengan que volver a pasar por lo mismo si tienen que tomar una decisión tan difícil. Me gustaría pedir al PP y, especialmente, a las mujeres dirigentes de este partido, que se paren a reflexionar unos minutos sobre el contenido y el alcance del auto y pidan disculpas a las mujeres y a los y las profesionales víctimas de un burdo montaje que alentaron con sus declaraciones irresponsables.
En definitiva, lo que hoy seguimos viendo de las mujeres dirigentes del PP es irresponsabilidad y mucha hipocresía, mucha!
33 Comentarios »
¡Hola,Leire! Soy mujer y madre. Como tal no entiendo ni comparto la polémica que se ha planteado con la nueva ley del aborto. Que salvo algunos supuestos concretos no hace sino recojer y mejorar el texto de su precedente legal. Como mujer considero tener pleno, total y absoluto derecho a decidir sobre mi cuerpo y mi persona. Sin que ese derecho pueda verse limitado o reducido en base a fundamentos ideológicos sin fundamentación científica alguna. Creo sinceramente que pocas mujeres renunciaríamos al estado de libertad que hemos conseguido actualmente con el sacrificio y la lucha de toda las que nos han precedido, cada una de ellas con una historia y una realidad, de seguro mucho, mucho más dura de la que nos ha tocado vivir. Como madre no me resultaría agradable enfrentarme a la situación de que mi hija fuera una de las muchas adolescentes que ha de asumir la experiencia de afrontar la realidad de convertirse -o no- en madre. Seria duro, doloroso, ver a aquello que más quiero enfrentarse a una situación así. Sinceramente, le recomendaría abortar, porque la quiero, porque no quisiera ver toda su juventud truncada, su niñez rota. Pero porque mi hija también es una persona, adolescente o no pero con derechos que la protejen, porque tiene capacidad de decisión propia, consciencia propia, cabe dentro de lo probable que ella decida otra cosa. Nuestros intereses chocarían, nuestras libertades como personas se enfrentarían, y no sería justo argumentar que ha de primar mi decisión sobre la suya porque yo soy su madre o porque soy adulta y ella es menor. No sería ni siquiera legal limitar su derecho como mujer argumentando que no tenga edad para decidir como tal. Espero que se haya entendido mi mensaje. Por supuesto que también sería posible el ejemplo a la inversa. Pero en cualquier caso, ¿qué justificación daríamos para limitar el derecho de una mujer a decidir libremente sobre su persona ante este conflicto de intereses madre-hija, embarazo-no embarazo?
Por otro lado es difícil respetar a tod@s l@s manifestantes que ha conseguido convocar el PP-con bocadillos, autocar y tour incluidos-, cuando lo único que probablemente persigue es desviar las miradas que muchos tenemos puestas en toda la porquería que está viendo la luz en torno al caso Gurtel.
Por último, una referencia a las mujercitas que tú has nombrado. Ellas seguramente nunca se verán en tales circunstancias. Si bien, seguramente conocen a "alguien" que haya abortado, ¿enviarían a la cárcel a esa "conocida" por haber realizado ese aborto?. Y el silencio se hizo de nuevo.
muy bien dicho!
http://www.youtube.com/watch?v=L-TTQ2x7Ldo
un mensaje para la sociedad espanyola.
Para los peperos, zps y restos que apoyan la democracia de la ignorancia.
Leire, yo soy una persona cercana al PSOE (refiriendome a que le voto, y a que tengo principios y moral con este partido) pero no estoy a favor del aborto, por eso te pido que no me llames hipócrita, tu tienes una opinión acerca del tema y yo otra. Y las dos son respetables.
De hecho uno de los principios del partido socialista es el respeto a la diversidad y la tolerancia. Yo no creo que el aborto sea un derecho, sino más bien un asesinato. En algunos casos quizás pueda estar justificado (violación…) pero el resto no.
Ni yo te voy a convencer a ti, ni tu a mi, pero por lo menos te pido que no me llames hipócrita por no pensar, en ese aspecto, como tu.
Alto y claro, compañera, tenemos que seguir defendiendo nuestros derechos,
Hipócritas, la Iglesia y la Derecha.
Me gustaría que el SR Rouco, convocara una manifestación,para pedirle al Papa, que regale sus tesoros y riquezas.
Que ayude a combatir el hambre, vacune a los niñ@s, y de a los pobres un lugar digno para vivir. Esto es, estar con la vida, ¿ es que no mueren personas, cada dia, por hambre?
Explicado perfectamente, yo solo digo si no les da verguenza a estas manifestantes que fueron las primeras que se desplazaban a Londres a abortar.
Tengo una cabezonada…
El tema del aborto, yo no secundo las ideas del PP en este supuesto, pero ahora, si yo tuviera una hija de 16 años, me gustaría por lo menos que me informara, sobre todo si poseo la patria potestad. Por otro lado, yo creo que una persona puede decidir por su cuerpo, pero no por la vida de otra persona. Creo que este asunto necesita un fuerte debate, puesto que ni el que una criatura nazca, no implica necesariamente la obligación de hipotecar la vida, y máxime, cuando existe una demanda tan alta de adopciones. Por otro lado, hay que asegurarse de que todos los que vengan, vengan a vivir una vida digna, y no en una vida cargada de tristeza. Creo que debería valorarse muchas cosas y hacer un fuerte debate. El problema es mantenerlo cuando la iglesia está en el medio, cuando más que ideologías son estrategias de partidos, y cuando el voto no es secreto. Yo cuando el aborto es cuando es una celula, se puede estar a favor… Cuando ya es algo mas de una celula, creo que sería interesante introducir varias figuras.
Estimada Leire, lo de las pastillas postcoitales, creo que la compra debería hacerse exigiendo el DNI de quien se lo vaya a tomar, y que fuera asociado al historial médico, más que nada, para que sea libre, pero esté controlado. Pastillas postcoitales libres, estoy a favor, a lo que sí me opongo, es a que no exista ningún tipo de control ni restrcción, puesto que podemos estar poniendo en peligro a ellas, y puesto que se puede tomar como un anticonceptivo, cuando eso no lo es.
Por otro lado, y esto es una revindicación que siempre he hecho, y es que los preservativos de calidad, deberían ser o más baratos, o incluso gratuitos (sin trucos para subir el indice de natalidad, aunque desde algunos sectores contrarios al preservativo, son capaces de muchas cosas)para que los adolescentes, o nosotros, podamos tener acceso (al menos a un cupo), y evitemos una factura en la sanidad, puesto que el aborto no es gratis. La verdad que es incongruente que los preservativos haya que pagarlos y los abortos no. Creo, que al menos para los menores de edad, los preservativos (dentro de un cupo) deberían pagarse. no con dinerpo, sino con la asistencia a charlas de orientación sexual, voluntariado en casas cunas, etc…
El saber y la experiencia son claves para tener un criterio propio.El saber nos permite ser libres y creer en nuestros principios pero en base a una educación completa.Una niña o un niño de 16 años no tiene suficiente experiencia y conocimiento de ciertos temas puesto que son niños y los padres tienen derecho de objetar sobre ellos siempre que les respalde la ley y sus hijas o hijos vivan debajo de su techo.Es un hecho coherente que un padre sea objetor del menor pues algún cargo tendriamos que tener los padres.Las niñas que toman decisiones a esa edad son falsas objetores puesto que no tienen un conocimiento del mundo suficiente como para tratar temas que los mayores muchas veces ni siquiera con loque hemos vivido sabemos resolver.No caigamos en la trampa queridos amigos en jugar con las conciencias pues siempre se pagará factura.sed libres y atreveros a saber(kant).Necesito que me respondais con argumentos porfi. un beso!
Ya hemos recortado un punto Leire. Ojalá Camps siga ahí por mucho tiempo y se vayan a manifestaciones absurdas y conservadoras impropias de lo que hoy significa España en el contexto europeo e internacional como pionera de numerosos avances y libertades. Ánimo Secretaria.
Desde ayer me hago una pregunta que no sé si alguien tendrá los datos para responderme:
¿Cuántas vacunas contra la malaria, o cuántos pozos de agua o cuántas raciones de comida podrían haberse pagado con lo gastado ayer en la manifestación contra el aborto?
¿Y por pocas vacunas, pozos o raciones que se hubieran podido pagar, por qué no lo gastaron en eso, estando como están millones de niños muriendo de enfermedades, de sed y de hambre?
Leire, 100% contigo.
Cualquier duda en la opinión pública creo que queda fijada cuando se oyen las opiniones independientes de comités de bioética, avalando cada punto de la ley.
Buen trabajo el de Aído y… ¡va amortizada la ministra! ¡¡Qué poca presencia tiene en los medios Aído!! ¿no sería acaso de esa forma como más podría contribuir a transformar la sociedad desde el ministerio; llevando el debate a la calle?. Como cada vez que abrió la boca metió la zueca, pues no extraña. Pero aun así debería seguir intentándolo; ¿no se creó un ministerio singular para eso, dar visibilidad al tema? Pues eso.
Más me gustaría a mí ver más leyes como esta, transformadoras, saliendo desde el parlamento, ¡¡que son gratis!! (y lo digo porque parece como que por aquello de un tema que lo inunda todo la crisis pues pareciera que se justificara hasta el ahorro de ideas o de pensamiento como si se parara de legislar.
No intentéis saber quién soy populares, preocuparos por vuestro demacrado pellejo. Os hará falta.
Hola Leire, desde mi punto personal, permiteme que de mi opinión como padre primero, como marido segundo, como socialista tercero.
Como padre me es dificil aceptar el poner fin a una concepción,pero entiendo que yo no soy quien ha de decidir si mi mujer ha de continuar o no con el embarazo, pues pienso que una madre o una futura madre tiene dentro de sí el corazón dividido entre lo que cree que ha de hacer y lo que quiere hacer, a nadie se nos escapa que a ninguna persona les es grato tener que tomar tan dolorosa decisión, pero como padre, pienso que a mi no me gustaría tener un hijo que por el motivo que fuera no tuviera una vida digna, mi hijo, tiene limitaciones, pero si hablamos del conjunto de su vida, estoy contento de haberlo tenido.
Tampoco creo que se deba forzar que una hija por tener 16 años no pueda abortar, pero ya que es menor de edad, creo que los padres debemos tener conocimiento de su voluntad, a no ser que cuando tome esta decisión, automáticamente la ley la considere emancipada, pues si legalmente puede trabajar ¿porqué no abortar?.
Como padre creo que independientemente de tener ese derecho, lo que hay que hacer es intentar evitar que tenga que tomar esa decisión.
Como socialista, apoyo la decisión del gobierno, pero con la salvedad de los 16 años, en el sentido que me expresado anteriormente.
Quiero hacer resaltar que es mi opinión PERSONAL
Yo no soy partidario del aborto, igual que no soy partidario las operaciones de apendicitis ni de las amputaciones de miembros, ni siquiera soy partidario de las extracciones de muelas. Pero… a veces se hacen necesarias o convenientes.
El aborto se produce cuando ya existe el embarazo. Siempre es mejor la prevención y la educación sexual, pero una vez producido quien tiene que decidir es la madre, y el padre si tambien asume la responsabilidad.
La manifestación de ayer fue multitudinaria, no se puede negar. Lo que debemos hacer los socialistas y la izquierda en general es pensar por que, desde las manifestaciones contra la guerra, la derecha ha tomado poco a poco la calle. Alguna culpa tendremos que asumir.
Angel B. Garcia
http://www.facebook.com/angelb
Respecto a las tan llevadas y traídas niñas de 16 años: al oír ciertos comentarios, parecería que esta ley va a prohibir que los padres y sus hijas tengan buena comunicación, se cuenten las cosas y se apoyen. ¿Quién quiere prohibir eso? Por supuesto que lo deseable es que haya una relación fluida, de confianza y apoyo. Lo que se plantea es qué va a suceder en el caso en que no exista ese tipo de relación. ¿La cría se va a ir a abortar con un matasanos clandestino en cualquier chabola? ¿O estará obligada a ser madre cuando debería estar estudiando? Meter la pata ya la ha metido, ahora se trata ayudarla a salir del agujero.
Respecto a la manifestación de ayer: dijeron que quieren prohibir el aborto, quitar incluso la ley actual. Supongo que los peperos, que no lo hicieron en su momento ahora están de acuerdo con que "alguien" la quite. Con lo fácil que sería presentar una propuesta en el Parlamento. Y el objetivo de esta gente es, dijeron, "que no haya un solo aborto en España". Legal, claro, porque clandestinos los había en la época de su caudillo y los seguiría habiendo ahora.
Leire tiene toda la razón cuando habla de hipocrecía de las dirigentes del PP. Pero yo quiero abrir una reflexión en un tema puntual, el de las chavalas de 16 años. Porque aquí hay una hipocrecía, a menudo inconsciente, de muchas personas con la hablo. Casi todos los que se oponen a que las mujeres de 16 años puedan decidir sin conocimiento de sus padres, reconocen que ellos siempre aconsejarían a sus hijas de esa edad que aborten. Entonces, ¿si es lo más razonable para nuestras hijas por qué no lo va a ser para la de los demás?, ¿tiene un padre o madre derecho a marcar definitivamente la vida de su hija?.
Yo creo que no, ni en este tema ni en ninguno. Como profesor de Secundaria siempre aconsejo a los padres y madres que informen a sus hijos e hijas y los orienten pero que no les impongan nunca una decisión, porque si todos nos podemos equivocar y no solo tenemos derecho a equivocarnos, sino que tenemos derechos a que no nos impongan una equivocación.
La ley el aborto no impone, facilita.
Hola leire. Nadie deberia preocuparse tanto sobre la ley del aborto…me refiero con esto que deberiamos contar con esta ley. Debemos educar a nuestra sociedad y confiar en ellos, pero disponer de la libertad de eleccion y no estar penados por ello. En mi casa ese es el sistema. Educacion y libertad de eleccion. Si no se educa y se prohibe todo….es mas facil gobernar sobre la gente ignorante,¿no te parece? Un placer leerte.
Es una ley no una obligación , el que quiera puede abnegarse y tener familia , el que por circustancias pscologicas o personales se vea obligado a tener que usar la ley , por lo menos no ira a la carcel .
1- Hace unos meses la campaña de la conferencia episcopal , tan famosa de los autobuses , fue una pruva de fuego para decir señores estamos con el Vaticano , pues un mes despues se davan los nombres de las personas del alto clero que ascendian y de España Marchavan al Vaticano.
2- Las personas del alto clero , como de altos cargos de caritas , son de derecha , curas de izquierda los hay pero si quieres llegar a tener un buen puesto y a largo o mesio tiempo no quedarte como administrador de una ciudad de 20.000 havitantes de caritas o como sacerdote de un pueblo de 300 havitantes , si tienen esa pequeña anvición deven de ser de ideales de derecha por que sino la cadena se rompe y desde arriba no existiras.
.
Hola Leire, tengo una pregunta para ti (suena a tv, que le vamos a hacer ;-D). He estado leyendo en el pais.com que has preguntado a cospedal y a aguirre si están de acuerdo o no con que las mujeres vayan a la cárcel por decidir libremente por su maternidad o, si por el contrario, están de acuerdo con que nos parezcamos más a los páises europeos. Yo te quiero preguntar si tu estás de acuerdo en que una chica de 16 años tenga la libertad de decisión de comprarse una cajetilla de tabaco. No quiero que pienses que estoy en contra del derecho de una mujer a decidir libremente sobre su maternidad, lo apoyo.. pero no entiendo como podemos fijar una edad para unas cosas y otra edad para otras. Estoy de acuerdo con vosotros en que era necesario mejorar la regulación del aborto y despenalizar el aborto hasta las 12-14 primeras semanas. Creo que fijar edades para unas cosas y no para otras es un sin sentido, más para una chica de 16 años que puede decidir libremente sobre determinados aspectos de su vida, pero no sobre otros que también son importantes.
Espero que no te enfades por la pregunta, dado que tu respuesta me interesa (a título personal, no secretaria del partido).
Detenido el jefe político de ETA. Sánchez de León afirma que el caso GÜRTEL no existe en Valencia al tiempo que el "Supremo" recibe las pruebas que implican a los de mi tierra. Primero unos y luego los otros, señor Rajoy. Es que sóis tantos gallegaco, que la tila que se fabrica en España subirá su cotización en bolsa. De Gerardín no hablo, ya puedes con él, tú solo Méndez.
!!!Que buen inicio de semana!!!.
Un saludo Leire.
Como no sé si se me ha censurado repito el mensaje:
Aguas, no estoy de acuerdo con tu comentario, porque si la manifestación se ha hecho con dinero "privado" (que esta por ver por el caso gürtel) es algo donde no debemos meternos. Yo tengo una postura intermedia (ni me parece aceptable que una menor, sujeta a patria potestad pueda abortar sin que se informe a los padres (no pido consentimiento); Ni tampoco me parece aceptable la oposición de que se niegue el aborto cuando aun no tiene formado el corazón).
Aguas no comparto el que reproches que se destinen recursos que sirve para ejercer nuestro derecho a la Reunión, a la libertad de expresión, puesto aunque es cierto que se podría alimentar a muchas personas, lo cierto es, que se alimentaría a muchas mas con el dinero que se defrauda, presuntamente, a través del SICAV. Lo dije antes, no sé si no he enviado yo, no sé si he sido censurado (aunque me extraña), o no sé si ha sido un borrado accidental.
Respecto al tema del aborto, requiere un debate muy profundo y muy serio: ¿Áborar?¿En que casos?¿Promover la adopción como sustitutivo del aborto?¿Permitir que una criatura pueda nacer cuando esta condenada a la miseria, las penurias y a la tristeza?¿Vigilar mas la admon ciertos casos?
La cuestión es que, no se trata de estar a favor o en contra, y de actuar a favor o en contra de lo que dicen los Lobbyes, sino mas bien al contrario con lo que necesite nuestra sociedad. Si hay tanta demanda en temas de adopción, creo que es una alternativa [sobre todo a quien considere que abortar es matar] que debería de estudiarse muy seriamente, mirando siempre por el bien del feto, en estos casos (porque como se dice que hay un sindrome en los casos de rechazo[lo he leido en un libro de alguien que dice que la homosexualidad hay que corregirla: cuestiono la cientificidad de ese texto]) puesto que si son años de espera, lógicamente, nuestra sociedad necesita unos niños que no se producen.
saludos.
Lo siento, pero no comparto la filosofia del proyecto para la Nueva Ley del Aborto.
Desde mi punto de vista seria legalizar el homicidio porque existen homicidios involuntarios y homicidios en defensa propia.
En una epoca en la que los metodos anticonceptivos funcinan tan bien (tasa de fallo inferiores al 1%, tenemos una tasa de abortos del 21%).
Hay un 35-38% que repiente el aborto, asique creo imprescindible un debate real, no esto que ha sido un toca narices.No se ha analizado porque una mujer aborta:
Quizas miedo a perder su puesto de trabajo o ascenso, a que tu pareja te abandone si lo tienes, irresponsabilidad, problemas economicos, no utilizar los metodos por ignorancia, irresponsabilidad, etc. ……
Resulta sorprendente esta sociedad, estamos contra la pena de muerte, pero a favor del aborto otro tipo de pena de muerte.
Simplificando decimos "nosotras parimos nosotras decidimos", entonces porque quedarnos en las 12-14 semanas de gestación, porque no con un mes si nos vemos incapaces de llevarle adelante.
Por último una reflexión, la sentencia Rose Vs. Rose abrio la puerta del aborto en EEUU, allí se han realizado estudios estadisticos. Saben que la inmensa mayoria de los abortos los practican los pobres. Asi es como erradicaremos la pobreza? No haciendo que mejore su situación, sino eliminandolos fisicamente. Realmente triste.
RAFA, mujer, esposa y madre.
Hola, Fpeiro, me alegro de saludarte y me permito contestar a lo que me planteas. Lo haré enumerando puntos pero no será más que por ayudarme a no perder ninguna idea de las que quiero exponerte:
1. El hecho de que el dinero destinado a dicha manifestación sea público o privado creo que no tiene incidencia alguna en que haya sido dinero destinado a una manifestación en vez de a salvar vidas no en potencia sino ya consumadas de niños ya nacidos, sufriendo…y realmente muriendo, por mucho que no guste. Si esas mismas personas que han ido a esa manifestación hubieran firmado un manifiesto diciendo que preferían destinar lo que en ella se hubieran gastado a salvar vidas que no son en potencia sino que son vidas reales, yo me hubiera creído mucho más esa manifestación a base de discretas y coherentes firmas.
2. Yo no reprocho. Yo planteo una duda y una idea -todos tenemos nuestras ideas- en alto. Sin reprochar ni menos aún insultar a nadie, como sí que se hizo por cierto, en esa manifestación. Si de la respuesta a a esa pregunta alguien infiere un reproche, que sea a su conciencia a quien mire y no a mí.
3. Queda tranquilo, que en ningún momento dejaré de estar contigo para defender la libertad de expresión siempre que se haga desde el respeto, porque si no se hiciera así, ya no la consideraría libertad de expresión, sino que por el contrario que se estaría utilizando la misma como excusa y para…otras cosas.
En consecuencia, no solo defiendo que son muy libres para manifestarse y agradecerles además de paso que con ello me vengan a mí mis reflexiones a la cabeza, sino que doy por hecho que tú respetas igualmente tanto que yo haga ese comentario que hice como que esté haciendo ahora este. Pues en ningún momento le he faltado ni le estoy faltando el respeto a nadie. Que yo sepa.
4. Por supuesto que este es un tema muy serio. Y que sería deseable el consenso. Pero como precisamente se le quita seriedad y se huye del consenso es saliendo a la calle, insultando muchos de ellos, haciendo oídos sordos a los argumentos de los que no piensan como ellos, y no haciendo lo principal: hablarlo en su lugar correspondiente en una democracia, el Parlamento, y hablando además, no gritando y tapándonos los oídos, y respetando que en una democracia no se decide a base de pancartas, sino de votos.
(…tengo que seguir en otro mensaje, que no me admite la longitud, mis disculpas…)
…perdón, sigo…
5. Considero esta ley como mucho más humana que la anterior, pues por el supuesto 4º se colaban (también en tiempos del partido del cual tanta gente se manifestaba) esas barbaridades que salen en fotos de fetos en enorme avanzado de gestación destrozados.
Por contra, esta ley ya no deja el que barbaridades puedan acogerse a ese 4º supuesto y sí sin embargo permite la elección en un punto de la gestación que, a nivel no español, sino mundial, no hay acuerdo ni científico ni ético sobre si puede ser ya considerado vida humana o solo vida humana en potencia.
6. Sobre el único punto que a mí también me parece mejorable ya di aquí mismo mi opinión en marzo, copio el extracto correspondiente:
"Respecto del aborto sin permiso de los padres en la menoría de edad.
A mí me parece una faena para la niña. Que pueda hacerlo sin que ni siquiera sepan en su casa que hay que cuidarla unos días porque está físicamente hecha polvo y ha pasado además un rato horrible, más las secuelas psíquicas que puedan quedarle, y que pase eso sola, con esa edad.
(…)
Yo entiendo que pueda haber casos comprometidos, como es el caso de una niña en una familia del OPUS o de esas en que la "matan" si se enteran los amigos de la familia, pero en esos casos que haya al menos algún servicio social que:
1º Se encargue de evaluar si efectivamente la niña lo tiene peor en el caso de que no aborte o de que lo diga.
2º Que se encargue de cuidar de ella en esos días y hacerle algún tipo de seguimiento psicológico posterior.
Lo que no se puede es dejar a la menor tirada."
Como lo escribí en marzo, resumo más mi opinión, cuando ya lo tengo más reflexionado: por mí, libertad de decidir desde los 16 pero con el conocimiento de los padres, salvo que, por petición de la menor se considere que, en ese caso, y por motivos de peso, no procede esa información. Algo que tendría que evaluar algún servicio social con experiencia en esos casos.
Porque lo que no podemos es dejar que chiquillas que viven en chabolas con techos de uralita, sin formación ni información ninguna, niñas que viven en un mundo que no es el mío ni seguro que el tuyo, se vayan a la chabola de la "matrona del barrio" a que, a escondidas de sus padres pues si no las "matan", se sometan, muertas de miedo, a barbaridades con tantísimo peligro para la salud.
7. A mí también me gustaría vivir en un mundo ideal donde ninguna mujer tuviera ganas de abortar. Pero entre elegir entre una ley que se adpate a mis sueños u otra que lo haga mejor en base a una realidad que no depende de mí -ni de ellas, dicho sea de paso-, me quedo con lo segundo.
Por humanidad.
8. Si se me queda algo atrás, te ruego me disculpes y me lo hagas saber, quedo a tu disposición.
¡Perdón, ya sabía que se me quedaba algo atrás!
Te aseguro que no vamos a discrepar en este que dices, Fpeiró:
"se alimentaría a muchas mas con el dinero que se defrauda, presuntamente, a través del SICAV"
Más dinero a sumar, sin duda (pues no sé por qué una cosa habría de quitar la otra).
Y no solo del que se defraudase, sino del que se deje de cobrar porque este Gobierno no tenga los riles de meterles mano.
Ya te digo…ahí no vamos a discrepar.
Fantastico ejercicio de espiritu democratico y de libre expresion de la pluralidad de ideas…bla..bla..bla..
Pero,algunas frases claramente amenazantes desmienten brutalmente el discurso demagogico.
Un poco mas arriba un tal andresper ha proferido: No intentéis saber quién soy populares, preocuparos por vuestro demacrado pellejo. Os hará falta.
¿puede alguien explicar que significa esto?
Se supone que somos libres de expresar libremente nuestra opinion. No se trata de imponer lo que creemos mejor. Se oye, se medita, se razona, se expone el criterio propio y se convence o se es convencido.
Eso es el respeto.
Eso es el espiritu de libertad.
Sin descalificaciones hacia el que no es ni piensa como nosotros.
A ver si practicamos un poquito…
Completamente de acuerdo con Rosa. De hecho, no son pocas las veces en que, cuando leo a otros que presuntamente defienden lo mismo que yo, cosas como la que cita Rosa (que ya me dejan meridianamente claro que no, que quien sea que las diga no defiende ni de lejos lo mismo que yo), me dan ganas de irme.
Si vuelvo luego es porque precisamente quiero seguir defendiendo…eso en lo que creo.
Un saludo, Rosa, yo personalmente me alegraré de verte más por aquí, independientemente de a quien votes, que no es en este caso desde luego lo que me importa.
He ido a muchas manifestaciones en Madrid, antes de morir Franco y después, y en ninguna de ellas había encontrado tal densidad de público. Es obvio que las causas más nobles siguen comprometiendo a muchos españoles, lo que supone una gran dosis de esperanza. Fue el testimonio auténtico de decenas de miles de padres que salieron con sus hijos a la calle para defender el derecho a vivir, no el derecho a matar. Padres que estaban allí apretujados para explicar a sus hijos la aberración que supone el proyecto genocida socialista.
La población española no debe imitar a aquellos millones de impasibles europeos del siglo pasado que limpiaban las cenizas de sus ventanas las cuales procedían de la incineración de seres humanos asesinados en los campos de exterminio.
Ésta ha sido una manifestación de la sociedad civil en estado puro, de una pluralidad de ciudadanos diversos que pocas veces coinciden juntos, que en pocas ocasiones alza su voz de forma pacífica pero firme.
lodicecincinato.tk
¿Faltaron al respeto? De eso no estaba al tanto…¿Que dijeron? Es que del PP no sé, pero del OPUS me espero muchas cosas.
saludos.
Estamos muy de acuerdo en muchas cosas,
P.S: tengo unas ganas que nos equiparen en todo con Europa, para que no nos hagan comparaciones relativas con ellos. Porque da la casualidad que nunca es para beneficiarnos, sino para perjudicarnos en genral: subir los impuestos; bajar la imdemnizacion de despidos, etc… Lo podían hacer para subirnos la protección social, y para equipararnos en derechos, y no sólo en obligaciones, pero para todo…¿eh?
Hombre, pues solo había que leer algunas pancartas y escuchar algunas cosas…
…la palma se la lleva para mí lo que escuchó una reportera no recuerdo de qué cadena a quien una niña le dijo: "es que ZP me quiere matar".
No hace falta siquiera insultar para entender la cantidad de faltas de respeto -y de las más graves además- que hay detrás de nada más que ese mero comentario de una niña…de 3 años.
(Perdón por tanto mensaje a publicar, no quería que Fpeiró creyera que no le había leído)
Buenas tardes,
seguidor de su pagina Web, votante del PSOE y del PP.
Con esto quiero decir que aunque admire mucho su web, sus comentarios, sus artículos no soy persona que vote como "borreguito" a un partido político. Soy critico y por eso voto a uno o al otro en consecuencia de mis análisis, criterios y convencimientos.
Gracias a la democracia, nos estamos enterando tanto de la corrupción de un partido del otro y de otros. Gracias a la democracia podemos manifestarnos en contra de una ley o a favor de otra. Gracias a la democracia podemos debatir distintos puntos de vista.
Ahora, con la crisis acuciante económica en España. Con la crisis de confianza de algunos dirigentes políticos. Con la crisis de "supuestos valores morales y éticos" estamos poniendo en peligro esta democracia.
Mucha gente se esta planteando no ir a votar, muchos votantes están desilusionados con los políticos, muchos están desesperados ante esta crisis financiera, laboral etc …
Miedo me da, que surja de esta situación algún lumbreras y acabe radicalmente con esta democracia. Que aunque no sea perfecta, es mejor que cualquier dictadura tanto de derechas como de izquierdas. No quiero saber que ocurriese si España fuera expulsada del Euro como pone hoy en la web de Invertia.
Solo pido a los dirigentes actuales PSOE que busquen unidad con el PP y se dejen de tirar piedras por que pueden rebotar.
A los poderes facticos, bancos, iglesia "católica y militar que se dejen de hace política. Y que se dediquen cada uno a lo suyo. Sobre todo y no menos preocupante. Es el poder factico de la prensa. Que dejen de manipularnos, que están consiguiendo que entre la mismas familias empiezen a existir dos bandos … y … sinceramente esto es muy preocupante.
Sin mas reciba un cordial saludo y busquemos una solución a este resfriado de la democracia. Que no se convierta en gripe y menos en una pulmonía que algunas gripes mal curadas son mortales.
saludos
–
Jorge
En política, todos conocemos las artes de todos, cada cual las usa a su antojo y todos alguna vez hemos usado malas artes o hemos hecho cosas de las que ahora tenemos que arrepentirnos.
¿Conocemos las artes de la derecha? Sí ¿y la hipocresía manifestada en este tema?, Sí, Los políticos del PP más ocupados ahora en pegarse navajazos y en llegar lo antes posible al poder, se apuntan como se suele decir a un bombardeo.
Esta ley en mi opinión no se ha hecho bien, se ha navegado contra corriente, no se ha estado al cabo de la calle, hemos ido de radicales y hemos logrado parecerlo a la vista de la gente normal.
¿Conocemos el PSOE a parte de nuestro electorado? NO
Esta ley es fiel reflejo de ello, parte de los dirigentes del partido se han equivocado, su error van a hacer que la derechona (navajazos incluidos), recupere el gobierno del país, ¿culpables? todos.
RSS comentarios de esta entrada. TrackBack URL