Inicio
Suscribirse a las entradas
Es el segundo año que celebramos el blog action day en nuestro partido. Pero sobre todo, una gran ocasión para que podamos debatir y analizar hoy sobre un problema de gran calado internacionalmente: el cambio climático.
Un tema sobre el que los socialistas llevamos años hablando. Advirtiendo sobre las terribles consecuencias que puede tener si no ponemos fin a determinados abusos y tomamos conciencia global sobre ello.
Somos víctimas, pero también somos responsables. Nuestros hábitos de consumo en muchas ocasiones son hábitos de consecuencias terribles, consecuencias destructivas de nuestro entorno.
Advertíamos entonces sobre las consecuencias… pero también proponíamos posibles soluciones a corto, medio y largo plazo, que evitasen un final catastrófico y avanzara hacia un modelo medioambiental diferente. Pero, mientras los socialistas hacíamos esto, otros se han dedicado siempre a negar las evidencias… ¿recordáis al primo de Rajoy?… o a Aznar cuando decía “son adeptos a una nueva religión”; “el cumplimiento del protocolo de Kioto será la tumba de las empresas españolas”.
La derecha de nuestro país y en general los partidos más conservadores de la esfera internacional han practicado el negacionismo absoluto, aquél que les permitía seguir explotando sin límites los recursos naturales y nuestro entorno, con el único fin de obtener grandes beneficios económicos para unos pocos. Pero ese modelo ha hecho crack, y nos ha dado una lección, ha confirmado que no todo vale.
Aquel modelo egoísta, basado en la codicia y que exacerbaba el consumismo como ejemplo, ha demostrado ser totalmente ineficaz. Hoy podemos decir que lo peor ha pasado y debemos ver en la crisis una oportunidad para abandonar aquél modelo económico de la derecha, el que nos trajo hasta aquí. Hoy apostamos por una nueva economía sostenible más justa, pero también más eficaz.
Una nueva economía que implica además, un nuevo modelo medioambiental. Un modelo que piense más en investigación, en energías renovables o en innovación y menos en seguir desertificando España para jugárnoslo todo a una moneda: el ladrillo.
Una de nuestras apuestas más fuertes desde 2004, han sido las energías renovables, el sector mejor situado para cambiar la especialización productiva de nuestro modelo de crecimiento. Algunos datos nos indican que ahora no podemos dar ni un paso atrás.
Tenemos dos oportunidades o hitos que marcarán el futuro de la lucha contra el cambio climático: la cumbre de Copenhague en diciembre y la Presidencia Europea que representaremos el año que viene. Mientras tanto, los socialistas seguiremos proponiendo soluciones globales y coordinadas, ante una amenaza global y real.
20 Comentarios »
Estoy totalmente de acuerdo con su reflexión.Es evidente que el modelo económico ultraliberal es uno de los pricipales males que explican la dramática situación que nos afecta en distintos ámbitos.Espana,desde mi punto de vista,con políticas de responsabilidad ética y social, protagonizadas por el actual Gobierno,no solo corrige las nefastas consecuencias derivadas del heredado modelo sobre las capas más vulnerables de la sociedad ,sino que,además,ejemplifica positivamente la posibilidad política de implantación de modelos alternativos capaces de auspiciar un crecimiento sostenible y,a la vez,más justo socialmente.
Lo que es realmente lamentable es que muchos países sigan,de nuevo,apostando,desatendiendo la lección que nos ha dado a todos el modelo económico responsable de una crisis sin precedentes(en ciertos aspectos,peor que la del 29).Es imprecindible analalizar,si queremos evitar la quiebra definitiva del sistema,detalladamente,en base a la referida ética de responsabilidad,todas y cada una de las acciones emprendidas desde el poder político y evaluar,también detalladamente,todas las previsibles consecuencias de las mismas sobre todos los ámbitos costituyentes de la sociedad.
No podemos cerrar los ojos al sufrimientos de millones de personas que mueren de hambre,padecen enfermedades que son fácilmente curables si les llegara la ayuda y la atención necesaria por parte de los países ricos.La economía debería estar en función de las personas y inherente dignidad,y no al revés.
Saludos.
El paisano ya trasladó su aportación al cambio climático hace tiempo aunque es muy importante trabajar sobre ello. No hay duda.Pero, asimismo, es muy necesario para el interés ciudadano seguir desmontando la gran mentira del PPPCV (Partido Popular de la Comunidad Valenciana).Sabe o debería saber si quiere llegar a alguna parte, que tanto el Presidente-fundador del PP, el mismo que un servidor abucheaba en la Facultad de CC. Políticas y Sociología de Puerta de Hierro, coincide en estos momentos con mi reflexión y eso le debería preocupar ya que si coincide conmigo, lo hace también con mi Partido. Camps a la puta calle que sino éstos nos desmontan la Paraeta. Y el que funda algo, será soldador de ideas conservadoras y liberales pero gilipollas no.Y no digas Marianete, ya que en estos momentos no te puedo hablar de otra forma, que el Partido Popular es el más perjudicado ante esta situación ya que si no haces caso al de la CACHAVA, "el que la hace la paga" caerá sobre tu figura política. A ver lo que piensa ahora tu Gabinete, señor Pons y compañía, ante este nuevo órdago del mineraco. ¿Apostamos gallego?
NEGACIONISTAS (Aznar lo es activamente; Rajoy, ni fu ni fa (como en todo) si acaso seguidillas, aunque yo diría que simplemente no tiene ni idea o no le preocupa un tema tan importante); el cambio climático :
· Se debe a causas naturales (otras distintas que el CO2)
· Si se debiera al CO2 el mundo se iba a convertir en un vergel (paradisiaco y productivo)
· Y si no, de todas formas es imparable.
· Y aunque fuera imparable, que arreen los tataranietos.
+ Conclusión : todo el mundo tiene opiniones en contra de la muerte la enfermedad y el cambio climático… por lo tanto existe un notable consenso.
NOTA IMPORTANTE : los negacionistas no publican en revistas de prestigio (no comunican datos originales sino relecturas interesadas de informes previos), tampoco se mojan el culo en estudios de campo, no pasan frío ni mandan satélites al espacio… pero SÍ publican en la prensa general y en los blogs de escépticos.
Es muy curiosa esta mentalidad conservadora, que prefiere negar la realidad agarrándose a la mínima probabilidad como defensa psicológica, porque aceptarla sería desagradable por lo que implicaría al tener que cambiar demasiadas cosas.
Leire, me alegro mucho de ver esta iniciativa en el blog, sin duda se reflejan mucho las preocupaciones de los jóvenes; asimismo me gusta como integras preocupaciones personales y profesionales políticas en el blog.
Donde dice Aquel modelo egoísta, basado en la codicia y que exacerbaba el consumismo quizá no haya tanta diferencia con el modelo del PSOE, no? recuerdo a Zapatero animándonos a consumir. En el fondo el PSOE es esclavo del mismo sistema de crecimiento económico, y nos anima a lo que quizá todavía sea una idea de progresismo del siglo pasado, de consumir más. Cuando quizá lo que habría que hacer es que fuera posible consumir menos y menor gasto energético.
Por cierto, para todos respecto al tema. De cara a las negociaciones del COP15 en Copenhage, 350.org está organizando para el 24-oct la mayor acción global ciudadana a favor del clima. Sumaos y que se nos vea! !!
PD. recordar que España no cumple con Kioto, con un exceso del 40% de emisiones!!!
Me sobró una "P" en las siglas del Partido que gobiernas. Qué prefieres? Perder por Pena Popular o Progresar por el Pueblo y el País. Los conservadores nunca habéis sabido elegir.
Leire,
La derecha es partidaria de la explotación de los recursos de la Tierra sin ver sus consecuencias.O lo que es peor ocultándolas o atribuyéndolas a otros factores.Su único objetivo es llenar sus arcas de beneficios. El ecologismo suena para ellos a música celestial.
He oído la entrevista que te ha hecho hoy Luis del Olmo y cada vez me gusta más tu discurso, claro,asertivo y realista, todo lo contrario hacen los gürtelianos que no saben salir del embrollo que tienen entre manos, se pasan de unos a otros la patata caliente.
Espero que los ciudadanos les pasen factura cuando sean las elecciones.
Saludos
Leire, me alegro de haber encontrado de casualidad su blog.
Me llegaré un poquito cada día para poder leerlo con detenimiento para poder opinar en consecuencia.
Reciba desde Asturias, mi más cordial saludo.
Si me lo permite, y en tanto que ambos han abordado el mismo tema, y que ambos son dirigentes del PSOE, me permito poner aquí también copia de este mensaje, enviado igualmente al blog del sr. Blanco:
Me gustaría abordar este tema desde un punto de vista quizá un poco traído por los pelos o quizá no tanto…-, desde el punto de vista de las ideas que sobre este tema, o sobre cualquier otro, pueda aportar la Fundación Ideas, encabezada por el sr. Caldera, a la que, según cuentan en algunos medios, se le está intentando intentando imprimir ahora más celeridad en su puesta en marcha.
Vaya por delante que, si ya suelo aprovecharme en mis comentarios de la osadía de que provee la ignorancia, en este caso, mi osadía será aún mayor, pues para opinar lo que quiero opinar me baso, ahí es nada, en un artículo de estos de un confidencial, de ese tipo de artículos que abundan por la red, que tras las palabras "fuentes solventes nos dicen…", les cabe cualquier cosa, existan o no de verdad esas fuentes, sean más o menos solventes, y digan o no la verdad, o simplemente lo que quieren decir en base a cualquier estrategia calculada.
Avisado ésto y dando por más o menos cierto, o al menos tendente a ello, lo que dice ese artículo, me permito preguntar, ¿es una selección así de personas la más adecuada para tejer el cúmulo de ideas que más utiles pudieran ser a nuestra sociedad actual?
Quiero decir, no pongo en duda de que la capacidad y la preparación de esas personas sea la mejor, ¿pero es solo capacidad y preparación curricular lo que puede dar las ideas más acordes con la realidad? -importante este matiz, curricular, pues siendo ese el único o principal que se tuviera en cuenta, implicaría aceptar que la realidad actual, esa que ha permitido a esas personas tener ese currículum, es la mejor, y yo con eso, por lo pronto, ya no estoy de acuerdo-.
A veces las experiencias, aunque no consten en ningún curriculum, y por ello ni se valoren ni se acuda a ellas, son también enormes capacidades y preparaciones.
Por poner solo algunos ejemplos, ¿un obrero de la construcción, una abuela que después de toda su vida trabajando en casa y que no más que los suyos -y eso en el mejor de los casos-, se lo reconocieran, ahora tenga además que cuidar de sus nietos mientras que los padres trabajan, un artista que se quedó en el camino de serlo porque todos le decían que con lo suyo nadie se gana la vida, y además así era, alguien que no pudo aprender un idioma, o estudiar cualquier cosa, ya sea porque no se le daba bien, porque el trabajo no se lo permitía o por lo que fuera…no tendrían también ciertos puntos de vista que aportar que las otras personas antes citadas, esas que se estarían presuntamente seleccionando, no pueden dar sencillamente porque son estados o circunstancias que no han vivido?
¿O es que pensamos que, entre todos los obreros, entre todas las abuelas, entre todas las personas sin currículum, o entre todos los que fueran que ni fueran tenidos en cuenta en esa selección, no hay algunos pocos que también destaquen en capacidad para dar y trabajar ideas?
Y más importante: ¿serían las mejores ideas las salidas de un grupo que no contiene los puntos de vista de todos los ámbitos de la sociedad, puntos por tanto que saldrían solo de unas ciertas capacidades y conocimientos -que no solo en absoluto quiero desmerecer sino que además aprovecho para alabar-, y no de todo tipo de capacidades -valoradas por la sociedad o no- ni, sobre todo, de todos los sentimientos, de todas las vivencias que en una sociedad se puen dar?
Es una simple opinión, en base a una enorme duda esa que se me plantea, sobre la que la primera en reflexionar al respecto soy yo.
Estimada Leire,
Hablando del cambio climático, el clima entre algunos estudiantes empieza a estar calentito. Dígale al ministro de educación que a ver si le da un empujoncito al tema de las becas préstamo, que uno no sabe si matricularse o no porque anda algo tieso, la crisis y eso, y no tiene mucho sentido matricularse para luego, al cabo de los meses, cuando uno ya no tenga qué llevarse a la boca, tener que darse de baja del dichoso máster. [ y no me quiero ni imaginar la situación de los más intré`pidos y preparados que salieron de su comunidad o de su país para estudiar contando con esta ayuda y ahora... qué miedo]
¡ A Dios pongo por testigo que no volveré a votar psoe ! (a no ser que lo solucionéis rapidito, claro, y no es por interés, es que me da no se qué votar pp, uyyyy que yuyu, ande hable con Gabilondo… por favor, que no encuentro su blog)
las vacas son las responsables de la emisión del 25% de las emisiones de metano, espero que el gobierno tome las medidas necesarias para evitar que las vacas calienten el planeta a base de pedos; el hábito codicioso de comer carne está matando al planeta.
saludos
Felicidad en una gota de lluvia -el valor de lo simple
Hace algún tiempo hice una visita a un amigo que padecía una fuerte depresión,reactiva a una ruptura sentimental.Llevaba meses tomando medicación pero no mejoraba…Creía,probablemente a causa de esa experiencia,que el mundo había terminado para él y que su vida ya no tenía ningún significado y que lo mejor sería quitarse del medio.La verdad es que le tomé en serio y decidí prestarle apoyo moral.Me acuerdo haberle comentado sobre la importancia de las cosas preciosas que disfrutamos gratuitamente y que están muy cerca de nosotros y que muchas veces apenas valoramos(p.ej.¿Cuánto pagaríamos,caso de no poder disfrutar de visión o audición,por la posibilidad de contemplar un paisaje o una simple flor?…¿por disfrutar del cántico de un pájaro o de una melodía?) Le comenté el éxtasis que el sonido de una simple gota de lluvia cayendo sobre una hoja de un árbol le producía a Tagore,etc.Para mi alegría,una semana después de mi visita,recibí su llamada,anunciándome que había sido un …y me agradeció la visita.
La vida en nuestro planeta es un hecho excepcional,debido a unas circunstancias también igualmente excepcionales(un poco más cerca del sol;un poco más alejado y no se hubiera producido el milagro de la vida)y consecuencia de un larguísimo proceso evolutivo(descarto, absolutamente, la hipósites de un dios creador, ente sobrenatural o cualquier tipo de intervención de inteligencia o complejidad)de la naturaleza.Es la vida,para mi,la obra cumbre de la naturaleza,regida por el azar,y de un larguísimo proceso evolutivo.El disfrute de este habitat no pertenece en exclusiva a ninguna especie determinada:debemos mantenerlo y cuidarlo entre todos porque pertenece a todos,si olvidar las demás espécies,las cuales,por cierto,no son las responsables de la actual degradación y contaminación.Llegar hasta aquí le costo-a la naturaleza- casi la eternidad.El hombre y su codicia,en un micro segundo,ha conseguido deteriorar este insistituible patrimonio a punto de llevarlo a una catástrofe definitiva.
No vale todo.El consumismo desmedido,más que traernos la felicidad,nos hace más esclavos de nuestras ambiciones/codicias.
Hola , ayer no pudiste asistir por motivos medicos , recuperate , ya me he perdido dos veces el verte , una en plasencia y otra en ferraz , bueno como no estuiviste te paso mis conclusiones como participan
20 Grupos ecologistas, con sus gerentes nacionales, GREEMPEACE .WWF,ADENA,etc
10 Blogs de temática diversa , pero relacionados de alguna manera con el medio natural.
Todos los grupos tuvieron exposiciones claras sobre la iniciativa de depender menos sobre energías de combustión, carbón , petróleo etc. , aun entendiendo un repunte anual al alza en estas energías, el tope para querer depender en menor medida de las combustibles será aprox. en 2015 , para situar las emisiones de 2050 sobre las mismas emisiones de 1990 . todo esto aproximado . será preciso el consenso en la Conferencia sobre Cambio Climático de Naciones Unidas que tendrá lugar en Copenhague entre el 7 y el 18 de diciembre de este año. Y la posterior realización de los objetivos que allí se establezcan.
Un buen entendimiento y por mi parte en la breve exposición agradecer como habitante de un medio natural la reunión , pues dialogando se consensuar posturas, para adentrar en las 15 futuras plantas solares de próxima construcción en EXTREMADURA , de las 45 obras pendientes en España , para terminar preguntando a Hugo Moran , por la continuidad de mas obras a corto, medio y largo plazo para paliar el aumento de energías combustibles en esos tiempos , c,m y l plazo .
Sobre las intervenciones de los gerentes de asociaciones internacionales en ESPAÑA, GREEMPEACE .WWF, ADENA, etc. Cabe destacar propuestas afines y consensuadas por ser afines al mismo tema. En perfecto consenso a el Secretario de Medio Ambiente y Desarrollo Rural, Hugo Morán; la Secretaria de Política Internacional y Cooperación, Elena Valenciano, y María González, Secretaria de Innovación y Nuevas Tecnologías.
El único pequeño escuezo que fue salvado muy bien por Hugo , fue el de la nuclear , además que los dirigentes de greepeace no sacaron el tema fue el propio Hugo quien lo saco en un determinado momento para decirles que no es posible prescindir de la dependencia en un plazo corto , cuando el tema estaba en las solares , y una menor dependencia de las de combustión , carbón , petróleo .
Al pertenecer a esta asociación como socio te puedo decir que un dia antes y yo sin saber que asistirían , a todos los socios , les mandaron un mail con noticias muy positivas , noticias colgadas en un comentario anterior en este blog. Y fueron los últimos en llegar y los primeros en irse, igual fue casualidad , pues yo me encontraba el ultimo de la lista y fui el ultimo en hablar.
En fin todo se puso a disposición de un buen entendimiento , la reunión fue de muy buenas manera y se sacaron grandes conclusiones.
Como critica constructiva , decir que un señor de un blog propuso el que las grandes ciudades que contaminan mas , pagaran un impuesto que repercutiera de forma positiva a los pueblos , por lo que genero un asombro general y un no entre bromas.
Para nosotros es el medio natural , para ellos es medio ambiente.
Pese ala poca diferencia , “ que la hay “ fue una reunión de un gran entendimiento.
Carlos Méndez de Plasencia desde su blog para todo aquel interesado en cambio climático.
La conclusión mas eficaz que saque fue de que cada persona en este mundo es dueña de si , que debe cuidar su medio natural , o medio ambiente , como su parte de tierra o aire , de la cual ederarán sus hijos, nietos y biznietos, todo lo que haya realizado , porque todo hasta vivir produce co2 eso si en pequeñas cantidades, que los sumideros del planeta como son los mares y arboles, solo se tragan actualmente la mitad del co2 que producimos , y que gracias a un presente y futuro cambio de mentalización , nuestros sus hijos, nietos y biznietos dirán que sucios y guarretes eran esos que vivieron entre el final del siglo XX y principios del XXI .
Salud y buenos alimentos.
carlos mendez
plasencia
mi blog abierto a comentarios.
http://pescarenlaaltaextremadura.blogspot.com/
Estimada Leire, me alegra ver en tu blog la sintonía que tienes con los problemas más presentes entre nuestra militancia y en definitiva en nuestra sociedad.
Por si quieres verlo, un blog jerezano http://www.agorasocialista.blogspot.com, de un colectivo de militantes en el que hago las entradas, la última te la hemos dedicado a ti por tu coraje al hablar de Zapatero y Obama.
Por si la quieres leer.
Salud y Libertad!
http://www.youtube.com/watch?v=09rLDTATMxI&feature=player_embedded
Una cancioncita desde Japon
Bueno, ya tenemos los datos de la salvación de vuestras almas, populares. Visita del Papa, más de 25 Millones de €. Si lo traduzco a vuestro lenguaje que es "Don Dinero" más de 4.150 millones de las antiguas pesetas. Decirle al farmacéutico que divida las mismas entre 459.724 parados valencianos, a 2 de Octubre de 2009: 9.027 € que tendrían mis conciudadanos para vivir como mileuristas, al menos, 9 meses. Espero que esto no lo lean Basagoiti y Feijoó, no quiero que se les caiga la cara de vergüenza, señor Camps. Si no recuperáis la dignidad, en el próximo Debate de Política General de 2010, anuncie la visita guiada al Universo en vehículos espaciales, a precios increíbles de descuento, que yo ya he alquilado mi viaje. Que poco te queda, campeón.
No creas que me he equivocado en los datos. Tan sólo estoy esperando que se descubran tus desfalcos para completar el dinero que nunca has invertido con los parados valencianos. Hasta la próxima entrega, President.
A ver si te gusta así más D. Francisco, que esta es una entrada para aportar soluciones en la lucha contra el cambio climático a través de los Blogers, no para que tú y tu corte nos calientes la cabeza al, cada día, mayor número de valencianos/as descontentos/as, gracias a la labor de tu nefasta gestión al frente de la Presidencia de la Generalitat.
Visita del Papa: 25 Millones de €. 3,3 Millones de € para los corruptos.
Fundación Jaume II el Just: 9 Millones de €.
Terra Mítica: 186 Millones de € de sobrecoste.
Ciudad de la Justicia: sobrecoste de 96 Millones de €.
Ciudad de las Artes y las Ciencias: sobrecoste de 573 Millones de €.
Ciudad de la Luz: 242 Millones de €.
Consorcio Museos y Bienal: sobrecoste de 18 Millones de €.
Ciudad de las Lenguas: 201,8 Millones de €.
Sociedad Proyectos Temáticos: 1120 Millones de € de sobrecoste.
CIEGSA: 500 Millones de €.
Canal 9: 841 Millones de € de deuda acumulada.
Digo Sobrecoste no deuda. Faltan muchas más instituciones y organismos en esta lista pero, esta vez, ya los pones tú para poder dar empleo al cerca del medio millón de parados y paradas valencianos. Podrías empezar por la Deuda de tu querida Rita que ronda los 801,4 Millones de Euros sólo superada por vuestro amiguito el olímpico. Aunque si no os gusta lo que leéis, siempre estaréis a tiempo de daros un bañito los tres en Palomares, que lo que no mata engorda y fortalecerá, sin duda, vuestra delicada salud política.
Gracias por haberme permitido manifestar en su blog anteriormente.Le aseguro que no me siento enfadado por la censura(mejor dicho,no publicación)de mi último comentario de ayer y otros dos en otra ocasión.Simplemente,en contra de mi propia afirmación en su blog,síque usted censura y,reconozco,tiene todo el derecho de hacerlo.Estoy seguro que en mi comentario no vertí ningún concepto ofensivo u otro que atentara en contra de cualquier precepto penal.Si no fuera cierto esta afirmación ruego publique texto concreto del comentario.
No volveré a publicar ningún comentario en su blog porque tengo mi dignidad,además de creer en la libre expresión como un derecho fundamental de las personas y nunca permití,en ningún grado,que me la pisotearan/pisoteasen.
Gracias si publica esta rectificación.
kuark@vodafone.es
Estimada Leire,
Me parece muy interesante lo que nos comenta, pero hay una cosa que njo me parece concebible, y es hablar de cambio climático, y por tanto de medioambiente, pero sin embargo, no hablamos de los valores que permite la legislación estatal en el tema de contaminaci´n acustica transmitida desde el exterior de la vivienda. Yo me pregunto, ¿Por qué no se exige a nivel estatal que en ningún hogar puedan entrar de día más de 35 db del exterior, puesto que sn los valores recomendados por organismos internacionales?¿Porque tengo que renunciar a mi desarrollo para que otra persona pueda escampar en mi ambiente – y propiedad privada – con su contaminación acústica? Según tengo entendido es obligación de los poderes públicos velar por la salud de los ciudadanos. ¿Por que se vulnera el derecho de la salud en este supuesto?¿Acaso no estña abolida la esclavitud?¿Acaso es una política darwinista? No es concebible que hoy en día, en 2009, exista esa permisividad sobre la saliud de las personas.
Hola Leire,
Mirando este artículo http://blogs.publico.es/dominiopublico/1518/sicav-una-reforma-necesaria/ me estoy dado cuenta que en España, deberíamos ser el primer pais en persecución del fraude fiscal. ¿Porque se permite esto que dice el articulo en un Estado Social de Derecho? Soy todo oidos.
Como novato, siempre estoy buscando en línea para los artículos que me puede ayudar. Gracias Wow! ¡Gracias! Siempre quise escribir en mi sitio algo así. ¿Puedo tomar parte de tu post en mi blog?
RSS comentarios de esta entrada. TrackBack URL