Inicio
Suscribirse a las entradas
He visto que algunos de los que me escribís, queréis que hable de política fiscal, comparto el interés, así que ahí van algunas reflexiones…….
Septiembre implica siempre un saludable debate político y social sobre los objetivos del Gobierno para el próximo curso político. Estas prioridades se reflejan en los Presupuestos Generales del Estado para el próximo año, que son el instrumento básico para poner rumbo a esas metas. El Presidente ya adelantó hace unos días que los objetivos serán incentivar la recuperación económica y el empleo, mantener la cohesión social a través de la protección social y austeridad absoluta en el gasto público no productivo.
La política fiscal de todos los gobiernos es un instrumento de la política económica que se concreta precisamente en la Ley de Presupuestos, pero que ante todo debe responder en cada momento a la evolución económica del país.
El Gobierno del PSOE ha demostrado, con hechos incontestables, que nuestra política fiscal se basa el principio básico de progresividad y de moderación fiscal que beneficia claramente a las clases medias. El Partido Popular está muy interesado en sembrar confusión este asunto. En los últimos meses, la única propuesta que hemos oído del PP para afrontar esta crisis ha sido “bajar los impuestos”. Eso sí, siempre como “fórmula genérica”, sea cual sea la coyuntura económica, y nunca explicitando en qué consistiría la rebaja, ni que consecuencias tendría ésta en el gasto público.
Sin embargo, cuando analizamos la política fiscal del PP, en una época gran crecimiento económico en nuestro país como cuando gobernaba el Sr. Aznar con Rajoy y Montoro como Ministros, o en el año de la peor crisis económica de los últimos tiempos donde gobiernan en CA y muchos Ayuntamientos, descubrimos que en ambos casos se trata una falacia. No es verdad que bajen como dicen los impuestos.
La verdadera subida de impuestos que nadie ha entendido es la que ya han pagado los vecinos de los Ayuntamientos como el de Madrid, donde desde 2004, los 3 impuestos que dependen directamente del Ayuntamiento han subido un 165% (IBI, vados y impuesto matriculación).
Lo cierto es que los ciudadanos pagamos hoy menos impuestos que cuando gobernaba el PP. La presión fiscal en 2008, el 32,8%, es la más baja desde 1995. En el último gobierno del PP, en el año 2003, la presión fiscal era del 33,9%
Además, nuestra presión fiscal es 6 puntos menos que la media de la Unión Europea. Sobre todo porque durante los años de crecimiento aprovechamos el instrumento que nos ofrece la política fiscal para hacer los deberes y bajar los impuestos, al mismo tiempo que se lograba, por primera vez en la historia, superávit en nuestras cuentas públicas.
En 2004 la política fiscal adaptó al crecimiento económico del país con el objetivo de beneficiar a la gran mayoría de las familias y empresas de este país de la riqueza que entre todos generábamos. Fue el Gobierno de Zapatero quien bajó 5 puntos el impuesto de sociedades a las empresas en este país, quien rebajó las cotizaciones sociales en 2006, o quien suprimió el impuesto de patrimonio que pagaban 1 millón de contribuyentes, básicamente la clase media. También se revisó el impuesto que pagamos la mayoría de los ciudadanos, reduciendo la tributación en el IRPF en todos los niveles de renta, excluyendo de la obligación de tributar a 2 millones de ciudadanos más, o igualando la tributación del ahorro.
También se crearon nuevos incentivos fiscales como la deducción por alquiler de vivienda, que había sido suprimido por el Gobierno del PP, o el cheque-bebé como nueva prestación social para todos los ciudadanos.
En definitiva, hemos demostrado que para los socialistas, la política fiscal siempre es un instrumento que debe responder en todo momento a la situación económica de un país e incentivar el crecimiento.
Y en coherencia con el principio de moderación fiscal que siempre hemos mantenido, y entendiendo que la política fiscal debe servir para acelerar recuperación económica y garantizar la cohesión social, creemos que este no es momento ni de pedir un esfuerzo añadido a los trabajadores que ya están afrontando cada día los efectos de la crisis, como tampoco vamos a limitar la actividad y la iniciativa de las empresas, todo lo contrario.
Es momento de austeridad y de la mejor gestión de los recursos públicos. Y también es el momento de garantizar la protección social y el Estado del Bienestar. Por eso, el Gobierno aprobó en agosto una prestación extraordinaria de desempleo por valor de 420€ durante seis meses. Una medida que es la primera vez que se aprueba en democracia. Es de justicia y era necesario.
Desde el PSOE siempre entendimos que la vocación de esta medida era ayudar a la mayoría de los ciudadanos que lo necesitan, y en eso hemos trabajando intensamente con el resto de fuerzas políticas y los agentes sociales para lograr finalmente el mayor consenso posible.
Hoy el Grupo Parlamentario Socialista ha acordado con la mayoría de los grupos parlamentarios del Congreso un acuerdo para aprobar que esta ayuda se extienda a los parados sin subsidio desde el día 1 de enero. Es una buena noticia que confirma que en los momentos más difíciles es cuando más cerca tenemos que estar de los ciudadanos.
P.D. Hablando de Economía y de política fiscal….Recibí la llamada de de Jordi Sevilla hace unos días, con la misma serenidad y coherencia de siempre. Me anunciaba que dejaba el escaño para dedicarse al a actividad privada. Hoy he leído su blog, y quiero dedicarle unas palabras. Los dos hemos coincidido en este proyecto muchas veces, diseñando el programa electoral de las elecciones del 99 bajo la batuta de Joan Romero, en el parlamento… Y posteriormente en ese proyecto que se llegó a denominar primero “jóvenes turcos”, en el que me invitó a participar, y luego Nueva Vía y que se convertiría después del 37 Congreso del PSOE en el proyecto político que hoy conocemos bajo el liderazgo de Zapatero.
He aprendido a su lado, coincidiendo, discrepando, construyendo juntos un proyecto que estuviera a la altura de la sociedad española, y sobretodo he sentido hacia él, por encima de todo, un enorme cariño y sentimiento de lealtad. No olvidaré nunca su apoyo como Ministro de Administraciones Públicas para la gestación de lo que hoy ya es la Agencia de Cooperación Internacional y para el Desarrollo. No me voy a despedir de él, porque como bien recuerda Jordi, la dedicación a la política pública de forma plena es un periodo transitorio, pero la inquietud y el compromiso político no se abandonan nunca y pensamos seguir contando con su participación, una servidora, desde luego…Un fuerte abrazo, compañero.
37 Comentarios »
CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 1978
Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Capítulo 2. Derechos y Libertades
Sección II. De los derechos y los deberes de los ciudadanos
Artículo 31.
1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
2. El gasto público realizará una asignación equitativa de los recursos públicos y su programación y ejecución responderán a los criterios de eficiencia y economía.
3. Sólo podrán establecerse prestaciones personales o patrimoniales de carácter público con arreglo a la Ley.
Me sorprendería que este comentario se publicase, pero allá va: En una situación como esta se pueden hacer tres cosas: 1) seguir igual y esperar a que nos expulsen del euro, 2) reducir los gastos corrientes y 3) recaudar más. La primera cosa es perfectamente factible ya que aunque este gobierno no sabe cómo gestionar la economía sí es capaz de convencer a muchos españoles de que nos conviene salir del euro. La segunda es irrealizable para este gobierno: gran parte del gasto público es el precio que el país paga para mantener a Rodriguez Z. de presidente (rentas de emancipaciónes varias, cheques bebés, etc.), y otra gran parte es lo que la clase política se reserva para sí misma (tantos ministerios como autonomías, etc.) La última posibilidad es peligrosa para el gobierno: aumentando los impuestos sólo a los ricos no se consigue nada, porque los ricos no pagan impuestos directos; aumentarlos a la clase media puede llegar a afectar a algún votante socialista, y eso es muy peligroso para Rodriguez Z., y subir los impuestos indirectos (IVA) va a provocar mucho más paro, y también es posible que llegue un momento en que los parados empiecen a pensar que igual su situación no es sólo culpa de Bush, y que tal vez Rodriguez Z. no llegó a cursar las dos tardes de clase de economía que le iba a dar el Sr. Sevilla. Por todo, creo que estamos en grave riesgo de que el gobierno no consiga recaudar más sin dañar sus expectativas electorales (que es lo que le importa) y de que, por tanto, terminemos mandando a hacer puñetas al euro, que (nos dirán) es una cosa capitalista que aumenta el cambio climático e impide solidarizarse con los enfermos de gripe A. ¡Dios nos coja confesados!
Lo que hay en este país es un descontrol de dos pares…
Durante muchos años he vivido en países con gobiernos de derecha y aprendí,in carnis,unas cuantas cosas. 1-:La corrupción es la regla general imperante en casi todos los estamentos. 2-Prácticamente no hay clases intermedias:sólo hay ricos y pobres. 3-La oposición es víctima de todo tipo de vejaciones a través de la prensa amarilla,vendida descaradamente a los intereses del partido gobernante. 4-Saqueo[caso latinoamérica]de las arcas públicas con destino a cuentas cifradas en paraísos fiscales,etceeeec! Creo que la ultracavernícola derecha-ni ciertas organízaciones religiosas,tradicionalmente cercanas a dictadores fascistas-no tiene una gota siquiera de autoridad moral para criticar un gobierno auténticamente democrático y progresista. Cordial saludo.
Hola de nuevo, Leire, gracias por compartir tus reflexiones con nosotros. Yo no gano muchísimo (unos 15,000 €/año), pero es suficiente para vivir y yo entendería si hubiese que aumentar un poquito los impuestos IRPF pues creo que es uno de los deberes de los ciudadanos contribuir para que se invierta dinero en el sistema público y social que nos beneficia a todos (además estoy acostumbrada a pagar más impuestos porque he vivido muchos años en otros paises de la UE donde se pagan bastante más impuestos). En mi opinión hay algo muy importante que se debería hacer para enfrentar el problema del paro a largo plazo: Creo de verdad que habría que acabar con los contratos que ofrecen poca o ninguna seguridad al trabajador. Campa ya habló del 'contrato único'; ¿porque no se cambia la ley al respecto? Te doy el ejemplo de mi propio caso, pero sé que millones de personas se encuentran en una situación parecida a la mía y creo además que el tipo de contrato que tenemos fomenta el desempleo: Soy alemana, licenciada en filología (pero desafortunademente no me homologan mi título en España, si no fuera así, podría trabajar en un colegio público y probablemente tendría un contrato decente)y trabajo desde hace 5 años para la misma empresa (una academia privada). Cada año me ofrecen un 'fijo discontinuo' de 9 meses y a final del año académico me 'echan' y me dan los papeles para presentarme en la oficina de empleo para cobrar el paro, aunque me prometen re-contratarme en septiembre o noviembre. Además, de mi salario no pagan la cantidad íntegra de la Seg. Social y de los impuestos pues declaran sólo el 70% de mis ganancias, el resto lo pagan como dietas. Esto – en mi opinión – es robo puro pues no sólo no me pagan a mí las cotizaciones que yo puedo necesitar más tarde (afecta una posible futura baja de maternidad, la jubilización, etc.), sino también roban al estado. Ellos no quieren tener gastos durante los meses de verano y hacen que la seguridad social se encargue de los gastos. ¿Por qué no se cambia la ley para que ese tipo de explotación (del sistema social y del trabajador) no sea permisible? Muchas empresas actuan así y creo que sería muy importante cambiar esto!… Con un contrato que ofrece más seguridad y que aumenta los derechos del trabajador en función de su antiguedad habría menos despidos y seguramente habría menos paro porque tener un contrato que respeta más a los trabajadores es bastante más atractivo que un contrato que agota a largo plazo a cualquiera por las preocupaciones económicas (yo siempre hago otros trabajos porque no puedo vivir con esa inseguridad), la falta de vacaciones pagadas, incluso en algunos casos la falta de bajas por enfermedad pagadas. Otra ventaja muy importante es que un contrato laboral haría posible más formación en la empresa y los trabajadores ganarían más experiencia y conocimientos y la antiguedad en la empresa se valoraría mucho más. El trabajador, como se siente mucho más valorado, tendría más sentido de responsibilidad y lealtad hacia su trabajo y la propia empresa.
Perdona el largo rollo, pero sé que muchísima gente se encuentra en una situación parecida – aunque hagan bien su trabajo y se merecen más respeto y seguridad. Creo que cambiar ciertas leyes puede constituir una buena medida contra el desempleo (y, sobre todo, una buena prevención del desempleo a largo plazo). Muchas gracias por leerme. Saludos, Carolina (lo siento, prefiero no utilizar mi nombre de verdad. Te agradecería que lo cambiaras si publicas mi comentario).
Usted le dedica unas palabras a Jordi Sevilla y yo lo hago con Jose Antonio Alonso. Quién da más, el compromiso o la apatía. Parece ser que, afortunadamente, es el compromiso de un Gobierno con los intereses ciudadanos. Buen trabajo portavoz, sabíamos que eras bueno pero no tanto. Adelante leonés, que queda mucho por hacer. La burguesía socialista que viva pero que viva lejos y si es con ideas para la clase obrera mejor.
La derecha y su último cartucho. Los dirígentes de la derecha están más que nerviosos(no sólo por el caso de los gürteleanos:creo que veremos especies mucho más "adaptadas"a la climatología terreste cuando se sustancie la repatriación de una parte importante de los más de 13 BILLONES de euros escondidos[seguro que no hay ningún asalariado incluido en las listas]en paraisos fiscales salga a la luz pública)porque saben que muchos personajes políticos de la derecha europea reconocen,en la intimidad,su desconfianza referente al futuro de dicha española.El último cartucho se refiere al intento-ya fracasado-de desacreditar las instituciones de un Estado de Derecho y al Gobierno democrático, elegido por la decisión de la voluntad popular. La desesperación es manifiesta y no me extrañaría que trataran crear una atmósfera crispación/confontración en la sociedad con fines de aprovechar la situación de crisis-producida por los modelos económicos ultraliberes[rapiña]que esa misma derecha defiende/defendió. Cordial saludo a los demócratas progresistas.
"España no despega. El Banco
Central Europeo (BCE) y la
OCDE revisaron ayer al alza el
crecimiento de la eurozona. Pero
el organismo que agrupa a los
países ricos avisó de que España
estará en el furgón de cola de la
recuperación, una percepción
que coincide con los datos recientes
del propio Gobierno. La
salida de la crisis será lenta en
toda Europa; pero aún mucho
más lenta —un año de retraso—
en el caso de la economía española,
atenazada por el paro."
Este escalofriante párrafo está sacado de la edición que dentro de unas horas sacará EL PAIS a la calle.
Algo se está haciendo mal. Francamente mal. No hay quien se crea que vivamos en la "octava economía mundial" con semejantes cifras de desempleo y destrucción de empresas.
Yo estoy en paro. Aplaudo esos dichosos 420 euros pero no quiero limosnas. Quiero trabajar. Necesito trabajar porque a pesar de hacer cursos, reciclarme, y aprovechar el tiempo en todo lo que puedo, no tener un puesto de trabajo mina la moral, la autoestima y todo lo que soy.
Metan mano de una vez a la banca y como vengo diciendo, apoyen decididamente a las PYMES. Obliguen como sea a la banca a que conceda créditos a las pequeñas y medianas empresas.
Por ahí alguien habla de ideas para la clase obrera, pero un autónomo o los pequeños y medianos empresarios se matan a trabajar como cualquier otro currela y me da igual que en el siguiente post se me echen encima por decir esto.
No puede ser que se incentive únicamente la compra de coches o electrodomésticos. Fomentar este último tipo de consumo me parece un error de bulto. Hay que hacer lo que sea porque lo que se produzca tenga valor añadido y a ser posible que se pueda exportar. El siguiente plan E, si es que se pusiera en marcha, debería estar enfocado en generar puestos de trabajo con mano de obra especializada en I+D, en Tecnología.
Valor añadido insisto de nuevo.
Un saludo.
Felicidades por la flexibilidad mostrada y por el diálogo, en lo que se refiere a los 420€.
Ahora toca remediar la imagen de improvisación (repetida varias veces; y empezó desde el momento en que no se ponderó bien la crisis), con ideas firmes aplicando la austeridad prometida:
…mantener la cohesión social a través de la protección social y austeridad absoluta en el gasto público no productivo.
Lo de los 400€ no fue muy justo porque no benefició a las clases bajas, que no tienen de donde deducir.
Lo del cheque bebé para todos, es un ideal, pero no práctico en un momento de crisis en el que hay que recaudar. En Galicia por ejemplo teníamos con el bipartito libros escolares gratis para todos, ese es el ideal, pero ahora con el PP se dan ayudas sólo a los que lo necesitan. Y casi que estamos todos de acuerdo, pues es más ajustado a la realidad. La administración ahorra y los ricos pagan sus libros. Son los padres los que se pueden poner en contacto para vendérselos unos a otros de segunda mano; eso también crea intercambio social.
La austeridad se demostraría muy bien, y de paso haría ganar muchos puntos al PSOE si se basara en la lucha contra el fraude y se consiguieran éxitos. Porque todos somos conscientes de por donde se va el dinero en realidad.
Por ejemplo, se está tirando mucho dinero en colegios públicos, porque si no se gasta el presupuesto asignado para ese año, pues para el que viene se lo retiran, así que literalmente se destina dinero a gastos absurdos. Pero unos centros están casi arruinados y otros desperdician el dinero, porque los criterios de asignación no se revalúan …fraudes con pensiones de invalidez, etc.
Lo política social hay que combinarla con esa austeridad, o con la acusación de despilfarro se fugarán los votos del PSOE.
¿Cuántas personas murieron abatidas por soldados españoles durante el gobierno de Felipe González?
¿Cuántas personas murieron abatidas por soldados españoles durante el gobierno de José María Aznar?
¿Cuántas personas murieron abatidas por soldados españoles durante el gobierno de José Luis Rodríguez? Por ahora, 13.
13 afganos muertos por soldados españoles. Soldados que representan a todos y cada uno de los ciudadanos españoles.
¡¡¡NO A LA GUERRA!!!
Me sorprende la argumentación en defensa de la politica fiscal del gobierno. La única razón de subir la presión fiscal sobre las rentas de capital, es porque si lo hacen sobre el IRPF no se va a recaudar más al haber cada vez más parados (se pronostica un otoño horrible). Cuando se habla de austeridad en el gasto publico, ¿entonces porque ha aumentado un 3.3% en los presupuestos de 2009? no lo entiendo. Y la ayuda de los 420€, ¿no sería más adecuado asignársela a aquellas personas que estén paradas anteriormente, es decir, empezando por el primero que se quedó en paro? ¿que medida progresista es esa? una que discrima a parados de parados, siendo en ámbos casos los mismo. Con el corazón socialista que tengo, me duele que mi partido de siempre esté actuando como ahora. Me duele que sigan utilizando la excusa del "Yo no he sido" y de la politica de compra de votos que está llevando a cabo. Os recuerdo que la constitución nos da el derecho a tener un "trabajo", y no habla en ningún caso de tener un "subsidio". Hubiera preferido una segunda versión del planE. Y por favor, haced honor al título del partido y sed más "obreros". Ya terminando y antes de que se me pase: subir los impuestos, ¿ayuda a generar empleo? es una reflexión que sin duda me lleva a la negación (cada uno tendrá su conclusión). Hay que reconocerlo, todos pagamos impuestos, pero los que más contribuyen son las empresas, si cada vez hay menos con el tiempo se recaudará menos y habrá más paro. Una solución (de las muchas que habrá) es darle una oportunidad a estas empresas puesto que no estamos en un sistema comunista, y que sean ellas las que nos saquen del pozo.
Bueno, no os doy más la lata. Un cordial saludo.
PD: dejad de montar bronca política tanto los unos como los otros, no beneficia a nadie. Nuestro deber es hacer el trabajo lo mejor posible, que en vuestros caso os dará más votos.
A estas alturas de mi vida, tonterías las mínimas. Pero sabía que algún iluminado o iluminada entraría al trapo con los conceptos "burguesía" y "clase obrera". No busquéis Burguesía en el carácter y pensamiento de un gran socialista pero tal vez lo encontréis, si vuestras cabezas pensantes os lo permiten ,en el análisis de la estructura organizativa de la multinacional que lo contrata. Le recuerdo al de la clase obrera que la medida va destinada principalmente a eso a los trabajadores, a la clase obrera. Qué casualidad que sea con un Gobierno socialista la primera vez en la historia del mercado de trabajo que pequeños empresarios y autónomos puedan recibir una prestación contributiva si cesan en el ejercicio de su actividad. Por ello, te recomiendo que busques activamente empleo aunque ya tienes 420€ una limosnita al parecer para seguir escribiendo en este u otro Blog. Seamos serios Benzema`s. Compromiso es solucionar con entrega, esfuerzo y voluntad las necesidades reales de la población y si en algo se caracteriza este Presidente es en el rigor, la metodología y el afán de superación para satisfacer las demandas de todo un Estado español diga lo que diga la puta Derecha. La apatía ya es otra cosa, ustedes que le conocen mejor atribúyanle los adjetivos que no la incapacidad. Como dice la canción "Burgués quítate el sombrero que un entierro ha de pasar que es el hijo de un minero que lo acaban de enterrar". Necesitamos vuestros votos que sino un martillo pa picar carbón no le vendría mal a más de uno en sus espaldas. Respecto a la política fiscal que no mencioné en mi primera entrada, usted lo ha comentado perfectamente siguiendo las sugerencias de un amigo presidencial que de vez en cuando se pasea por su Blog. Por cierto, no lo hace nada mal aunque ese es su cometido y usted lo disimula a su manera. Felicidades Alonso. A seguir trabajando, guaje.
Mi reflexión es: ¿cuáles son nuestras necesidades reales? ¿un subsidio o un trabajo? porque una correcta respuesta nos evitará perdemos por el camino. Entiendo que hay que arrimar el hombro y ayudar al que lo necesita, pero ¿no sería también muy práctico ayudar a la gente a encontrar un puesto? dedicar los pocos recursos económicos a otras políticas más activas podrían conseguir ese fin. De esta manera es como si nos sentáramos a esperar a que la situación pase, y seamos sinceros, no creo que eso ocurra dentro de 6 meses. Lo mismo me equivoco, pero pienso así. Y bueno, la derecha está ahi, no es que tenga mucha iniciativa que digamos.
Un cordial saludo.
Impuesto eclesiástico. "(…)¡Todo desempleado en Alemania que no pertenezca a ninguna íglesia tiene que pagar obligatoriamente impuestos eclesiásticos(…)El pacto entre el fascismo alemán y las grandes iglesias cristianas produjo a las últimas una serie de privilegios,desde el monopolio del indoctrinamiento en colegios y universidades hasta la recaudación,única en el mundo,de impuestos eclesiásticos por medio del Estado(…)[este impuesto sigue vigente en Alemania y actualmente está recurrido] Fuente:Bund gegen Anpassung[alianza contra el conformismo]http://www.bund-gegen-anpassung.com/espanol/texte/protest_es.htm
Hay dos modelos: el egoísta (el que quiera carreteras que las pague, el que quiera seguridad que la pague…) y el solidario. El primero lo defiende la derecha (aunque no simepre a las claras), el segundo la izquierda. Un currante que vota a la derecha es una aberración.
En Tarazona tuve mi primera novia señor Rajoy, qué casualidades de la vida y créame que guardo un mejor recuerdo que de su Primo. El Presidente, ha solicitado a los Sindicatos "ideas" para la futura "Ley de Economía Sostenible".Y, el que les habla, no va a dejar de ser Obrero en su vida. Por eso quiero decirle a mi Secretaria que yo poseo algunas Ideas que, seguramente, no sean nada desdeñables para el PSOE y para la UGT. Si me facilita los mecanismos adecuados se las haré llegar con muy buen gusto, mejor incluso que los trajes fastuosos de la Cena Mitín de ayer en Valencia. Hasta luego guapa. Le debía una.
La crisis afecta a todos, pero a las personas con discapacidad mas.
¿Que va a hacer este gobierno para que el recorte de presupuestos no afecte a las personas con mas dificultades?,ciudadanos con todos los derechos igual que usted y que yo.
El aborto es una salida, cuantos menos niños nazcan con problemas,menos dinero que gastar¿o no?.
Discrepo: mi hija con SD es muy buena persona. Mire lo que yo ofrezco a esta sociedad, una muy buena persona. Es para felicitarme y felicitarse.
Pero ¿habra recortes para todos? o podemos seguir quejandonos de lo poco que se nos ayuda, sin tener que preocuparnos mas de lo debido.
Y os siguen dando desde El Pais:
http://www.elpais.com/articulo/semana/dije/digo/digo/impuesto/elpepueconeg/20090906elpneglse_2/Tes.
http://www.elpais.com/articulo/semana/Improvisaciones/falsa/retorica/elpepueconeg/20090906elpneglse_1/Tes
http://www.elpais.com/articulo/semana/otono/duro/vez/elpepueconeg/20090906elpneglse_6/Tes
Srta. Leire, si tiene a bien se los lee.
Los parados somos legión. Y la que nos espera.
Saludos.
¿Álguien sabe la forma de ver en vídeo la intervención de Alfonso Guerra en Rodiezmo? ¿Se van a poner las intervenciones en el canal del PSOE de Yotube? Gracias de antemano, si alguien lo sabe y contesta.
Estoy totalmente de acuerdo con kuark.
Brillante comentario, sí señor!
Ha dicho la Presidenta de la Comunidad de Madrid que es
indecente que mientras la inflación es -1%, los funcionarios además de tener plaza fija, tengan una
subida salarial del 5% (gran mentira por cierto).
Me gustaría transmitirle a esta Sra. lo que considero indecente.
Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado 3.996 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500 €/mes;
Indecente, es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera;
Indecente es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad de todos los partidos, por supuesto y al inicio de la legislatura);
Indecente es comparar la jubilación de un diputado y el de una viuda;
Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste con siete y los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima solo necesiten jurar el cargo;
Indecente es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF;
Indecente es colocar en la administración miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados;
Indecente es el millonario gasto en mediocres TV creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres;
Indecente es el ingente dinero destinado a sostener los partidos aprobado por los mismos políticos que viven de ellos;
Indecente es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural);
Indecente es el coste que representan a los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes siempre en gran clase y tarjetas de crédito por doquier; (Tenemos mas coches oficiales en España que entre francia , Alemania y EEUU juntos…..alucina)
Indecente es que sus señorías falten de su escaño en los plenos una y otra vez y tengan seis meses de vacaciones al año
Indecente es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses; (no vaya a ser que con lo ""poquito"" que han cobrado en su legislatura no les llegue)
Indecente es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público;
Indecente , es que se pongan a parir en los debates la izquierda y la derecha y luego cenen juntitos en los mejores restaurantes …y todo a cargo de nuestros bolsillos.
PERO LO MAS INDECENTE , ES QUE NOS TOMEN POR GILIPOLLAS.
Yo no soy funcionario , soy autónomo (aunque tambien podria ser ama de casa o astronauta ) y lo de los politicos me parece indecente.
INDECENTE!!.
¿QUÉ SE PUEDE HACER ? Quedarnos de brazos cruzados , como siempre o hacer una gran protesta ?
Se está proponiendo hacer una gran protesta PACIFICA a nivel nacional , para que nos dejen de tomar por tontos , fecha el 6 de septiembre del 2009 , pasalo a todos tus contactos por movil o por mail , que hay tiempo de organizarlo.
Se está planteando declarar el 6 DE SEPTIEMBRE " DIA NACIONAL DE SUS SEÑORIAS "
Bueno, el comentario anterior me lo han pasado pro correo…esas cosas circulan por la red..así se forjan las opiniones, los argumentos y la vox populi.
En todo el resto del mundo esto se llama "crisis financiera".
¿Que pasa aqui en España que se llama "crisis" a secas?
Si si. Así lo llaman.
Vamos a ver, si el banco tiene el suelo (absorbido en la anterior crisis)
…y–
el banco construye la casa (aliado con la constructora de turno)
hay mas—-
el banco ademas es quien concede además del préstamo de construcción,
pone el límite de crédito y al final concede la hipoteca al cliente (a parte de comerse el beneficio y las comisiones tres veces)
Esto no es una crisis financiera???
¿La culpa no es de los bancos y de las cajas?
Venga ya!
El Gobierno desde luego no tiene la culpa,.
En España, como en Japón EEUU y Francia; Esta crisis es financiera, y Santas Pascuas!
Saludos cordiales… es un verdadero honor y placer dirigirme a tu persona, escribo desde la ciudad de Valencia, en Venezuela. Resumire que; admiro desde niño al P.S.O.E , me considero ciudadano de pensar "progresista y pro-desarrollista", que asi veo desde mi perspectiva la propuesta de la organizacion histórica de la cual eres lider indiscutible. Tengo 41 años… y como ya referi al comienzo de mis lineas, admiro todo el desarrollo histórico y la evolución política de España con particular énfasis, desde el año de 1975 con la muerte de Franco. El periodo de transición y aquellas primeras elecciones democráticas post- franquistas y la posterior investidura de Adolfo Suarez…que dias… y yo desde aqui leyendo la prensa , aprendiendo… recuerdo que en aquel entonces Venezuela, mi pais , era un ejemplo o marco referencial de lo que se denominaba el modelo democrático latinoamericano…
Para aquel momento cuantos aportes se hacian desde aqui, aportes no solo morales, también financieros, ¿Cuantos ciudadanos españoles residenciados en Venezuela dueños de exitosos negocios, frutos de sus esfuerzos, no aportaron a aquella España que recien se incorporaba a la modernidad del modelo Europeo? Creo que humildemente desde aca y no solo desde aqui, de toda Iberoamerica se aportó al éxito de España y su reingreso a la democracia.
Hoy treinta años mas tarde… todo ha cambiado tanto…España como era de esperarse por que tiene con que, su gente ,su empuje , esa furia creativa positiva, logra el objetivo; y la justicia social, con criterio de gerencia, organizacion y desarrollo llevan a España a lo que es hoy: un pais mejor que el de ayer, por que los españoles aprendieron de los malos años del pasado y dijeron ; no mas hambre, no mas represión, no más injusticia y con el aporte del P.S.O.E., de sus aliados y de todos los sectores y fuerzas politicas españolas, se logro una mejor España. (cont.) Escribo por partes, lamentablemente de no hacerlo no me permite escribir mas.
Eso es innegable y gracias a Dios, pero… aqui en Venezuela, la historia es otra. Hoy treinta años mas tarde somos todo lo contrario, nuestra sociedad se encuentra inmersa como nunca antes en un escenario de polarizacion, desunión, incertidumbre…con una realidad económica muy dura; la del eterno mal manejo de los recuros, las falsas promesas de reinvindicaciones sociales incumplidas, hoy me duele decir que somos victimas de dos poderes antagónicos ; una clase politica dirigente de oposición dispersa, que no se une (tal y como si lo hicieron en España, los amigos de la Union Centro Democratica) esto trae como consecuencia que la población partidaria del cambio camine acefala y aun asi crece cada dia mas, (gracias a las pésimas políticas económicas y sociales) y un clase oficialista gobernante que para nada cumplio con las mínimas premisas de transformaciòn social prometidas.La nomenclatura (politburo)se olvido del pueblo,la dirigencia oficialista dice hablar en su nomnbre, pero solo les interesa valerse de la participacion popular para perpetuarse y asi disfrutar de las mieles del poder. Es esta mi opinion personal, opinión de un testigo que no recibe prebendas de sector político alguno. Vivo de mi esfuerzo y trabajo , honesto y humilde pero lleno de mistica,teson y fé. Lamento profundamente que el modelo escogido por quienes dirigen mi pais no haya sido el suyo (vuestro), no toman como ejemplo la buena gestion llevada por los socialistas europeos, ni siquiera la propuessta tradicional nórdica de la izquierda tal y como por ejemplo, Finalandia no en vano aquellas sociedades gozan de los estandares de vida mas equilibrados para con sus conciudadanos… No, aqui se toman los modelos antiguos; aquellos propicios al culto del lider unico, imprescindible. El modelo centralizador y abusadoramente paternalista… es que ni siquiera los camaradas del Vietnan de hoy aplican este vetusto e improductivo modelo; por que no tomamos en cuanta a Simgapur?…
(viene de carta anterior)
En fin, Leire, de corazón y con objetividad, te confirmo que desde mi perspectiva hemos retrocedido, se perdio una gran oportunidad, hoy por hoy mi pais, es mas pobre, menos productivo, mas dependiente del petroleo que nunca, claro que hubo logros y cambios en algunos ambitos de las politicas sociales, pero estos lamentablemente se ven disminuidos casi neutralizados ante la mala gestión , se debe gobernar para todos los ciudadanos, para todas las parcialidades y tendencias por que el estado, somos todos.
He alli uno de los errores, por que no puedes implementar medidas sociales de ayuda para los sectores mas pauperrimos y desasistidos sin involucrar a todos los demas factores… estimular el desarrollo industrial, fomentar la instalacion de empresas, establecer procesos de alianzas comerciales productivas , acompañadas de tranfererencias tecnologicas…politicas fiscales que estimulen la inversion extranjera… crear un modelo económico que haga del pais, un centro atractivo para la inversión en estos 10 años esto no ocurrio…
Solo pido para concluir que en tus reflexiones del dia a dia, tu, como mujer inteligente, preparada, lider y protagonista, como todas las mujeres Iberoamericanas y del mundo, incluyas a Iberoamerica, no nos olviden…sobre todo a mi amada Venezuela, Quinientos años no pudieron pasar en vano. España fue parte de esta génesis. Lo que aqui suceda o deje de suceder repercutira mas temprano o mas tarde en Europa. Muchas bendiciones y exitos para ti.!!! Y para todo el P.S.O.E. y ESPAÑA,
Atte,
Carlos Romero.
(Ultimo bloque y perdona lo extendido pero era importante manifestar, lo que aqui ocurre.)
Hola Leire, hola a todos.
Creo sinceramente, aunque no es cuestión de fe sino de hacer números, que desde la entrada de Zapatero al gobierno los españoles pagamos menos impuestos. Efectivamente la presión fiscal en nuestro pais es inferior a la media europea e incluso inferior a la de tiempos de Aznar. No se si la reducción de impuestos es socialista o lo es la subida de los mismos, sinceramente eso es una memez. Lo suyo es jugar con las subidas y bajadas de impuestos en función de las necesidades y de los ciclos (algo demodé pero en lo que sigo creyendo).
No estoy de acuerdo en que la política fiscal de los últimos años sea progresista ni social, hechos como la desaparación del Impuesto sobre el Patrimonio, la reducción de Sociedades, medidas indiscriminadas como los 400 euros o los 2.500 euros por cheque bebe, … sinceramente no son demasiado socialistas.
Fuí socialista, ya no lo soy, sigo siendo de izquierdas, la ideología queda, permanece independiente mente de la mala gestión llevada a cabo por un gobierno llamado progresista.
Soy consciente de que las crisis afecta de manera grave al gobierno que la gestiona y soyu muy consciente de que Zapatero no nos ha llevado a la misma. También creo que en ningún momento ha intentado ni prevenirla (ningún gobierno en los últimos 20 años ha tenido incentivo alguno en dar el giro necesario a un cambio de modelo productivo que únicamente vendía y vende sol)ni gestionarla de manera adecuada.
Abogo por la política social y creo en la necesidad de parches, pero no puedo tolerar una política basada únicamente en poner parches.
Posiblemente en las próximas elecciones seguiré votando al socialismo, pero ya no por simpatía sino para evitar males mayores.
La burbuja inmobiliaria tenía que explotar, y fue en este gobierno cuando explotó. Quizá porque tocaba, quizá por la insistencia con que empujaron los nuevos gobernantes, no lo se, pero explotó. Después de que los bancos estuvieron varios años convenciendo a la gente para que se hipotecase, abaratando las hipotecas y los intereses, y cuando ya parecía que todo el mundo estaba hipotecado, sucedieron varias cosas en poco tiempo: El banco europeo empezó a subir intereses. Zapatero y compañía ganó las elecciones y pudieron pinchar con más fuerza la burbuja inmobiliaria. Los bancos y cajas entraron en grave riesgo de quiebra. El nuevo gobierno dedicó grandes sumas de dinero a paliar este riesgo. El tipo de interés seguía aumentando. Los bancos y cajas empezaron a denegar hipotecas, y a ejecutar las que no cobraban. El caos empezó a llegar a España antes que a Europa. Zapatero insistía en que no había crisis. No se dio cuenta de que sí que había crisis hasta que ganó las segundas elecciones. Fue una suerte que poco después ya viese brotes verdes.
ZeisS
Estimada Srta. Pajín,
Le felicito por lo que comenta, porque no le falta razón. Aunqeu es evidente que aunqu han apotado por la progresividad, en otros supuestos ha sido por la regresividad. No obstante, creo que es necesario muchas veces, y quien conozca los problemaa d la globalización coincidirá conmigo en buena medida. Por otro lado, creo que los cambios que hayan que hacer en el tema de las pensiones debría de plantearse ya… No voy a decir que pretenden engañar a los pensionistas, como se dicen en otros sectores, pero si que quisiera pedir que las medidas que pongan para favorecer a nuestros mayores, no pongan en peligro nuestro EB. Si para conservarlo (y creo que van por ahí los tiros) es necesario reformar los impuestos, no se me ocurre mejor momento… En definitiva, un equilibrio entre sostenibilidad y protección social.
Ve, si siempre soy crítico con el PSOE, en esta ocasión lo soy con el PP, en política, creo que debemos apostar por lo que sea mejor para nuestro pais
Saludos cordiales. Sinceramente no sé lo suficiente sobre economía para criticarle al gobierno. Me gustaría – eso sí – que al largo plazo tuviesemos todos contratos laborales en vez de contratos que permiten a los empresarios de defraudar al sistema social, de quedarse con grandes cantidades de dinero que en principio deben estar destinado a la Seguridad Social y que se necesita para aliviar problemas graves de los ciudadanos. Sin embargo, sé también que no es fácil cambiar las leyes al respecto de un día al otro y que se necesita llegar a acuerdos para hacer estos cambios. A mí me entristece algo que tanto se critique la politica fiscal de nuestro gobierno y que no se haga más hincapie en las muchas cosas muy buenas que ha conseguido con su politica social por ejemplo y con su compromiso con paises del 'tercer mundo'. Nosotros siempre hablamos de nuestra crisis aquí, pero no pensamos como ha afectado a otros paises en África, por ejemplo, y que la gente allí, lejos de no poder permitirse un nuevo coche o de tener que vender su segunda casa en el campo, se muere de hambre como consecuencia de la crisis. Tantos gobiernos se olvidaron de ayudarles cuando más lo necesitaban, pero Zapatero no se olvidó. Conozco a muchas personas que piensan como yo – que es el mejor presidente que hemos tenido nunca y creo que no se puede agradecer lo suficientemente que nuestro gobierno NO es corrupto – algo que hoy en día se puede decir de muy pocos gobiernos!
sra leire su economia va tambien que si meten mas presion fiscal mi negocio de mas de 20 años lo cerrare ya no puedo asumir mas gastos, y yo digo porque no investigan de verdad todas esas pagas que dan de remi porque no se puede cobrar una paga de pobreza y tener coches de 60000 mil euros no creen empiezen por ahi reducir ministerios, asesores del señor zp que lei que tiene 66 y encima no hace nada, que los despida a todos y los diputados bajense el sueldo que con la mitad que cobran todavia pueden vivir de maravilla
Carlos J:He leído con mucha atención su comentario sobre Venezuela y le felicito:comparto al cien por ciento sus reflexiones. P.D.1:Juan:gracias por haber leído mi comentario.Un saludo. P.D.2:En mi perfil de Yahoo y de Blogger suelo dejar un email[que por fortuna no se público]y constato que muchos utilizan ese punto de contacto para envíar todo tipo de insultos…¿cuándo aprenderán que utilizando la amenaza,el in sulto,etc.lo único que dejan pa tente es su falta de argumen tos.Vivimos en la era de l a ra zón;la fuerza y agresión son medios utilizados en tiempos de la edad cavernícola.
kuark, estoy en desacuerdo contigo en una cosa, en España sí existe la clase media y es precisamente la más perjudicada siempre porque no es lo suficientemente pobre como para obtener ayudas, descuentos, becas… Ni lo suficientemente rica para llegar a fin de mes con soltura.
Yo creo que regular la economía pasa por regular la inmigración (Inmigrantes sin residencia que trabajan sin contratos y sin cotizar,Inmigrantes que se regularizan sin trabajo tirando de los fondos y sin cotizar….)
Un saludo
Estimada Leire:
Creo necesario hacer algunas precisiones a lo que te han escrito:
Primeramente, la "austeridad absoluta en el gasto no productivo", se queda en las palabras, porque todos sabemos, que hay infinidad de gastos que no se eliminan.
Segundo: La polìtica fiscal del PSOE beneficia, sobre todo, a las clases más acomodadas, nunca a las medias. Subir el IVA y los impuestos especiales afecta, sobre todo, a las clases medias. Deberías aprender algo.
Tercero: No deberías hablar tanto del PP. Creo que no hay mayor desprecio que no hacer aprecio….aunque ya sé que lo tuyo no son las letras.
Cuarto: Me parece un insulto cuando dices que la presión fiscal es un 6% menos que en la UE. Creo que los sueldos tampoco son iguales…..Bueno, el tuyo es distinto; perdona, no recordaba que tienes un sueldo de clase media-baja.
Por último, deberías haber tenido otro par de tarde con Jordi Sevilla. Ya sabemos que al Presidente le han venico cortas, pero igual tú hubieras aprendido algo, ya que demuestras no saber nada de política fiscal.
Un abrazo
José manuel
PD/ Supongo que no lo publicarán….pero lo leerán
Sigan en su torre de marfil señores del PSOE, y muchas gracias por su gestión de la crisis:
EN DIRECTO DESDE BRUSELAS:
Bruselas empeora las previsiones de España frente a la mejora de Alemania y Francia
La economía española caerá un 3,7% este año y será la única que seguirá en recesión a finales de 2009
Frente al contenido optimismo de la Comisión Europea sobre la evolución reciente de la coyuntura y sus perspectivas a corto y medio plazo, la economía española no levanta cabeza. Según las nuevas previsiones que Bruselas ha hecho públicas hoy, la economía española se contraerá en 2009 medio punto más de lo previsto con una caída del 3,7% y, lo que es peor, será la única entre los socios europeos que siga en recesión a final de 2009, con lo que será una de las últimas de la UE en superar la crisis.
http://www.elpais.com/articulo/economia/Bruselas/empeora/previsiones/Espana/frente/mejora/Alemania/Francia/elpepueco/20090914elpepueco_4/Tes
Que le vamos a hacer. Los de izquierdas no tenemos consuelo alguno.
señorita o señora pajin,se te llena la boca de socialista y visto lo de felipe y zp no te da verguenza la ruina de españa que estais provocando
Mi situación actual es que soy ingeniero en paro y moviéndome, haciendo lo imposible y lo posible para buscarme un trabajo, con 24 años, típico que terminas la carrera y llevo medio año intentando buscar algo, no encuentro nada de nada y menos en canarias (el paro mas alto de toda España) así que decidí buscar en el resto de España incluso Europa y nada me estoy empezando a desesperar, ahora ya para colmo veo que sumándose la imposibilidad de encontrar trabajo, me suben justo los impuestos para comprar una casa… casi una media de 4000 € si la casa te cuesta 150000, sumándose a esto toda la cantidad de historias que hay con la dificultad de ventas de casas por la supuesta crisis.
Entonces, ¿yo cuando me iré de casa?, ¿en vez de a los 39 a los 40?.
Sra Leire Pajín a ver si me puede ayudar… estoy desesperado.
Mi blog es: http://homewebmaster.blogspot.com/
Saludos
RSS comentarios de esta entrada. TrackBack URL