Inicio
Suscribirse a las entradas
Esta mañana el Consejo de Ministros extraordinario ha aprobado una renta de protección que permitirá que unas 340.000 personas que han agotado ya su prestación por desempleo, puedan recibir 420€ al mes durante seis meses mientras acceden a un itinerario de formación que les facilite encontrar lo antes posible un nuevo empleo.
En estos meses hemos oído y leído muchas crónicas y muchas opiniones al respecto. Ésta ha sido una de las medidas más discutidas en la mesa del diálogo social y que finalmente no pudo contar con el acuerdo de todas las partes. Pero me pregunto, ¿no merecen estos trabajadores un apoyo extraordinario que les garantice una mínima protección social que al menos cubra parte de las necesidades más básicas?
Un gobierno sensible y responsable, en mi opinión, no puede mirar hacia otro lado cuando las dificultades ante una situación de desempleo se convierten en palabras mayores a partir del momento en que se acaba la prestación.
Cuando alguien intenta ponerse, aunque sólo sea por un momento, en los zapatos de cualquiera de estos ciudadanos y ciudadanas, comprende que una sociedad avanzada, responsable y solidaria no puede permitirse dejar a la intemperie a estos trabajadores. Somos una sociedad que ha progresado a velocidad de crucero en los últimos 30 años sobre la base de no dejar a nadie atrás, de trabajar juntos confiando en nuestro esfuerzo y haciéndose cargo también de la suerte de los demás a través de un estado del bienestar que garantiza la cohesión social.
Indudablemente la mejor noticia que podemos y queremos dar a estos trabajadores, y a los que temen hoy perder su empleo, es que recuperamos el ritmo de crecimiento en los próximos meses y ofrecerles un empleo. Ese es el objetivo máximo que nos ocupa desde que comenzó esta crisis. Y nada nos va a apartar de esta meta.
En los últimos meses, en los peores momentos de esta crisis económica mundial, hemos logrado frenar la destrucción masiva de empleo, y miles de ciudadanos han recuperado su empleo a partir de las medidas de estímulo que hemos puesto en marcha y gracias al esfuerzo que entre todos estamos haciendo. Pero otros muchos todavía no lo han coseguido. Seguiremos incidiendo en aquellas medidas que están dando sus frutos, y emprenderemos nuevas iniciativas que nos coloquen en la senda de un nuevo crecimiento más sólido y más sostenible, y que serán impulsadas por la futura Ley de Economía sostenible.
Pero mientras logramos ese objetivo, que está a nuestro alcance y que estoy convencida que superaremos, era necesario ofrecer una respuesta a la incertidumbre de miles de personas que merecen la seguridad y la protección para poder seguir sacando adelante a su familia mientras buscan un empleo.
35 Comentarios »
Gracias por creeros la O de PSOE. No quiero pensar en lo que sería esta crisis si estuviera Montero al frente de la economía (¿o era Pizarro?) y Rajoy ¡en la Moncloa!
La idea es buena pero tiene un fallo garrafal. No va a haber empleo ni ahora ni en el futuro.
Hay que cambiar el chip del pleno empleo por el del reparto del trabajo que haya. Y si hay trabajadores que no quieran repartir, que paguen a los parados su subsistencia. Subsidio indefinido para los parados. Porque todos tenemos derecho a comer ¿O no?
Palabra cumplida y sensibilidad con los más necesitados.
Aunque sólo sean 420 euros,estoy seguro que con esta medida el gobierno socialista evitará que muchas familias pasen a la indigencia y,por ello,os felicito por el cumplimiento de la palabra dada y por la sensibilidad social.
La diferencia-lo expreso porque muchos afirman que ya no hay ideologías sino pragmatismo-entre un partido de derechas(antes decían que se situaban en el centroderecha,hecho que,en un cortísimo post que abrí, en nov/ 20008, en http://lacomunidad.elpais.com/mundos-paralelos-ficcion-y-realidad ya cuestionaba como falso)y uno de orientación social,entre otras razones,estriba que los partidos de la derecha sólo defienden los intereses de una pequeňa minoría(gran patronal y los propios intereses de la cúspide de los integrantes de ese mismo partido,por ej.)y un partido de orientación social se preocupa de los intereses generales y del bien común,teniendo especial cuidado de los menos favorecidos y marginados.En resúmen:para muchos políticos de derechas el ciudadano/na es visto como una simple mercancía[en lo tocante al sistema productivo]y tienden casi siempre a que el trabajador venda/alquile su fuerza de trabajo al menor coste posible para maximizar los beneficios de sus amos.
Por último,poner en evidencia que muchos sabemos/intuimos la actual estrategia de la derecha.Tratan de despregistiar y desgastar al gobierno y sus instituiciones,sin pensar en daňo que ocasionan de cara al exterior,con el fin de evitar que las instituciones y medios de comunicación ejerzan sus obligaciones.Todos,en un Estado de Derecho,tienen los mismos derechos y obligaciones.
Un saludo cordial.
Como autonomo y militante socialista, hoy he recibido media alegria y digo media, porque el gobierno a empezado a acordarse de los autonomos, aprobando la prestación por desempleo cuando cesen en la actividad, pero que me parece infuficiente; aunque entiendo la situación actual de crisis y la valoro como una media valiente, espero que se siga profundizando.
Ademas digo que he recibido media alegria porque todos y en todas partes se están olvidando de difundir la importancia que tiene esta medida, incluso tu misma compañera Leire en esta discusión, ocultada por los 420 euros a los trabajadores por cuenta ajena. Creo que los socialistas y el gobierno tienen que vender mucho y bien, esta medida sobre los autonomos. Recuerdo la tremenda campaña publicitaria en todos los medios de comunicación cuando Aznar, creo recordar, rebajo de 15 3 los dias de baja por enfermedad para empezar a cobrar, cuando solo se trataba de darnos un sablazo subiendonos la cuota.
Palabra cumplida y sensibilidad con los más necesitados.
Aunque sólo sean 420 euros,estoy seguro que con esta medida el gobierno socialista evitará que muchas familias pasen a la indigencia y,por ello,os felicito por el cumplimiento de la palabra dada y por la sensibilidad social.
La diferencia-lo expreso porque muchos afirman que ya no hay ideologías sino pragmatismo-entre un partido de derechas(antes decían que se situaban en el centroderecha,hecho que,en un cortísimo post que abrí, en nov/ 20008, en http://lacomunidad.elpais.com/mundos-paralelos-ficcion-y-realidad ya cuestionaba como falso)y uno de orientación social,entre otras razones,estriba que los partidos de la derecha sólo defienden los intereses de una pequeňa minoría(gran patronal y los propios intereses de la cúspide de los integrantes de ese mismo partido,por ej.)y un partido de orientación social se preocupa de los intereses generales y del bien común,teniendo especial cuidado de los menos favorecidos y marginados.En resúmen:para muchos políticos de derechas el ciudadano/na es visto como una simple mercancía[en lo tocante al sistema productivo]y tienden casi siempre a que el trabajador venda/alquile su fuerza de trabajo al menor coste posible para maximizar los beneficios de sus amos.
Por último,poner en evidencia que muchos sabemos/intuimos la actual estrategia de la derecha.Tratan de despregistiar y desgastar al gobierno y sus instituiciones,sin pensar en daňo que ocasionan de cara al exterior,con el fin de evitar que las instituciones y medios de comunicación ejerzan sus obligaciones.Todos,en un Estado de Derecho,tienen los mismos derechos y obligaciones.
Un saludo cordial.
¿Una prueba de la Renta Básica Universal que estaba estudiándose en una comisión parlamentaria?
Hay muchos trabajos por hacer en economía del reciclaje, etc… como en Alemania tienen en marcha. La verdad que es una pena tener tanta mano de obra parada cuando se podría crear riqueza y sostenibilidad; un modelo de futuro.
Y sin embargo, se está tirando el dinero por ejemplo a razón de 1500€/hijo, a ricos que no lo necesitan. No será mucho pero es simbólico.
Todo gasto superfluo lo tendremos que pagar los jóvenes, trabajadores del futuro, así que austeridad ajustada a lo necesario. La renta de protección, desde luego lo es.
¿Sabéis ese que es muy antiguo?
Ese niño que no dice ni mu.
Los padres lo han intentado todo: lo han llevado a los mejores médicos, psicólogos, a la Virgen de Fátima…y nada, ni habla ni se sabe por qué.
Y en esto que un día el niño, cumpliditos ya los 30, está sentado en la mesa de la cocina desayunando y de pronto dice, con voz clara y diáfana: "Por favor, ¿me pasas el azúcar?"
Los padres se quedan parados de la impresión. Se le empiezan a caer los lagrimones, luego a gritar y luego a saltar.
Una vez recobrada la calma y rspuestos en algo de la impresión, la madre consigue preguntarle entre lagrimón y lagrimón de alegría: "¡Hijo", ¿pero cómo hasta ahora no nos habías dicho nada?"
A lo que el hijo responde: "Es que hasta ahora, madre, estaba todo bien".
Pues eso, que nada que decir a este post
Estoy completamente de acuerdo con Leire en dos ideas. La primera en la necesidad de empatía con las personas súmamente agobiada con la situación de incertibre personal que viven. Resulta increible la insensibilidad de los "cristianos" peperos con ellas.
La segunda idea es la necesidad de solucionar los problemas ocasionado por los especuladores en esta crisis. Lo que voy conociendo de la Ley del Desarrollo Sostenible, me hace ser optimista. La apuesta por la innovación y los recursos humanos es la más acertada porque esa son las riquezas que están haciendo avanzar a los países desarrollados. Ahí es donde creo que está la clave del desarrollo. Pero sin incompatibilidad con el apoyo a los que lo pasan mal.
Buenos días, Me llamo Marta.
El desempleo afectará este año de media, según los pronósticos, al 9,7% de la población activa de la eurozona. El año que viene, este promedio trepará a casi el 11% (10,9%). Sólo en 2011 caerá de nuevo: tres décimas, hasta el 10,6%. A largo plazo, los expertos consultados esperan una media de desempleo del 8,5% de la población activa.( El Pais hoy mismo. "El BCE cree que pese a la recuperación Europa afronta "efectos adversos").
Ya me contarán en España. En palabras de una de las Ministras , prefiero no decir el nombre, " esperamos no llegar al 17%."
Me parece estupendo hablar de solidaridad desde un blog, cuando le escucho en " cara a cara" o en " El debate" de Canal+ me digo " que bien habla esta chica". Pero hay que ver que cara dura cuando se trata de solucionar los problemas de verdad. ¿ Estaría Ud. dispuesta a renunciar de pronto a todo lo que tiene tras cobrar el desempleo y verse en su casa cobrando 420 euros?. Por favor píenselo porque creo que no se ha puesto Ud. en los zapatos de nadie.
El paro no se va a terminar en seis meses ni en un año. La crisis irá remontando pero nosotros, los parados, la vamos a padecer mucho más tiempo y nos vamos a encontrar sin un céntimo que llevarnos a la cartera.
¿ Me quiere decir por favor dónde están las medidas para solventar el modelo económico que tenemos?
Sara
Vamos Leyre, que según veo estás en todo, en Valencia, en los Sanfermines, entregas de premios varios, en conciertos… debe ser durísimo dedicarse a la política.
Una vida de lo más disipada para los tiempos que corren. ¿ Ya podrías llevarla con 420 euros al mes?.
Los sanfermines con ese dinero no los pasas ni de coña.
Miren
He leído el artículo y se me iban saltando las lágrimas de la emoción. Pero al llegar al último párrafo se han tornado en lágrimas de risa cuando no ya carcajadas: " poder seguir sacando adelante a su familia mientras buscan un empleo". Simplemente no hay empleo.
Llevo buscando más de ocho meses. NO HAY EMPLEO. Menos aún para alguien como yo, con cuarenta años cumplidos. En mi última entrevista tuvieron el cuajo de decirme que no tenían subvenciones por contratarme.
420 euros durante seis meses.
Sres. del Psoe: Uds. mismos. Menos limosnas y más hacer por cambiar el modelo de sociedad, y de economía. No son nuevos en tareas de gobierno ni mucho menos. Hace tiempo que dejaron de tener excusas.
Buenos días Leyre
Entiendo que la intención es buena pero quisiera matizar algunas cuestiones :
No es lo mismo hablar desde la perspectiva del que tiene un puesto de trabajo y puede alabar el trabajo del gobierno que desde la de una persona en paro que lleva casi un año buscando empleo.
Otro batacazo en las previsiones. Mientras los datos desmienten una vez más las esperanzas de gobierno y el Banco de España, los desempleados seremos los últimos en ver la recompensa de la senda del crecimiento.
Así las cosas, los euros prometidos no son precisamente un alivio y me explico. Alemania y Francia ya ven datos positivos reales. ¿ Por qué?. Son economías fuertes. La nuestra se ha apoyado en cimientos de barro. Lo sabíamos algunos y ahora lo sabemos todos. Mientras no se cambie el modelo económico, con industrias realmente productivas, con un apoyo real y efectivo a la Ciencia y a la Tecnología, al famosísimo I+D para poder competir con patentes que se puedan exportar, a dar de una vez por todas con un modelo educativo que no se tenga que cambiar cada vez que se produzca una alternancia de gobierno, apoyar a la pequeña y mediana empresa, estar codo con codo con ella, mientras no se haga todo esto, vamos a agotar las prestaciones por desempleo, los 420 euros y nos veremos abocados ya a no sé qué.
No se puede hablar de miles de ciudadanos recuperando su empleo. Miles de ciudadanos han encontrado un empleo temporal. No es lo mismo y Uds. lo saben mejor que nadie igual que los bancos no sueltan sus líneas de crédito porque resulta que ahora les ha dado por " hacer bien su trabajo". Es decir, mirar con lupa lo que antes hacían sin miramientos. Y es curioso, siguen teniendo beneficios. Me sé de memoria como trabajan. He tratado con ellos durante años. Mi labor en una oficina me hizo una experta en pelear con ellos para echarles para atrás comisones que no nos correspondían.
Es indecente ver como sube la bolsa. ¿ Cuánto se ha revalorizado en cuestión de cuatro o cinco meses?. Especulación pura y dura. Seguimos en las mismas. Y no se traduce en la economía real. Es para llorar.
Saludos,
Marta.
Una vez mas nos encontramos ante un maquillaje de la realidad.
Esta medida de los 420 € no tiene otro fin que procurar que los parados no retiren el voto al psoe.
Un gobierno responsable estaría mas preocupado por crear empleo que por mantener un ideario político socialista que solo conduce a la destruccion de mas puestos de trabajo, mientras finge proteger a los parados.
Leyre Pajín y en general este gobierno, parecen curas y monjas predicando en contra de la codicia y el egoismo de esta sociedad para eludir la ineficacia de su programa socialista. la codicia no influye en un sistema de libre mercado donde el vendedor puede ser lo codicioso que quiera, porque la gente es libre de comprar. ¿Acaso las buenas rachas en la economía coinciden con un descenso del nivel de codicia?. El discurso moral acerca de la codicia y el egoismo repugna bastante y más viniendo de una señora que cobrará 15.000 € cuando sea senadora.
Los empresarios proponen una serie de mediadas para incentivar el empleo, nadie tiene razón en todo pero si alguien sabe como hacer que la economía crezca y como se crean puestos de trabajo, esos son los empresario que son los autenticos protagonistas del progreso.
Entiendo que los socialistas, han de ser fieles a su ideario pero lo que está claro es que, con sus medidas, lo único que reparten equitativa y solidariamente es la miseria que genera su arcaico programa. Sus métodos no funcionan y si no quieren cambiar de métodos, VAYANSE.
Ahora volverán a maquillar las cifras del paro haciendo desaparecer a los que vayan a cursillos. En esa misma linea, lo mejor que pueden hacer para eliminar el paro es quemar las listas, así, lo que no se registra no existe. Por cierto, eso decia de la vega con batasuna, no existe batasuna porque es ilegal, claro, y el terrorismo tampoco existe.
Se ha negado la crisis, se ha insultado menospreciado y ninguneado a los que decían que la había, y decían la verdad. Ahora se manipulan las cifras de paro y se engaña a la gente con 400 euros mientras se siguen destruyendo empresas por culpa de su mala gestion y despilfarro. España no merece un gobierno que nos mienta. VÁYANSE
Me parece estupendo que ante este cúmulo de crisis que vivimos en España (no sólo la que repercute a nivel mundial, sino otras intrínsecas, propiamente nuestras), el gobierno apoye medidas para que los parados no vean aun más negro su futuro a corto y largo plazo. Lo que ya no se puede aceptar es que para ello escriba, Srta. Pajín, un post donde alegue la importancia de ponerse en los zapatos del otro. Cuide sus palabras porque luego es normal que desde el PP (Partido Peligroso) tengan con usted para rellenar páginas y páginas de periódicos. ¿Cómo puede decir eso de ponerse en la piel del otro cobrando lo que cobra? Un poquito de por favor! Jamás, desde su atalaya, y desde la posición de cualquier político de nivel nacional, podrán experimentar aquello que sufre quien no tiene trabajo, quien ve como su capacidad económica mengua cada día más, quien encuentra dificultades para alimentar a los suyos, para mantener el pago a los ladrones, perdón, banqueros, etc. Potencien nuevas vías económicas que no sean la del ladrillo y el turismo (algo que no han podido o querido parar hasta que explotó); hagan esfuerzos en nuevas tecnologías, ciencia (estudios demuestran que no han alcanzado aquello que prometieron en cuanto a subvenciones a la ciencia). Hagan un pacto por la educación pública a nivel nacional, que impida que si pierden el poder se vuelvan a cambiar planes y leyes orgánicas. Si realmente quieren ponerse al nivel del trabajador/parado de a pie, impónganse un tope salarial, porque, y perdón por la insistencia, con medias de entre 10 y 15 mil euros mensuales de sueldo es muy fácil hablar de ello. Un saludo a todos
El PAIS, 15. 08. 09
España se descuelga de la eurozona en el camino de la recuperación
…El dato publicado ayer por el INE corrige en una décima a la baja la estimación realizada por el Banco de España hace dos semanas. También, la tasa de contracción anual. El PIB cayó un 4,1% en el segundo trimestre frente al mismo periodo de 2008, la tasa más baja de la serie histórica del INE, que arranca en 1970.
Esta fue la cifra a la que se agarró el Gobierno para la comparación continental. "En términos interanuales, España acredita unos datos económicos más positivos que la mayoría de las grandes economías europeas, a excepción de Francia", afirma el Ministerio de Economía. Recuerda así el Gobierno, que frente al año anterior, la eurozona ha caído un 4,6% o Alemania, un 5,9%. Algo que se explica por la inercia de las mayores caídas anteriores y porque en España la recesión arrancó más tarde.
Para explicar la contracción, el INE recurre a la "contribución más negativa de la demanda nacional". Coincide con Xavier Segura, jefe del Servicio de Estudios de Caixa Catalunya. "Los efectos sobre el consumo privado están siendo muy elevados por la deuda de las familias y el paro", analiza Segura. Basta repasar datos como el endeudamiento de las familias en España -supera los 900.000 millones, cuando el PIB supera ligeramente el billón- o la tasa de paro (17,9%) para contrastar esta tesis.
…"El paro va a ser un lastre serio para la recuperación", sentencia Segura. El desempleo es una de las principales preocupaciones de los españoles, y eso les lleva a retraerse a la hora de gastar. Así argumenta este experto que hasta la segunda mitad de 2010 España no verá tasas de crecimiento de trimestre a trimestre. Es decir, al menos hasta julio del año que viene se extenderá la recesión…
Simplemente con leer el último párrafo puede bastar para insistir en mi post de ayer: DEN LOS PASOS QUE SEAN NECESARIOS PARA CAMBIAR EL MODELO ECONOMICO YA. VAMOS MUY TARDE. No se puede permanecer por más tiempo en esta situación y no podemos permitirnos el cierre de tanta pequeña y mediana empresa que a fin de cuentas, son las que han dado empleo a la gran mayoría de trabajadores de este país. Sin empresas ¿ Cómo se va a recuperar el empleo?. Cuando se vaya superando la crisis, las que queden en pie contentas se verán con mantener sus plantillas. Habrá miedo a contratar.
Y por cierto, ya es hora de ir apretando las tuercas a la banca.
Saludos,
Marta.
P.D. "Hasta la segunda mitad de 2010 España no verá tasas de crecimiento de trimestre a trimestre.". No se me va de la cabeza. Menuda travesía del desierto nos queda todavía.
¿Síntomas ezquizofrenicos paranoides en la derecha espaňola?
Buenas tardes!Acabo de regresar de un largo viaje en tren(Girona/Valencia)y creí oportuno compartir con todos los intervinientes de su blog la agradable conversación que mantuve con un pasajero portugués radicado en Francia y que venía pasar unos días de vacaciones en Valencia.Admito que en mis viajes en tren lo que me place es leer y escuchar música pero,casi siempre,no sé la razón,acabo conociéndo gente y interesándome por sus conversaciones.Esta vez ocurrío que mi compaňero de asiento se interesó por la portada del libro que yo estaba leyendo(“Dios y la nueva física“Paul Davis).Hablamos de física y terminamos hablando de psiquiatría:resulta que,según él,tiene un familiar que “debido al estrés“empezó a quejarse de que el vecino de su piso le estaba “controlando sus movimientos“ y que “se escondía detrás de los árboles con el fin de averiguar su vida privada“…luego alegaba “que una de sus piernas se achicaba“,“se le estaba paralizando el corazón…y que ese referido vecino había ordenado se le extrajera el sémen durante el sueňo,que le robaba la sangre“…etc.
En vista de las últimas declaraciones de destacados miembros de la derecha,alegando persecuciones del gobierno y de las instituciones del Estado,sin pruebas,¿es razonable pensar que dichos personajes estén afectos,aunque en menor grado del que arriba relato,de alguna afección ezquizofrénica y/o paranoide?
Ayudas a los bancos, ayudas a los concesionarios de coches, a la compra de electrodomésticos, medio país en obras ( más ladrillo) , ¿ Dónde queda la industria, la investigación, la Ciencia, la Educación de calidad? Un país sin científicos hoy en día no vale nada. Volvemos a perder el tren del desarrollo. Con ayudas a los parados, ¿ qué hacemos?. ¿mantenerlos en casa?. ¿ que se resignen?. Un país no puede basarse en el consumo maldita sea. Eso no es crear riqueza y dar 420 euros a parados de larga duración no es asegurar la cohesión social. Es prender la mecha de revueltas sociales. Ayudas y más ayudas ( depende a quien claro que esa es otra ). “ Ponerse en el zapato del otro”. Reír por no llorar. Pónganse las pilas de una vez y reaccionen. Generen empleo pero de verdad, no de tres meses ni de de 15 días aunque con la cantidad de empresas que se han visto abocadas al cierre mal lo tenemos para absorber el 17% de paro al que vamos a llegar. Una cosa es gobernar y otra estar a pie de calle, luchando día a día por mantener una empresa y evitar despidos a toda costa.
Esto va a sonar muy demagógico, pero verles a Uds vistiendo cada día un traje diferente, llevar un broche nuevo, una corbata de distinto color y ver a mi alrededor colegas que tienen que cerrar sus empresas con todo lo que eso conlleva da mucha, pero que mucha rabia. ¿ O creen que es plato de gusto mandar a la calle a familias enteras?
¿ Tienen Uds. alguna idea solvente o están esperando a que escampe?
Muitos Parabéns por esta medida!
É fundamental para a coesão e para a justiça social.Parece-me, igualmente, bastante relevante o facto das pessoas terem que aderir a um percurso formativo. Incentivar à Educação e à Formação!
Teresa Damásio
Secretária Ferderativa para a Educação e para a Cooperação da Federação da Área Urbana de Lisboa
Partido Socialista
Portugal
A mi me parece genial esta nueva medida…sino fuera por un detalle sin importancia…a mi se me acabo el subsidio en febrero y por lo que veo no voy a poder pedir esta ayuda. Me parece muy injusto porque llevo toda la vida trabajando y ahora mismo estoy viviendo de mis ahorros, y a este ritmo en dos meses se me acaban.
Que unos puedan percibir esta ayuda y otros no, me parece deleznable…yo no pedi quedarme sin trabajo.
Me gustaria saber señora Leire Pajin…que es lo que va a pasar con la gente como yo que se les acabo el paro a los primeros meses de este año.
Hola:
Necesito saber a que lugar dirigirme para trabajar como cooperante internacional o en proyectos solidarios fuera de España. ¿Podría ayudarme?. Gracias
EEUU, Alemania, Francia, Reino Unido, Canadá, Australia, Japón, Bélgica, Holanda, Suiza, Suecia, Luxemburgo, Noruega, Finlandia, Dinamarca, Italia, o China.
Ponga Ud. Srta Leyre estos países en el orden que quiera. Son diecisiete. ¿ Me quiere decir dónde coloca a España?. ¿ Realmente es la octava economía mundial?. ¿ A quien quieren engañar?. ¿ Colocamos a España entre Bélgica y Holanda por ejemplo?. No me haga reír. Hasta llegar a Dinamarca ninguno de ellos tiene el porcentaje de paro del que " disfrutamos aquí". ¿ Por qué será ?.
Luego hay que ver el dineral que se nos va en esas operaciones humanitarias que empiezan a tornarse en guerras. ( No hay más que ver los últimos informativos de canal +). Más falacias. Para eso sí que hay dinero sí.
Salgado dice que hay que ser razonablemente optimista sobre el futuro económico y que calificó de positivos los crecimientos experimentados en el segundo trimestre por Alemania y Francia, aunque subrayó que son "moderados" y que otras economías, "como Reino Unido o Italia siguen teniendo decrecimientos significativos, como es el caso de España".
Hay que ser bastante sarcástica para hacer semejantes declaraciones. Alemania y Francia tienen industrias diseminadas por medio mundo. Nosotros dependemos de industrias de estos dos paises y además en este país se están cerrando empresas todas las semanas porque han sido las grandes olvidadas en esta crisis. Apenas somos punteros en nada salvo en ladrillo. Y abundando en los anteriores posts, la Ciencia y la Tecnolgía, y el I+D los tenemos en mantillas, dependemos prácticamente del exterior en todo lo que se refiere a energía,. Eso sí, exportamos banca para su propio beneficio para que nos vengan con el cuento de que no pueden soltar un solo crédito, y explotamos petróleo ajeno.
¡Qué bien se vive en este país, y que pinchos de tortilla tan ricos tenemos!
Respondiendo a Maure, le diré que lo que quieren esos empresarios de la CEOE, esos expertos economicos liberales pagados por ellos, esos Peperos desfasados en el tiempo con ideas fascistas, digo de manera sencilla y sin retórica lo que diria cualquiera con dos dedos de frente, que esos liberales de mierda lo que quieren es el despido muy baratito o libre, para cojer a todos los trabajadores por los cojones y el que no sea sumiso a la explotación máxima, como horas extras gratis, jornadas completas con cotizaciones de media jornada y un etc interminable; pues a la puta calle.
Que yo sepa,salvo sea muy burro,nadie de este gobierno ha despedido a ningún trabajador.Todo lo contrario:con el plan E,ayudas a la compra de vehículos,incentivos-mediante importantes reduc.en cuotas S.Social-para la contrataciones de diversos colectivos con dificultad de insercción laboral,etc. este gobierno está poniendo todos los medios para mantener y crear empleo.Lo que ocurre,es mi impresión,es que la oposición está muy nerviosa porque sabe que la situación económica empieza a dar síntomas de recuperación y eso les hace T E M B L A R!!!…Necesitan de que Espaňa se hunda para representar el papel de salvadores.Las medidas económicas que proponen simpre va en la misma dirección:abaratar el despido,recortar prestaciones y cotiz.S.Social,contratos basura,etc.
-Hay 13 billones de euros!!depositados en paraísos fiscales y yo no he visto/oído nada por parte de la derecha con el fin de resolver esta cuestión.El gobierno(ed.digital país,12/8/2009)socialista sí está consiguiendo importantes avances.
Hay muchísimos más ejemplos que avalan la buena gestión del actual gobierno pero,seguro,esta derecha no lo reconocerá.
La decrépita derecha,sumergida en paranoias persecutorias ,según mi punto de vista,no creo sea una solución para solventar los importantes retos que tiene este país:es la enfermedad; no es remedio.El ultraliberalismo económico de esta(y demás derechas occidentales)derecha nos trajo esta crisis y,si algún día-algo muy alejado: y ni mucho más allá del horizonte se vislumbra el picaporte de la puerta de acceso que les permita el acceso al poder-lo consiguieran,esa misma derecha traería nuevamente la crisis pero,estoy convencido,esa sería muchísimo más grave que la actual.
KUARK:
Estupendo, ayudas para comprar vehículos y electrodomésticos. Me parece razonable. Así se incrementa la producción ( menos eres) y el consumo. Pero estamos en las mismas, la economía no puede basarse en el consumo. ( No voy a abundar en las ideas arriba indicadas sobre educación, I+D, etc.).
Si supieras la de pequeñas empresas que las están pasando canutas igual no hablarías como hablas. Algunas incluso han despido a parte de sus socios en vez de a empleados porque los socios salen más baratos. Así de claro. Yo no estoy por el despido libre pero sí por una indemnización más razonable. Con una cobertura por paro más larga en el tiempo y más alta. Las pequeñas empresas no son precisamente el Banco de España y aún en tiempos de bonanza y con resultados positivos tienen que pelear lo indecible. Pero es igual, los trabajadores las verán siempre como enemigos a batir.
Los famosos 420 Euros. ¿ Por qué razón no se pueden compatibilizar con otras ayudas?. ¿ Me van a decir que un parado no puede llegar al salario mínimo si en su Comunidad Autónoma existen ayudas además de las del Estado?.
¿ Qué va a cobrar la autora de este blog como Secretaria de Organización amén de Senadora cuando lo consiga si es que es compatible?.
Dices que este gobierno está poniendo todos los medios para crear empleo. Yo te completaría la frase: empleo temporal.
Estoy contigo en la paranoia persecutoria de la derecha. Un lastre lamentable en estos tiempos tan duros, que no arriman el hombro, que da verdadero miedo pero te diré también que en estos meses se está perdiendo una oportunidad de dar un vuelco al sistema económico que tenemos basado en el consumo y el ladrillo. Lamentable. Yo no veo por ninguna parte que se esté apretando a la banca para que suelten los créditos – que bien les vendrían a las pequeñas empresas para no sentirse ahogadas y ver algo de luz para poder salir adelante y empezar a contratar de nuevo en el medio plazo -. Insisto en las pequeñas y medianas porque entiendo que han estando empleo a mucha, mucha gente y se les viene despreciando vilmente.
Una pena. Habría que cambiar el modelo económico y yo no veo atisbos por ninguna parte.
Saludos.
ilargi40:
Veo eres una persona muy ponderada y razonable .Te diré que estoy muy de acuerdo en el tema de las pymes:son el verdadero motor de nuestra economía y deberían contar con todas las ayudas necesarias para ayudarnos a salir de esta situación tan dramática.
No estoy de acuerdo en las alusiones a retribuciones que perciben los representantes de la ciudadanía(ni en las intromisiones en la vida privada que algunos terminales mediáticos afines a la derecha[número de prendas de vestuario,etc]utilizan,a falta de argumentos políticos,como arma para descalificar/desprestigiar al gobierno)debido a que su labor,entre otras cuestiones,es vital para los intereses generales y,comparando con lo que percíben los políticos de nuestro entorno,creo que están por debajo de la media.
Un saludo cordial.
Demasiado complicado emitir un juicio de valor a su quinto párrafo. En ocasiones, reflexionar no viene nada mal. Actuar son ya palabras mayores y en este país existe mucho Santo Tomás que quiere meter los dedos en la llaga no para calmarte el dolor sino para acabar de asesinarte. A seguir trabajando que al menos de eso si estoy seguro de que lo están haciendo con firmeza, esfuerzo y voluntad.La futura Ley de Economía Sostenible requerirá actuaciones que no se deben escapar, ténganlo presente que nos jugamos mucho en ello y no es cuestión de mencionar aquí precisamente sugerencias.
Un abrazo.
Vine en mi anterior mensaje a decir que no tenía nada que decir a esta medida porque me parecía bien.
Pero ahora sí me gustaría decir algo:
La ayuda de 420 euros deja fuera a los que agotaron el paro antes del 1 agosto
Cito de ahí:
"Me siento decepcionado. Es una injusticia. ¿Por qué a los que se les acabó el paro el 1 de agosto van a recibir la ayuda de 420 euros y yo no? ¿Qué rasero es ése?". Marcos Almendros, de 37 años, ha pasado de la alegría a la confusión y, de ahí, a la frustración.
La cobertura extraordinaria de 420 euros para desempleados sólo la pueden pedir aquellos parados que hayan agotado sus prestaciones y subsidios a partir del 1 de agosto. Como Almendros, cientos de parados han recibido un jarro de agua fría cuando se acercaron a las oficinas del Inem y les comunicaron que se quedaban fuera de las publicitadas ayudas del Gobierno por haberse quedado sin sus prestaciones antes."
¿Quiénes hacen luego la letra pequeña de las leyes en este país, pordiós? ¿De qué sirven las buenas intenciones y las medidas si luego las estropean con cosas como esta?
Más valdría que las hubieran limitado, yo que sé, a 4 meses, pero que hubieran cubierto a todos, y sobre todo a quienes ya están más que todos los demás con el agua al cuello.
Y por cierto, esta es el Real Decreto-Ley, sin periódico alguno mediante:
Real Decreto-ley 10/2009, de 13 de agosto, por el que se regula el programa temporal de protección por desempleo e inserción.
Cuanto más lo pienso, más indignada estoy (lo de que no cubra precisamente a quienes ya llevan pidiendo prestado desde hace tiempo): hace falta mucha falta de empatía, muy poco análisis de la realidad, no tener absolutamente a nadie alrededor en esas circunstancias para haber metido esa barbaridad en ese Real Decreto-ley.
Y más indignada si cabe cuando esto podía haberse sometido, en algún blog o en algún foro establecido por el Gobierno, a que la gente le viese los fallos, si es que con prisas andan y sin presupuesto para más expertos. Hay miles de personas que estarían dispuestas a ayudar sin cobrar ni un duro, sin dar siquiera su nombre, solo opinando desde la buena fe y el querer ayudar. Pero hace falta, claro está, que nos dejen, que nos den la oportunidad.
Mañana aparece en la portada de El Mundo, a toda plana. Y créanme que pienso que se lo merecen. Porque mucho peor que ustedes estarán quienes hayan visto rota su efímera ilusión que ha durado solo unos días: esos que son, precisamente quienes lo están pasando peor.
Tengan ustedes buena noche. Otros no la van a tener tanto.
P.D. Siento que le haya caído a usted el chaparrón, doña Leire. Y luego dicen que cobra mucho. Habrá que ver los que hay por ahí cobrando 10 veces más y estarán de fiesta esta noche, y encima culpando de todo al Gobierno.
Más, esta vez de Público
Cito:
A Juan Carlos se le acabó el subsidio de desempleo en febrero y lleva un año sin trabajo. Esta mañana, acudía a las oficinas de empleo buscando esa nueva ayuda que ofrecía el Gobierno, sin saber que sólo le correspondería si hubiera dejado de recibir el subsidio a partir del 1 de Agosto. Le indigna lo que le han contado en las oficinas: "Se supone que yo, que llevo meses sin ingresos, estaré más necesitado que alguien que acaba de cobrar el paro".
"Soy delineante, y no encuentro trabajo ni en puestos de menor cualificación que el mío", se lamenta. "No sé qué voy a hacer ya, he hecho cursos del Inem de encargado de obra y todo. Pero la materia ya me la sé desde hace muchos años, lo que necesito es trabajar". Para Juan Carlos los cursos no sirven de nada, " nunca han servido, yo ya he hecho unos cuantos y no cambian mi situación".
Ni siquiera discutió con la persona que estaba al otro lado del mostrador, salió de allí como si el desánimo le hubiera calado hasta los huesos mientras las quejas se repetían en cada mostrador.
Pero nada, ustedes no cuenten con nosotros antes de, que por lo que se ve, ya se bastan ustedes solos. y luego a cruzar los dedos y que la medida dé votos, ¿es eso?
Me da a mí que quienes más socialistas son más pasan de las encuestas, y que quienes más pasan de la propaganda, más socialistas son. Es una opinión.
En cualquier caso, yo no soy nada, aclararlo. Como mucho, soy socialdemócrata, pero de corazón y de razón, no de exposición.
Por si cupiera la posibilidad de que esta ley se cambiara, me gustaría hacer algunas propuestas para poder repartir de manera más justa el dinero. Si son válidas, estupendo, y si no, no se pierde nada:
- Que los 420 no sean fijos, sino que puedan ser menos en función de si más personas en el mismo domicilio la reciben.
Que sean igualmente en función de las personas a su cargo. Y de otro tipo de ingresos, públicos o personales. Control exhaustivo de todo ello y penalización fuerte en caso de fraude.
- Que cubra a todos quienes se quedaron en paro antes de que las cifras de éste empezaran a crecer.
- Que se limite a 4 meses.
- Y esta otra, que ya propuse en su día, y que no por peregrina y difícil de tomar, deja de poder ser una ayuda extra:
http://elcuadernodepepeblanco.blogspot.com/2009/04/agote-este-cuaderno.html#c6257911844926017765
Esa "medida" (para mí no llevaría comillas, pero bueno…) la propuse hace ya meses. A día de hoy yo destinaría todo lo que se obtuviese de ello en aumentar proporcionalmente esa base que se le diera a las personas en paro.
A mí me parece bien que no perdamos el tiempo en hablar de buscar culpables, pues sería perderlo y desviar energías, pero de quienes sí que no son culpables sí que creo que tenemos no solo la obligación de hablar, sino de sentirlos como esas personas, parte de nuestro país, que han tenido la mala suerte de estar en el lugar que bien pudiera estar ahora mismo cualquiera de nosotros. Por lo que esa última medida que propongo no sería en absoluto una caridad, sino el deber de todos para con nuestro presente y sobre todo para con nuestro futuro.
Perdón…y respecto de lo primero que proponía, sobre lo del control y las penalizaciones: que se publicitaran igual o más que la misma medida, tanto las exigencias para el cobro, como el control a que se someterá como las penalizaciones por fraude. Porque con ello lo que se garantizaría es que no pagaran justos por pecadores, que por pocos que sean, no tienen derecho a robarle nada a los demás.
Pues eso, yo me pongo en los zapatos del otro/a y solo me basta que mi interlocutor lea mi mensaje y lo entienda y si le aprovecha, pues mejor que mejor.
No, no, ni el Diaz Ferran, ni la CEOE, ni los empresarios, ni los economistas liberales (pagados por estos), ni los del PP, ni ninguno de los mencionados fachas han asegurado “nunca” haber “planteado el despido libre” ni el recorte de derechos de los trabajadores. Esta gentuza lo que quiere es EL DESPIDO BARATITO QUE NO LE CUESTE MÁS CARO QUE UNA DE SUS CENAS para humillar al trabajador y aplicarle la máxima explotación, como horas extras gratis, jornadas completas con cotizaciones de media jornada y un etc. interminable y si no traga, pues a la puta calle y sustituido por otro, que para eso tenemos mas 3 millones de parados legales y otro medio millon o valla usted a saber cuantos de ilegales (¿No es esto lo que le interesa al capitalista salvaje?). Además que le rebajen las cuotas sociales e impuestos de Sociedades a los empresarios, que los trabajadores rebajen su sueldo, etc. Y ahora como está de moda la FLEXISEGURIDAD hasta a eso se apuntan, que no es otra cosa que despido baratito y ampliación del tiempo del cobro del paro. Para que al final el coste de esta "REFORMA LABORAL" que proponen la paguen los de siempre los trabajadores con sus impuestos, que son los que no pueden engañar a Hacienda, con las vias de escape que tienen las empresas Y en esto de los impuestos, lo primero es lo primero, es hacer que todos paguen lo que les corresponde, que a ojo de buen cubero y sin ningún valor científico, me atrevo a aventurar que de los que pagan la mayoría no llega a pagar ni el 70% de lo que le correspondería (no es el caso de los asalariados) y luego tenemos una cantidad ingente en la economía sumergida que me atrevo a decir que supone mas del 25% del total de la economía del país. De modo que si el Estado toma todas las medidas habidas y por haber para evitar todos los fraudes, la consecuencia sería que recaudaría el doble o el triple sin necesidad de subir impuestos. CUANDO TODOS PAGUEN LO QUE DEBEN, ENTONCES SE PODRÁ PROTEGER A LOS TRABAJADORES COMO ES DEBIDO, TANTO TRABAJADORES EN ACTIVO, COMO CUANDO PIERDAN SU EMPLEO.
Estimada srta Pajín,
Resulta que se me termina la prestación en junio de 2009. Resulta que no tengo derecho a prestación de desempleo extraordinaria, pero lo más gordo, es que tampoco tengo derecho a la beca por desempleo de los masters oficiales…¿Puede eplicarme que tipo de socialismo es este tipo de política que lo único que genera es desigualdad?
muchas gracias.
Por favor no deis la razón a aquellos que dicen que nos congelareis los salarios a los funcionarios mileuristas antes de subirle los impuestos a los ricos!
No nos defraudeis…
RSS comentarios de esta entrada. TrackBack URL