Inicio
Suscribirse a las entradas
Esta mañana he estado con los dirigentes de la economía social en nuestro país, emprendedores que generan y mantienen en estos momentos dos millones y medio de puestos de trabajo, pero no cualquier puesto de trabajo y en cualquier condición. Empresas donde como dicen ellos “la persona está por encima del capital y donde el reparto de los beneficios se realiza de acuerdo a criterios colectivos”. Así es la economía social que define a casi 52.000 empresas españolas.
Merece la pena saber que este sector tan importante de la economía y de nuestra sociedad supone el 15% de la fuerza laboral y, en estos tiempos de crisis ha generado empleo al contrario del resto del mercado laboral que lo ha destruido. La crisis nos ha enseñado muchas lecciones y la primera es que debemos rectificar y sentar nuevas bases para la economía, nuestro proyecto de economía sostenible, tiene en la economía social el mejor exponente, porque además de dar buenos resultados económicos se define por su capacidad de cohesión social, y esto lo dice todo.
Mi apuesta por la economía social no es pasajera, viene de antiguo, hace ya tiempo que vengo reivindicando su valía y su reconocimiento; y la colaboración con la Confederación Empresarial Española de Economía Social (CEPES). Un modelo que es el mío y el de mi partido, por eso me atrevo a considerar que somos cómplices y aliados, en esta tarea de salir de la crisis sentando unas nuevas bases.
Tenemos ante nosotros una ardua tarea, hay que mantener el empleo y cubrir las necesidades sociales, pero al mismo tiempo debemos poner las luces largas para tener claro cual es camino correcto para salir de esta crisis. Hemos de ser conscientes que necesitamos del compromiso de todos, porque solo entre todos los sectores y actores de la sociedad, podremos salir de esta y hacerlo cambiando las bases del modelo actual.
Visibilicemos a estas empresas, reconozcamos su gran valor y potenciemos su interlocución para que podamos cambiar entre todos el viejo modelo de crecimiento por un nuevo modelo sostenible. Este es mi compromiso y así he querido transmitirlo en la cita de la que os hablaba al inicio del post, sin duda la reunión ha sido muy provechosa y somos conscientes de que nos queda lo más difícil: ir cumpliendo nuestras hojas de ruta, que por otra parte son prácticamente idénticas. Este otoño veremos seguramente como en el Congreso se empiezan a perfilar dos leyes trascendentales, la nueva Ley de Economía Sostenible, anunciada por Zapatero en el Debate del Estado de la Nación y la también nueva Ley de Economía Social. Serán leyes que trabajaremos en conjunto y sacaremos adelante desde el diálogo. Creo que vamos por buen camino.
12 Comentarios »
¿Realmente es sostenible y social el nuevo modelo de financiación autonómico? ¿Realmente es solidario? Como es posible que una comunidad autónoma de 7 millones y medio de habitantes reciba mas del doble que otra con casi 8,3 millones de habitantes?
Financiación insolidaria, asocial y solo política.
Leire,
Ojalá esa economía fuera lo suficientemente fuerte para hacer frente a la crisis, pero la fuerza de trabajo necesita tecnología y lo que se resiste y es más difícil de conseguir, capital.
Por algo se empieza, y si como dices se van a hacer leyes que regulen y apoyen esa economía, mejor.
La economía además de mercado debe ser social, que es como la define la Constitución del 78.Si no es así se convierte en especulativa,y es una causa de la crisis que padecemos. Me gustan tus razonamientos porque están basados en la realidad,además señalas una forma útil para construir una alternativa al capitalismo salvaje.
Saludos.
Precisamente hace unos días enviaba a un par de blogs amigos el mensaje que reproduzco a continuación, que aunque aparentemente no sea el tema que planteas, sí que creo que subyace cuánto comparto lo que dices. Era una idea ingenua, desde la ignorancia, pero basada, creo, en lo que dices, y basada a lo reflexionado sobre el diálogo social que precisamente está teniendo lugar y que no sé si somos conscientes de cuán importante es en mi opinión que se acometa de forma seria y no trincherista, tanto por de una parte como de otra, pues es más de lo que parece lo que está en juego.
(Disculpa que lo divida en dos mensajes, pero es que el bicho este me dice que, más de 4096 caracteres, nanai…)
Continúo…
La idea consistiría en unas medidas para tiempo de crisis pero pensando en el futuro, y sería un trueque lo que conseguiría combinar ambas: se cede a algunas de las reclamaciones económicas de los empresarios, las que sean asumibles, pero a cambio, éstos tienen que invertir ese ahorro en formación de sus trabajadores, desde el mismo momento de su contrato. El hacerlo desde ese mismo momento sería fundamental pues uno de los fines de este trueque, además de la inversión del empresario en el factor humano de su empresa que revertitía en la misma empresa, sería la disminución de la temporalidad, que podría verse así disminuida si al empresario le renta más la formación en la que invirtió que jugar con las ventajas de la temporalidad.
El fin principal de esta medida sería el de no caer por enésima vez en el error del pan para hoy y hambre para mañana en el que cíclicamente venimos cayendo cada x años. Cada vez que caen 4 gotas, y no digamos ya si como esta vez lo que nos viene es un huracán, podemos comprobar que España se queda en pelotas.
Esto es en mi opinión porque cada vez que se intenta superar esos baches o esos socavones, se hace centrando la mirada siempre en lo mismo: en el coste de la mano de obra. Y es por ahí por donde se intenta superar la situación. Y esto nos lleva a superarla a lo mejor por unos años, pero, a las mínimas de cambio -crisis internacional-, volvemos otra vez a las mismas.
¿Por qué? En mi opinión porque no tenemos el valor de cambiar nuestro modo de hacer. No somos capaces de acometer lo que de verdad hace falta: fijar la mirada en que lo que de verdad hace falta es la empresa de calidad. No somos capaces entre otras cosas porque queda mucho más lucido vender otro tipo de medidas como las “difíciles pero eficaces”, cuando ya se ve a la larga qué efectos traen: haber sido pan para ayer y hambre para hoy. Por lo que yo dudo que en su momento fueran “difíciles” (más bien que eran las que algunos querían aplicar) y a la vista está que a la larga no fueron eficaces.
De ahí en mi opinión que algunas empresas y autónomos hayan sucumbido, porque se formaron en ese chip que no tenía como clave el de ser una empresa de calidad, sino, con perdón, el de pegar el pelotazo en un sistema que lo permitía, entre otras cosas a expensas de sacar partido de la parte económica del trabajador y sin pensar además demasiado en su formación, o nada en algunos casos.
Disculpad, que me dice que tampoco admite esta longitud. Corto y sigo en otro…
Sigo… (lo siento…):
Y ante todo, en mi opinión, una empresa de calidad, debe de cuidar su factor humano, además de todos sus demás factores.
Esto pasa por no forjar la empresa a expensas del trabajador, sino CON el trabajador, que es muy distinto. Esto implica, como mínimo, dos exigencias: condiciones laborales dignas que hagan al trabajador sentirse parte de la empresa y no algo explotado por ella, y la formación del trabajador.
Por eso, la idea que daba resumida al principio intenta, ingenuamente, lo reconozco, aunar estas dos necesidades además de la necesidadd el empresario de reducir costes en momentos tan malos.
Se podría llegar a algún tipo de acuerdo en que mitad tú mitad yo, se hacen las rebajas fiscales y de despido que sean asumibles pero con la condición -vital para el futuro de todos: trabajadores, empresas y país entero- de que al menos una buena parte de esas rebajas se inviertan en la formación de los trabajadores.
La fórmula además podría ser tan abierta como se quisiera, pudiendo satisfacer tanto a empresas como a trabajadores de manera individual: ya sea formación dentro de la propia empresa de la que luego provea título para el currículum, ya sea pagándole parte de la matrícula al estudiante que ha tenido que dejar de ir a la Universidad porque en su casa necesitaban el dinero, ya sea por convenios con escuelas de formación (lo mismo que lo que hace la SS para el recliclaje, pero convenido ahora por las empresas, a nivel privado), las fórmulas serían infinitas y podrían adaptarse unos a otros, de forma que el beneficio redundara en bien de todos: empresas, trabajadores y el país entero para que a la próxima no nos pille tan en pelotas, tengamos empresas con un mayor grado de seriedad y trabajadores más formados.
No olvidemos que somos humanos. No olvidemos por tanto que, en todos los ámbitos de la vida, lo fundamental es…el factor humano.
(Disculpad la longitud del mensaje que ha obligado a dividirlo en 3)
Todas las empresas, al principio, son sociales. El dinero que tienes ahorrado, poco, el dinero que le pides a los padres, poco, a los amigos, poco, al banco, poco si te lo dan. Todas las empresas empiezan con poco dinero, muchas deudas y mucha más ilusión.
Lo que no puede hacer ni este ni ningún gobierno es meterse en como ha de ser "mi econmía". Si un gobierno se mete en como han de ser las empresas, eso es la URSS.
Asi que cambiar un modelo de crecimiento económico a la imagen y semejanza de un iluminado, no solo es una desfachatez, sino que es un insulto para los cientos de miles de autonomos y pequeños empresarios que hay en este pais.
Ni economía social y sostenible ni historias. Economía real, de la de verdad , de la que crea puestos de trabajo. Economia real y no economía de marketing, de "buenrollismo" y de guitarrón mexicano.
Un saludo.
¿Por qué no enlazas el blog de Joaquín Leguina, que es muy crítico con el gobierno de ZP?: También hay socialistas, iba a decir buenos, críticos.
"El socialismo, es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia, la predica a la envidia. Su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria".
Winston Churchill
Lo que propones alimenta cierta esperanza. De momento, nos comemos la burbuja inmobiliaria contra la que el gobierno apenas hizo nada, y nos deja una herencia de vidas frustradas hasta en lo más básico.. independizarse a los 30, 2 sueldos mínimos para tener un techo, y luego a ahorrar algo para tener hijos a los 40´s, que se criarán delante de la TV porque no hay tiempo ni de educarlos… aun resuena en mi cabeza la ministra de vivienda animándonos en 'los desayunos de TVE1' a comprar pisos hace un año porque decía ''era un buen momento''
En la parte positiva. Os animo a… hacer todo lo contrario de lo que dice ZP: a consumir menos. Y ayudar a cambiar el modelo quizá con una cooperativa de consumo responsable (acabamos de crear una nueva en A Coruña http://www.zocaminhoca.org/ )
''Consumir menos vivir mejor'' ( 500 pags.)
http://www.nodo50.org/consumirmenosvivirmejor/wp-content/uploads/2008/11/consumir-menos-vivir-mejor-contenido-integro-en-pdf1.pdf
Saludos!
“El hombre es, a la vez, un ser solitario y un ser social. Como ser solitario, procura proteger su propia existencia y la de los que estén más cercanos a él, para satisfacer sus deseos personales, y para desarrollar sus capacidades naturales. Como ser social, intenta ganar el reconocimiento y el afecto de sus compañeros humanos, para compartir sus placeres, para confortarlos en sus dolores, y para mejorar sus condiciones de vida. Solamente la existencia de estos diferentes y frecuentemente contradictorios objetivos por el carácter especial del hombre, y su combinación específica determina el grado con el cual un individuo puede alcanzar un equilibrio interno y puede contribuir al bienestar de la sociedad. Es muy posible que la fuerza relativa de estas dos pulsiones esté, en lo fundamental, fijada hereditariamente. Pero la personalidad que finalmente emerge está determinada en gran parte por el ambiente en el cual un hombre se encuentra durante su desarrollo, por la estructura de la sociedad en la que crece, por la tradición de esa sociedad, y por su valoración de los tipos particulares de comportamiento. El concepto abstracto «sociedad» significa para el ser humano individual la suma total de sus relaciones directas e indirectas con sus contemporáneos y con todas las personas de generaciones anteriores. El individuo puede pensar, sentirse, esforzarse, y trabajar por sí mismo; pero él depende tanto de la sociedad -en su existencia física, intelectual, y emocional- que es imposible concebirlo, o entenderlo, fuera del marco de la sociedad. Es la «sociedad» la que provee al hombre de alimento, hogar, herramientas de trabajo, lenguaje, formas de pensamiento, y la mayoría del contenido de su pensamiento; su vida es posible por el trabajo y las realizaciones de los muchos millones en el pasado y en el presente que se ocultan detrás de la pequeña sociedad».”
Albert Einstein
Os voy a exponer un caso: Llevaba trabajando en una empresa mas de cuatro años. De un dia para otro la empresa cierra dejando a todo el mundo colgadísimo, sin hacer ni eres, ni despidos ni nada.
De eso ha pasado un año… el juicio no saldrá hasta dentro de cuatro meses! Es intolerable que una persona no pueda buscarse la vida, por que al seguir de alta en esa empresa, por supuesto, sin cobrar, no puedes cobrar el paro, ni buscarte otro trabajo, ni hacer nada, y que encima en la seguridad social te digan que si tienes mucha prisa por trabajar formules tu mismo/a una baja voluntaria, con sus consecuencias: perder todos tus derechos.
La empresa hace una injusticia de tres pares de narices, y los trabajadores cumplen la condena! Creo que habria que modificar eso!
Os parece lógico?
Tampoco encuentro normal que se tengan que desglosar los juicios y que uno tenga que ser para la reclamación de cantidad y otra para la rescisión de contrato, y menos con el colapso que hay… La conciliación ya tendria que dar pie a si se quiere hacer un pacto previo, que como mucho pudiera hacerse en la conciliación. No colapsar los juzgados y pasar por las conciliaciones para que luego el dia del juicio, de aqui a tres años, de diez juicios diarios se haga uno por que el mismo dia les da por pactar. ¿Para que sirven las conciliaciones? En fin , no me extiendo mas, REFORMA YA!
Respecto a las últimas comparecencias de Rajoy:
Si Rajoy, y su partido, se aplicasen los mismo criterios de crítica a sí mismos, que aplican a otros. Estos días estarían desiertos de sus intervenciones.
Que sean un poco menos populistas, y más serios. Tanta batiburrillo de generalidades de catecismo, empiezan a cansar.
La última perla, es que van a ganar la batalla de los chiringuitos, sí, menúdo chiringuito que hemos visto que tenian montado, y quieren volver a montar.
Saludos!
Muy acertada la propuesta de economía sostenible, ya que es una forma más justa y retributiva del trabajo y de crear riqueza de otra manera distinta al capitalismo salvaje que hemos conocido en estos tiempos.
No obtante, esta tarea llevará su tiempo, algo que escasea por la precipitación de las noticias económicas negativas. Es de señalar que todavía no se ha llegado a implantar de forma general el modelo de Responsabilidad Social Corporativa y eso que lo utilizan algunas grandes empresas de forma publicitaria y para buena imagen de sus gerentes.
Esperemos que a la vuelta de las vacaciones esta iniciativa de economía sostenible inicie su marcha con el buen apoyo del gobierno. Nuestra sociedad se lo merece.
Un Abrazo de
Pepe de Alicante
RSS comentarios de esta entrada. TrackBack URL