Inicio
Suscribirse a las entradas
El ambiente en la cámara era de máxima expectación esta mañana, pero el interés ciudadano en relación a este debate es lo que realmente me parece relevante. En una situación como la actual, estoy convencida de que la ciudadanía ha seguido con interés la información sobre las propuestas que ha hecho el Presidente y la oposición, porque cuando la política se ocupa de las preocupaciones reales de la gente, la política cobra su razón de ser y logra el máximo interés.
Y eso es lo que, a mi juicio, ha tratado de hacer el Presidente Zapatero. Desde el análisis riguroso del último año y de la situación actual, ha planteado un programa completo con 11 nuevas medidas estratégicas, que contienen hasta 100 propuestas, que sientan las bases para lograr un nuevo modelo de crecimiento que nos permita recuperar el empleo, y reactivar la economía de manera sostenible. Ha tomado de nuevo la iniciativa en todos los frentes, como corresponde a un gobierno que no se resigna ante la crisis, y ha llamado a la concertación de todas las fuerzas políticas, como exige la responsabilidad del momento actual.
Tendremos ocasión de comentar cada una de ellas en estos días: rebaja de 5 puntos del impuesto de sociedades a los autónomos que aumenten o mantengan su plantilla (de nuevo gobernando el PSOE), modificación de la deducción por vivienda a partir de 2011 (para que sean las rentas más bajas las que tengan beneficios fiscales, e incentivar la venta del stock actual), equiparación de la fiscalidad del alquiler y la compra de vivienda fomentando el mercado de alquiler, ayuda directa de la compra de automóvil, el proyecto escuela virtual o la gratuidad de matrícula de master para los licenciados en paro, etc.. son sólo algunos ejemplos.
Y una vez más, el discurso del Sr. Rajoy ,el día más importante para cualquier líder de la oposición que quiera ser una alternativa de gobierno, ha sido más de lo mismo. Porque el discurso de Rajoy (si no lo habéis podido ver os recomiendo que lo hagáis en la red) lo ha definido él mismo: nada, de nada, de nada. Palabras huecas para decir lo que ya sabíamos. Ninguna capacidad de reacción sobre el discurso inicial el presidente. Rajoy se ha aferrado a su guión, una vez más, porque el Sr. Rajoy resulta ya más previsible que la lluvia en el mes de mayo.
La primera parte de su discurso es un reciclaje casi calcado del que hizo Rajoy el 10 febrero en la misma tribuna. Como os decía ayer, Rajoy tiene un discurso autónomo de la realidad y todos hemos visto como se excusaba en la falta de tiempo para no detallar sus propuestas económicas. Sólo ha citado la reforma laboral pero rehúye contestar cuando el Presidente le ha pedido que explique en qué consiste esta reforma. Eso sí, le sobró tiempo para descalificar al Presidente, y para insultar a los diputados y diputadas socialistas del PSOE acusándoles de analfabetos (en concreto de no saber leer). No calificaré esto último porque se descalifica por sí sólo. Su reputación de buen parlamentario ha quedado ya, tras el debate de hoy, en entredicho.
No se si es mejor quedarse sólo en la forma de su discurso, que tantas veces retrata el contenido de lo que decimos. Porque si entramos en el fondo de sus palabras, el momento más decepcionante ha sido ver a Rajoy reivindicar aún hoy el decretazo. Aunque haya sido lo único que no me esperaba de él.
Un decretazo, que en mi opinión, fue el inicio decisivo y sin retorno de la pérdida de apoyo ciudadano al PP. Un decretazo que significaba la desaparición de los salarios de tramitación, la restricción en el acceso a las prestaciones, y la reducción del tiempo de percepción de las mismas. ¡Qué mala memoria, Sr. Rajoy!! ¿A lo mejor esto mismo es lo que harían ustedes en esa propuesta de reforma laboral que se niegan a detallar?
26 Comentarios »
He tomado nota, esta vez el dinero tiene que llegar a mi barrio que está en estado tercermundista.
Nuevo Fondo de Inversión Local dotado con 5.000 millones de euros para obras medioambientales, tecnológicas y sociales, nueva medida anticrisis del señor Zapatero.
De vez en cuando hable con la concejala de Participación Ciudadana de Las Palmas de Gran Canaria e inste a que se dote por lo menos de un blog que aquí están todos muy atrasados y así no molesto tanto en Madrid. Un diez a todos ustedes hoy. PP cada día lo tiene más difícil, acabo de leer que el déficit en EEUU es del 13% y aquí es mucho menos y siguen metiendo miedo todos los días. Con ustedes pan y cebolla, renovación en el PP es lo que hace falta.
Qué gran Labor de Gobierno.Casañz, tira Avant¡.
Asistí la intervención del líder de la derecha(parece ser que,por fin,admite que lo del “centro“le viene grande y se conforma con asumir lo que de verdedad es:derecha sin más)y debo admitir que dicho líder derechísta perdió su última gran oportunidad de ganarle algunos votos más a los socialistas en su único fallo:el no concretar nada sobre el salario social.
La derecha siempre hace mención a su vocación humanista y cristiana y,en este punto,si realmente dicha vocación correspondiera con la realidad,hubiera conseguido un gran tanto político debido a que hay miles de familias que no tienen ningún ingreso o subsídio.Es muy fácil predicar y otra cosa…
En términos generales el PSOE,según mi criterio-salvo esa triste decepción referida al salario social o de subsistencia para las familias desprotegidas-ha demostrado que tiene condiciones para seguir gobernando a este país y que es,con creces,más sensible y más dialogante que la derecha,ahora sin máscara “centrista“,que todos conocemos.
Considero que las causas de esta crisis,en este país,además de la refererida a la hiperbubuja inmobiliaria se debe/debió a la nefasta política económica ultraliberal defendida por las derecha y a una falta de control/supervisión del sistema financiero.
Tengo la esperanza de que,en el decorrer de los próximos dos meses,el gobierno socialista promoverá las acciones necesarias para que los más necesitados perciban una ayuda del estatal mínima y necesaria.
Un saludo.
Hola señora Pajín, ¿No cree que la vivienda es un derecho? Y no comprarse un coche ¿Qué es para usted más importante). ¿Por qué las futuras generaciones no pueden tener dinero a deducir en sus futuras viviendas? ¿Qué renta inferior a 17000 conoce a la que le hayan concedido una hipoteca? ¿Cree que puede pagar hasta 9000 euros si gana 17000? Quitan el impuesto de patrimonio, bajan el impuesto de sociedades, ¿es esto izquierda? a mi me parece la mayor metedura de pata que han tenido en estas dos legislaturas. Espero que estas reformas no salgan adelante, al menos la de la vivienda, me parece escandaloso. Yo me vuelvo a IU. Ha sido un placer.
Moisés, yo creo que precisamente el fin de esta medida es la de que baje el precio de la vivienda. Que, si suponemos en una gráfica en la que se refleje quién puede acceder a la vivienda, que vaya de izquierda a derecha conforme se tenga mayor renta, esta medida lo que viene en mi opinión es a trasladar hacia la izquierda las concentraciones de puntos de esa gráfica, no sé si me explico. Al ponérselo algo más difícil a partir de los de la parte centro-derecha de la gráfica, a la postre a lo que viene es a que puedan (o quieran, si es el caso de las más altas) ofertar menos y por tanto baje la media de precios.
Con lo que curiosamente -o inteligentemente- ambos del centro a la izquierda de esa ficticia gráfica salen ganando: las menores rentas la tendrán algo más a su alcance y las medias verán sustituida la subvención anterior por una bajada de precio, pero habiendo ocurrido lo más interesante: quitar el estímulo a la especulación a las rentas más altas. Esas viviendas que dejan de comprar las altas para especular que no para vivir, es lo que hace trasladarse la gráfica hacia la izquierda: dejando más o menos igual a las medias (por el intercambio que dije antes) y con más accesibilidad a las rentas bajas.
Leire: Muy mal la medida sobre la vivienda. No sois valientes, no ponéis normas básicas en una necesidad como es la vivienda. Y sabemos que mucha gente tiene segunda vivienda en las costas españolas y que en verano alquilan unos meses sin declarar a la Hacienda Pública y no solucionáis nada.
El psoe fracasa por no ser socialista, sigue las mismas pautas del sistema capitalista liberal y la especulación que genera por falta de regulaciones, que son tan necesarias como los límites que hay que poner a los que se permiten delinquir.
No os enteráis que mucha gente prefiere que gane el pp porque ya se sabe de qué van y la sociedad española está deseando salir a la calle y liarla, pero con el psoe no se atreven. ¡Ahora! que cómo no tenéis el valor de ser socialistas la abstención hará que gane la derecha.
Por supuesto el debate lo gana Zapatero, pero, porque los demás son peores, no porque lo hagáis con Justicia.
Hay muchas mujeres en una situación muy delicada con edades de más de 50 años, sin presente, con hijos en el paro y sin cobrar. Dígales que voten al psoe que se lo va a solucionar.
Ni una sola medida para la austeridad en la Admón Pública y para las “altas esferas”. Cargos, excargos, Consejeros, exconsejeros. Ex, ex, ex,ex…
Ni siquiera se plantean derogar la Ley 15/97 de privatización de la Sanidad.
No me extraña que se llamen progresistas será para no llamarse derecha civilizada como dicen algunos entendidos.
No crean que si gana la abstención se acabará con el psoe, con el psoe acabarán ustedes mismos los políticos que se creen socialistas.
Y que sepa que me siento decepcionada profundamente del partido por el que lucho todos los días y para que a todos los que puedo les pido el voto.
Pero creo que ni yo tengo claro si votar.
¿SIEMPRE LES QUEDARÁ LAS ISLAS CAIMÁN U OTROS PARAÍSOS FISCALES?
Los partidos de la derecha,defensores de una fracción muy reducida de la población -el vértice del triángulo-constituyente de ese 2% que controla la política y economía mundial se dispone a la representación de uno de sus números ya muy conocidos:el de embrollar el tejido de las cosas y rehacer los nudos hasta el infinito,de tal forma que el trabajo de otros que tratan de poner luz y claridad se ve obstaculizado.Son como esas araňas venenosas que lanzan hilos y lazos con la finalidad de asfixiar y estrangular a sus vítimas para a continuación extraerles la poca sangre que conservan.
Es verdad que tienen poco público, y que el que les resta desconfían de sus malas dotes
de actores,inspirada en los comediantes de circo,trileros y otros embaucadores de poca monta…No tienen rigor en el pensamiento,prudencia en el juicio y consecuencia en el razonamiento.Tienen capacidad de alegrarse de la desgracia de los más pobres e incapacidad para compartir su alegría y su esperanza.
De tanto pedir y pedir en favor de sus amos, ultraliberales de la economía[esos que ahora se arrodillan a los pies del papá Estado],tienen,los dirigentes de la derecha,un semblante mendicante y desprovisto de verguenza.
En el Discurso de la Nación dirán que fue Zapatero el responsable de la crisis y que,además,responsable de echar a la calle a 4 millones de parados…¿Qué esperáis de esa caterva que dice que todos vamos en el mismo barco pero,si pintan bastos,ellos quieren salvarse primero…:si se ahogan,¿ para que les sirve los paraísos fiscales?
Un saludo.
¡Por fin una rebaja del impuesto de sociedades!… pero llega tarde. Hace unos meses el PSOE tumbó la iniciativa de CIU de rebajra cinco puntos el impuesto de sociedades. Ahora, el PSOE lo a anunciado. ¿Era una cuestión política guardada para este momento?. ¿Por qué ahora si y antes no?. ¿Cuantos puestos de trabajo se podrían haber salvado?.
Ayer escuché más a un recién llegado al poder que a un presidente que lleva 5 años gobernando.
Sobre mariano Rajoy he de confesar que me decepcionó,no estuvo a la altura y Zapatero “se le escapó vivo”. (Permitanme la expresión).
Duran sobresaliente, como suele ser en el.Critico, claro y conciso. Es una pena que no se pueda votar a CiU, un partido nacionalista pero con una clara visión de Estado. La frase de Duran, “La tómbola de Zapatero siempre toca, sino un pito una pelota”, resume el discurso del presidente. Esta vez no me ha tocado ordenador portatil, a ver si con suerte, no se, un Audi Q3 de Martorell. El año que viene,por pedir que no quede.
Y del resto… si hasta los diputados os escaqueais en cuanto acaban las “estrellas”.
un saludo.
La decadencia de la derecha política justifica las voces que desde esa misma derecha exigen,con el fin de “expiar“errores,un acto de auto flagelación de todo el colectivo constituyente de las filas conservadoras.
No creo que esa sea la solución pero respeto esa decisión.
Esta maňana he podido comprobar que personas adscritas a la derecha política,en vistas del prolapso y derrumbamiento de las espectativas electorales,sugieren[hecho,para mi, digno de encómio]una profunda reflexión y autoflagelación de todos los seguidores de la ideología conservadora con el fin de expiar los errores cometidos.
Creo,honestamente,que la derecha es el mal y no puede eregirse como solución de los problemas debido a que,entre otras razones,es la enfermedad misma…,la causa primigenia del orígen de la desgracia virulenta que afecta a la sociedad.
Saludo.
Buenas noches Leire:
Es facil o sería elogiar al Sr.Zapatero por lo que, al menos para mi, ha sido una gran gestión social de lo que se espera de un Gobierno socialista.
Así me gustaría hacer una “pequeña gran” crítica en lo que a vivienda se refiere. deberíais reuniros con el pueblo y buscar una solución REAL a este problema, que lo es, y muy grabe.
Me gustó mucho del debate la capacidad de autocrítica que demostró tener ZP y nuevamente dió una lección de saber estar y de talante.
Sin más e invitándola a visitar mi blog, quedo a la espera de verla por mi “pequeño” mundo que es http://www.juesas.blogspot.com
El azote y la parálisis como estrategia en http://www.marcomplan.blogspot.com
Sólo una cuestión sobre lo que opina Randy West ¿está a favor o en contra de lo propuesto por Zapatero? parece que le molesta que haga cosas con las que coincide..bueno sea como sea creo que tenemos un Presidente con ganas y principios, que no hay duda que se equivoca pero menos aún no se rinde.. lo de Rajoy es de nota¡¡
Leire, soy consciente de que no es este el tema que planteabas que este mensaje no será de los que más te agrade publicar. Y que puede que no sea este el mejor sitio pero la verdad es que aquí tengo ya confianza. Y por otra parte creo que afecta, y profundamente, al estado de la Nación.
Y en cualquier caso, te pido ya disculpas, pero lo envío habiendo constatado que quien está ahí detrás muy posiblemente coincidirá conmigo en la importancia de la libertad de expresión y que defenderla es defender mucho más.
Como española (andaluza, votante del partido que está en el Gobierno y cualquier cosa menos independentista, aclaro porque me temo que habrá que aclarar) yo me rebelo contra lo que enlazo a continuación. Algo que me recuerda a lo “mejores” tiempos del regimen. Esto es una vergüenza. Siento la palabra, pues no soy amiga de calificaciones, y menos de este tipo, pero es que como española de verdad que me avergüenzo de esto: ¿¿¿Error humano????Como española y como sujeto de derecho de esa televisión que es de todos, me gustaría pedir desde aquí que se llamase al Parlamento al responsable de esto para que aclarase lo ocurrido.
Vamos camino de Zimbawe, y todo gracias a Zapatero y sus adláteres.
De todo lo prometido, aparte de inútil, no nos creemos ni que lo ponga en práctica. Zapatero no sabe gobernar la crisis.
Mucho rechazo, pero se ha evidenciado que queda capacidad de ilusionar. Pero hay que llegar más a la gente, todos los días, limpiar algunas zonas, lugares, entidades, que dan imagen, buena o mala, según quien habite y lo hacen lenta pero muy concienzudamente.
Cambio y limpieza, siempre se llega tarde
La protagonista de este artículo es compañera tuya, lucha a su manera y colabora también: Picha
http://laborgali.blogspot.com/
Un abrazo y suerte
El presidente ha estado propositivo y lleno de energía; nos hace sentir que estamos tocando fondo y ya para arriba.
Pero… meter (pagar) Windows en los portátiles para los niños, eso no son ideas socialistas. Se coja por donde se coja, no tiene sentido.
Lo siento mucho, pero sentí una gran decepción al ver medio Parlamento en pie vitoreando al Sr. Presidente.
¿Qué se aplaudía?
¿Puede pasarle a éste Presidente que no vea la realidad, pues sean sus colaboradores los que se la presentan maquillada?
¿Cómo se puede caer en la autocomplacencia cuando están así las cosas?
Éste comienzo del “Debate” me hizo apagar el televisor, pues con esas maneras, póco se podía esperar
Con lo fácil que hubiese sido haber convocado una mesa de trabajo apoyada por todos los grupos y luego aprobarla en el Parlamento.
Ahora todo el mundo habla de la soledad de Zapatero. Las medidas son ¡propuestas!. Y el protagonismo de nuevo para Rajoy, seguen y ud. la primera criticando a la oposición dándole protagonismo. En vez de explicar y explicar las veces que haga falta las propuestas, que no están aprobadas todavía.
Y nada de nada para todos aquellos que siguen sin tener nada. Y la banca sigue ganando. Y el psoe-progresista-derecha civilizada, siguiendo las pautas del sistema capitalista corrupto.
Y como no creemos en dioses que nos salven de tanta injustcia…tendremos que buscar otras alternativas.
Hola Leire, te lo voy adecir a ti que pareces mas receptiva:
Los que estan en contra del aborto me parecen unos hipocritas depravados. Pero liberar el aborto hasta las 14 semanas, es decir mas alla de los tres meses me parece cachondearse del respeto a la vida, no tienes bastante con una falta, ni con dos puedes seguir pensandotelo buscando padre, trabajo, piso , hasta las tres faltas, ….. y lo de que un menor de edad no tiene derecho casi a nada, pero para abortar no tiene que consultar a nadie ?? que pretendeis rectificar la nefasta estadistica de la mala educación sexual de este pais a base de ABORTOS ¿¿??.
y Dejando a un lado este tema tan preocupante para vosotros, de abortos gratis para todos, cuando os vais a preocupar de algo verdaderamente importante para este pais, “un estado republicano y laico”
De todos los debates de la nación que ha hecho zapatero como oposición y después de presidente este sin ninguna duda ha sido el mejor. Porque hacer un buen debate con ideas, proyectos, en momentos tan duros como este, no es nada fácil.
Este debate era muy importante para los ciudadanos, al contrario que otros, donde normalmente lo que se valora es quien ha ganado el debate en dialéctica, pero este, como tu dijiste, era para que ganaran los ciudadanos. Y ganaron, porque hubo ideas, proyectos y medidas para superar la crisis y cambiar el modelo de economía.
Lo que me da pena es la postura del PP a la crisis, solo piensan en ella de forma partidista, tienen la cara de decir que a Zapatero no le importan los 4 millones de parados, y que a ellos si les importan, Claro, a ellos les importan, pero de una manera muy distinta, solo les importan para ganar las elecciones y después….
Recortes sociales, reducción de prestaciones, abaratar el despido, privatizar el sistema de pensiones, etc..
Espero que después de este debate los ciudadanos se hayan dado cuenta de que si hubieran gestionado ellos esta crisis nos hubieran recortados los derechos sociales y estaríamos muchísimo peor.
Los únicos perdedores son los ciudadanos: un presidente a la deriva, que no hace sino improvisar y una oposición penosa. ¿Uds creen que a alguien que gana 24000 € o menos le van a conceder una hipoteca? ja ja ja. Pero claro, ud sin ir más lejos con su sueldo del PSOE, su indemnización por Secretaria de Estado y demás, no creo que tenga problemas para llegar a final de mes. Es penoso, pero por parte de todos los partidos. Uds se están cargando la política española. Que vergüenza de país.
Querida Leire.
En el debate ha quedado claro que el Presidente ha tomado la iniciativa en todos los frentes, presentó un programa de Gobierno completo para la recuperación económica. Zapatero ha mostrado las bases de un nuevo modelo de crecimiento y, para culminar esta apretada síntesis, Zapatero hizo, una vez más, un llamamiento a la concertación contra la crisis que espera recoja el PP.
Es hora de que los ciudadanos tomemos la iniciativa. Una iniciativa basada en el cambio del modelo económico, el refuerzo del sistema educativo pensando en un nuevo horizonte de progreso, la innovación y el desarrollo sostenible como el mecanismo más eficaz para generar empleo estable y la sensibilidad social como valor innegociable ante cualquier tentación de ajuste donde los que menos tienen sean los que más lo sufran. Yo me sumo a la iniciativa. ¿Y usted?
Leire enhorabuena por tu blog. Un beso
Leire nos vemos el día 1 en Plasencia¡¡¡¡¡¡¡¡¡ un bsoteeee
No hace mucho estuve viendo en un programa de televisión un debate sobre el propio debate del estado de la nación. Dicho debate (en el canal intereconomía, bastión informativo del PP), obviamente, era utilizado para atacar al presidente del gobierno y su actuación, aunque tampoco pusieron en muy buen lugar la actuación de Rajoy. No convence ni a los suyos.
Pero si he podido sacar algo positivo de ese programa. Y fué el concepto de "sindrome del Kremlin". Este hace referencia al distanciamiento con la realidad que sufrían los zares en el kremlin. Allí, pasaban la mayor parte del tiempo en el castillo, sin contacto con el exterior, y cuando salían, se preparaban escenarios de carton piedra, y se ponían actores vestidos de campesinos, que representaran a una rusia feliz. Evidentemente, esto daba una imagen totalmente opuesta a la realidad rusa del momento, con los pobres campesinos muriendose de hambre. Creo que ya sabemos como acabo todo aquello.
Primero Felipe Gonzalez, y después Aznar, sufrieron su propio "sindrome del Kremlin". Un abandono de la realidad, para dar lugar a políticas ilusorias y sin sentido. Y el señor Rodriguez Zapatero no parece inmune a este sindrome.
En el debate del estado de la nación ha quedado claro que no solamente ha perdido, nuestro presidente del gobierno, el contacto con la realidad. Sino que a lo demás lo ha perdido con su propia ideología. Ayer lo hablaba con un amigo mio economista, y fiel partidario de vuestro partido (votante compulsivo del PSOE diria yo). La conversación fué:
– Pues durante el debate, lo que ocurrió es que Rajoy se quedó a cuadros. Estuvo totalmente desubicado.
– ¿Porque?- Pregunté yo, con bastante inocencia.
– Porque lo que no se esperaba, ni harto de vino, es que el PSOE presentara una batería de medidas NEOLIBERALES.
La verdad es que me quedé pensando. Y ciertamente, las medidas propuestas durante el debate del estado de la nación por Zapatero son más propias del PP (yo diría que copiadas del PP) que del PSOE.
Leyendo los comentarios, de este mismo post, he visto que no soy el único que se hace estas preguntas:
Kuark -> Considero que las causas de esta crisis,en este país,además de la refererida a la hiperbubuja inmobiliaria se debe/debió a la nefasta política económica ultraliberal defendida por las derecha y a una falta de control/supervisión del sistema financiero.
Moises -> ¿Por qué las futuras generaciones no pueden tener dinero a deducir en sus futuras viviendas? ¿Qué renta inferior a 17000 conoce a la que le hayan concedido una hipoteca? ¿Cree que puede pagar hasta 9000 euros si gana 17000?
Schabtai -> El psoe fracasa por no ser socialista, sigue las mismas pautas del sistema capitalista liberal y la especulación que genera por falta de regulaciones, que son tan necesarias como los límites que hay que poner a los que se permiten delinquir… Por supuesto el debate lo gana Zapatero, pero, porque los demás son peores, no porque lo hagáis con Justicia.
Randy West – ¡Por fin una rebaja del impuesto de sociedades!… pero llega tarde. Hace unos meses el PSOE tumbó la iniciativa de CIU de rebajra cinco puntos el impuesto de sociedades. Ahora, el PSOE lo a anunciado. ¿Era una cuestión política guardada para este momento?. ¿Por qué ahora si y antes no?. ¿Cuantos puestos de trabajo se podrían haber salvado?.
Creo que habrá que esperar a que el PSOE vuelva a tomar contacto con la realidad. Que se les pase el "sindrome del Kremlin", y vuelvan a hacer políticas socialistas. Porque de seguir por este camino, habrá que votar al PP, que desde el debate del estado de la nación, se postula como la alternativa de izquierdas, frente al PSOE más a la derecha de toda la historia.
Saludos.
Hola Leyre te mandamos muchos saludos los inmigrantes y nuevos españoles desde Alicante.
MANIFIESTO POR EL FUTURO Y LA IGUALDAD.
LA ASOCIACIÓN DE CIUDADANOS NUEVA REALIDAD, LA ASOCIACIÓN DE ECUATORIANOS GUERREROS DEL GUAYAS, LA ASOCIACIÓN DE ECUATORIANOS RUMIÑAHUI DE ELCHE, LA ASOCIACIÓN DE ESMERALDEÑOS RESIDENTES EN ESPAÑA, LA ASOCIACIÓN DE INMIGRANTES LATINOS AMIGOS DE ALICANTE, LA ASOCIACIÓN DE MANABITAS RESIDENTES DE MURCIA, LA ASOCIACIÓN DE BOLIVIANOS DE ALICANTE, LA ASOCIACIÓN DE ECUATORIANOS MI LINDO ECUADOR Y TODOS LOS QUE CONFORMAMOS LA PLATAFORMA DE LOS NUEVOS ESPAÑOLES EXPONEMOS A TRAVÉS DE ESTE MANIFIESTO NUESTRA VOLUNTAD DE APOYAR EL PLANTEAMIENTO SOCIALISTA Y DE IZQUIERDAS COMO ÚNICO CAMINO PARA ALCANZAR LAS REINVINDICACIONES QUE LOS INMIGRANTES Y NUEVOS ESPAÑOLES ASPIRAMOS, SABÍAMOS Y SABEMOS TODOS QUIENES CONFORMAMOS ESTA PLATAFORMA QUE EL CAMINO HACIA LA PLENA INTEGRACIÓN EN LA ESFERA SOCIOPOLITICA DE ESPAÑA NO SERIA FÁCIL, PERO ESTAMOS CONVENCIDOS QUE NO ES EL PARTIDO POPULAR QUIEN PODRÁ DAR CABIDA EN SU IDEARIO A NUESTRAS REINVINDICACIONES Y MUCHO PEOR SABEMOS QUE EL PARTIDO POPULAR MANTIENE DENTRO DE SU PENSAMIENTO POLÍTICO LA CRIMINALIZACION DE LOS INMIGRANTES NEGANDO NOS TODO DERECHO A SER PARTE DE ESTA SOCIEDAD EN IGUALDAD DE CONDICIONES, POR ELLO RESOLVEMOS Y EXORTAMOS A TODOS LOS COMPAÑERO NACIONALIZADOS O RESIDENTES PERMANENTES, A QUE EJERZAN SU DERECHO AL SUFRAGIO LIBRE Y SOBERANO, SABIENDO QUE SOLO LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA SERA NUESTRA UNICA HERRAMIENTA DE LUCHA Y QUE LOS NUEVOS TIEMPOS SE ENCARGARAN DE HACER ENTENDER A QUIENES MANTIENEN AUN HOY EN ESTOS TIEMPOS MODERNOS UN PENSAMIENTO XENOFOBO, QUE EL ÚNICO CAMINO ES HACERLO JUNTOS, PORQUE ESA ES LA NUEVA REALIDAD DE ESPAÑA.
RICARDO PICO MORA
PORTAVOZ.
Blog: ricardopicomora.blogspot.com
RSS comentarios de esta entrada. TrackBack URL