Inicio
Suscribirse a las entradas
Mañana comienza uno de los debates más apasionantes para todos aquellos que amamos la política: el debate del estado de la nación. En él podemos escuchar la visión que cada partido político tiene sobre el contexto actual. Podemos ver en directo las diferencias entre unas y otras opciones políticas.
Probablemente, este debate se convierta en uno de los más seguidos por los medios de comunicación y la ciudadanía, pues tiene lugar en medio de un contexto económico difícil. El mundo vive una de las peores crisis económicas y financieras que se hayan conocido. Muy larga y profunda, como nadie supo prever. Una crisis que ha hecho que todos los gobiernos del mundo arrimen el hombro con la ciudadanía y trabajen por salir cuanto antes de ella. Procurando, a la vez, que las consecuencias para la población sean lo más leves posibles.
Hablaremos sobre la crisis y lo haremos en términos de pasado, presente y futuro. Será el momento de evaluar la respuesta del Gobierno desde el inicio de las dificultades. Las prioridades han sido, en primer lugar, parar el golpe y evitar el colapso el sistema financiero, mantener las políticas sociales, más necesarias si cabe en esta situación y tomar la iniciativa para estimular de nuevo la actividad económica.
Llevamos más de un año de lucha contra la crisis, pero hoy tenemos instrumentos que antes no teníamos combatirla. Contamos con un espacio de concertación internacional, el G-20, del que España por primera vez en la historia forma parte; hemos aprobado uno de los más potentes planes de estímulo económico desde la inversión pública, que moviliza grandes recursos para reanimar la economía, aplicando a la vez, una política de austeridad en los gastos corrientes. Ya han aparecido los primeros síntomas de una menor destrucción de empleo, lo que indica que vamos por buen camino.
Será un debate también, para preparar el futuro, para diseñar juntos la construcción de un nuevo orden económico nacional e internacional, que no juegue todas sus cartas al ladrillo y sí a la sociedad del conocimiento, al I+d+i, a las energías renovables, a la inversión tecnológica y hacerlo desde valores éticamente sostenibles.
Lamentablemente, nuestro país es el único en el que la oposición política no ha remado en la misma dirección que el Gobierno para salir de la crisis. Es más, en numerosas ocasiones han puesto trabas al trabajo que se está desarrollando. Mientras desde el Gobierno se trabaja para salir de la crisis, el PP sólo piensa en arañar un puñado de votos con ella.
Mañana el Partido Popular tiene la gran oportunidad de dar un cambio a su actitud y abandonar de una vez el discurso de la catástrofe que ya hizo en 2005, en 2006 y en 2007. Hasta ahora, Rajoy jamás ha permitido que la contundencia de la realidad le estropee un “buen discurso” catastrofista. Pero el contexto actual requiere estar a la altura de los hechos, aunque lleguen un año tarde.
Hasta ahora, el plan de Rajoy para recuperar el poder pasa por la crisis, de modo que cuesta pensar que mañana no haga lo mismo. Será difícil contar con él y su partido para salir de las dificultades. Pese a todo, los socialistas seguiremos trabajando por ello, porque es nuestra obligación y lo que interesa a España y sus ciudadanos y ciudadanas.
17 Comentarios »
El debate que interesa a los ciudadanos es el del empleo. ¿Por qué tres de cada cuatro parados en Europa son Españoles?
Explique usted eso y dejese de demagogia barata señora Pajin.
A mí cuando mas me gusta el debate sobre el estado de la nación, es cuando terminan las replicas del PP y PSOE, y empieza CIU, PNV, etc. Es cuando de verdad se comienza a hablar de política.
Se debe aprovechar el debate para presentar una enérgica protesta contra el director de RTVE. Acabo de ver de nuevo a Aznar en el Telediario, se recuerda que ya es un simple ciudadano. Monta tinclados para que hablan de él y así vender más libros y desde una cadena pública no se le puede seguir prestando tanta cobertura publicitaria. Ya está bien. Que se exijan responsabilidades.
¿SIEMPRE LES QUEDARÁ LAS ISLAS CAIMÁN U OTROS PARAÍSOS FISCALES?
Los partidos de la derecha,defensores de una fracción muy reducida de la población -el vértice del triángulo-constituyente de ese 2% que controla la política y economía mundial se dispone a la representación de uno de sus números ya muy conocidos:el de embrollar el tejido de las cosas y rehacer los nudos hasta el infinito,de tal forma que el trabajo de otros que tratan de poner luz y claridad se ve obstaculizado.Son como esas araňas venenosas que lanzan hilos y lazos con la finalidad de asfixiar y estrangular a sus vítimas para a continuación extraerles la poca sangre que conservan.
Es verdad que tienen poco público, y que el que les resta desconfían de sus malas dotes
de actores,inspirada en los comediantes de circo,trileros y otros embaucadores de poca monta…No tienen rigor en el pensamiento,prudencia en el juicio y consecuencia en el razonamiento.Tienen capacidad de alegrarse de la desgracia de los más pobres e incapacidad para compartir su alegría y su esperanza.
De tanto pedir y pedir en favor de sus amos, ultraliberales de la economía[esos que ahora se arrodillan a los pies del papá Estado],tienen,los dirigentes de la derecha,un semblante mendicante y desprovisto de verguenza.
En el Discurso de la Nación dirán que fue Zapatero el responsable de la crisis y que,además,responsable de echar a la calle a 4 millones de parados…¿Qué esperáis de esa caterva que dice que todos vamos en el mismo barco pero,si pintan bastos,ellos quieren salvarse primero…:si se ahogan,¿ para que les sirve los paraísos fiscales?
Un saludo.
Sta. Leire, ¿cree de veras en conciencia que lo que va a preesentar “su” presidente son soluciones? mas gasto no crea empleo, todo lo que dice son pura utopia, el PP por lo menos es ralista, eso no tiene porque asustar; para buscar soluciones primero se necesita un diagnóstico veraz, lo demas son perdidas de tiempo que por cierto no nos sobra. Es ud peor que Blanco, solo sirven para insultar y no para sacar a España de donde la han metido.
Para Vocal de F.V.P. El Sr. Aznar tiene el rango de Presidente de por vida, al igual que el Sr. González. No son simples ciudadanos. También ha salido en el Telediario el Sr. González en un tinglado suyo, por qué no dice nada él?
como de costumbre, este blos suele falta a la verdad. Sí que hubo gente que predijo la crisis, de hecho, ustedes les llamaron antipatriotas. Que el PP ha remado en dirección contraria…por eso ahora se suman ustedes mismos a sus propuestas presentándolas como propias.
El único que sigue hablando de pasado es el Sr.Rodríguez Zapatero, que no puede quitarse de la cabeza a Aznar.
Y hasta que se demuestre lo contrario, la mejor política social es crear empleo y no ser la nación de Europa que más parados aporta al conjunto de los 27.
Creo que el PSOE debe exponer a la ciudadanía un hecho que es evidente:¡la culpa de esta crisis no se debe a los trabajadores,sino a las filosofías ultraliberales defendidas por sectores políticos y económicos afines a los partidos conservadores!
Políticos y políticas que,sin control,como chacales sólo tratan de aumentar sus beneficios y sin importarles lo más mínimo las consecuencias que sobre los menos protegidos de nuestra sociedad producen sus actos de depredación.
Es denigrante asistir con que desfachatez tratan de culpar al gobierno de todos los males y eregirse en seres angelicales y salvadores de su propio desastre.Cuando un político de esa vergonzosa derecha abre la boca es sólo para anunciar mayores desastres,proponer recortes sociales,abaratar aún más el despido y anunciar que la Seguridad Social está al borde del abismo…¡Qué jeta y qué tipo de gentuza pulula por estas latitudes!!
Gozan del mal de muchos y desean se vaya todo a pique por conseguir un puňado de votos.Lo digo claramente:me producen asco.
Êste debate me interesa mucho.
Ya se que la ignorancia es muy atrevida…por eso hago unas reflexiones: acaso con el P.P no habria paro ?
cual ha sido el motivo de la crisis ?
les suena a algunos que es
"el capitalismo puro, duro, derrochador…?
Que solucion "concreta y sin demagojia" nos da el P.P ?
Ah (!) si, ya se, despidos libres, limitaciones de subsisidios, eliminar becas ( como ya ocurre e la comunidad de Madrid) a colegios, guarderias, comedores, privatizar ( como tambien ocurre en Madrid) la S.Social < todos a pagarse una sanidad privada, el que no pueda (!)…> olvidarnos de los musvalidos, de la implanacion del braile, de la asistencia a mayores, de los inmigrantes esta claro (!) todos fuera…
los que no puedan paagarse una universidad privada, pues que no estudien…
Estoy cansada Leire, estoy cansada de la derechona oscura, tenebrosa, insolidaria,cruel de bodas faraonicas" de bigotes estafadores, de peras y manzanas,de minusculos estados que mienten para no perder el poder y controlar a las mujeres cuando les importa "un pito" los niños que mueren de hambre, de Sida, de Malaria…que hipocresia (!)
Mira Leire, vosotros seguir, acercaros a apartidos de izquierdas, explicar "muy, muy clarito a la ciudadania lo que "ya" estais haciendo, seguir con proyectos democratas y no perdais el contacto con "la calle".
Un beso y a seguir trabajando
Estoy de acuerdo, Yolanda, lo que pasa es que me temo que este año, cuando le toque al PNV, nos vamos a quedar con las ganas de eso, de que se hable de política.
En fin…siempre nos quedará CiU…(en principio…)
Hola Leyre,
Tuve ocasión de manifestarle por e-mail al Presidente del Gobierno hace unas semanas, e-mail que dormirá el sueño de los justos ya que ni siquiera he recibido acuse, mi desacuerdo con unas medidas económicas que, a mi entender, no están generando valor y sin embargo comiéndose valiosísimos recursos. Por el famoso Plan E, en mi barrio de Madrid, se están asfaltando calles que no hacía ni puñetera falta y solando canchas de baloncesto que ídem. Escuche bien: se está tirando el dinero. ¿Alternativas?, le contaré un ejemplo: Tengo contratado un servidor dedicado en Alemania porque la alternativa española, aún en algún contado caso siendo buena, no llega ni de lejos a lo ofrecido por aquella. Además, no puedo subir una señal de vídeo de calidad en Internet porque tendría que vivir en Sotrondio o algún que otro pueblecillo de la depauperada cuenca minera asturiana ya que son de las escasas excepciones en España que disponen a precios de usuario particular de un ancho de banda decente (tienen fibra óptica). Así que, por favor, si me van a levantar una calle, que sea para implantar fibra óptica, no para que esté más negro el asfalto. Luego revéndanla, alquílenla, lleguen a acuerdos de explotación con las operadoras, etc. Lo podrán hacer porque habrán generado un valor. Y eso, primero, no descapitaliza al Estado y, segundo, ofrece nuevas posibilidades empresariales y nuevos alicientes de consumo.
Un saludo.
Oye, pues me ha gustado.
Lo digo porque tengo que reconocer que andaba yo algo excéptica.
Por el contrario, sin aspavientos además por su parte, lo que da quizá más valor al contenido de lo expuesto, creo haber escuchado un discurso socialdemócrata bastante cercano a mi concepto de la socialdemocracia que se necesita hoy y aquí.
Con base palpable además, en tanto en cuanto que promueve medias no a corto, sino a inmediato plazo, otras a medio también bastante claves, y sobre todo esas sobre las que este gobierno no recogerá sus réditos pero que sí que son vitales para el futuro: todas las medidas a largo plazo en estructuras que hoy parecen menos importante pero que sin embargo en un futuro, creo además que no muy lejano, puedan ser posiblemente la base vital no solo de nuestro sostenimiento, sino de nuestra puesta en cabeza en muchos sentidos.
Quizá más anecdótico para quienes nos importen más otras cosas, pero importante para otros, no ha estado en absoluto de más que haya pedido disculpas por las previsiones hechas sobre la crisis.
Y en general, ya digo, me ha llenado más el contenido y las expectativas que da el discurso que la puesta en escena, sobre la que ya digo me ha parecido bastante adecuada, exenta de demagogia y frases de esas que lucen mucho, con lo que el contenido del discurso, cada uno de sus detalles, creo que han podido llegar más directamente a cada grupo que se vea afectado económicamente por ellos, que creo que es lo que ahora mismo realmente importa.
Por respeto a Leire Pajín se advierte que no se va a entrar en réplicas y contrarréplicas, pero creo que una sola vez si procede decir algo por alusiones. Tomen nota de lo que dicen de un libro de Aznar, si encima le ayudan desde la RTVE a venderlos, apaguen la luz y vámonos.
“Son unos folios que ha podido escribir perfectamente Aznar, pero también el último becario aterrizado en Faes. Llamarle ensayo sería un verdadero atrevimiento; difícilmente llega a cuento corto”.
“El libro tiene también serios defectos, entre los que sobresale esa inclinación aznariana hacia la mentira o la manipulación. Hay falsedades groseras, que insultan a la inteligencia del lector, por ejemplo cuando el autor afirma que los socialistas españoles han prohibido por ley los contratos temporales (página 101). Hay mentiras evidentes, como sostener que la presión fiscal en España “ha subido más de tres puntos del PIB” desde 2004 (pág. 103), cuando en realidad ha caído en 2008 al nivel más bajo en 13 años. Hay manipulaciones descaradas, como escribir que se ha producido un “desplome de la inversión extranjera en nuestro país” desde que gobierna Zapatero (pág. 110), cuando el gran recorte de la inversión extranjera se produjo precisamente durante la segunda legislatura del PP –pasó de 40.700 millones de euros anuales en 2000 a tan solo 22.700 en 2003–, mientras que en 2008 registró un máximo histórico de 43.967 millones. Y así se podría seguir poniendo un ejemplo tras otro”.
“Quien logre leer entero el libro, descubrirá una tercera ventaja: el ego del personaje es tan inmenso (no cita ni a uno de sus colaboradores en el Gobierno), sus falsedades son tan obvias, su maniqueísmo es tan brutal, que la obrita se puede leer en clave de humor”.
Soy un Ingeniero Industrial en paro. Me costó esfuerzo y sacrificio sacar mi carrera, me costo esfuerzo y sacrificio encontrar un trabajo y ahora estoy en paro.
Dos amigos míos, tambien Ingenieros Industriales, están en paro. Tres Ingenieros en paro.
Habalmos de crear una empresa, podemos, debemos, crear puestos de trabajo. Tenemos capacidad y ganas para hacerlo.
¿Tenemos?. Ya no. Con este presidente del gobierno, con minusculas, no. Zapatero no nos da confianza. Ninguna.
Y después del discurso de hoy, de la réplica de esta tarde, creo que nuestro miedo no es a nosotros mismos, sino a Zapatero y el PSOE.
Zapatero no esta capacitado para el cargo que ocupa. Es un presidente de improvisación, del susto continuo, de la guitarra y la pandereta, al que solo le preocupa ganar las proximas elecciones.
A Zapatero le debería preocupar el futuro, no un puñado de votos. Cuando Zapatero se echa al monte, ¡echate a temblar!.
Se necesita una reforma del mercado laboral ya, sin pérdida de tiempo. Una bajada de impuestos ya, y no la que ha anunciado esta mañana, una medida de pandereta y chufla.
Y dejar a un lado la milonga de “gasto social”, que aquí nadia le va aquitar las pensiones a nadie salvo que quiebre la Seguridad Social y se lleguen a los cino millones de parados…¡y camino de eso estamos!.
Soy ingeniero y emprendedor, el gobierno me debería cuidar, a mi y a otros muchos como yo. Pero este gobierno, con minúsculas, el de Zapatero, me asusta.
un democrático saludo.
No os vais a creer lo que me ha pasado: estaba votando las encuestas sobre quien habia ganado el debate de la nacion, en la pagina de abc.es y a la pregunta de si te habia convencido Zapatero, salia mayoritariamente que si, un segundo despues, 1 SEGUNDO!!!, todas las encuestas de la pagina se habian dado la vuelta y ya no ponia el numero de votantes… (si, lo reconozco, he intentado votar dos veces por Zapatero, pero es que entre la primera y la segunda, se han tenido que emitir varios miles de votos, o eso, o han manipulado las encuestas desde la propia redaccion de ABC…)
En fin, alla ellos.
Enhorabuena Presidente Zapatero.
Randy, sin ánimo de ofender, sino muy al contrario con ánimo constructivo y hasta de darte ánimos y que pienses en lo que quizá te sea más útil pensar: quizá se necesite algo más de emprendimiento para formar una empresa en serio que el que se tiene cuando uno está pensando, más que en lo que quiere emprender, en quién está en el gobierno.
Sea quien sea quien esté en el gobierno. Es que muchas veces nos pasa que nos ponemos unos árboles delante con los que nos impedimos a nosotros mismo ver el inmenso bosque en que nos podemos adentrar de manera independiente.
Y leer al alguien que dice que es el presidente concreto de un gobierno lo que le impide emprender me hace pensar eso: que quizá te estés poniendo artificiales trabas a ti mismo.
A todos los que emprenden me remito como prueba.
Máxime si eres ingeniero industrial y en tanto en cuanto ahora está mucho más promocionado, por poner solo un caso, todo lo relativo a energías renovables.
Un saludo.
Agua: el problema no es el presidente, es la confianza que transmite el presidente a empresarios y autónomos. Da la sensación de que está secuestrado por los sindicatos, cuando los sindicatos se preocupan solo del trabajador, no del parado ni del que quiere crear empleo.
Y si, al final no quedara nada mas que echarle lo que hay que echarle porque ni Zapatero ni Rajoy nos sacarán de la crisis. Saldremos nosotros solos pero…¿Quien lo pone más fácil?.
Un saludo.
RSS comentarios de esta entrada. TrackBack URL