Inicio
Suscribirse a las entradas
Se ha celebrado en Londres la cumbre del G-20 con dos cuestiones que me gustaría destacar. La cualificada presencia de nuestro Presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, que ha consolidado el papel de España en estas reuniones al más alto nivel, y el interés ciudadano que ha suscitado el encuentro.
Todos los ojos están puestos en los dirigentes de las economías más desarrolladas del mundo, que no pueden defraudarnos, porque estamos en una situación de emergencia mundial. Queremos acuerdos útiles y operativos y una hoja de ruta compartida que abran la puerta de la recuperación.
Quienes nos llevaron a esta situación, son los mismos que defendían un determinado modelo económico que ha tenido serias consecuencias que todos padecemos. Y ahora, no pueden darnos ni una sola lección de dignidad a quienes ya dijimos entonces que hacía falta más transparencia en el sistema financiero mundial, más reglas de juego y un reparto de la riqueza de forma equitativa.
El papel de España no va a pasar desapercibido, como estamos comprobando. El prestigio internacional que hemos conseguido en los últimos años y nuestra trayectoria política, económica y social nos permiten ocupar un lugar destacado en el diseño del nuevo escenario internacional; y eso es algo que nos debe hacer sentir orgullosos a todos los españoles y españolas. Aznar no lo logró a pesar de que supeditó los principios y valores de nuestra política exterior a la de otros para intentar sacar beneficios.
El papel internacional de España ha evolucionado mucho y bien en estos años. Hemos pasado de la foto de las Azores, los pies de Aznar sobre la mesa del rancho de Bush y su ridículo, impostado e indigno acento tejano, a influir y ser respetados por las potencias internacionales.
Lo que Zapatero pondrá sobre la mesa son propuestas que deben aplicarse de forma coordinada para salir cuanto antes de la crisis. Defenderá todas las medidas que hagan falta, pero no aquellas que pasen por recortar las políticas sociales y los derechos de los trabajadores, que siempre pagan los platos rotos aunque no sean los culpables de esta situación.
Aspiramos a un nuevo espacio de relaciones entre países, empresas y ciudadanos con un nuevo vocabulario en el que predominen términos como decencia, transparencia, fiabilidad, cooperación o consenso. Y desaparezcan para siempre la codicia, los paraísos fiscales, los abusos, el egoísmo y la especulación.
Me gustaría destacar la necesidad de terminar con la impunidad y la falta de control de tantos miles de millones de dinero sucio que se refugian en paraísos fiscales, al margen del control, las leyes y las obligaciones fiscales que todos cumplimos. La cumbre del G-20 debe iniciar la demolición controlada de los paraísos fiscales.
Si no somos capaces de crear espacios de convivencia respetuosos y transparentes no conseguiremos construir un nuevo modelo económico que supere el que nos ha regido hasta ahora y que ha demostrado con creces sus limitaciones y sus terribles consecuencias.
Para terminar, no podemos permitir que nadie saque de la agenda política a la crisis de las crisis, aquella sufren millones de personas, que luchan cada día contra la pobreza y el hambre. Porque aquí al valorar las consecuencias de la crisis, hablamos de desempleo y destrucción de puestos de trabajo y es algo terrible. Pero, hay países en los que las consecuencias se miden en términos de vidas humanas, más vidas humanas. Debemos ampliar nuestro esfuerzo en la erradicación de la pobreza, es posible lograrlo con la colaboración de todos, con la convicción, además, de que también beneficia a nuestra propia ciudadanía.
13 Comentarios »
Estoy totalmente de acuerdo con lo que dices, pero como he llegado un poco tarde a tu anterior artículo me gustaría decirte un par de cosas:
Los 250 diputados que tienen dedicación extraparlamentaria en distintos negocios o empresas. Un sueldo de 5.000€ más las indemnizaciones correspondientes y legales -entre otras muchas cosas que ya se van publicando- no son ni justas ni decentes comparándolos con los sueldos que ganan muchísima gente.
Tienes mucha razón sobre los paraísos fiscales, la mayoría de los ciudadanos no creemos que se cerrarán las huchas del dinero más sucio que existe. Pensamos que los gobiernos son encubridores y que no tienen ninguna voluntad de acabar con ellos.
No se puede luchar contra la pobreza sino se reparten los puestos de trabajo. Sino se hace una justicia social verdadera.
No se puede pedir el esfuerzo siempre a los mismos. No se puede comparar lo terrible que es la destrucción de empleo con la pérdida de vidas humanas porque a veces cuando no se tiene nada que perder el drama se establece en cualquier parte del mundo, incluido el nuestro.
Los pobres siempre estamos en crísis porque somos supervivientes mes a mes de los pagos que nos tienen sujetos a la incertidumbre.
¿Sabes una cosa? Ese párrafo al que has dedicado las palabras: decencia, transpariencia, fiabilidad, cooperación o consenso. Y, desaparezcan ¿para siempre? la codicia, los abusos, el egoísmo y la especulación; hay que empezar por el Parlamento y los diputados. Por la corrupción de algunos políticos y la denuncia de quienes los protegen. La falta de control se dá por los gobiernos, pero también con aquellos que han dado créditos a especuladores para la construcción y que son de diferentes partidos y todos callan.
Soy votante del psoe pero eso no significa que esté conforme con vuestra manera de funcionar. A mí como socialista, que me siento, no me parece justo el sueldo de 5.000 euros y encima una indemnización de 90.000, por muy legal que sea ni porque lo haya aprobado el pp, cuando con un sueldo de 900 euros, y menos, muchas familias tienen que hacer “milagros” para supervivir.
No Leire; no somos capaces de crear espacios de convivencia respetuosos y transparentes porque no somos capaces de empezar por nosotros mismos.
Espero no haberte ofendido con mis palabras, sin embargo los que se llaman socialistas sí que ofendéis con las vuestras porque parece que estáis en otro mundo.
Un saludo.
Dices que ha suscitado interés ciudadano.
Puede ser, pero mi percepción es otra. Mi percepción es que el ciudadano permanece escéptico, es de otras cosas de las que habla, no se entera del todo de qué va la película -yo misma que leo a diario las noticias al respecto en varios medios, no tengo claro qué es lo que va a surgir de ahí, a efectos prácticos-, que esto le está resultando algo ajeno, algo así como si entre esas personas que se reúnen ahí y el ciudadano hubiera una enorme brecha, cero vínculos, que ellos se han reunido porque era el escenario que tocaba esta vez en el juego (imaginemos cualquier juego de estrategia, de civilizaciones), que no niego que lo jugarán lo mejor que puedan, pero que al fin y al cabo no es más que un escenario más en que cada país mostrará sus posturas, recursos y cómo jugar su partida.
Al final muy posiblemente lo que trascenderá, eso con lo que se quedará mánana el ciudadano, es que a nosotros nos toca poner 4.000 millones de €.
Por tanto yo no soy demasiado optimista. Lo sería si mi percepción fuera otra, la que dices tú, porque eso significaría que quienes han estado ahí son buenos Políticos, ya que no solo habrían resuelto (de haberlo hecho) sino que además le habrían trasladado al ciudadano en qué le va a repercutir esto a efectos prácticos.
El que no hayan conseguido eso, el que quizá ni lo hayan intentado, solo puede mostrarme lo que decía: que estaban jugando un escenario más. Escenario que nos contiene a nosotros, es con nosotros con quienes se juega, y que son ellos quienes lo juegan.
Ha fallado por tanto eso en la Cumbre en mi opinión, ha fallado lo principal (y siguiendo con el paralelismo con el juego de estrategia): ese vínculo con el ciudadano que nos hubiera dicho que ellos eran otros protagonistas más del escenario, no quienes lo manejan desde el ordenador.
El que al hablar de esto pueda estar en nuestra mente -en la mía lo está- un “ellos” y un “nosotros” (donde por cierto tendría dificultades para ubicarte), es en mi opinión el mayor fallo de la Cumbre y lo que más escepticismo me produce.
Perdón que mande otro comentario, pero es que son ya varios a los que leo asimilar socialistas (es de suponer que hablamos de su acepción actual, que supongo que es la socialdemócrata) hablar de que no se conciben esas cantidades y hablar de igualdad.
Que yo sepa, o eso es al menos lo que creo, la socialdmocracia consiste en la búsqueda de la igualdad de oportunidades, no de la injusta igualdad sea cual sea el mérito, el esfuerzo, el talento y el trabajo de uno. Para eso ya está el comunismo. O incluso el cristianismo, si se mira desde cierto punto de vista.
El socialismo actual, la socialdemocracia, es otra cosa, (o al menos eso creo, si no es así, me lo aclaren por favor, por ir votando a otra cosa), algo bastante más justo que el comunismo, pues sí que cree en la igualdad de oportunidades, precisamente por eso es por lo que a cada esfuerzo y valía personal le hace corresponder lo justo.
Por otra parte, hay que decir que muchos políticos no solo estarían cobrando mucho más en el sector privado sino que además podrían pasear por la calle sin ser reconocidos y sin tener que aguantar que salga en los medios lo que cobran (o peor, lo que no), ni menos aún leer lo que la gente tenga que decir al respecto en su propio blog.
Y lo que parece que se nos olvida a todos: de todos los políticos, cobren eso o más, este es el único donde podéis estar escribiendo a la protagonista lo que pensáis.
No sé, yo creo que estas cosas son simplemente una cuestion de que uno haga un mínimo esfuerzo de razonamiento, empatía y educación.
Creo, también, que ha llegado el tiempo de la cooperación a través del consenso para alcanzar la transparencia ciudadana. La gran putada es que la inyección al FMI no evitará muertes inmediatas de numerosas vidas humanas en países sumamente pobres durante los aproximadamente 6 meses que tardará el mismo en canalizar esos fondos del G20. Pero esto es así, los más fuertes tendrán también más esperanzas de, al menos, poder comer. Se trata de aguantar el tirón ya sea político, ciudadano o vital. El tiempo, afortunada o desgraciadamente, continúa avanzando.
Saludos.
Como crece la participacion, me alegro un monton .
Con independencia de las medidas , ya es un exito que los paises hablen , se comuniquen, hay veces que los arboles no dejan ver el bosque.
Buen fin de semana Leire, buen fin de semana blogeros.
Gracias a un amable participante en el blog de Guillermo Fernández Vara, puedo ofreceros este enlace que ilustra bien a las claras quién, cómo y porqué nos hallamos donde nos hallamos:
http://www.elcato.org/node/258
Me parece una muestra de enorme ceguera y soberbia. Recordemos quién defiende estos postulados en España.
Disculpen que, en apariencia, cambie de tema, pero estoy muy conmovida por el DVD "Barenboim on Beethoven". Hay una definición del silencio y la nota musical como irrupción de la existencia que podría, entre otras cosas, compararlo a la ética en la política.Mas allá de mi platonismo, recuerso el cierre de campaña de las autonómicas en Benidorm, 2007, acto en el que hablaron Leire Pajín y Miguel Ángel Moratinos. En ese momento Leire era Secretaria de Cooperación y, recuerdo que Moratinos hizo referencia a la paz y la situación del pueblo palestino. Sus palabras me hicieron sentir identificada y orgullosa de la política exterior del Gobierno de Zapatero.Debo aclarar que, reconozco el derecho de Israel a tener un Estado, pero no acuerdo con los actos de sus últimos gobiernos.Lo afirmo, para que no me encasillen en una posición extrema.
Quisiera, Leire, que el Sr. Barenboim viniese a Benidorm, a darnos una masterclass de música y de política.
Mi amiga Françoise dice que los auténticos políticos son los artistas, ojalá los políticos tuviesen la transparencia ética del quehacer de gran parte de los artistas.
Enlaces:
http://www.youtube.com/watch?v=4UaJe_qdiFI
http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=daniel+barenboim+masterclass&aq=1&oq=Daniel+Barenboim+
Buenos días a tod@s.
CARTA ABIERTA A UN «AMO DEL MUNDO»
Tu osadía y tu resolución no te dan ningún derecho a quedarte con lo que otros necesitan. Ni siquiera tu esfuerzo titánico o tu voluntad inquebrantable pueden darte ese derecho. No valen más que la habilidad de ese carpintero o la dedicación de ese labrador; no son mejores que la abnegación de una madre o los versos de aquel poeta. Todos aportamos, todos construimos el mundo. No serías nada ni nada podrías si no fuera por nosotros. Tu poder, tus conquistas y tus cuentas de resultados dependen del esfuerzo callado de muchos. ¡Tu propia existencia como ser humano depende de tantos!… Puedes creerte mejor o más imprescindible, pero si sobra alguien eres precisamente tú. Lo que tú haces lo haría cualquiera, o lo haríamos todos. No requiere mucha ciencia, y aún menos sabiduría. Pero lo haríamos de otra manera porque no podemos ser como tú… ¡no queremos ser como tú! Nos gusta más la palabra cooperación que la palabra competitividad; mucho más que individualismo, solidaridad; nos seducen el apoyo mutuo y la generosidad, pero el afán de riesgo y la competencia no nos dicen nada. Si te fueras no se pararía el mundo… pero te invitamos a que te quedes.
http://desafiosilencioso.blogspot.com/
Coincido en que son siempre los trabajdores quienes cargan con los errores de todo un gobierno. Ya es hora de que se les ofrezca una mano para salir del agujero y a la vez señale a los culpables que siguen tranquilos en sus casas sabiendo que a sus hijos les va a faltar de comer ni el dinero para la matrícula de la universidad.
Pero eso sí, hay que mantener el orden: primero ayudar a quienes más lo necesitan y luego juzgar y castigar a quienes nos han metido en esta situación.
Mi escrito de ayer, sobre Daniel Barenboim y la política exterior de Moratinos y Leire asociados, era parte del orgullo por un Gobierno de España. Sabía que mi comentario era muy personal, en cuanto a la emoción de Barenboim, la causa palestina y la ponencia de Moratinos en Benidorm.
Por ésto, voy a cometer el DESATINO -mote de la derecha hacia el ministro- de pedir que sea publicado mi mensaje de ayer. Era la música, la palabra y los actos …políticos.
El G20 necesita un Barenboim también.Todo artista es político, pero no todo político es artista.
Ética de la ‘transparencia’.
Estimada compañera:
Hoy ha sido un día más para esta “fiesta” que nos teneis acostumbrados. Tras la notica de la posible remodelación del Gobierno, ninguna persona del entorno del PSOE, se ha atrevido a hablar. Absoluto silencio. Vengo a tu blog buscando más información y no encuentro nada, salvo la estratosfera del G-20. También encuentro un post sobre tu sueldo, 5000 euros mensuales, no está nada mál, ahora comprendo el .COM de tu dominio, y vosotros sabreis realmente si os lo mereceis. Bueno..lo que me ha traido por aquí, es el desconcierto, desinformación, y desorientación que provoca no saber quien gobierna o quien nos va a gobernar. Por favor, Leire, yo os volveré a votar (aunque pongan una cabra, votaré a mi partido), pero muchos miles y miles de ciudadanos en la situación en la que estamos viviendo, desean saber hacia donde vamos, puesto que el futuro es la esperanza…. Esperemos que nos pongamos las pilas, porque sino ya podemos ir comprando sales de frutas para encajar los resultados de las elecciones europeas. Ver a nuestro candidato tocando con Miguel Rios (creo que casi nadie sabe todavia quién va de cabeza de lista…), ayuda al chiste más que a la confianza… No son tiempos de reir sino de trabajo y esfuerzo.
Resulta gracioso que hables de imágenes patéticas de Aznar y lo contrapongas a la foto de ZP con Mr Marshall Obama: era espectacular la cara de desorientado que ponía ZP. Era él el que parecía el novato, un auténtico pelele (y eso que lleva sus añitos de presidente) y la confianza del Sr. Obama
Imagínate que fueses imparcial y objetiva: quien te inspiraría confianza? quien no? Imagino que con este comentario harás lo mismo que has hecho hoy. No dar la cara e ignorar que no hay un pensamiento monolítico y ciego en España.
Por cierto, si tanta transparencia existe en el PSOE, publica tus ingresos. Ah, claro, se me olvidaba, lo de transparencia son sólo palabras.
Cada 10 años llegan estas crisis, era previsible. La subida del petróleo, el precio el oro, las olas de inmigración, el fuerte crecimiento demográfico, etc etc.
Lo que debe hacer el gobierno, en vez de dejar que los desempleados agoten la subvencion por desempleo “el paro” , es apostar por la formacion de los parados para prepararlos para los nuevos tiempos que llegan. Los que antes se fueron del campo, del mar y de los servicios a la construccion han sido los primeros en tenerse que ir.
Ahora hay que formar a esa gente. Lo que hacen ahora es cobrar paro y a parte trabajar sin pagar impuestos. Para evitar eso, hay que darles cursos, educación, formación, preparación e información de los nuevos oficios. Las nuevas vías; geriatría, sanidad, energías renovables, investigación, saneamiento y reformas, educación, tecnología, servicios, reciclaje, medio ambiente etc etc.
Ademas falta un sistema de prácticas: El parado cobra paro mientras se forma en las empresas, gratuito para el empresario que a posteriori lo pueda emplear. Esto se hace en MUCHOS paises, y funciona muy bien. Pero para eso los empresarios debe colaborar con los comites de trabajo, desarrollo e investigación de los gobiernos centrales, provinciales, autónomos y locales. Es decir, la obligatoriedad de las empresas de FORMAR nuevos profesionales, tanto procedentes del paro como de la educación y formación.
¿verdad?
RSS comentarios de esta entrada. TrackBack URL