En medio de los numerosos y diversos debates que surgen al analizar los efectos de la crisis en nuestro paÃs, hay uno que está acusando las dificultades y está pasando prácticamente desapercibido. La prevención de los riesgos laborales.
Los datos publicados referentes al año 2008, confirman la magnitud de un problema que afecta directamente y abunda en las circunstancias de los trabajadores. Cada dÃa tres trabajadores pierden la vida en España en un accidente de trabajo, 23 sufren lesiones graves y 2.499 leves. En 2008, fallecieron en España 831 trabajadores en accidente laboral.
Los dos grandes sindicatos de nuestro paÃs, UGT y CCOO, denuncian que la crisis ha hecho que los recursos destinados por las empresas a la prevención de riesgos laborales se hayan visto mermados, lo que incrementa el riesgo para los trabajadores.
Hoy se celebra el DÃa Mundial de la seguridad y la salud en el trabajo y no debe ser un dÃa en el que únicamente recordemos a aquellos trabajadores y trabajadoras que perdieron la vida en su trabajo o que sufrieron algún tipo de accidente en el desempeño de su profesión. Debemos otorgar la importancia que merece a la prevención de riesgos laborales y defender la estricta y completa aplicación de los planes correspondientes en cada empresa. Defendemos, asÃ, el derecho al desempeño de nuestro trabajo de una forma segura y digna.
Debemos hacer un esfuerzo conjunto porque la solución pasa por un gran compromiso de todos, que empieza por implantar de forma estable la cultura preventiva a todas y cada una de las empresas y a todos y cada uno de los trabajadores españoles, independientemente del contexto social o económico en el que nos encontremos.
Trabajemos juntos en este objetivo para que un futuro y cercano 28 de abril, celebremos este dÃa con la ilusión de la conquista de un derecho laboral y no del recuerdo de aquellos que no tuvieron los medios suficientes para evitar el dolor y sufrimiento injustificables.
Aún queda mucho camino por recorrer en el tema de la seguridad laboral.
Espero que los jefes, capataces, etc. cumplan con su deber: controlar que todos sus trabajadores tengan y usen las medidas de seguridad, y despedir al que no cumpla, sea quien sea.
Esta foto no refleja la auténtica faz de la derecha aznarista:la foto de las azores es el fiel retrato de la derecha oportunista y que sigue bajo mando de condecorado por el Congreso USA (¿quién pagó la medalla?).La voz ronca y la presencia que produce hedor de la derecha sin barnices que alarma e inculca miedo a los pensionistas,amenazándoles con la pérdida de sus sudadas pensiones aprovecha la crisis ,producida por su ultraliberalismo,para lanzar miedo y terror sicológico sobre la población.
Los altavoces de los terminales mediaticos relacionados con la iglesia se unen a una campaňa de intoxicación dirigida por ese grupo derechista que ambiciona ascender al poder con el fin de controlar los dineros de todos.
El recurrir al miedo con fines electorales demuestra el perfil bajo y tiboronil de esa rencorosa derecha y que,bajo mando aznarista,trata de inocular sus veneno
viperino sobre los ciudadanos.
¿Qué foto? O_O
Yo de este tema no opino, que soy ama de casa…
Aunque el mensajillo sà lo mando, aunque solo sea por no perder las malas costumbres
Vivimos en una sociedad avanzada y que,gracias al pensamiento cientÃfico,se consiguieron enormes logros en el campo de la medicina,agricultura,etc…¿cómo esposible que entidades que siguen ancladas en la edad media y propugnan el obscurantismo intelectual puedan coexistir entre nosotros?…Sólo encuentro una respuesta:han acumulado un vasto imperio económico y tratan de preservarlo e incrementárlo alimentando la ignorancia y el terror sicológico,además de esas estupideces de la separación de sexos…La Iglesia vive en una dimensión ajena a la realidad (excepto en lo referente a su patrimonio-incalculable y muy diversificado-).
Es imperdonable que en un Estado moderno se inculque a un niňo/a conceptos de complejidad infinita-incluso para un adulto-cuando eses niňos/as no tienen capacidad de disciernimiento suficiente,ni capacidad de análisis,ni maduración necesaria para asimilar dichos conceptos…Lo que es evidente es que,con consentimiento paterno o sin el,no se respeta su integridad sicológica sino que,a base de repeticiones machaconas,se trata de grabar a fuego “valores“en sus mentes conceptos que interesan a ciertos sectores que creen que asÃ,en la edad adulta,les serán dóciles.
En la realidad de la vida no son los dioses los que defienden la dignidad,la justicia,salud,etc.
La derecha,como un “primo sol“,es la protectora de esas arcaicas mentes porque tiene asà asegurado no sólo sus votos,sino que una población sumisa.
Saludo Cordial
Las cifras que expones son escalofriantes y sÃntoma significativo de que la inspección no es eficaz…Como mÃnimo,las autoridades responsables del cumplimiento de las normas de seguridad laboral deberÃan poner el mismo empeňo que las que se destina a la gestión de multas por incumplimiento del Código de Circulación.
Apuntas que con la crisis “se merman los recursos destinados a la seguridad laboral“…AquÃ,según mi entender,hay que ser taxativo:denuncia por parte del trabajador,sindicato o Inspec.Laboral al juzgado de la vÃa penal por presunta negligencia temeraria.No se puede permitir que la vida de un trabajador se considere un simple mercancÃa de usar y tirar,carne de caňon que a cambio de un contrato basura con salarios que ni siquiera permite la alimentación de su familia…
La derecha cataléptica propugna que “cuanto menos Estado mejor“-y debido a esa máxima-no se crea un cuerpo suficiente de inspectores que pueda ayudar a la erradicación de esa imperdonable pérdida de vidas humanas.
Desde mi punto de vista esta crisis deberÃa servir para que reflexionemos sobre la conveniencia de que el Estado asuma un papel mucho más preponderante en todos los aspectos de la economÃa y no,como ahora,tratar de inocular,con el fin de remediar la crisis,el mismo virus causante de la enfermedad…
La derecha oportunista,con ademanes clericales y fauces tiboroniles,trata de que la mayorÃa de los ciudadanos,mediante una espesa niebla transilvánica,olvide que ellos,junto con la titular de un vasto y muy diversificado patrimonio[Vaticano S.A]SON LA CAUSA,no la solución de los muchos males que afectan a la sociedad…Los millones de despidos en tan corto perÃodo de tiempo pone en evidencia que la “fle xi bi li dad“no es un problema para despedir un trabajador.Lo que asistimos es a un retroceso significativo en las conquistas sociales y que,como siempre,los más débiles de nuestra sociedad son los verdaderos paganos de la avarÃcia del ultraliberalismo(“mayor beneficio posible al menor coste posible“)que defiende esa esclerosada derecha polÃtica que,hipócritamente,nos viene anunciando su papel de salvadores.
Soy partidario de la economÃa mixta porque tengo claro que la economÃa es la base del progreso y que la derecha polÃtica ha fracasado estrepitosamente al formular recetas económicas y sociales que nos han llevado al borde del precipicio.
Saludo cordial.
Saludo cordial.
El Papa ha condenado el uso de los preservativos para evitar contagios como el Sida…(???!!!!)
Cuerpos mastodónticos y con psicologÃa ratonil ubicados en las madigueras de la derecha obscena proclaman a los cuatro vientos disponer de una fórmula perfecta(¿la del ultra cuerpos Aznar?)para resolver la crisis provocada por ellos mismos y basada en el capitalismo salvaje…¿Por qué no la aplican en provincias que controlan?…¡Bah!…
No tienen puňetera idea y sus pretendidas soluciones se resume en una energÃa destructiva, potencialmente pesimista y negativista que,condensada,les desliza inexorablemente al vacÃo cuántico,a la nada exestencial…Vientres voluminosos,con alta densidad de grasas tóxicas y provenientes de excesivas comilonas a base grasa animal sugieren que sus mentes no pueden dar más de si.
La visión,afecta del conocido “efecto túnel“,además de los efectos producidos por una vida sedentaria y sin pegar golpe,de esa insolidaria derecha camina sin norte y no está capacitada para los difÃciles tiempos que nos toca vivir…Con mucha suerte…lejos,más allá del horizonte,vislumbren el picaporte que les introduzca en la realidad de la gente corriente,currante y sensata…Hasta que ese futuro,improbable,mi sugerencia es que se vayan a predicar,junto con su maestro condecorado,a otras tierras:la tarea que tenemos por delante es árdua y no apta para mentes que sólo se preocupan de sus propios intereses electorales.
¿qué es lo que hace que tengamos tantos accidentes? De forma directa, el no uso de los medios de seguridad adecuados, que en algunos casos no han sido adquiridos por la empresa, pero en otros sÃ, aunque no es están utilizando. (quedando claro que su falta de uso nunca puede ser achacable al trabajador, si están y no se usan es porque la empresa no insiste suficientemente en su uso).
Ahora, ¿por que se producen estos casos? (vamos a dejar de lado los casos de empresarios sin escrupulos que no les importa la vida de sus trabajadores y que todo lo que persiguen es explotarlos, porque entiendo que serán minorÃa, la mayoria los empresarios son gente normal a las que le importa la seguridad de las personas que trabajan para él y están, laboralmente, a su cargo, y supongo que la mayorÃa de los accidentes ocurren en este segundo tipo de empresas, simplemente porque son más) ¿por que se dejan de usar las medidas de seguridad? un inconveniente de los sistemas de seguridad es la incomodidad para desarrollar el trabajo, y también, en parte a consecuencia de esto, que ralentizan el tiempo de trabajo (para hacer el mismo trabajo hace falta algo más de tiempo), resta eso que llamamos “productividad” (el valor obtenido por cada unidad de tiempo trabajado). Esa productividad afecta (aparte de otras muchas cosas, pero que se salen del tema), a precio al que el empresario puede vender el producto, o los servicios, que produce la empresa, y por tanto a sus posibilidades de poder venderlo al competir con otras empresas que ofrecen lo mismo. Y si, por causas de la falta de competitividad (que está afectada por otros factores, ahora vamos con ellos) no puede vender sus productos, la empresa cierra y los trabajadores se van a la calle.
(Este es seguramente el motivo principal por el que los gobiernos no se meten en serio a aplicar las normativas de seguridad laborar, que de hecho existen y son muy completas, si presionan a las empresas y les exigen todas las medidas de seguridad, algunas cerraran. Y claro, desde un punto de vista ético, es mejor que las empresas cierren a que la gente se muera, pero electoralmente, los accidentes laborales son, primero, accidentes, desgracias con las que hay que convivir en la vida, y segundo, si faltan medios, el culpable es el empresario; sin embargo, si, por decisión de la inspección, una empresa cierra (o recibe una multa que finalmente la obliga a cerrar) y sus trabajadores van al paro, la culpa es del gobierno. Asà que no podemos esperar decisiones drásticas por parte de nuestros gobernantes, tenemos que encontrar otras soluciones)
Asà que tenÃamos un factor que reduce la competitividad, pero es uno del que no queremos prescindir, la seguridad en el trabajo, tenemos que compensar la perdida por otro lado, ¿que factores mejoran la mejoran? que el trabajo pueda hacerse en menos tiempo, o que los recursos consumidos sean menos; lo segundo es responsabilidad principalmente de los responsables de organizar el funcionamiento de la empresa; lo primero, en parte también, pero ahà entra en valor otro factor, la capacidad del trabajador, su formación, cuanto mejor formado esté, con más eficiencia realizará su trabajo.
España, está, en el ambito europeo, bastante mal en competitividad (en lo único que competimos con ventaja es, tristemente, en tener salarios más bajos).
En formación estamos por los suelos, si con el informe Pissa encima de la mesa aún hay quien no quiere reaccionar, no se lo que nos espera.
Desgraciadamente, el de los accidentes laborales, es un problema que no vamos a solucionar este año, ni el que viene; hay que plantearse seriamente una estrategia a largo plazo, la formación, además de para lo dicho antes, también sirve para que la gente tenga un mayor nivel cultural y entienda la importancia de esa seguridad, más alla de saber usar los medios de seguridad (eso se consigue con un cursillo).
a jaguar:
Sobre como es posible la existencia de una institución tan “de la edad media”, me extraña que solo encuentres una explicación posible, ese poder económico que les ayuda a mantenerse. ¿No crees que habrÃa, al menos, otra explicación posible?: que haya personas que no compartan tu opinión acerca de la naturaleza de esa institución, y que crean sinceramente que tiene cosas que aportar. Igual que seguro que eres consciente de que hay cosas que tú defiendes por creer que son justas, y que sin embargo a otros les paredca increÃble que puedan defenderse.
sobre conceptos de complejidad infinita, debo de estar leyendote mal, porque lo que entiendo es que te quejas de que los padres puedan transmitir su religión a sus hijos.
para Kuark:
nos dices que “La derecha cataléptica propugna que “cuanto menos Estado mejor“-y debido a esa máxima-no se crea un cuerpo suficiente de inspectores”, vaya, yo creia que hacÃa 5 años que gobernaba la izquierda en este paÃs, en el supuesto de que los gobiernos del PP hubieran tenido dejaded en las inspecciones de seguridad ¿no ha habido tiempo de mejorarlas?, y además, antes de los 8 años del PP hubo 13 anteriores del PSOE, ¿habÃa menos accidentes en aquella época?.
Me parece a mi que, para los partidos, no es un problema de izquierdas o derechas, sino más bien que no es algo a lo que hayan encontrado la forma de sacarle jugo electoral, como siempre, si hacerlo mal en ese campo les costara votos, enseguida aprenderÃan a hacerlo bien, todos.