Inicio
Suscribirse a las entradas
Estos días proliferan publicaciones desinformadas sobre mi sueldo en algunos medios. Al principio, salió como un rumor y no le di importancia. Pero hoy se hace eco la prensa escrita. Lo más grave de este episodio es que nadie me ha preguntado. Y esto es tan sencillo como responder, porque no hay nada que ocultar. La mejor manera de hacer frente a la manipulación y a las mentiras es la transparencia. Transparencia como antídoto contra mentiras y manipulaciones, es lo que es exigible a todos los ciudadanos en una democracia seria y madura como la nuestra.
Mi compromiso en la política nada tiene que ver con el enriquecimiento personal. Esa fue una frase de otro. Llegué a la política desde el convencimiento de que otro mundo era posible si todos nos comprometíamos a cambiarlo y si todos, desde nuestras respectivas responsabilidades, ciudadanas, sociales y políticas, contribuíamos a hacerlo. Por eso mi compromiso político responde a mis convicciones y la responsabilidad que mis compañeros y compañeras me han otorgado en cada momento, lejos de ningún otro interés.
Sin embargo, el trabajo político, en los puestos de responsabilidad, está remunerado. Menos que en cualquier otro país de nuestro entorno, pero suficientemente para permitir una actividad tan compleja como la política. Cuando fui diputada no necesité más. No abrí ningún despacho, ni formé parte de ningún consejo de Administración de ninguna entidad bancaria…ni pedí la compatibilidad con actividad privada de ninguna clase. Doné mis colaboraciones en conferencias o en actos a los que fui invitada a diferentes ong’s. Y compartí piso como otros muchos jóvenes. Igual ocurrió cuando fui Secretaria de Estado. Y lo mismo ocurre ahora.
El PSOE establece salarios para cada cargo de responsabilidad en la Ejecutiva Federal. Mi sueldo como Secretaria Federal de Organización es exactamente igual al de mi antecesor. Alrededor de 5000 euros al mes. Algo más de lo que recibe un presidente de Comisión del Congreso de los Diputados. Es extraño, pero nadie lo preguntó cuando otros compañeros tuvieron esta responsabilidad.
Además, recibo una indemnización diferida como Ex Secretaria de Estado de Cooperación. Una indemnización que se estableció por una Ley del PP para los Secretarios de Estado y de la que se beneficiaron muchos otros como Juan Costa, Ignacio Astarloa, todos los exministros de Aznar y de los demás gobiernos, y los exsecretarios de estado, hasta el propio Mariano Rajoy, etc…… Esta indemnización es de unos 90.000 euros brutos anuales y es de carácter transitorio por 2 años. Una indemnización con la que el Estado compensa la incompatibilidad absoluta con el ejercicio de una actividad privada en la que pudiera beneficiarme de los conocimientos y contactos adquiridos durante mi etapa de responsabilidad en el Gobierno. Pero es una indemnización, no un salario. A algunos les parecerá mucho, pero es el mismo que siempre ha sido, a no ser que se piense que a igual responsabilidad yo tenga que cobrar diferente por ser socialista, o por ser joven, o por ser mujer o por todo a la vez.
Cobro unos 5.000 euros al mes. Suficiente para vivir holgadamente, pero nada que ver con los disparates que se han publicado en la prensa malintencionadamente estos días. Mi único patrimonio consiste en un apartamento de 58 metros cuadrados con una hipoteca. No tengo ningún inconveniente en que mi declaración de bienes se publique igualmente si es que hay interés. Ser coherente no produce mucho patrimonio, pero te deja dormir por las noches con la conciencia tranquila.
No soy parlamentaria. No cobro ningún sueldo por parte del Parlamento, aunque los ciudadanos de mi tierra me votaron como diputada por la circunscripción de Alicante en las elecciones del 2008, puesto que tuve que dejar por incompatibilidad con la Secretaria de Estado de Cooperación, que ocupé tan solo 4 meses en esta segunda Legislatura.
La cuestión de los sueldos es, en momentos de crisis como el que vivimos, un argumento fácil de ataque si se tiene algo que ocultar. Cobro un sueldo de mi Partido, como todos los secretarios de organización que me precedieron, porque es mi trabajo y lo ejerzo con dedicación plena 7 días a la semana, prácticamente 365 días al año…. Al fin y al cabo, somos una organización que funciona con 500.000 militantes y más de 4.000 sedes.
Pero esto es todo lo que hay. No se por qué lo que nunca despertó interés en la opinión pública, despierta ahora tanto interés. Pero estoy de acuerdo en que la sociedad se interese cada vez más por el trabajo y la responsabilidad que ejercemos los políticos, por la dedicación que tenemos y por lo que recibimos a cambio. Más control social y más transparencia sobre nuestra actividad pública y sobre nuestras remuneraciones es lo que necesitan los ciudadanos a los que nos debemos. Solamente la transparencia puede acabar con informaciones “interesadas” que intencionadamente buscan el desprestigio de la actividad política y la desafección de los ciudadanos sobre sus representantes públicos. Yo estoy tranquila y os digo, como al principio, que contra los ataques lo mejor es una dosis alta de transparencia. No tengo nada que ocultar. Ojala todos los políticos estén dispuestos a hacer lo mismo.
92 Comentarios »
Sra.Pajín:no pertenezco a ningún partido y creo que esta ofensiva se debe a que las dos derechas(la de simpre[sin ningún barniz centrista]y la clerical[titular de medios de comunic,hospitales,etc],aprovechándose de la crisis internacional,tratan de crear un clima irrespirable y hundir,através de propaganda alarmista,la confianza de los ciudadanos.Esas dos derechas,impulsadas por un odio y rencor que exalan por todos sus poros,utilizan sus terminales mediaticos y afines para sembrar miedos y sospechas,por lo que no le extraHe recurran a tácticas carentes de ninguna ética.Creo que las clases menos protegidas de nuestra sociedad ya se ha dado cuenta que esos nigromantes sólo les interesa sus propios intereses y que toda esa propaganda de intoxicación y pesimismo no les devolverá al poder y,al igual que un árbol débil que crece al borde de un precipicio,se precipitarán en su pestilente precipicio.El PSOE,es mi opinión,debería entender que siempre hay que estar dispuestos a responder contundentemente al enemigo y combatirlo,dialéctamente,cada minuto…Se asiste a un espectáculo vergonzoso donde la derecha clerical intercede combativamente,junto con su protector-la derecha pura y dura-en el escenario político mediante arte dramático,juego de luces y embriagamento tóxico con el fin de reconquistar sus previlegios.Saludo cordial
Kuark, tu escrito es impecable.
Las dos derechas de las que hablas, la política y la religiosa son una y una misma cosa. El Gallardón Minivaticano,Rita Barbarie y su Megacatedral de los Mártires…
Negocios, favores, manifas, señales de TV,conspiparanoia, PerroJota,sotanas en acción…todo ésto vociferado en la anterior legislatura y ahora sí, LA DERECHA MACABRA RAPIÑA LA CRISIS INTERNACIONAL, DISFRUTA LA CRISIS, LA DESEA.
Ellos sí son los de los negocios sucios, Comunidad Valenciana, Comunidad de Madrid…La falta de ética, Yak42…Hablarán del sueldo de Leire porque Leire les molesta, les molesta su trayectoria y su discurso.
Apuestan por la moción de censura, esa ha sido TODA su labor como oposición.
Los privilegios que tienen aún son muchos, pero la voracidad de la derecha con y sin sotanas nunca se sacia…Quieren fracturar la sociedad, aplastarla para presentarse como salvadores de patrias que, en su caso, son patrimonios.Es cierto que el Gobierno debería gestionar una mayor contundencia comunicacional y no sólo para responder a los dinosaurios. El tiempo político no puede ser dejado en sus garras. El Gobierno, el PSOE y también nosotros mismos tenemos voz, para defender la transparencia y el trabajo y para denunciar esta mezquina e IMPRUDENTE campaña de desestabilización.
Es curioso cómo ciertas personas que, cito textualmente, están en la política para enriquecerse, son aparentemente muy críticos con los sueldos de los políticos. Pero sólo con los de izquierda, con los suyos no. Doble trampa: primero porque es una cortina de humo, ahora que se destapan líos de espionajes y “correas”; segundo porque si un político no cobrase por su trabajo, habría que ser rico para meterse en politica y todos sabemos a dónde conduce eso.
Las ideas se pagan. El compromiso, la firmeza y la voluntad todavía más. Ánimo y a seguir trabajando por la ciudadanía con transparencia e ideas. Eso, en estos duros momentos, es impagable y el que lo merece no necesita dar explicación ya que la conciencia y también el corazón descansan tanquilos cuando uno realiza un buen uso de su responsabilidad política. Las extras se las dejamos a la derecha para que paguen facturas de su oscuro cajón DE SASTRE. Está Claro?.
Adelante guaja, ni un paso atrás.
Enhorabuena por el Premio Paul Harris que, me he enterado, te han concedido los Rotarios de España.
En algún sitio que ahora no consigo recordar leí la siguiente anécdota sobre Pericles, el político demócrata de la Atenas del siglo V a.c: un ciudadano ateniense reprendió con duras críticas a Pericles por alguna de las decisiones que había tomado en el ejercicio de su magistratura. Pericles explicó ante los ciudadanos reunidos en la Asamblea los motivos de su decisión pero el anónimo ciudadano ateniense insistió en sus críticas tras la asamblea, acercándose a Pericles e insistiendo en sus acusaciones a la salida de la reunión. Como las calles de Atenas eran oscuras y el ciudadano insistía en continuar con sus reproches, acompañando a Pericles hasta la puerta de su casa, el político ateniense se aseguró de que les acompañase una tercera persona con un farol para impedir que el ciudadano tropezase y se causase algún daño durante el trayecto, entretenido como iba en la exposición de sus quejas.
La anécdota habla, fundamentalmente, de la enorme confianza que Pericles tenía en la democracia y su fe en la transparencia y el intercambio de opiniones y argumentos en la discusión política y en la gestión de los asuntos públicos. También es un buen ejemplo del talante con el que los demócratas encajan las críticas.
Tu ha sido fulminante y rápida. Utilizando tu blog como Pericles utilizó su farol has proyectado una potente luz sobre tu patrimonio y tus ingresos, con datos pormenorizados que nos llevan hasta la misma puerta de tu casa (con hipoteca y de algo más de 50 metros cuadrados como detalladamente nos informas a través de su respuesta).
Se agradece un ejercicio de transparencia tan honesto y eficaz. Si los políticos de nuestro país respondieran con tanta celeridad y determinación a las calumnias e infundios, a las informaciones interesadas y torticeras, aportando luz y argumentos ante las acusaciones injustas, en pocos días quedaría desarmada tanta campaña malintencionada, tanto rumor de confidenciales y tanto cotilleo ruin y tergiversador.
Claro que para que eso sea así necesitamos de políticos que, como tú, no le teman a la luz ni a las críticas porque no tengan zonas oscuras que proteger.
Y, aunque ya sabemos que la luz es letal para los vampiros y para todos aquellos que llevan a gala su pericia en las maniobras orquestales en la oscuridad, espero que cunda el método Pajín frente a la calumnia: transparencia frente a la desinformación, argumentos frente a la crítica, coherencia personal para hacer frente a tanto vampirismo. O lo que es lo mismo, el método Pericles: luz para que el aluvión de acusaciones no nos hagan tropezar en el camino.
Eso, ójala tuviesemos luz y taquígrafos para los ingresos de todos los políticos, pero claro, como “pagan en efectivo”, se olvidan de dónde sacan la pasta. Leire, ejemplos así, de transparencia y claridad son los que mejor desmontan las falsedades, sólo destinadas al “y tú más” en el que se basan estos “mentirosos confidenciales” para intentar tapar los escándalos, con sumario y pruebas policiales, a los que se enfrentan sus amigotes. Bueno, pues que apliquen el “y yo más”, se identifiquen unos y se retraten otros con sus ingresos. Animo y “palante”, que seguimos cabalgando.
Hola Leire,
me ha gustado mucho tu escrito no ya por la transparecia de la haces gala, sino por que él subyace el orgullo que se debe sentir cuando se tiene plena dedicación a la política. Para muchos le parecerá un pecado, o una grave falta, tener un sueldo dedicándose a lo que no califican de trabajo.
Sólo a la derecha le interesa desacreditar y deslegitimar la función política: TODOS SON IGUALES no es más que el escudo de unos cuantos para justificar negocios paralelos.
Te mando todo mi ánimo, aunque por tu escrito de veo sobrada del mismo.
UN ABRAZO!!
Leire, muy mal, no has publicado mi post, que trataba precisamente sobre el tema de tu sueldo, que yo recuerde era un post muy educado, sin insultos, razonado…¿por que me lo has censurado? ¿se acabo la democracia y la critica sana en este blog? ¿se acabo el “talante”?
Qurida Leire:
A los que te conocemos, no es necesario este articulo. Como seguramente la mayoria de ciudadanos no te conoce,ni probablemente lean tú blog,creo que es a ellos a quien deberias informarles. Y no se me ocurre mejor forma que: SI LOS MEDIOS HAN FALTADO A LA VERDAD, PRESENTA UNA DENUNCIA EN EL JUZGADO. No hay otra forma, las mentiras no deben quedar impunes, por tanto “denuncia” (el denunciar los delitos no es crear crispación, ni es incompatible con el talante).
Nos ocurre lo mismo con los logros conseguidos, como con las “pilladas” al PP, no sabemos que llegen al dia a dia, a la conversación en el trabajo, en la calle, en las escuelas.Es indignante como las mentiras y difamaciones se mantienen más y mejor que la verdad y los logros. Se me ocurre un simil: se vé más telebasura que por ejemplo, la programación de La2, que es verdaderamente ilustrativa, informativa y de provecho.
POR LO TANTO:
DEBEMOS SER CONTUNDENTES AL RESPECTO.
Con cariño,
Kike M. Tejedor
cásese conmigo, doña Leire. Aunque soy de derechas prometo fregar los cacharros y cuidar de los niños…
Leire, no mientas, los medios han hablado de 20.000 euros pero han añadido que los cobrarás cuando pases a ser senadora, tras las europeas, cuando dimita la que va delante de ti para que tú, niña bonita, ocupes un lugar de senadora, ahora cobras los 5.000 (seguro que te has olvidado de decir que eso cobras tras los descuentos) + la indemnización de ex secretaria de cooperación,q ue digo yo que si trabajas a que fin hay que cobrar eso. Puedes no poner este comentario, haces bien, como todos, selecciona a tu conveniencia. Pero decirte te diré que yo creo que más de mil euros no mereces.
Pues Leyre un concejal en Valencia sea de gobierno o oposición cobra más que tú. Y Rajoy cobra 10000e de su partido, más lo que cobre como cargo público. Lo que creo que esta de más, no te culpo por ello además como dices es el PP el que estableció la indemnización como secretaria de estado pero creo q es mucho dinero. Bueno eso último tiene solución.
Darte las gracias pq en los tiempos que corren existen políticos que apuestan por la transparencia. Cuando muchos estamos en paro se agradecen gestos como estos.
Gracias por la transparencia, y desde luego ojalá tus “colegas ” del PP con responsabilidades parecidas se atrevieran a hacer algo como tu.
ánimo, mucho ánimo y que no te distraigan de lo importante, quién ha fabricado esa mentira es que sabe que estás haciendo buen trabajo por eso mienten.
HOla Leyre,
me encanta tu transparencia, tanto que entiendo que encandile a todo el mundo y por eso no se vea en tu blog ningún comentario en contra.
Gracias.
Vale, muy bien, ahora presente los recibos de esas ONG´S, que se beneficiaron de sus donativos.
No se puede hablar de trasparencia y no predicar con el ejemplo.
Y que conste que he llegado aqui por casulidad y al leerlo,me lo ha puesto usted claro.
Me da lo mismo si usted gana mas o menos, repito, me da lo mismo. Lo que no consiento es que para rebajar esas criticas, utilice la demagogia.
Asi, que presente publicamente esas donaciones y quedara como Dios.
Bueno, ahora hace falta, que sea usted emocrata, como dice ser, y publique esto.
Con ello, me demostrara si es usted como dice ser.
Un saludo, desde GRAN CANARIA.
Me ha gustado mucho la entrada.
Normalmente aquel que extiende un rumor lo hace para ocultar algo. Ya sabeis, eso de que mientras estén mirando hacia tro lado no miran al mío.
Por lo demás como muy bien sientes, lástima de aquel que no puede dormir tranquilo.
Cuentas con mi apoyo, … que les den.
Saludos. Nieves.
A mí también me gusta la/su transparencia. Es más: me parece perfecto que Usted cobre sus sueldos: mientras cumpla con su trabajo, este a la altura de su(s) sueldo(s) y no cometa ninguna irregularidad, que no la está cometiendo, cualquier cantidad es correcta y a quien no le guste le propongo que se ocupe de recurrir la ley en lugar de despachar contra una de las múltiples personas que la cumple.
Pero la transparencia me gusta cuando es realmente transparente: en este post, en respuesta a la información publicada por el periódico digital (y sensacionalista) El Confidencial, Usted no hace ninguna mención a su futuro puesto de senadora. Y ésta es la única diferencia entre su entrada y la información (sensacionalista) de El Confidencial.
Comparemos los datos:
- Ellos dicen que cobra 6.500 €/mes del PSOE. Usted dice que son unos 5.000 €. No sabemos si manejáis datos brutos o netos. Parecen las mismas cífras.
- Ellos dicen que cobrará 7.000 €/mes durante 2 años y lo llaman retribución y pensión indemnizatoria. Usted dice que son 90 000 €/año durante 2 años y lo llama indemnización: no veo ninguna diferencia.
- Ellos dicen (apoyándose en que Fuentes socialistas confirmaron ayer a este periódico la información adelantada la víspera por Público) que dentro de poco ocupará el escaño que dejará en el Senado el socialista Juan Andrés Perelló (sic) y que por ello empezará a cobrar 5.500 €/mes. Usted no dice nada de este tema.
No tenía por qué entrar al trapo (nunca mejor dicho) de El Confidencial, Señora Pajín. Pero creo que si quiere presumir de transparencia, mejor ser (realmente) transparente y no translúcida.
Ánimo.
Katerina, niña lista, y compañía..los sueldos por ser senador o diputado son incompatibles con otros salarios, habrá que optar por uno u otro.
Cuando, por ejemplo, un diputado es Alcalde, que los hay.. deben elegir que sueldo prefieren, si el de Alcalde o el de Diputado.
Cuando Leire sea senadora, tendrá que hacer lo mismo. así de fácil
A ver, un poco de lógica, un poco de sentido común. ¿90.000e de indemnización? ¡Son 7500e al mes! Me da igual que no sean de salario, lo que cuenta es que si se saca la media entre salario, indemnizacion, dietas y ese larguísimo etcétera de pensiones, ayudas, comisiones, etc… los sueldos de los políticos españoles (me da igual quien haya hecho la Ley, si el PSOE, el PP o Franco) difieren a años luz de los precios de los trabajadores de la calle.
Bajad a la tierra. Exclusividad TOTAL de los diputados, senadores y cualquier cargo de gobierno!! Eso si que es socialismo, el resto no tiene nombre.
Una recomendación Leire, si aún tienes hipoteca sobre un piso de 58m cobrando una indemnización anual de 90.000e creo que deberias despedir a tu asesor…
El Emigrante:
Tienes razón, ayer no se publicó tu comentario a la entrada anterior, pues coincidió con el post, que es una respuesta a preguntas y planteamientos como el que hacías. Claro que aquí se acepta la crítica sana y constructiva. Espero que disculpes el retraso, pero el día a día a veces hace difícil estar encima del blog tal y como me gustaría.
Bueno, usted dice no estar en la política por dinero, que no lo dudo, pero…realmente usted cree que con su currículum alcanzaría a cobrar ese sueldo en el entorno privado? o creen ustedes que doña bibiana aído tendría esa remuneración?
En política unos entran, y pierden dinero por ello, otros entran y ganan dinero con ello… en qué grupo está usted?
Tu escrito es una declaración sentida de ingresos y patrimonio, que no se restringe a la cifra, sino a la responsabilidad y el compromiso que significa el “patrimonio ético”, el sentido de la política.
Me gustó la cita a Pericles y el faro ,encendida por Manuel.
El espíritu crítico de los ciudadanos,es el capital de la democracia.El poder también es nuestro,cuando nos ocupamos de lo público y hacemos valer nuestros derechos.Poder transparente, poder ciudadano, ejercicio de la democracia.
Poder tóxico y feudal, ejercicio de la plutocracia=Comunidad Valenciana.
La cohesión social en tiempos críticos sólo puede ser sostenida por hilos transparentes y el accionar de la Justicia.
Tu manifiesto es el espejo en el que la ética de cada uno de nosotros se siente respetada y proyectada. Muchas gracias.
He visto tu respuesta de casualidad, ya que después de no publicar mi comentario ayer no pensaba visitar más tu página; solo participo en blogs donde se respete la libertad de expresión.
Coincidirás conmigo en que es un poco sospechoso que de todos los comentarios que te he escrito, el único que no me publiques es el referido a tu sueldo …en fin, disculpas aceptadas, después de todo ha sido la primera vez que pasa (y esperemos que la ultima) así que me seguirás leyendo por aquí.
Hasta la próxima
¿Y si Rajoy cobra más del doble de lo que cobras tú, y si su tesorero “el mangas” más que Rajoy; porqué los medios de comunicación “agnósticos e independientes” no cuestionan sus ingresos?
¿O es que, como siempre, los socialistas, por serlo, debemos aspirar a la miseria, al SEPU o a la caridad cristiana?… ya les gustaría. Me ha gustado mucho tu sinceridad frontal y, además, que no te avergüencen por cobrar por tu trabajo, por tu dedicación y por tu capacidad lo que otros fijaron. Un abrazo.
Fran
ANÁLISIS POLÍTICO/PERIODÍSTICO:
http://totalinterpress.blogspot.com/
Buenas tardes¡¡
Sra. Pajin, en la situación de crisis generalizada no se debe extrañar que el tema de sus “ingresos” y el del resto de “politicos” despierte interes.
No parece “prudente” o “higienico”, cuanto menos, cobrar 5000 euros al mes por un cargo publico, ser socialista, presumir de ello, y ver como a su alrededor entra tanta gente en situación de desempleo.
No, lo siento. Sinceramente opino que en la situación actual, no usted, TODOS los politicos en un ejercicio de responsabilidad deberían realizarse una rebaja en sus emolumentos para que ese diferencial pueda destinarse a otros fines.
Un saludo,
Hola, Leire, solo pasaba a saludarte , para manifestar que sigo por aqui,
Abrazos, Alfonso
Perdona Leire pero no tienes razón. Es una vergüenza que los políticos cobréis 90.000 euros de indemnización cuando dejáis un cargo público al que nadie os ha obligado a presentaros. No digas que los 5.000 te los paga el partido porque al final el partido lo pagamos también entre todos (más dinero público). Por último se te ha olvidado que pronto vas a cobrar también como Senadora. Enhorabuena no te va mal.
Hola Leire
Solo hacer un comentario sobre la indemnización de los secretarios de estado, entendiendo que legalmente está así establecida y que por tanto, tienes derecho a cobrarla.
Imagino que el espíritu en la imposición de este tipo de indemnización, está motivada para los casos en que por decisión política, la persona abandona el cargo y ante el despido de un trabajo y los problemas de incompatibilidad para volver a la vida profesional en el ámbito privado, se le compensa de esta forma, (el debate sobre las cantidades, lo dejamos para otro día).
Pero si la persona, abandona el cargo para ocupar otro en la vida pública (ya sea cargo electo o como es tu caso cargo orgánico de un partido político) y este nuevo cargo viene acompañado de remuneración, dejamos de estar en el supuesto de partida de la indemnización por incompatibilidad.
Creo que en estos tiempo de crisis, podría ser una buena propuesta para ahorrar algún coste a las arcas públicas, el reformular dicha indemnización en los casos que te he expuesto de continuación de trabajo remunerado en la vida pública/política.
Por cierto, para fulminar rumores y culminar este post sobre transporencia… podrías desmentir o afirmar lo de tu posible cargo de senadora?
saludos desde Torrejón de Ardoz
Hola Leire, primero gracias por venir a Talavera y por ser tan simpatica, y contundente en el moemento q te tocó pasar, permiteme q te hable de tú. Me gustaría hacerte saber q he hecho una crónica del acto en mi blog, q a a la vez es el de Juventudes de mi localidad, por si te interesa leerlo, gracias. por último te voy a pedir un grandísimo favor, incluye mi o nuestro blog en los q te interesan en la barra de la derecha, si no es mucho incoveniente. gracias de veradad, Alberto Liberad Srio. Gral JSMontesclaros, el q habló en valenciano !!
Hablar y escribir es fácil, dificil es demostrarlo.
Me parece un insulto para los trabajadores de este país, los sueldos que manejan (independientemente del color del que se sea)
Con respecto a las dietas, ¿están incluídas? Porque hay que mencionar que constituyen una parte muy importante de la “nómina”.
32 años y cobrando esas cantidades … no le sobrará algún “enchufe” de los que maneja o manejó. Otro gallo cantaría en condiciones normales léase universitario/a con CV normal (no voy a poner “cum laude”) con x años de experiencia; ahora mismo o estaría en paro o bien de becarío/a o prácticas (de esos que cobramos 500 €/mes por incontables horas de trabajo …. con la cantidades que manejo puedo decir que YO también cobro 5000 € pero, en 10 meses).
Hablan de socilismo e igualdad pero, … basta ya, si son todos iguales; todos queremos más y más; es innato a la condición humana.
Sólo se puede decir una cosa: 4 MILLONES DE PARADOS y familias pasándolo mal para sacar adelante a sus hijos y todos uds. cobrando millonadas por trabajos con responsabilidad ¿escasa o limitada?
¿Cómo podemos solucionar esto? … muy fácil, vamos al Parlamento, nos tomamos un café, hablamos del tiempo, nos decimos “tu eres feo, no tú más, no tú” y todos para casita en los audis correspondientes.
Déjense de chorradas y hagan su trabajo, que para eso se les “paga” y, generosamente.
El día que un político guarde silencio será día de fiesta nacional, ya que, estará trabajando.
Si volviese a nacer me dedicaría exclusivamente a la política. Sale más rentable que hacer una ingeniería, 3 másters y un postgrado y sólo con 29 años … y todo esto ¿para qué? para encontrar un trabajo digno (derecho constitucional junto con la vivienda) y establecer, en un futuro cada vez más lejano, una familia.
Por cierto, hace poco estudié una cosa que me hizo realmente mucha gracia y que demuestra lo incoherente que llegan a ser los Estatutos, las leyes y demás. Para no extenderme concretizo:
Estatuto de Galicia 1/1981, 6 de Abril; art. 4.3: “el derecho de los gallegos a vivir y trabajar en su propia tierra” … por eso me tengo que ir a trabajar fuera de la comunidad para poder vivir. ¿gracias a quién? no se a ud. no, claro está; pero tampoco le preocupar demasiado con los 5000 €/mes.
Venga, un saludo.
Un, casi, mileurista cabreado.
PD. El Parlamento merece un respeto, comiencen por asistir todos y discutan sobre los temas que afectan a todos los españoles; dejense de “estupideces” que no hacen más que manchar el nombre de este país y el de los grandes políticos de la historia.
MAMA QUIERO SER POLITICO
Estimada Leire Pajín, agradezco tu sinceridad en esta cuestión tan candente. Es posible que muchos de los comentarios críticos con tu entrada, no se den cuenta que toda la remuneración por cargos públicos o de partido, para ser modificados y ajustarlos a los tiempos de crisis que vivimos, deben cumplir dos condiciones, una, la voluntad política de cambiarlos, dos, hacerlo desde las mismas instituciones, mientras no utilicemos los procedimientos no se justifica el ataque a tu aclaración.
Un saludo cordial desde Canarias.
Quisiera agradeceros a todos y todas vuestros comentarios.
Escribí este post, a raíz de las publicaciones desinformadas sobre mi sueldo que aparecieron en algunos medios, porque no tengo nada que ocultar y considero que la transparencia es la mejor fórmula contra las mentiras y manipulaciones.
Espero sirva para aclarar las dudas de aquellos cuya motivación era encontrar la verdad, dar luz a las sombras. Para los que desde el primer día quisieron creer las mentiras y difamaciones de aquellas palabras, no puedo hacer otra cosa más que lamentar que hayan perdido la capacidad y la ilusión por alcanzar el reto de obtener la verdad por si mismos.
He de decir, que me ha sorprendido tristemente la asociación de ideas que algunas personas hacen para intentar generar rechazo. Me refiero a oponer la identidad socialista con la posibilidad de ganar dinero de forma honesta y limpia. ¿Debemos pedir perdón la gente de izquierdas por tener un sueldo a cambio de nuestro trabajo? Hubo mucha gente en este país que se rebeló y luchó cada día para que la igualdad de oportunidades fuera una realidad.
La derecha española ha intentado explotar ese extraño sentimiento en la ciudadanía, alcanzando incluso a algunos de nuestros compañeros con falsas “moralidades”.
Los socialistas seguiremos defendiendo la igualdad de oportunidades para alcanzar una sociedad más igualitaria y más justa en la que esta perversa asociación de ideas sea superada y alcancemos la madurez democrática que ello conlleva.
“Eat the banks”, decía una pancarta en las afueras del G20.Me hubiese gustado estar allí.
Parece que estamos muy “globalizados”en lo tóxico de la información, siendo algunos comentarios de muy corta mira.
Ser político es un trabajo y un trabajo de responsabilidad en las decisiones que afectan a la vida de las personas.
Para ésto votamos, para que nos representen en los proyectos y los ejecuten de acuerdo a nuestros ideales.
Efectivamente, hay políticos como Zaplana que afirman que “están en la política para forrarse”, también hay médicos que ejercen el acto de curar para “forrarse”, pero no por éstos, debemos generalizar.
En democracia, tenemos el derecho de pedir rendición de cuentas patrimoniales y de actos. El discurso sobre el sueldo de los políticos sin la participación ciudadana sólo estrecha el análisis de la situación económica e intoxica una labor tan honesta como otras, si se ejerce con transparencia, como otras.
Si un político es de derechas, parece que va de suyo que gane dinero, que mantenga actividades privadas, que privatice empresas del Estado a sus amigos de pupitre.Exactamente, va de suyo pero no es lícito.
Me parece correcto que a quienes somos de izquierdas nos exijan más, porque nuestro compromiso con lo público, los DDHH, y la igualdad es esencia de nuestro ideario y proyecto. Pero es injusto pensar que, por ser de izquierdas, deberíamos ser todos protohippies y trabajar ad honorem.
Quizá, algunas personas no puedan captar -porque están capturados en el prejuicio y el slogan- que es un trabajo de dedicación plena y alta responsabilidad de Estado.Y el Estado somos los ciudadanos.
Aquellos que no cumplan con la ética que la función política requiere, deberían ser expulsados de su partido, como un médico sancionado por mala praxis.
Le toca al Sr. Rajoy, eliminar ese siniestro eufemismo de ‘error’, respecto a Trillo y el Yak42, entre otros horrores del aznarato.
Inhabilitación y punto para todo cargo público.Pero no, la derecha sotana tira cortinas de humo para tapar sus inmundicias y corrupción.
De todas formas, los comentarios adversos a ser político, de izquierdas y sus sueldos, me dan la esperanza que, a la izquierda se nos exige más, por estar más cerca de las esperanzas y soluciones de la gente.
Anda, perdón, escribí mi 2º comentario en la entrada de más arriba al leer la nueva alusión que se hacía en el primer comentario porque no había actualizado la lectura de los comentarios de esta. Me doy cuenta ahora de que ya habías escrito tú al respecto.
Mis disculpas, espero que con ello no desvíe allí el tema de aquel post. Lo pido desde aquí, en cualquier caso, por si sirve de algo.
Por cierto, Leire, que se me ocurre una idea. Yo te la propongo y ya tú tú haces lo que quieras, faltaría más. ¿Por qué no te sales aunque sea por una ocasión del formato típico del blog y, cuando escribas el próximo post, no lo usas para abrir aquí mismo un debate sobre qué es el socialismo y la socialdemocracia y cómo lo vemos cada uno de nosotros? Creo que quizá sería, no solo lo que algo de lo que podríamos sacar de provecho de este penoso asunto, sino que ya verás, te lo digo por experiencia, que el debate de ideas es medicina santa para olvidarse un poco de asuntos tan desagradables como este, que atacan a la persona en vez de argumentar ideas.
Puede que me equivoque, señora, y desde este momento le pido disculpas, si es así. Pero creo que su comentario no disipa las dudas; antes bien, las aumenta.
1. Nadie ha dicho que los cargos de responsabilidad no deban retribuirse. Lo que se pone en cuestión es la cuantía del sueldo. Cinco mil euros es casi un millón de pesetas. Si le sumamos el bruto, es un millón de pesetas al mes; doce millones al año. Lo que decía el periodico.
2. Tampoco ha dicho nadie nada acerca de su juventud -entre otras cosas porque en sí no es nada- ni de su sexo.
3. No ha respondido a una cuestión principal: si son o no incompatibles sus remuneraciones.
4. Y, finalmente, deja en el aire una cosa. A qué obedece ese pago de noventa mil euros. Es una indemnización; pero indemnizar es resarcir un daño, y no se me alcanza qué daño se resarce si usted, señora, cesa en el cargo para ocupar otro de naturaleza similar. Es que noventa mil euros son quince millones de pesetas, y si se obtienen en ese concepto, es de derecho que exista un perjuicio. Y ese perjuicio, puede que por ceguera mía, no acabo de verlo. Por otra parte, el argumento de que esa indemnización es la establecida, es muy débil. Si el PSOE, que lleva cinco años en el gobierno, no la ha cambiado, y la aplica, es coautor de la norma; y, en todo caso, siempre queda la renuncia personal. Quiero decir: no cabe presentar el cobro de ese dinero como un deber fastidioso, señora Pajín.
Reitero mi palabra de pedir disculpas si algo de lo que he dicho obedece a un error de comprensión por mi parte.
Respetuosamente
José Luis de Micheo
Hola, José Luis, encantada de conocerte. Da además gusto leer mensajes que, desde la duda y la discrepancia (creo, perdona si presupongo mal), no falten al respeto y además tengan un esfuerzo de elaboración.
Si no es abusar demasiado de mi parte, ¿me permites una pregunta?
De ser así (de no serlo, no pasa nada, faltaría más, que todos somos libres), la pregunta es esta:
¿la duda la tienes sobre la sra. Pajín o sobre todos los políticos en general?
Gracias de antemano cualquiera que sea lo que libremente escojas, responderme o no.
Cinco mil me parece poco. Ya sólo por aguantar a los de la prensa basura debería pedir una subida.
A mi me parece que los políticos tienen que cobrar bien y no avergonzarse por ello. Y tienen que trabajar de acuerdo a ello, casi 24h al día. Y cobrar por trabajar, no por ir una vez al mes a un consejo de nosequé. Si se tienen que avergonzar algún día de algo, es de no haber luchado más o de no merecerse el puesto, no del dinero legal.
Hace poco veía por la tv que un alcade renunciaba a su sueldo, o parte de él, para ayudar a sus vecinos en tiempos de crisis. Algo que muchos pueden ver como un buen ejemplo, pero que a mi me parece nefasto. Los políticos no están para dar muestras de santurronería o altruismo misionero. Sino para encontrar soluciones. Lo que tiene que hacer un alcalde es conseguir empleo, no renunciar a su sueldo.
No se tiene que ser ni como esos alcaldes del PP dimitidos, ni amantes de los trajes claros. Pero tampoco por ello se tiene que renunciar a lo que corresponde por derecho, y menos que se haga por contentar a algunos que gustan de moralismos lacrimógenos.
*
Sólo entiendo dos cosas con respecto a una idea de transparencia política:
i) Dar cuentas del trabajo realizado, somentiendo a análisis cada parte. Como el que se enfrenta a una auditoría que publicará los resultados.
-Y este blog me parece una buena forma de empezar a abrir camino para esta tarea-
II) Tener un sistema de información público y libre, sobre aquellos factores que pueden desencadenar situaciones de injusticia, dominación, ventaja competitiva, etc.
* Información sobre contratos entre empresas, pagadores, su networking correspondiente.
* Información sobre políticos que tienen que favorecer que las empresas tengan buenas relaciones y sean productivas, además de los contratos derivados del gasto público. Información relevante claro: contratos firmados, acuedos estratégicos, relaciones con un común entre los dos, etc.
-Vamos, cualquier tipo de información sobre el mercado y sus relaciones que cree situación perjudiciales para la productividad, para la competencia o para las reglas de un supuesto juego limpio y justo-
* No me interesa saber cuantas horas extra echa un jefe de proyecto contratado, ni que sueldo tiene. O saber cuantas reuniones al día tiene un responsable público. Me interesan los datos que pueden perjudicar a terceros. Me interesa que someta a la crítica sus servicios o lo producido.
* Transparencia no es GH ni la Inquisición. Y no hay que someterse a las reglas de ese populismo.
A mi me da lo mismo lo que gana Esperanza Aguirre. Si son 10 mil, 12 mil, 14mil, lo que sea. Pero me parece que es de interés público, que quede registrado y accesible cuales son sus terrenos, empresas o curriculum. Para que se pueda hacer un control de lo que firma como responsable política y los beneficios que pueden sacar sus empresas frente a otras que se vean perjudicadas o frente a otras actividades más beneficiosas para la ciudadanía.
A mi me da lo mismo que Aznar ganara mucho dinero como Presidente y luego le saque rédito como asesor internacional. A mi lo que me importa, es saber a quién otorgó empresas públicas. Qué empresas tienen estos, y si con el tiempo, esas empresas le benefician él o a sus familiares directos en vez de jugar en libre competencia. Y me interesa con un fin legislativo, para que la sociedad vaya mejor. No para lamentarme por las esquinas o para calmar mi espíritu cotilla.
Felicidades por el blog y por la pelea en cooperación internacional.
Salu2 RobC
PS: No se pueden poner comentarios con una url de blog que no sea de las redes que tiene blogger por defecto. No estaría mal que lo abriése.
Agua: gracias por tus palabras. Claro que te permito una pregunta, y todas las que quieras. Y no te las permito: te las agradezco.
No tengo preferencias políticas; o, por decirlo mejor, mis preferencias van más lejos que la pugna entre PP y PSOE. Ninguna de estas opciones está ni estará donde estoy yo.
Pero tampoco tengo desconfianza. Simplemente me parece importante la honradez de los políticos; y tanto me parece si se trata de la corrupción presunta del PP en Madrid, como lo de FILESA, por poner dos ejemplos.
Sí es cierto que habría que ponerse de acuerdo en lo que sea honradez. En este caso que comentamos aquí (y de paso: le agradezco mucho a la señora Pajín la hospitalidad de su blog, ya que no todos los políticos con blog abierto permiten la disidencia)honradez, para mí, no sólo es cumplir la norma; sino preguntarse si la norma responde a lo que los españoles esperan de ellos. Como ves, no hago distinciones. Un político no honrado, no lo es más por militar en éste o en el otro. La honradez no entiende de ideologías.
Y esto me permite comentar algo sobre lo que dice Roberto Cadenas, un poquito más arriba.
Me ha llamado la atención porque dice que no le importa, por ejemplo, lo que gana Esperanza Aguirre. A mí sí, y mucho. Por una razón: porque es dinero público, y es lo único que me permite comparar entre remuneración y resultados, con el fin de valorar su grado de eficiencia. Desde luego, creo que los políticos deben de cobrar por su trabajo, pero como todos cobramos: “Remuneración según valía”. Me parece de una obviedad apabullante. Y, respecto de doña Leire Pajín, sí me interesa saber si es verdad que por pasar de un cargo público a otro, recibirá una indemnización. Porque si así fuera, lo estimaría como algo muy alejado de lo que nos están pidiendo. De todas partes nos piden coraje, y que arrimemos el hombro. Si fuera cierto que un político recibe dinero -mucho dinero- por cesar y ocupar a renglón seguido sendos cargos, ¿verdaderamente nos debe de ser indiferente? Eso no es, en mi opinión, ser populista, ni dar moralina. Además, lo de renunciar a la indemnización lo sugiero como respuesta a lo que la propia señora Pajín dice, al respecto de que es una norma que puso la derecha. Bien: quítese, si se considera mala.
Siempre he considerado la política como un servicio; esto no significa que sea gratuita, pero tampoco una manera de forrarse. Y no es incompatible de ninguna manera saber cuánto cobra Aznar -o Zapatero- e investigar su su gestión fue -o es- limpia.
La política, además, es, entre otras cosas, eficiencia. Quien se preocupe por el resultado, debe preocuparse también por el coste de ese resultado. Lo de “a cualquier precio” ya no es de esta época.
En definitiva, desde este punto de vista, me parece tan necesario averiguar lo de los trajes de Camps, como los noventa mil euros de indemnización. Y, sinceramente, no veo por qué no debe de ser así.
Gracias, Agua. Y gracias, señora Pajín.
José Luis de Micheo
Estimadísima Leire:
VAya por delante mi admiración y respeto. Hace mucho tiempo que no tenemos la oportunidad de vernos porque los caminos de la vida han hecho que ocupes cargos de máxima responsabilidad en el servicio al Estado o a nuestro partido. A pesar de la distancia me sigue emocionando verte donde estás, saber que he tenido la oportunidad de compartir multitud de vivencias y trabajos políticos con una persona que ya ha hecho historia en el PSOE y en España y a la que le queda mucho todavía que aportar. Sin embargo, te tengo que reconocer que este rumor hiriente que vengo oyendo en nuestra comarca y leyendo en internet me ha sublevado. He estado como el niño huérfano que defiende su ascendencia. He buscado algo de ti en internet y por fin he encontrado este artículo que te describe realmente como tu eres. Leire sigue así: Transparente y contestando con contundencia a las provocaciones facilonas y chabacanas de los de ” siempre”. No dejes nunca de tener los pies en la tierra. Como siempre UN FORT ABRAÇ I EN DAVANT. No hace falta que te vea a menudo para saber que sigues en la brecha, honradamente y con tesón para defender esos ideales que ya defendías en Marina Jove, y sin cobrar te acuerdas? A la derecha le ” jodía”, le ” jode” y le seguirá “jodiendo” ( perdon por la expresión pero es sólo para manifestar mi enorme enfado) que una persona de izquierdas, de familia trabajadora sea inteligente, culta, tenga una carrera universitaria, tenga responsabilidades de Estado y además gane el lógico y proporcional sueldo de unas reponsabilidades tan altas. Y todo porque a los derechuzos que hacen demagogia con esto de tu sueldo preferirían ver a los socialistas por debajo de ellos, y no me refiero al plano económico sólo. Lo que más les saca de sus casillas es que seas inteligente, formada, tengas los ovarios bien puestos, y además no te amilanen los pijos estos de apellidos interminables y maravillosas casas en el Barrio de Salamanca. No te avergüences de ganar lo que ganas porque es lo lógico de tu puesto de responsabilidad. Y eso de que hay que cobrar menos que se lo apliquen a los del PP, que esos si no cobran sueldo les da igual. Ellos entre tanto palacete, Jaguar regalado, pasta de abolengo y comisioneo, es hasta normal que incluso propongan que la política sea una vocación sacerdotal. Es decir, sólo apta para los que no follan y además no necesitan cobrar. Ah! y a los amigos criticones de la terreta sólo les digo una cosa. ENVIDIA. A ver si de una vez sóis capaces de hacer un esfuerzo de contención y no mear dentro de casa que el mal olor está fuera.
El teu amic Joan Antoni de l´Alfàs.
Agua: gracias por tus palabras. Claro que te permito una pregunta, y todas las que quieras. Y no te las permito: te las agradezco.
No tengo preferencias políticas; o, por decirlo mejor, mis preferencias van más lejos que la pugna entre PP y PSOE. Ninguna de estas opciones está ni estará donde estoy yo.
Pero tampoco tengo desconfianza. Simplemente me parece importante la honradez de los políticos; y tanto me parece si se trata de la corrupción presunta del PP en Madrid, como lo de FILESA, por poner dos ejemplos.
Sí es cierto que habría que ponerse de acuerdo en lo que sea honradez. En este caso que comentamos aquí (y de paso: le agradezco mucho a la señora Pajín la hospitalidad de su blog, ya que no todos los políticos con blog abierto permiten la disidencia)honradez, para mí, no sólo es cumplir la norma; sino preguntarse si la norma responde a lo que los españoles esperan de ellos. Como ves, no hago distinciones. Un político no honrado, no lo es más por militar en éste o en el otro. La honradez no entiende de ideologías.
Y esto me permite comentar algo sobre lo que dice Roberto Cadenas, un poquito más arriba.
Me ha llamado la atención porque dice que no le importa, por ejemplo, lo que gana Esperanza Aguirre. A mí sí, y mucho. Por una razón: porque es dinero público, y es lo único que me permite comparar entre remuneración y resultados, con el fin de valorar su grado de eficiencia. Desde luego, creo que los políticos deben de cobrar por su trabajo, pero como todos cobramos: “Remuneración según valía”. Me parece de una obviedad apabullante. Y, respecto de doña Leire Pajín, sí me interesa saber si es verdad que por pasar de un cargo público a otro, recibirá una indemnización. Porque si así fuera, lo estimaría como algo muy alejado de lo que nos están pidiendo. De todas partes nos piden coraje, y que arrimemos el hombro. Si fuera cierto que un político recibe dinero -mucho dinero- por cesar y ocupar a renglón seguido sendos cargos, ¿verdaderamente nos debe de ser indiferente? Eso no es, en mi opinión, ser populista, ni dar moralina. Además, lo de renunciar a la indemnización lo sugiero como respuesta a lo que la propia señora Pajín dice, al respecto de que es una norma que puso la derecha. Bien: quítese, si se considera mala.
Siempre he considerado la política como un servicio; esto no significa que sea gratuita, pero tampoco una manera de forrarse. Y no es incompatible de ninguna manera saber cuánto cobra Aznar -o Zapatero- e investigar su su gestión fue -o es- limpia.
La política, además, es, entre otras cosas, eficiencia. Quien se preocupe por el resultado, debe preocuparse también por el coste de ese resultado. Lo de “a cualquier precio” ya no es de esta época.
En definitiva, desde este punto de vista, me parece tan necesario averiguar lo de los trajes de Camps, como los noventa mil euros de indemnización. Y, sinceramente, no veo por qué no debe de ser así.
Gracias, Agua. Y gracias, señora Pajín.
José Luis de Micheo
José Luis, gracias por tu respuesta.
Permíteme igualmente que te diga por qué te hacía mi pregunta.
Mi pregunta te la hacía porque personalmente creo que no podemos olvidar que los políticos son tan humanos con tú y como yo, y me parecía justo llamar la atención, de alguna manera, sobre que ahora mismo son muchos los políticos que cobran lo que la sra. Pajín y más, cuando todos los demás están tan tranquilos en sus casas y la sra. Pajín, por contra, y porque alguien la ha hecho triste protagonista en solitario de algo que es común a muchos más, está sin embargo leyendo todo lo que todos tengamos que decir al respecto.
Estoy de acuerdo contigo en muchas cosas más de lo que quizá supongas, máxime tras haber leído tu 2º mensaje, pero eso, que estoy segura, pues tus escritos sugieren que puedo estarlo, de que seráz capaz de aceptar de buen grado la reflexión que te sugiero al respecto con este comentario que te hago.
Y decirte que estoy también de acuerdo contigo en que la política es servicio. Solo que según yo lo veo, es además sacrificio. Y del que más cuesta, del personal.
Un saludo y muchas gracas por tu respuesta
Un columnista de la prensa escrita tituló “La bien pagá” su artículo donde a Pajín la describía como un parásito que vivía del cuento, jamás había trabajado, estaba fuera de la realidad por no haber creado una empresa privada o trabajado para ella y derrochaba dinero público sin talento.——–
Quien opina así debería ser coherente y hacer extensivo el criterio a otros partidos, pero, claro, no lo hace. Esto demuestra lo retorcido que es el argumento y las ganas de hacer daño a determinadas personas y no a otras, a pesar de estar en similares o idénticas condiciones. Es curioso que quien escribe esto seguro que nunca diría lo mismo de Soraya Sáenz de Santamaría, actual portavoz del PP en el Congreso, que tampoco habría “trabajado” nunca según esta vara de medir, que es igual de joven y seguro que “trinca” un dinero similar o superior al año. Veamos la ficha que de ella publica la web oficial del PP (www.pp.es): —————
Sáenz de Santamaría, Soraya. Diputada por Madrid. Nació en Vallladolid, el 10/06/1971.Asesora del Gabinete del Vicepresidente Primero del Gobierno en los Ministerios de Presidencia e Interior (2000-2003).Secretaria Ejecutiva de Política Autonómica y Local del Partido Popular desde 2004. Diputada en las Legislaturas VIII y IX.Portavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso. Vocal de la Diputación Permanente. Vocal de la Comisión Constitucional.
¿CUÁNDO HA “TRABAJADO” ESTA POLÍTICA SEGÚN ESE “PERIODISTA”?
La hipocresía y doble rasero de la derecha periodística para criticar.
Hola Leire, soy Bernat. Oye, estaba husmeando en tu blog, y he leído el artículo – post, le llaman ahora – sobre los sueldos. Me ha parecido bonito que alguien diga lo que gana, a pesar de que este “algo” pudiere ser mucho. Valiente y decidido. Felicidades por el paso dado. En otro orden de cosas, hacía mucho tiempo que no venía por aquí, y me ha gustado el diseño de la página. Espero que las europeas vayan bien.
No soy una persona que suele escribir en blogs. La política, para mi, es un tema complejo y yo, con toda honestidad, no entiendo mucho del tema. Lo mío, en donde está mi verdadero interés es en los Derechos Humanos.
En realidad empiezo a leer esta pagina web después de escuchar a Leire Pajín en una conferencia y me gustó su forma clara de hablar sobre los temas sociales y de comunicar con la gente. Mi respeto hacia ella reside en sus trabajos humanitarios y su involucramiento en las ONG’s¨; el resto no me interesa para nada.
Puedo llegar a pensar que la política es un medio con muchas trampas y pajas mentales y, hasta puede llegar a ser muy aburrido. Es como la música, hay cantantes que te gustan y otros que no, la política es lo mismo. Hay políticos que uno gusta escuchar y otros que no, pero intento no criticar a nadie porque el criticismo es unos de los rasgos mas negativos del ser humano, sino es constructivo.
.Existe una línea fina entre la definición de criticismo constructivo y destructivo, pero en particular, detesto el interés general que tiene la gente por el dinero y cuánto gana una persona. Los debates sobre el sueldo de Leire Pajín, me resultan pues, de mal gusto. 5000 euros mensuales no es tanto dinero, para la posición de Leire Pajín y sus responsabilidades. Nunca pienso en los sueldos de lo demás, sólo me preocupa lo mío y qué estoy ganando todos los meses. Cuando alguien me pregunta”¿Cuánto ganas tú al mes?”, nunca contesto a la pregunta. Para mi es una falta de educación, juzgar a una persona por decir su nómina de cada mes. Pienso que ser político es como cualquier otro trabajo, tiene sus responsabilidades y, tanto en política como en otras profesiones hay gente que trabaja bien y gente que no. La política esta llena de todo, gente honesta que hace su trabajo porque le gusta y hay gente que es sinvergüenza y se mete en la corrupción. Pero esto existe en muchas ramas de profesiones, no solo la política. Cuando leí que Leire Pajín ganaba 5000 euros me quedé sorprendida. No es tanto dinero y es justo para la responsabilidad que tiene que llevar. Me resultó un sueldo modesto por sus cargas. Así, pues, 5000 euros no es escandaloso, sino justo…
Sra. Pagin, yo no voy a criticar ninguna de las decisiones del gobierno esa facultad está vigente en su mandato. Si voy a plantearle algo que le afecta a Vd. y a su partido y que deseo corrijan, me siento ciudadano de izquierda. En Villablino (León) el alcalde es de su partido la Sra Ana Luisa Duran Fraguas, Senadora. Me quejo de que autorice a sus amigos para que lleven los caballos a pastar a los patios del Centro Socio Sanitario. Estoy dispuesto a remitirle la documentación que estime para probarlo. Mi queja a causado risas. Esto no es higienico ni saludable y menos para los alergicos a los equinos. En mi casa los hay
Lo sorprendente Leire, es que viendo tu CV, no encuentro que hayas trabajado nunca en ninguna empresa. Vamos; que no has dado un palo al agua en tu vida y aún así, no desmientes que cobres 200.000 euros al año y dices que 5.000 Euros dan para vivir… Conozco a gente que gana mucho menos que eso después de haber trabajado toda su vida, pagando impuestos en actividades productivas, pagando entre otros muchos; sueldos como el tuyo.
La excusa de que todos cobran lo mismo no hace sino confirmar la bajeza de la clase política, porque no comienzas una cruzada contra esta nueva forma de ricos que sois todos los politicos. Mejor aún, por que no te buscas un trabajo de verdad?
Además, por favor, dejad ya el rollo de derechas e izquierdas, con tu sueldo serás oficialmente “MILLONARIA” en 4 años, ¿vas a donar todo el dinero sobrante a una ONG o vas a enriquecerte con el?, porque 200.000 Euros al año dan para mucho. No me confundas; no tengo nada en contra de los ricos que consiguen su dinero de manera productiva y creando riqueza y empleo, pero pensar en una persona que NUNCA ha trabajado en el mundo real ganando ese dinero a costa de impuestos, le revuelve las tripas a cualquiera.
Un saludo a todos, y talanante, mucho talante.
“…Mi compromiso en la política nada tiene que ver con el enriquecimiento personal…” y me digo yo señora pajin, si no busca el enriquecimiento personal por que destina 3000 € de los 5000 € que cobra a obras “sociales” y con 2000 € que cobraria ya seria el doble que yo y podria vivir perfectamente en un piso de 55 m2 como el mío.
RSS comentarios de esta entrada. TrackBack URL