Inicio
Suscribirse a las entradas
Apenas hemos podido recuperarnos de la última agresión machista a la inteligencia de nuestra sociedad cuando hoy volvemos a ser testigos de lo absurdo e inexplicable, escuchando mofas y aseveraciones que huelen a rancio sobre un artículo que ni siquiera ha visto aún la luz.
La polémica de hoy surge por un artículo que prevé publicar el diario El Mundo, este fin de semana, sobre Soraya Sáez de Santamaría y del que ha adelantado una fotografía en la portada de hoy.
Más allá de lo que hubiera hecho si me propusieran hacer esa foto, no seré yo quién entre en esa polémica.
Las mujeres estamos siempre sometidas a nuestras fotografías, nuestra ropa, nuestra sonrisa o nuestro pelo y no a nuestras propuestas, nuestras palabras o nuestra gestión. Algo de lo que tenemos ejemplos sobrados en las últimas semanas. Por ello, no juzgaré la foto de Soraya, que es libre de posar como crea oportuno. Sí opinaré de sus ideas u opiniones políticas cuando se publique la entrevista y pueda leerla.
No contribuiré a crear una polémica sobre cómo posa una mujer, bastante tenemos con los prejuicios del machismo que no para de juzgarnos.
Recuerdo las barbaridades que hombres y mujeres del Partido Popular han dicho en diferentes ocasiones criticando a mujeres socialistas por su apariencia física. Espero que estos mismos, que avergonzaron a una sociedad moderna como la nuestra con esos dislates, sean ahora los que cambien y apoyen a Soraya Sáez de Santamaría.
26 Comentarios »
Yo creo que es parte de la actividad política presentar a la ciudadanía aspectos personales del político en cuestión. Creo que la entrevista de Soraya va en ese sentido.
Acabo de ver el artículo en El Mundo y no entiendo el conflicto. ¿qué tiene de indecente? ¿y quién tiene la prerrogativa de juzgar que es decente?
Gracias por esta reflexión, Leire… Es lo que tiene escupir al cielo, que Newton no se equivocaba…
Un abrazo
Un político nos guste o no es un personaje público, y está en el centro de muchas miradas, así que es obvio que se comente absolutamente todo lo que le rodea.
Lo de Soraya, de entrada, me produjo distintas y variadas emociones, pero sobre todas preponderó la perplejidad, yo no hubiera hecho ese tipo de fotos, creo que ante todo ha demostrado poca experiencia, y se va a cansar de la guasa que el reportaje va a traer.
Pero es por lo único que lo veo desacertado, en realidad, yo lo veo muy natural. Es una chica joven, y se ha puesto coqueta, ha querido lucirse, y el que intuya alguna incopatibilidad en esto con su capacidad para el trabajo…que se retire un ratito a meditar.
En mi opinión, cada uno es libre de hacer lo que crea y quiera, pero me parece hipócrita que los que se cebaron con críticas a las mujeres del PSOE que salieron en un artículo de una revista hace tiempo, ahora hagan lo mismo para darse una publicidad que yo calificaría de engañosa.
Por cierto, Leire, he visto y leído algunas entrevistas tuyas y creo que eres la política que España necesita con urgencia. Espero que llegues lejos y que un día pueda votarte para que seas presidenta.
Yo creo que la portavoz deja bien claro que cadaun@ es bien libre de posar y vestir como le parece. O al menos casi tod@s lo procuramos.
Ya veremos el contenido del artículo.
Salud compañer@s.
Yo creo que la portavoz deja bien claro que cadaun@ es bien libre de posar y vestir como le parece. O al menos casi tod@s lo procuramos.
Ya veremos el contenido del artículo.
Salud compañer@s.
Cuando menos es curioso que quienes crucificaron a las ministras del gobierno por posar para una revista de moda ahora no quieran decir ni pío, ni por supuesto exigir responsabilidades, por lo de Soraya Sáenz de Santamaría. En todo caso, estoy de acuerdo en que no debemos rebajarnos al mismo nivel que ciertos sectores machistas de la sociedad. Nuestro proyecto es otro, y si Soraya no me merece confianza no es porque sea mujer, sino porque es de derecha (profunda, añado).
Buenas noches Leire,
soy Nuria Santos.
Deseo ponerme en contacto contigo a través de email. Si eres tan amable de facilitarme tu email.
El mio: sabermasdeti.blogspot.com
Un saludo cordial
Nuria Santos
Pues a mí no me gusta su vestido.
Y no entiendo que se haya prestado a salir en el suelo.
Esto…que si hubiera sido un político el del posado (que por cierto, no hay ninguno que se atreva), hubiera opinado igual si me gusta o no la estética, el traje, el chandal o lo que llevase.
La iniciativa me parece simpática. Poco original (hubiera estado mucho más divertido un reportaje en el paint-ball), pero simpática, y eso siempre es de agradecer en estos tiempos que corren.
Compañera,si me permites te recomiendo la lectura de este blog:http://laborgali.blogspot.com,es,somos tres colaboradores independientes,de los cuales dos somos afiliados,el tercero es socialista critico de la realidad.Algunas de las cosas que se dicen te pueden interesar porque estan sin solucionar y serian muy importantes para el partido.Enhorabuena por el blog.Necesitamos personas que crean como socialistas en un ser y un hacer diferentes tanto en los problemas nacionales como internacionales.Gracias
Compañera: por supuesto que Soraya Sáenz de Santamaría puede posar como le parezca oportuno; pero también nosotros/as podemos juzgar su decisión como nos parezca oportuno —de hecho, si esto lo hubiese hecho antes de unas elecciones generales, su partido podría pagarlo, para bien o para mal, en las urnas—. Y esa imagen no casa con la que cada mañana nos muestra: una mujer compungida por la crisis que vive el país y pretendidamente indignada con la actuación de nuestro gobierno. En esa foto (y aún no hemos leído el reportaje, salvo algunas frases que puedan estar fuera de contexto) sólo demuestra frivolidad. Porque no la han fotografiado en la playa o en un día de asueto, sino que se ha colocado, vestido, maquillado y peinado para la ocasión, piececito estirado incluido para aparentar mayor sensualidad… Es decir, que no la han cazado, sino que lo suyo es un posado. Aunque quizás la intención de Pedro Jota sí haya sido cazarla…
¿Acaso ahora no se puede criticar a una mujer que, por estar en política, pretenda influir en la vida de los demás, o incluso dirigirla, porque hacerlo sería sexista? ¿Tampoco podríamos decir nada, entonces, si un portavoz parlamentario, sea hombre o mujer, decide entrar en la casa de Gran Hermano y hacer otro tipo de sandeces de las que cada día nos da cuenta la televisión? ¿Y entonces donde está el ejemplo que se le presupone a quien supuestamente ocupa un puesto de responsabilidad institucional?
Sin duda, hay actuaciones que se definen por sí mismas. Y Soraya se ha retratado: No vale para esto… Mejor para nosotros/as.
Un saludo, compañera secretaria de Organización, y a seguir en la brecha.
Tu entrada es correcta y perfecta en mi modo de pensar y actuar.
Espero que algunas/os se den cuenta de que no se trata de atacar e insultar para desacreditar a la otra parte, sino que de lo que se trata es de tener ideas, argumentos, soluciones y demostrar al ciudadano que se está con él, con sus problemas y dilemas y que lo que se pretende es el bienestar social de toads/os alcanzando una sociedad justa e igualitaria que da las misma oportunidades a todas/os.
Sobre la foto, que es la que he visto, sólo puedo opinar que yo no me hubiera hecho esa foto desempeñando el cargo que desempeña, es como si hubiera querido crear polémica, pero somos libres y cada una/o decide lo que quiere hacer. Aunque las/os políticas/os sois personas libres, resulta difícil que el ciudadano diferencia cuando ve la foto la persona del cargo que desempeña. De todas formas no olvidemos que la foto se la han hecho por una entrevista que ha realizado por ser quién es. A mí no me la hacen. No sé qué ha querido demostrar con ello.
Saludos. Nieves.
La foto tiene miga, y como no es inocente pues al ataque. Ya lo que nos faltaba a los manipulados votantes, la insinuación sexual.
Aunque para obscenidades el video de Zapatero, ojeroso y con la camisa arrugada. Os estais pasando con el teatro.
A mí, como mujer y feminista, me duelen las críticas que cualquier mujer recibe por su vestuario, su maquillaje o cualquier aspecto personal. Sin embargo, creo que Saenz de Santamaría ha cometido un tremendo error al posar en esa foto y por varias razones:
1) Ha sido poco inteligente al dejarse caer en manos de un tipo con tan pocos escrúpulos como Pedro J. Ramirez quien, después de convencerla para hacer ese reportaje, a los 10 mn. la estaba poniendo verde en ¡el mismo periódico en la que S.S. había prestado su imagen¡
Y es que es muy poco inteligente prestar tu imagen más “íntima” para que un señor venda más periódicos y así hacerse “perdonar” a su partido ante un tipejo sin moral.
Está claro que S.S. no calibró las trampas del machismo. Será por eso que es de derechas, sin duda alguna.
2) Ha sido poco inteligente al “circunscribirse a su trabajo” como explicación a esas fotos. Hubiera sido mucho más valiente aceptar y defender sus actos.
3)Debería haber dejado claro que posar así no es motivo para aguantar la tonelada de machadas, groserías y calentones que hemos leído. Debería haberlo defendido porque no es una estrella de cine, sino una mujer que se dedica al servicio público (y que la pagamos todos)y cualquier acción pública que realice debe ser explicada.
¿Su trabajo le obliga a este tipo de cosas? ¿A ella sí y a sus compañeros masculinos no?
Eso es lo que debería haber pensado Saenz de Santamaría y esto es lo que ella tiene que saber. El silencio de las mujeres ante los ataques machistas (a veces de las propias mujeres) no es el mejor camino para avanzar en la igualdad.
Por lo demás, allá ella como quiere ser fotografiada y manipulada pero si cobra de los ciudadanos, debe dar explicaciones a los ciudadanos y no callarse, avergonzada, cuando cae en como ha sido manipulada por un periódico y un partido que defienden a ultranza el sistema de valores patriarcal.
Y eso las mujeres, al menos las de izquierda, debemos denunciarlo.
¡Buenas tardes Leire!
La entrada de hoy te honra como persona, siempre he dicho y practico, no anteponer la ideología política a las personas, tu comentario de hoy dice munchas y grandes cosas de tu persona, creo que aquí también vemos la diferencia entre los unos y los otros, pero yo tampoco entraré en como o que ha hecho cada quien.
Me he permitido buscar en ese periódico y si no te molesta, para facilitar al resto de compañeros y compañeras que quieran saber que foto es a la que te refieres, adjunto el enlace del artículo.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/01/16/espana/1232104379.html
Un saludo y mucho ánimo.
la verdad es que tienes mucha razon compañera leire,cuando el gobierno poso,el partido popular,con soraya saenz de santamaria,criticaron ese articulo y ahora que sale ella nadie dice nada,te voy a dedicar un articulo en mi blog y me gustaria que lo leyeras http://www.manuelfragg.blogspot.com
Tienes razón Leire, estoy harta las mujeres seamos criticadas siempre por estas cosas, ahora va a resultar que para ser una buena política y respetable hay que vestir como la Srta. Rottenmeier. Yo no voy a renegar a mi feminidad, se escandalice quien se escandalice.
resulta francamente interesante su articulo (si es que lo escribe usted), el discurso en defensa de las mujeres, del machismo, la igualdad y todo eso en lo que tanto se reiteran.
al igual que siguen con su bimoralidad de :haz lo que yo diga y no lo que yo haga.
y sesta muy bien que defienda esos argumentos; al fin y al cabo todos somos iguales. ¿Opinaba igual cuando alla por el 2004 se hizo la presentacion oficial de las ministras del “Gobierno de España”?; ah si, que usted aun no estaba. busque en hemeroteca, que vera un largo reportaje fotografico con modelos de alta costura que pagamos entre todos. ¡menudos machistas estamos hechos los españolitos!. pero bueno, ya sabemos como funciona esto…
ah¡ ¿que el propietario del blog debe aprobar los comentarios?
¡¡¡viva la libertad de expresion en esta España de progreso!!!!
Por favor compañera te ruego encarecidamente que leas este articulo y sus comentarios, es muy importante para el socialismo.
http://pepecontreras.blogspot.com/2009/01/nazis-en-cdiz.html
Muchas gracias por tu tiempo y tu atención.
Yo creo que a un político no hay que juzgarlo por su forma de vestir, de peinarse… sino por sus propuestas, sus ideas y sus intervenciones… porque vivimos en una sociedad con muchos indices de machismo.
Por otro lado le viene bien al PP que sea una de sus “miembras” la que se vea envuelta en esta polémica porque ellos han criticado a socialistas, espero que el Partido Popular aprenda eso de ¿como era? Lo que no quieras para ti, no lo quieras para los demás, porque de los errores se aprende. Y esperemos que de estos errores no solo aprenda el PP sino también todos los medios de comunicación que han hecho algún comentario machista sobre las políticas de todo el mundo.
Pues yo creo que tratar de reducir la cuestión a machista o no es desviar el verdadero debate. Quienes opinen que es indecente salir de esta o aquella manera me dan igual, son unos retrógrados y no coincidiré con ellos en nada. El tema es porqué la política está reduciendo sus debates a estas frivolidades. Si es culpa de los Medios, como impulsores, mal por los políticos; si los impulsores o “cómplices” sois vosotros mismos, tenéis lo que os merecéis. Está claro que hoy dia las campañas electorales son una competición de imagen y si un político, hombre o mujer, es guapo, le sacará partido. Los ciudadanos somos tratados como consumidores en disposición de comprar un producto, así que cuanto más atractivo sea éste, más posibilidades de éxito tendrá. Por ejemplo, los políticos de edad están desapareciendo, sólo se valora el atractivo de la juventud. Opino que sois vosotros mismos los que deberíais empezar a marcar los límites. Gracias
Buenas tardes, Leire. Acordamos con todas tus afirmaciones acerca del machismo aún imperante y, tenemos claro, que no habremos de entrar en ese juego de las imágenes típicas de la femeneidad, sino en la discusión de las ideas y los proyectos.
¿Por qué “El Mundo” requiere de una Soraya sexy?¿Por qué el hombre público puede ir tal cual es, con sus barrigas de cerveza, sus canas y su naturaleza?¿Por qué una mujer con poder debería diluírse en una Barbie política de calendario?¿Tanto molesta el peso de la palabra de la mujer que habrá de ser camuflada en una mariposa?
Seguramente, dentro del Partido Popular, habrá detractores, pero no por la foto, sino por “poderosas” razones….
Saludo cordial de Françoise y Patricia, socialistas de Benidorm
Estoy totalmente convencida, y siempre defenderé, que no se puede juzgar a una mujer, ni su capacidad para un determinado puesto, por como vista o los posados que realice. No obstante hago una doble-lectura de esta “polémica” en mi blog que considero interesante:
http://teatropolitico.blogspot.com/
me parece todo muy bien, pero los hechos son los que cuentan. Aquí pongo algunas reflexiones.
Gracias
No se si te acuerdas, pero aquí en España teníamos también nuestro OBAMA. TU.
Ganando las elecciones, empezaba el efecto Zapatero, que al principio iba en buena dirección.
Todos nos acordamos de aquel chico que grito, “No nos falles”.
Pues igual que en una familia, empresa o cualquier otro conjunto social, tenemos que hacer un paréntesis y recapacitar, para volver al camino marcado, que por muchos motivos y no siempre por nuestra culpa, nos desviamos.
Ante todo quiero recordar, no solo a ti, sino también al resto de los Políticos, que tenéis un contrato laboral con la sociedad y por lo tanto unos derechos, pero también unas obligaciones, que yo reconozco, no son pocos.
Aquí, con esta carta quiero hacer unas sugerencias, que como ciudadano que soy, me veo con derecho y hasta obligación.
1- LA ENSEÑANZA AL CIUDADANO DE PARTICIPAR ACTIVAMENTE EN LA POLÍTICA DE NUESTRO PAÍS.
Se que es difícil para ti y todos los dirigentes de los partidos perder el poder
de decidir quien va en las listas y en que orden, pero realmente no es ni
democrático ni productivo. Debería ser el ciudadano que vote quien les debe
de representar. Con las listas abiertas conseguirías que el ciudadano participe
no solo cada 4 años en la política y un buen comienzo par que tenga ilusión y el político
este día a día en la calle, cara al ciudadano.
COSTE DE IMPLANTACION 0 EUROS
2- SEQUIR CON LA REFORMA DEL SENADO.
No tengas miedo! España debe tener como modelo el Federalismo de Alemania.
Estamos por naturaleza hechos, para ello.
Empezaste muy bien, pero? No ves, que ahora ni fu ni fa. Deja que las Autonomías se mojen. Que sean los Presidentes (todos sin excepción) en conjunto con el Gobierno que hagan un estatuto único para todos. Evidentemente sin olvidar la solidaridad entre Autonomías.
Te evitaras muchos dolores de cabeza, que no solo te lloran, sino que tengan también sus responsabilidades.
COSTE DE IMPLANTACION 0 EUROS
3- LAS LEYES SON PARA TODOS.
Se que hoy el Gobierno no tiene muchas influencias sobre la Industria e Empresas.
Pero si existen leyes que deben cumplir todos. Todos los Políticos y Tú el que mas trabajéis para nosotros, no te dejes extorsionar por los grandes. Sean ERE o cualquier
otra excusa, hay que cumplir la ley. Que no se admita, que por no ganar se despida a gente, que tengan que pagar como cualquier ciudadano sus Facturas.
Piensa que somos muchos más y cuando el pequeño se junta, porque esta harto, se hace gigante.
COSTE DE IMPLANTACION 0 EUROS
4- COMPROMISO CON EL CIUDADANO A PIE.
Es difícil no caer en la tentación, y mas hoy, con la idea de mas grande mejor, de hacer macro leyes o proyectos. Pero a nosotros, ciudadanos, nos importa mas el día a día.
Creo que es importante tener un AVE, pero no nos interesa si nos cuesta menos de ir de Valencia a Madrid que de Valencia a Castellón que esta a 60km.
Ahora tienes realmente la oportunidad de marcar una política sostenible y Única en Europa. Pensando en nosotros. Transporte de Cercanías, público, olvidando Carreteras y Autopistas. Juzgados, Hospitales y Colegios cercanos, aprovechado al máximo y al servicio nuestro. Funcionarios eficaces, que se tengan que regir según la efectividad y productividad.
Tú y todos vosotros políticos, supongo que tenéis amigos o conocidos que tendrán los mismos problemas cotidianos que tiene todo Español.
Dejaros de Estadísticas, que todos sabemos que se pueden interpretar de muchas maneras, pero es la calle que marca la realidad.
COSTE DE IMPLANTACION 0 EUROS
5- HABLAR ALTO Y CLARO.
A mi, como creo a la gran mayoría de los ciudadanos no nos gusta que nos vendan como idiotas. Somos coherentes y razonamos.
Es importante que tengáis un Compromiso con nosotros. Os falta hablar claro. Todos nos podemos equivocar, pero mejor eso y reconocerlo que ser políticamente correcto.
Mojate. Atrévete, enseña tu potencial de explicar tus proyectos a la ciudadanía, siempre y cuando es veraz y en beneficio de los ciudadanos tendréis nuestro apoyo.
Queremos compromisos. Creo, y espero que hable para muchos, que la gran mayoría no queremos nada regalado, queremos leyes justas, que trabajéis para nosotros y os veamos como unos ciudadanos trabajadores mas.
No permitáis que nos alejemos de vosotros. Es el momento que actualicemos la convivencia entre políticos y ciudadanos.
Tenemos que trabajar duro juntos para cambiar el rumbo.
COSTE DE IMPLANTACION 0 EUROS
Bueno, José Luis, podría escribir mucho más, pero supongo que Tú y todos vosotros lo tenéis muy claro. Falta la Voluntad y el Compromiso real, que tu muchas veces lo dices, pero sea por falta de comunicación o miedo, no llega a nosotros.
Todos, Políticos como Ciudadanos tenemos que trabajar duro, para llegar a un más o menos buen fin y convivencia.
Ug,
como es la primera vez, que me meto en un blog, me equivoque en el apartado. Lo siento
RSS comentarios de esta entrada. TrackBack URL