Me quito el sombrero por su cercanía al ciudadano y al colectivo juvenil (del que formo parte, pues tengo 24 años), que demuestra de muchas formas, pero de forma muy destacada mediante este blog, que aún sería mucho más plausible
si de vez en cuando respondiera también a los comentarios que aquí le van dejando sus lectores, como normalmente hace cualquier blogger, pero en su caso a modo de: “Sra. Leire Pajín, tengo una pregunta para usted”, como el programa de TVE al que ya han asistido varios políticos a responder preguntas del ciudadano de a pie.

Ayer le vi en “59 segundos” y me gustaron bastante sus respuestas, que siempre me transmiten optimismo y creo que sus ideas y convicciones personales aportan frescura y esperanza al debate político actual. De hecho, creo que en la actualidad encabeza la esperanza que muchos ciudadanos tienen por cambiar una serie de cuestiones que requieren una transformación estructural y (aunque no me gusta la palabra) radical.

Lo que más me gustó de su intervención en el programa: que destacara la importancia de aprovechar la coyuntura actual, por ser un momento propicio para llevar a cabo esos cambios necesarios de un buen número de realidades nacionales e internacionales y apostar por la transparencia, el desarrollo y la igualdad, así como que en ese sentido transmitiera con sus palabras (y con convencimiento) una buena dosis de optimismo a la ciudadanía.

Lo que menos me gustó: que cuando le preguntaron por los “guetos” del PP en Valencia y Madrid, además de anular la palabra “guetos”, no tuviera en cuenta a Murcia, máxime siendo usted originaria de la vecina ciudad de Benidorm, y sabiendo, como debe saber, que aquí en Murcia lleva muchos años obteniendo amplias mayorías el PP de Valcárcel. Me molestó, porque apenas se tiene en cuenta a Murcia (y me estoy refiriendo especialmente al PSOE nacional), ni siquiera para criticarla, lo cual está muy mal de cara a los ciudadanos de aquí, pero también incluso por fines electorales, pues Murcia es una de las provincias con mayor población en la actualidad. Y sí, aquí también tenemos servicios públicos cada vez más deficientes, no solo por el hecho de que hayamos recibido muchísimos inmigrantes en los últimos años… Vale, en Madrid, la sanidad; en Valencia, la educación; pero en Murcia ambas cosas y muchas más.

Gracias y un saludo.
Desde mi “lugar” de la Huerta.

1. El nuevo look que luces no te pega, pareces más mayor, lo que resta credibilidad a tus mensajes de política emprendedora de éxito.

2. Te aconsejaría que utilizaras más ejemplos mediante los cuales el oyente/telespectador/ciudadano (como tanto os gusta decir) se sienta más identificado con esos argumentarios enlatados aprendidos a base de repetición.

3. Ironía. No estaría de más jugar con citas o manejar frases ilustres que dejen en evidencia a los correveidiles/emisarios de los medios de comunicación de la derecha. La intelectualidad nunca estorba, da igual el color de procedencia. Se echan de menos recursos que ilustren tus aseveraciones con la rigurosidad de la certidumbre.

4. Se te ha notado la incomodidad frente a las preguntas incómodas, no deberías fruncir el ceño o mostrate más contundente en las respuestas cuando éstas vengan precedidas de preguntas ácidas para el argumentario que manejas.

Te lo aconseja, un gran amigo (hoy en día a cualquier cosa se le llama amigo, pero yo lo soy en la sombra)

Saludos desde el Mediterráneo.

Independientemente de hechos puntuales, del más o menos acierto, el trabajo que está llevando el gobierno a cabo se está viendo reflejado en el paulatino y creciente reconocimiento por la comunidad internacional.

No por manoseado es menos cierto lo histórico de un acontecimiento de estas características.

Saludos

Si de lo que se trata –en estos momentos- es que la banca y los inversores no pierdan y de que el sistema capitalista quede intacto en cuanto su ideología y práctica, yo apunto una posible solución para ayudar a las personas que quieren y no pueden pagar la hipoteca de su vivienda, porque ni siquiera encuentran comprador que cubra lo que les quede pagar al banco o financiera. Veamos:

1) El Estado paga al banco la hipoteca de la vivienda de la familia “en quiebra” y se “queda” con la vivienda. (Una posible y truculenta subasta requerida por la entidad financiera deja a la familia de que se trate, además de sin vivienda, con una deuda que tampoco puede pagar)
2) Todos “contentos”; el Estado actúa con imparcialidad (como es su obligación) el banco pierde a un involuntario moroso y dicha hipotética familia o persona, queda sin deuda hipotecaria, aunque pierde (además de parte de sus ilusiones) lo invertido hasta la fecha y su única posibilidad de cobijo queda en alquilar una vivienda que su salario les permita o la beneficencia del cobijo familiar.
3) El Estado dispone de la vivienda para alquilarla o venderla directamente al Mercado. (Desde mi punto de vista, destinarla para el alquiler, sería una fórmula para promocionar el alquiler social e ir cumpliendo con el artículo correspondiente de la tan cacareada e incumplida Declaración de los Derechos Humanos, pero eso es otra cuestión)
No creo que uno de los argumentos en contra sea que la propuesta va contra la ley de la oferta y la demanda o del libre comercio ¿Si? El capitalismo social no solo quedaría para los ricos, quedaría compartido con otros necesitados “pillados” por la especulación inmobiliaria, los trabajadores de a pié.

Nota: No dudo de que las medidas que ha tomado el Gobierno respecto a este tema no sean con la sana intención de ayudar pero, con la mano en el corazón y la cabeza en posición de razón, ¿cree usted que el parado que hoy no pueda pagar su cuota hipotecaria, va a estar en 2010 en posición de pagar ciento y pico euros más que en la actualidad?

Con verdadero deseo de que siga defendiendo una sociedad más justa con esa fuerza que la caracteriza, le saluda amigable y respetuosamente,

José María Asensio

Un saludo!

Vull donar en el teu blog el meu suport a la nova ejecutiva provincial. A més a més vull Feliticar especialment a quetre persones amb les que tinc molt bona relació personal.

- PEPE MARTÍ. El meu ex- secretari general al que adore i admire. Un filòsof dels que fan falta.
-JUAN MIGUEL SALVADOR. El meu company de partit que desenvolupa una tasca envejable i sempre amb un somriure i bromes que destensen.
-MARIA JOSÉ MONTOLIU. La conec dels viatges a València en campanya electoral i sé que amb ella la iugaltat estarà molt present amb nostre partit. És genial a nivell humà.
-BEATRIZ PASTOR GIL. Moltes felicitats a la meua gran amiga Bea. Com a persona és un 10 i com a política també. Gràcies pel teu suport. Eres un exemple a seguir i un amor. BESSETS!

La suerte está echada, como dicen en el mundo taurino. Estoy contenta de que podamos estar en esa reunión, aunque algunos se jactaran en decir que hemos estado de manera rastrera, pidiendo a diestro y siniestro, eso es lo que dicen algunas malas lenguas.
Pero mi mayor satisfacción es porque se que vamos a aportar, vamos a dar, sin esperar nada a cambio, sencillamente a aportar soluciones y medidas por el bien mundial, por todos y para todos.
De lo demás allá cada cual con su conciencia.
Ayer me compartieron una cita, que ya la he compartido con Pepe, dice así:
“Que no existe ningun agujero negro sin salida”(Kip.S.Thorne) así que seguro que esta situación se pasará, con las medidas que acuerden en común entre todos los asistentes a la reunión de la G-20, seguro que nos ayuda a encontrar esa salida, que ahora no conseguimos ver.
Un abarzote y mucho ánimo.