Soy consciente de lo manoseado que resulta el término “histórico” aplicado a todo tipo de acontecimientos y eventos. Pero en el caso de la próxima Cumbre de Washington la ocasión bien merece ese adjetivo.
La participación de España en la Cumbre de Washington este sábado es un hito histórico sin precedentes para nuestro país. Por razones históricas de todos conocidas, España no estuvo en Breton Woods, en la creación del Fondo Monetario Internacional que regularía el sistema financiero que hemos conocido. Por razones históricas España no participó en el nacimiento de la ONU y tampoco formamos parte del núcleo fundacional de la Unión Europea. Ahora, por fin, España va a estar en la cumbre que va a diseñar el nuevo orden financiero internacional.
Es un LOGRO DE PAÍS que merecía la pena defender. Porque se trata del reconocimiento internacional a nuestro peso económico y político, al esfuerzo de modernización que ha protagonizado España en los últimos 30 años y a nuestra capacidad de interlocución privilegiada con tantos y tantos países que han mostrado su apoyo para que estuviéramos en esta cumbre. El esfuerzo ha dado sus frutos y es un logro de todos los españoles y las españolas
En los últimos días el presidente Zapatero ha mantenido diversas reuniones con agentes políticos y sociales para preparar la participación de España en la Cumbre. El presidente ha demostrado, una vez más, su permanente voluntad de diálogo, también ante un momento histórico como éste, que ha exige grandes dosis de valentía política y de confianza en las posibilidades de nuestro país.
A pesar de algunas declaraciones de los últimos días, a pesar de que sería difícil imaginar una reunión con el principal partido de la oposición, como la que se celebró ayer entre Zapatero y Rajoy, hace tan sólo algunos años… Zapatero es el presidente de todos los españoles
El gobierno español ha trabajo intensamente para asistir a la Cumbre y ha hecho buena la sabia sentencia de León Felipe: “lo importante no es llegar solo y primero, sino con todos y a tiempo”.
Y España no sólo “va a estar”, sino que “va a contar” en esta cumbre. Por eso el Presidente está escuchando todas las voces, todas las propuestas y esperamos contar con todos los apoyos para que la voz de España esté a la altura del esfuerzo y de los logros que la sociedad española ha conseguido en los últimos 30 años.
La voz de los españoles va a oírse en Washington no sólo para compartir el análisis de lo que ha pasado, sino para participar directamente en las propuestas sobre el futuro. Para lograr un sistema financiero internacional más previsible, más controlado y también más justo. Eso es lo que quiere la sociedad española y esos serán los principios en los que se basarán las propuestas de España. Si seguimos trabajamos así como país más allá de la Cumbre de Washington estoy convencida de que consolidaremos nuestra posición como un actor global relevante.
Compañera Leire:
Tienes razón cuando hablas de hechos historicos, pero creo que como casi siempre nos quedamos a medio camino, o a media verdad, de lo que motivo nuestro aislamiento y atraso.
Si, tenemos que empezar ha hablar claro y alto, a llamar a las cosas por su nombre, ya no debemos de tener miedo, la hora de los panfletos ha pasado, España, nuestra España la de todos, la Republicana era miembro de la Sociedad de Naciones(madre de la ONU) desde 1920, y que nos retiramos de ella por expreso deseo de Franco, una vez acabada la guerra civil en mayo de 1939, y se paso a ser amigo de otros grandes ausentes como Alemania, Italia y Japon, que tambien la habian abandonado antes, claro esta entre las catro iban a dominar el mundo, esto fue algo parecido a la foto de las Azores, la misma metedura de pata, despues de acabada la guerra, por la cabezoneria del general nos quedamos solos, eso si, menos mal que llego la guerra fria y con ella las bases americanas y el comienzo de la apertura, esto es asi de sencillo el General Franco, su gobierno y aquellos que lo sustentaban, nos dejaron fuera de todos los organismos internacionales que se crearon al finalizar la segunda guerra mundial alla por 1945.
Si, sera historico el ir a esa cumbre, pero mas historico seria que en la misma se enterrara al sistema capitalista, al igual que se enterro el sistema comunista, ambos eran antagonicos y ambos llevaron a muchos paises a la banca rota y tambien a la guerra, es hora de cambiar el sistema y no solo financiero, ya esta bien de siempre socializar las perdidas, tambien debian de ser socializados los beneficios, esa si que seria una decision valiente, honesta, es hora de como dicen ser imaginativos e imaginar un mundo libre, tolerante, igualitario, sin paises pobre, sin hambre,casi diria sin fronteras, pero eso significaria que estaba hablando con Tomas Moro en el pais de Utopia, y eso aun anda muy lejos, pero exito seria que en esa reunión se pusiera la primera losa del camino que nos condujera a dicho pais. salud y honor.
Yo he echado de menos que no se haya levantado desde España ni una sola voz por que esta reunión no fuera solo entre los más poderosos.
He echado de menos una voz que mostrara una vez más algo que caracteriza a España y a lo que el sr. Zapatero no es en absoluto ajeno, espíritu universal.
He echado de menos que no se haya levantado la voz desde España para que en la frase de León Felipe, el todos fuera una realidad y no un número, el 21.
Independientemente, pues lo cortés no quita lo valiente y soy consciente de que la lírica es un lujo que no se puede uno permitir en estas cosas, muchas felicidades y que el seguro enorme esfuerzo se vea recompensado. Quizá sea entonces cuando podamos permitirnos pensar en el espíritu universal.
Hola Leire,
Quiero poner el tono pesimista sobre la reunión.
Como indican en otros comentarios, y a pesar de la importacia que se quiere dar, no creo que sea para tanto.
Solo estarán 21 de los más de 150 paises reconocidos, sin tener en cuenta sus perpectivas de crecimiento ecoómico y desarrollo social.
De estos 21, ni son todos los que van ni van todos los que son.
Del papel de España, vamos como “favor” ocupando la plaza doble que tendría Sarcozy por miembro de derecho y como representante de la UE.
Unos de los paises con mayor importancia, EEUU,asiste con un presidente y un equipo con los dias contados, con lo cual imagino que no tomará ninguna decision.
Esta reunion, no tiene trabajo previo preparado, es más simbolica que otra cosa. No ha habido grupos de trabajo para tomar decisiones importantes.
Por lo anterior, yo pido prudencia… ¿nos dejaran estar en las siguientes? ¿no habremos puesto muchas espectativas a una cumbre de “foto”?
Breton Woods fue el resultado de más 3 años de trabajo, que ahora saliesemos con las soluciones. Esto significaria que su porvisionalidad no resolverá la estructura del funcionamiento económico y financiero mundial.
Lo deseable seria que el modelo que salga de todo esto funcione a largo plazo, y aunque como dice el chascarrillo, “a largo plazo, todos muertos”, debemos dejar una estructura sólida y fiable a los que vengan detras.
Tenemos la oportunidad de sentar las bases de una nueva “Edad” histórica y tenemos que ser cpaces de aprovecharlo, a ver si esta vez, se puede hacer sin grandes conflictos bélicos tal y como sucedia en el pasado.
Tras esta parrafada, recibe un cordial saludo,
M. Lobo
Atlanta, Barcelona, Bilbao, Berlín, Brasilia, Hong Kong, Londres, Madrid, Mallorca, Moscú, París, Sevilla, Sidney, Tokio, Toledo, Valencia, Washington, Zurich … no se sabe qué ciudad tendrá el honor de sellar el posible nuevo marco económico mundial.
Y recordando a Antonio Machado,…
Nunca perseguí la gloria.
Caminante, son tus huellas
el camino y nada más;
caminante, no hay camino,
se hace camino al andar.
Al andar se hace camino
y al volver la vista atrás
se ve la senda que nunca
se ha de volver a pisar.
En este camino, al menos esta vez, sí estamos en la línea de salida. Ahora comienza un camino lento, laborioso, de estudio, de debate, de presentación de postulados. Como diría algún profesor, materia gris se tiene, ahora tendremos que hacerla trabajar.
Espero que al menos una representación de nuestras Universidades participen en esta tormenta de ideas, dando coherencia, y contenido al futuro marco. Nuestros educandos, eruditos, y profesionales están sobradamente capacitados para al menos esbozar y señalizar el camino que ya hoy hincamos tod@s.
Y cerraremos, como Machado, desde la humildad, y el saber del trabajo bien hecho.
Saludos desde Xàbia / Javea
enric doménech
¡Buenas tardes!
La suerte está echada, como dicen en el mundo taurino. Estoy contenta de que podamos estar en esa reunión, aunque algunos se jactaran en decir que hemos estado de manera rastrera, pidiendo a diestro y siniestro, eso es lo que dicen algunas malas lenguas.
Pero mi mayor satisfacción es porque se que vamos a aportar, vamos a dar, sin esperar nada a cambio, sencillamente a aportar soluciones y medidas por el bien mundial, por todos y para todos.
De lo demás allá cada cual con su conciencia.
Ayer me compartieron una cita, que ya la he compartido con Pepe, dice así:
“Que no existe ningun agujero negro sin salida”(Kip.S.Thorne) así que seguro que esta situación se pasará, con las medidas que acuerden en común entre todos los asistentes a la reunión de la G-20, seguro que nos ayuda a encontrar esa salida, que ahora no conseguimos ver.
Un abarzote y mucho ánimo.
Continuidad. Eso es lo que queremos todos: que no sea agua de mayo. Que, en definitiva, España empieze a ser tenida en cuenta como lo que es, como una potencia no ya a nivel europeo, sino mundial. Aquí se hacen las cosas bien, me dicen mis amigos extranjeros. Veo en otros países un efecto dominó mucho más agudo en la sociedad por culpa de la crisis financiera que estamos sufriendo últimamente. No lo estamos pues haciendo nada mal. ¿ Costará lo suyo remontar? Por supuesto. Pero ésa es nuestra labor: utilizar toda la energía positiva posible que nos quede para ello. Muchas gracias y ánimo, mucho ánimo.
QUERÍA FELICITAR EN TU BLOG A LA NUEVA EJECUTIVA PRONVINCIAL DE CASTELLÓN DEL PSPV. EN ESPECIAL A CUATRO PERSONAS:
Vull donar en el teu blog el meu suport a la nova ejecutiva provincial. A més a més vull Feliticar especialment a quetre persones amb les que tinc molt bona relació personal.
- PEPE MARTÍ. El meu ex- secretari general al que adore i admire. Un filòsof dels que fan falta.
-JUAN MIGUEL SALVADOR. El meu company de partit que desenvolupa una tasca envejable i sempre amb un somriure i bromes que destensen.
-MARIA JOSÉ MONTOLIU. La conec dels viatges a València en campanya electoral i sé que amb ella la iugaltat estarà molt present amb nostre partit. És genial a nivell humà.
-BEATRIZ PASTOR GIL. Moltes felicitats a la meua gran amiga Bea. Com a persona és un 10 i com a política també. Gràcies pel teu suport. Eres un exemple a seguir i un amor. BESSETS!
Pues ya pasó la reunión del G20 ampliado, creo que una de las propuestas de Zapatero fue la de “acabar” con los paraísos fiscales en todo el mundo. Me parecería genial, nunca he entendido por qué los Gobiernos permiten que existan esos refugios de divisas. Todo el mundo sabe que en ellos se ocultan grandísimas sumas de dinero procedentes de actividades más que dudosas.
Por cierto, yo no me siento menos español porque Zapatero compareciese detrás de la bandera europea. Yo me siento tan español como europeo.
Un saludo!
Sra. Leire Pajín: Sigo con interés (en la medida que puedo) sus declaraciones políticas, tanto a los medios de comunicación como en su blog, y comparto con usted muchas de sus afirmaciones e ideas sobre la vida que nos toca vivir. Para no hacer extenso mi escrito -espero volver a participar de su blog, si usted me lo permite- iré directo a mi sugerencia sobre cómo ayudar verdaderamente a las personas trabajadoras en riesgo de perder su casa por no poder pagar la hipoteca de su primera vivienda:
Si de lo que se trata –en estos momentos- es que la banca y los inversores no pierdan y de que el sistema capitalista quede intacto en cuanto su ideología y práctica, yo apunto una posible solución para ayudar a las personas que quieren y no pueden pagar la hipoteca de su vivienda, porque ni siquiera encuentran comprador que cubra lo que les quede pagar al banco o financiera. Veamos:
1) El Estado paga al banco la hipoteca de la vivienda de la familia “en quiebra” y se “queda” con la vivienda. (Una posible y truculenta subasta requerida por la entidad financiera deja a la familia de que se trate, además de sin vivienda, con una deuda que tampoco puede pagar)
2) Todos “contentos”; el Estado actúa con imparcialidad (como es su obligación) el banco pierde a un involuntario moroso y dicha hipotética familia o persona, queda sin deuda hipotecaria, aunque pierde (además de parte de sus ilusiones) lo invertido hasta la fecha y su única posibilidad de cobijo queda en alquilar una vivienda que su salario les permita o la beneficencia del cobijo familiar.
3) El Estado dispone de la vivienda para alquilarla o venderla directamente al Mercado. (Desde mi punto de vista, destinarla para el alquiler, sería una fórmula para promocionar el alquiler social e ir cumpliendo con el artículo correspondiente de la tan cacareada e incumplida Declaración de los Derechos Humanos, pero eso es otra cuestión)
No creo que uno de los argumentos en contra sea que la propuesta va contra la ley de la oferta y la demanda o del libre comercio ¿Si? El capitalismo social no solo quedaría para los ricos, quedaría compartido con otros necesitados “pillados” por la especulación inmobiliaria, los trabajadores de a pié.
Nota: No dudo de que las medidas que ha tomado el Gobierno respecto a este tema no sean con la sana intención de ayudar pero, con la mano en el corazón y la cabeza en posición de razón, ¿cree usted que el parado que hoy no pueda pagar su cuota hipotecaria, va a estar en 2010 en posición de pagar ciento y pico euros más que en la actualidad?
Con verdadero deseo de que siga defendiendo una sociedad más justa con esa fuerza que la caracteriza, le saluda amigable y respetuosamente,
José María Asensio
Buenas! Sólo quería darte la enhorabuena por el blog. Me alegra mucho que lo hagas ahora, precísamente ahora. Besos
Según Hegel, los Estados dan cuenta de su labor en el TRIBUNAL DE LA HISTORIA.
Independientemente de hechos puntuales, del más o menos acierto, el trabajo que está llevando el gobierno a cabo se está viendo reflejado en el paulatino y creciente reconocimiento por la comunidad internacional.
No por manoseado es menos cierto lo histórico de un acontecimiento de estas características.
Saludos
Acabo de verte en 59 segundos y no me has gustado por los siguientes motivos:
1. El nuevo look que luces no te pega, pareces más mayor, lo que resta credibilidad a tus mensajes de política emprendedora de éxito.
2. Te aconsejaría que utilizaras más ejemplos mediante los cuales el oyente/telespectador/ciudadano (como tanto os gusta decir) se sienta más identificado con esos argumentarios enlatados aprendidos a base de repetición.
3. Ironía. No estaría de más jugar con citas o manejar frases ilustres que dejen en evidencia a los correveidiles/emisarios de los medios de comunicación de la derecha. La intelectualidad nunca estorba, da igual el color de procedencia. Se echan de menos recursos que ilustren tus aseveraciones con la rigurosidad de la certidumbre.
4. Se te ha notado la incomodidad frente a las preguntas incómodas, no deberías fruncir el ceño o mostrate más contundente en las respuestas cuando éstas vengan precedidas de preguntas ácidas para el argumentario que manejas.
Te lo aconseja, un gran amigo (hoy en día a cualquier cosa se le llama amigo, pero yo lo soy en la sombra)
Saludos desde el Mediterráneo.
¿realmente los peligros que se anunciaban si Repsol era comprada por Gazprom desaparecen si es comprada por la rusa Lukoil…? ¿seguro? ¿o como es un muy buen negocio, cerramos un poco los ojos y…? ¿Que paso con lo de los “campeones nacionales”? la idea no era del PP. A mi me parecía una buena idea apostar por los campeones nacionales. Y en el contexto que se abre con la crisis con mas razón…
Sra. Leire Pajín,
Me quito el sombrero por su cercanía al ciudadano y al colectivo juvenil (del que formo parte, pues tengo 24 años), que demuestra de muchas formas, pero de forma muy destacada mediante este blog, que aún sería mucho más plausible
si de vez en cuando respondiera también a los comentarios que aquí le van dejando sus lectores, como normalmente hace cualquier blogger, pero en su caso a modo de: “Sra. Leire Pajín, tengo una pregunta para usted”, como el programa de TVE al que ya han asistido varios políticos a responder preguntas del ciudadano de a pie.
Ayer le vi en “59 segundos” y me gustaron bastante sus respuestas, que siempre me transmiten optimismo y creo que sus ideas y convicciones personales aportan frescura y esperanza al debate político actual. De hecho, creo que en la actualidad encabeza la esperanza que muchos ciudadanos tienen por cambiar una serie de cuestiones que requieren una transformación estructural y (aunque no me gusta la palabra) radical.
Lo que más me gustó de su intervención en el programa: que destacara la importancia de aprovechar la coyuntura actual, por ser un momento propicio para llevar a cabo esos cambios necesarios de un buen número de realidades nacionales e internacionales y apostar por la transparencia, el desarrollo y la igualdad, así como que en ese sentido transmitiera con sus palabras (y con convencimiento) una buena dosis de optimismo a la ciudadanía.
Lo que menos me gustó: que cuando le preguntaron por los “guetos” del PP en Valencia y Madrid, además de anular la palabra “guetos”, no tuviera en cuenta a Murcia, máxime siendo usted originaria de la vecina ciudad de Benidorm, y sabiendo, como debe saber, que aquí en Murcia lleva muchos años obteniendo amplias mayorías el PP de Valcárcel. Me molestó, porque apenas se tiene en cuenta a Murcia (y me estoy refiriendo especialmente al PSOE nacional), ni siquiera para criticarla, lo cual está muy mal de cara a los ciudadanos de aquí, pero también incluso por fines electorales, pues Murcia es una de las provincias con mayor población en la actualidad. Y sí, aquí también tenemos servicios públicos cada vez más deficientes, no solo por el hecho de que hayamos recibido muchísimos inmigrantes en los últimos años… Vale, en Madrid, la sanidad; en Valencia, la educación; pero en Murcia ambas cosas y muchas más.
Gracias y un saludo.
Desde mi “lugar” de la Huerta.