Durante el debate en la sede del Blog Action Day hubo una intervención de Pedro Cluster, autor del blog Indigencia, sobre la pobreza en España que me dio que pensar.
Tener como prioridad en la agenda política la lucha contra la pobreza mundial no significa abandonar a los ciudadanos de este país que pueden tener dificultades para llegar a fin de mes, o que por una u otra circunstancia caen en la exclusión social. ¡Al contrario!, La nuestra es una mirada de justicia no de caridad, defendemos un modelo de Estado de Bienestar que redistribuya la riqueza y que garantiza derechos a través de políticas públicas. Defendemos un modelo de España (de ahí que impulsáramos los pilares básicos del bienestar en los 80: Educación, Sanidad y Pensiones) y ahora lo hagamos con la Ley de la Dependencia y lo defendamos también en el resto del mundo.
Un paseo por América Latina, por ejemplo, nos muestra que no es suficiente solo con crecer económicamente para desarrollar un país, que hay que distribuir equitativamente la riqueza y fortalecer el estado para combatir la desigualdad. La diferencia entre los ciudadanos que viven en países del sur con estados raquíticos e inexistencia de políticas públicas es que no tienen un sistema al que apelar, ni “derechos” que exigir. Los ciudadanos que caen en la exclusión en España, tienen una red de protección social a la que acudir. Red que se fortalece cada vez que izquierda gobierna.
Estos días hemos conocido el informe de la OCDE sobre desarrollo, un informe que vuelve a arrojar la radiografía real de una evidencia. Nos dice que quienes ganaban mucho están ganando aún más y la desigualdad sigue aumentando notablemente, es decir, el fuerte aumento de la economía mundial beneficia a los más ricos. Pero también nos deja finalmente un mensaje muy importante: independientemente de si es la Globalización o alguna otra razón por la que la desigualdad ha estado aumentando- no hay motivo para sentirse impotente: una buena política gubernamental puede lograr el cambio.
Cuando la derecha gobierna y recorta los derechos sociales y el gasto social, la desigualdad crece en España y con ella la exclusión. No es casual que subamos peldaños en la escalera de la igualdad cuando desarrollamos políticas más justas y distributivas. Así lo dice claramente este Informe de la OCDE: durante los Gobiernos de Felipe González se redujo la disparidad entre las rentas más altas y más bajas, así como la tasa de pobreza, sin embargo en la década siguiente, coincidiendo con los Gobiernos de Aznar, se paralizaron estas tendencias y nos colocaron en la lista de los países que aumentaron la proporción de número de personas pobres.
Por eso, en estos momentos de dificultades económicas es más importante que nunca no recortar el gasto social. Al revés, es el momento de tapizar aún más la red de la protección, esa que rescata a los ciudadanos del primer mundo a través de sus derechos, esa que no llega a los países del sur por tejerse todavía con el hilo de un orden mundial injusto que deja en la cuneta a millones de personas.
Y en medio de todo Montoro pide que se recorte el gasto público en 2.100 millones de euros. ¿De donde? Montoro, dígalo con claridad, ¿precisamente de la red que protege a los pensionistas, estudiantes o parados? ¿De esa que nos incluye en un Estado de Bienestar tan privilegiado en el mundo en el que vivimos?
Si no recuerdo mal, de algún seminario en galapagar, para que haya reequilibrio de la riqueza debe haber transferencia entre clases sociales (de la alta, hacia las bajas), y esto es lo que permitió consolidar una clase media en España. Más o menos, lo mismo es lo que en buena lógica, debería suceder en los países hermanos de América.
Si no somos miopes, llegaremos a comprender la totalidad de los españoles, lo importante de la presencia de emigrantes sudamericanos, en España, para el desarrollo de aquellos países, a través de la transferencia de divisas, y capital, vía remesas de dinero; para con ello, favorecer la estabilidad y el crecimiento global de los países sud-americanos. Y con ello, su capacidad de pasar de verdad ‘mercados emergentes’, cuestión que también interesa y muchísimo a las empresas españolas, con presencia allí.
Si todos crecemos y nos beneficiamos, ¿dónde está el problema de que compartamos en España, prestaciones, hospitales, colegios, etc…?
La simbiosis es excelente para ambas partes.
Comercio justo, relaciones justas, respeto mutuo. Colaboración, cooperación. Unidad de destino. Viajamos juntos en este largo viaje…
saludos desde Xàbia/Javea
enric doménech
La linea roja ya la ha marcado el Presidente; 1.958 Millones € Ley de Dependencia un 33% más que el año anterior, aumento de becas, de pensiones en un 6%, Salario Mínimo Interprofesional en 600 € un 5,15% más respecto a 2007 y un largo etcétera dentro del vasto ya camino de políticas sociales desarrolladas y aplicadas.La derecha no tiene argumentos reales en época de crisis, ya que para argumentar hay que trabajar para los ciudadanos y ciudadanas y eso que yo sepa no lo han hecho manteniendo ese tipo de posturas de confrontación. El portavoz de economía popular intenta cumplir su papel vacío de contenido si bien lo que mejor harían si quisiesen ayudar al conjunto poblacional español es defender los intereses del Gobierno que también lo son de aquellas personas que les votaron en su día, que no se olviden nunca de ello si quieren alcanzar la confianza ciudadana. Toca trabajar unidos y cuántos más mucho mejor.
Se está comenzando a tantear el terreno para en la reunión del pacto de toledo subir de 15 a 20 años el período de cotización mínimo para acceder a una jubilación también mínima, esto afectaría a los mayores de 52 años sin ingresos que reciben un subsidio de 415 euros al mes y también a muchos mayores que apenas han podido cotizar con suerte esos años. Me pregunto, el gobierno ha dicho que no se tomarían medidas que afecten a los ciudadanos y esta medida afectaría a los mas débiles del sistema. ¿Usted que piensa?
Defender aquello cosmopolita e internacional noo implica abandonar lo local y lo cercano. Lo que pretendemos es que cada días más personas tengan un mínimo, un mínimo para poder vivir dentro de la dignidad y fuera de la miseria. REDISTRIBUIR Y SOLIDARIDAD son las palabras fundamentales en nuestras miradas. Es, como dice Leire, DE JUSTÍCIA y no de regalo o máximos ayudar a quienes no pueden tener sueños por algo tan material como el dinero. Se trata de ofrecer esperanzas para las sonrisas jamás se apaguen.
ONDA ONDA ONDA ONDA ONDA ONDA ONDA
http://www.davidprogressista.blogspot.com
No es justo que en España haya personas que tienen que vivir (pagar alquiler, comer, teléfono, agua, electricidad, etc.) y para ello cuenten con 200 o 400€ al mes.
Pero tampoco me parece bien que se consideren pobres a algunos-as que salen criticando al PSOE porque les cuesta pagar el coche tuneado y no pueden vestir ropa de una determinada marca porque se les sale del presupuesto. Quizá se debería de enseñar en las escuelas e institutos “economía doméstica” (parafraseando algo que sexistamente se enseñaba en el franquismo a las mujeres llamado creo que era “economía en el hogar”.
Se trataría de aprender a vivir con lo que tenemos y no por encima de nuestras posibilidades, asi los niveles de endeudamiento innecesario bajarían (los bancos se tirarían de los pelos) y aumentaría la calidad de vida.
Claro que esa asignatura en algunos sitios la enseñarían en Arameo.
Y con eso sumado a por ejemplo un Salario Mínimo Interprofesional de 800€ y las pensiones mínimas también en 800€ (por poner un ejemplo) quizá pudiésemos poner las bases para que unas campañas formativas (publicitarias) de influencia social hiciesen que aprendiésemos a valorar mas la calidad de vida y no la cantidad de dinero en el banco.
Lástima que en este país haya aún muchos-as que confunden el verbo ser con el tener y se creen que son, cuando solamente tienen…
¡Buenos días!
Muy de acuerdo con tu entrada Leire, y con los comentarios de otros compañeros que ya se han expresado, pero en algo debemos estar y tener muy presente, no me considero insolidaria, todo lo contrario, me encanta ayudar, soy muy consciente y conocedora en alguna medida de la inclemencias de las penalidades que a diario padecen incesantes millones de personas en nuestro mundo, he visitado sur América, regresaré sin duda, aunque todavía no se cuando, me duele cuando aquí los hay que discrminan a los inmigrantes, nadie se va de su país de su casa, de su cultura de su vida, sin tener un motivo de supervivencia, es duro, el cambio, el choque de cultura, por eso cada vez soy mas partidaria de ayudar a cada persona pero en su país, pero claro es difícil, lo se, si no nos gusta o nos cuesta aceptarlos cuando vienen aquí, buscando unas oportunidades de subsistencia que en su país de origen lo tienen difícil y muchas veces imposible, ¿cómo vamos a pretender que se sensibilicen enviando ayuda al país de origen?
Por otro lado, los inmigrantes que vienen aquí a nuestro país, también contribuyen en nuestro crecimiento, pero siempre deben venir de manera regular, para que también tengan sus derechos y sus obligaciones, de la misma manera que al contribuir a ayudar a estos que vienen, a la vez ayudamos a esos países que lo necesitan, porque el inmigrante que viene siempre envia dinero a sus familias allí para que puedan subsistir.
Debemos ser mas humanos, si como medio hemos de utilizar la solidaridad, pues bienvenida sea, y no cerrar los ojos y los oidos ante la llamada de aquellos y aquellas que nos necesitan. Ya que nuestra existencia aquí es una cadena aunque no todos lo entiendan o lo vean, pero mientras no haya un mundo mas igualitario, donde todos tengamos los mismos derechos y las mismas oportunidades, no conseguiremos haver grandes cosas, ya que el desequilibrio siempre causa huella, y hace que vayamos pati cojos.
Un abrazote y mucho ánimo.
Hay que aumentar el gasto social si por lo menos hasta alcanzar los niveles de los paises nórdicos pero en momentos de crisis, bueno y de auge, hay que mirar con lupa el dinero público, atender a quien más lo necesite.
Un saludo.
El política quienes nos salvan suelen ser los mismos que nos condenan. Pero no creáis a nadie que diga que saldremos de esta indemnes, porque es una crisis diseñada para el expolio piramidal.
Muchas veces tratamos el problema de la pobreza desde el prisma que nos da el concepto de globalización. Esto es una trampa de carácter ético, pues no otra cosa hacemos que diluir nuestra responsablidad directa ante el problema. De alguna manera excusamos nuestra falta de acción por ser ésta “demasiado modesta” para dar alguna solución.
Pero LO GLOBAL SE DESARROLLA EN LO LOCAL, y es aquí, donde sí llegamos con nustra acción, donde no tenemos excusa para ejercer nuestra reponsablidad.
Saludos!
Siguiendo con el último comentario al post, la pobreza urbana ha sido objeto de un importante análisis en el último informe del programa HABITAT, que ha pasado bastante despercibido en España:
http://ciudadesaescalahumana.blogspot.com/2008/10/state-of-worlds-cities-harmonious.html
Estimada Leire:
http://www.elpais.com/articulo/economia/plan/austeridad/Gobierno/recortara/50000/millones/anos/elpepueco/20100126elpepieco_7/Tes
te cito:
“¿De donde? Montoro, dígalo con claridad, ¿precisamente de la red que protege a los pensionistas, estudiantes o parados? ¿De esa que nos incluye en un Estado de Bienestar tan privilegiado en el mundo en el que vivimos?”
y te cambio sólo una palabra:
“¿De donde? Leire, dígalo con claridad, ¿precisamente de la red que protege a los pensionistas, estudiantes o parados? ¿De esa que nos incluye en un Estado de Bienestar tan privilegiado en el mundo en el que vivimos?
salu2 cordial.es
Espero que ahora rectifiques este discurso, creo que se os ha visto el plumero
Pues no ha sido precisamente Montoro el que te ha desautorizado, Leire. Si recortar 2 años las pensiones no es quitar derechos sociales, no se que pasara cuando llegue el PP…